PDA

View Full Version : piccolo indovinello


SquallSed
13-09-2004, 16:18
3 muratori impiegano 3 giorni per eseguire un lavoro. Se il primo da solo impiega 10 giorni e il secondo 5,quanti giorni impiegherebbe il 3° da solo?

l'ho letto stamattina su una rivista,io mi trovo 30 giorni ma la rivista portava 10 come risultato..chi ha ragione??:what:

ADHONE
13-09-2004, 16:23
ma dice chi sono i muratori?

sono albanesi, marocchini, tunisini o italiani?

e soprattutto, alla fine il lavoro viene fatto BENE o no?

sono variabili importanti queste...

:D :D :D :D :D

Fabryzius
13-09-2004, 16:25
Il 3° la piglia nel kulo perkè gli altri 2 hanno già fatto il lavoro che doveva fare lui

SquallSed
13-09-2004, 16:29
grazie mille :sofico:


dai,uno che risponde seriamente...

tranne adhone e fabryzius che nn hanno le facoltà mentali x riuscirci...:D


ps. attenti voi due,il muratore marrocchino m'ha detto che stanotte viene a fare visita al vostro + sacro buco :sofico: :fuck:

Lucio Virzì
13-09-2004, 16:30
Originariamente inviato da SquallSed
3 muratori impiegano 3 giorni per eseguire un lavoro. Se il primo da solo impiega 10 giorni e il secondo 5,quanti giorni impiegherebbe il 3° da solo?

l'ho letto stamattina su una rivista,io mi trovo 30 giorni ma la rivista portava 10 come risultato..chi ha ragione??:what:

X1*3+X2*3+X3*3=X
X1*10=X
X2*5=X
X3*N=X

X1=X/10
X2=X/5

(3X/10+3X/5+3X3)=X
X3=X/N

(3X/10+3X/5+3X/N)=X
3/10+3/5+3/N=1
3/10+3/5=1-3/N
9/10=1-3/N
9/10-1 = -3/N
1/10=3/N
N=30

Lucio Virzì
13-09-2004, 16:31
1,4285714285714285714285714285714

ADHONE
13-09-2004, 16:31
guarda che è scientificamente provato che per valutare le tempistiche lavorative si deve anche conoscere nazionalità e cultura del lavoratore...

:D :D :D :D

Fabryzius
13-09-2004, 16:33
Originariamente inviato da SquallSed
grazie mille :sofico:


dai,uno che risponde seriamente...

tranne adhone e fabryzius che nn hanno le facoltà mentali x riuscirci...:D


ps. attenti voi due,il muratore marrocchino m'ha detto che stanotte viene a fare visita al vostro + sacro buco :sofico: :fuck:


???? Ma che indovinello è ?? Secondo te un muratore un lavoro di 3 giorni te lo fa in un mese ???

Stò indovinello l'hai letto su TopGirl immagino...

Harvester
13-09-2004, 16:33
a me sembrano 30

SquallSed
13-09-2004, 16:34
Originariamente inviato da Lucio Virzì
1,4285714285714285714285714285714

:what:

luvi,ma lavori alla nasa?

xkè se è così possiamo andarci tutti...:D

SquallSed
13-09-2004, 16:35
Originariamente inviato da Fabryzius
???? Ma che indovinello è ?? Secondo te un muratore un lavoro di 3 giorni te lo fa in un mese ???

Stò indovinello l'hai letto su TopGirl immagino...

nomera su cioè :D

ADHONE
13-09-2004, 16:36
Originariamente inviato da SquallSed
nomera su cioè :D

credevo donna moderna... :sofico:

Fabryzius
13-09-2004, 16:36
Originariamente inviato da SquallSed
nomera su cioè :D

Io bannerei l'autore di quell'indovinello :D per me è senza senso

Nicky
13-09-2004, 16:36
Originariamente inviato da Fabryzius
Secondo te un muratore un lavoro di 3 giorni te lo fa in un mese ???



Se lo paghi a giornata ed è ladro... anche in due o tre mesi :D

Harvester
13-09-2004, 16:37
il 1° fa 3/10 del lavoro
il 2° fa 3/5 del lavoro

insieme ne fanno i 9/10

il 3° ne fa quindi 1/10 in 3 giorni e quindi 1/30 al giorno

SquallSed
13-09-2004, 16:38
il mio ragionamento era :

1/10+1/5+1/x=1/3

1/x=1/3-1/10-1/5

qndi minimo 30 e viene 1/x=(10-3-6)/30

infine 1/x=1/30,capovolgendo x=30

:O

Lucio Virzì
13-09-2004, 16:38
Originariamente inviato da SquallSed
:what:

luvi,ma lavori alla nasa?

xkè se è così possiamo andarci tutti...:D

L'ho fondata io. :asd:

SquallSed
13-09-2004, 16:41
Originariamente inviato da Lucio Virzì
L'ho fondata io. :asd:


povero cagnaccio :D

x questo le cose laggiù nn vanno tanto bene...:sofico:

kaioh
13-09-2004, 16:53
Originariamente inviato da SquallSed
3 muratori impiegano 3 giorni per eseguire un lavoro. Se il primo da solo impiega 10 giorni e il secondo 5,quanti giorni impiegherebbe il 3° da solo?

l'ho letto stamattina su una rivista,io mi trovo 30 giorni ma la rivista portava 10 come risultato..chi ha ragione??:what:

l'indovinello posto cosi non consente di ottenere un dato univoco, mancano dei dati.

la collaborazione attiva tra 3 persone permette di ottenere un miglioramento del rendimento che si traduce in un lavoro totale superiore alla somma dei lavori che si avrebbero ottenuti se avessero lavorato disgiuntamente.
Quindi manca il dato su quanto aumenti il rendimento dato dalla collaborazione tra varie persone .

Se andiamo a considerare il rendimento marginale dovuto ad una collaborazioen fra persone all'inizio aumenta salvo poi diminuire a casua che non si può sfruttare appieno il lavoro fornito dalla n+1 esima unità.

Cosi , per risolvere tale problema dovrebebro fornirci alemeno un grafico o una tabella che ci indichi la variazioen dell'utilità dei lavoratori per ogni singola persona che partecipa a quel tipo di lavoro .Tale fattore va a ponderare nell'equzione globale il contributo che ogni singolo lavoratore avrebbe se preso singolarmente.

tale equazione X1*3+X2*3+X3*3=X è sol ouna delel tante plausibili

megli osarebbe considerare questa equazione

giorni * ( a1*X1+a2*X2+a3*X3)=N
dove N è i llavoro totale
giorni , i lnuemro di giorn ilavorari
a1 la produttività del primo lavoratore relativo al fatto che si trova a lavorare per 3 grioni con gli alti 2 lavoratori , se ci son oantipatie con qualcuno il rendimento cala

a2 e a3 idem

Lucio Virzì
13-09-2004, 16:55
Originariamente inviato da kaioh
l'indovinello posto cosi non consente di ottenere un dato univoco, mancano dei dati.

la collaborazione attiva tra 3 persone permette di ottenere un miglioramento del rendimento che si traduce in un lavoro totale superiore alla somma dei lavori che si avrebbero ottenuti se avessero lavorato disgiuntamente.
Quindi manca il dato su quanto aumenti il rendimento dato dalla collaborazione tra varie persone .

Se andiamo a considerare il rendimento marginale dovuto ad una collaborazioen fra persone all'inizio aumenta salvo poi diminuire a casua che non si può sfruttare appieno il lavoro fornito dalla n+1 esima unità.

Cosi , per risolvere tale problema dovrebebro fornirci alemeno un grafico o una tabella che ci indichi la variazioen dell'utilità dei lavoratori per ogni singola persona che partecipa a quel tipo di lavoro .Tale fattore va a ponderare nell'equzione globale il contributo che ogni singolo lavoratore avrebbe preso singolarmente.

Pignolo! :muro:
Sono operai-robota, mica uomini! :D

LuVi

SquallSed
13-09-2004, 17:00
Originariamente inviato da kaioh
l'indovinello posto cosi non consente di ottenere un dato univoco, mancano dei dati.

la collaborazione attiva tra 3 persone permette di ottenere un miglioramento del rendimento che si traduce in un lavoro totale superiore alla somma dei lavori che si avrebbero ottenuti se avessero lavorato disgiuntamente.
Quindi manca il dato su quanto aumenti il rendimento dato dalla collaborazione tra varie persone .

Se andiamo a considerare il rendimento marginale dovuto ad una collaborazioen fra persone all'inizio aumenta salvo poi diminuire a casua che non si può sfruttare appieno il lavoro fornito dalla n+1 esima unità.

Cosi , per risolvere tale problema dovrebebro fornirci alemeno un grafico o una tabella che ci indichi la variazioen dell'utilità dei lavoratori per ogni singola persona che partecipa a quel tipo di lavoro .Tale fattore va a ponderare nell'equzione globale il contributo che ogni singolo lavoratore avrebbe preso singolarmente.


ma che dici!!!!!!! :mc:

il calcolo è semplice,ammettendo che il primo ce ne metta 10,il secondo 5 e il terzo 30,calcoliamoci quanto impiegherebbero tutte3 insieme.....

allora in un giorno il primo impiega 1/10 del lavoro,il secondo 1/5 e il terzo 1/30

qndi

1/10+1/5+1/30=1/x (lavoro svolto dai 3 in un giorno)

il minimo è 30 qndi viene 1/3=1/x
qndi x completare il lavoro ci mettono 3 giorni (ke è la somma che ci aveva dato l'indovinello)


ti trovi ora?:p

SquallSed
13-09-2004, 17:02
scusate ma xkè volete mettere la variabile delle antipatie se la "traccia" nn ve le dà?la traccia dice e richiede solo quello :O

kaioh
13-09-2004, 17:04
Originariamente inviato da SquallSed
ti trovi ora?:p
è una delle possibili soluzioni , avuta considerando costante la produttività dei singoli lavoratori senza considerando che lavorano in gruppo.


in questi cassi 1+1 può fare 3 o anche 0.4 oppure 0, dipende da vari fattori .

kaioh
13-09-2004, 17:06
Originariamente inviato da SquallSed
scusate ma xkè volete mettere la variabile delle antipatie se la "traccia" nn ve le dà?la traccia dice e richiede solo quello :O
infatti la traccia lascia addito a varie interpretazioni .

SquallSed
13-09-2004, 17:08
Originariamente inviato da kaioh
infatti la traccia lasciaaddito a varie interpretazioni .


no scusa,la traccia cn i dati che ha fornito lascia intendere che i lavoratori continuano il proprio ritmo.E' inutile considerare fattori che nn sono presenti nella traccia