PDA

View Full Version : 478 VS 775

Pc Mate
13-09-2004, 00:04
Sempre in dubbio se scegliere un AMD 3200 o un P4 3.2 (lo userei per photo e video editing , no gaming), mi chiedevo se la differenza di socket dia qualche vantaggio in più a favore del 775: ad esempio il calore dissipato dal nuovo core del P4 è inferiore al precedente oppure il Prescott è la solita stufetta ?
Un vantaggio potrebbe comunque essere nella magiore aggiornabilità grazie al pci-e; che ne pensate ?
stbarlet
13-09-2004, 00:29
il 775 dissiperebbemeno, (5w in meno del precotto 3.2 D0 e ben 25 in meno del C0)... sedevi fare editing video, il 775 dovrebbe essere una buona scelta
Pc Mate
13-09-2004, 00:32
quanto potrebbe dissipare ?
Bidduzzo
13-09-2004, 03:44
penso che se fai video editing il prescott va meglio del nw.. quindi procurati un buon dissipatore e prendi il 775 :)
OverClocK79®
13-09-2004, 13:03
se fai VE
stai sul prescott ma cmq piattaforma 478

hai bisogno di molta ram e la DDR2 nn è che sia economicissima
in + il chipset 875 è bello che testato e collaudato in + è + prestante degli ultimi 915/925 abbinato a DDR1

BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Berno
13-09-2004, 19:19
Originariamente inviato da OverClocK79® in + il chipset 875 è bello che testato e collaudato in + è + prestante degli ultimi 915/925 abbinato a DDR1
Io avevo visto dei bench che dicevano il contrario :confused: ma si trattava comunque di pochissima differenza...

Con i 915 avrebbe però già una piattaforma pciexpress sempre utile in caso di aggiornamenti futuri...
OverClocK79®
14-09-2004, 00:15
scusa dove è che lo hai visto.....
a parte qlk benk sintetico di BW memoria forse e qlk sysmark
in generale la piattaforma Prescott + DDR2 + 925 risulta essere + lenta..... di NW + 875 + DDR1 CL2

BYEZZZZZZZZZZZZZ
Berno
14-09-2004, 01:40
Io mi riferivo a prescott s775 + i915p +ddr (non ddr2 che si sa essere più lente)...
OverClocK79®
14-09-2004, 12:10
da quello che ho visto io il 915 è cmq + lento
nn avendo tutte le ottimizzazioni del fratello maggiore
perde anke contro il PAT del 875P

per carità
sono sempre PICCOLI punti percentuali
però da una piattaforma + costosa e nuova con varie innovazioni mi aspetterei prestazioni ALMENO simili e legg superiori
nn il contrario

BYEZZZZZZZZZZZZZZ
OverClocK79®
14-09-2004, 12:16
ti posto 2 test per nn postare tutta le rece.....
che cmq trovi allo stesso indirizzo

http://images.anandtech.com/graphs/875%20vs%20925x_06180410612/2459.png

http://images.anandtech.com/graphs/ddr2%20vx%20ddr_06180420622/2482.png

http://images.anandtech.com/graphs/925x%20vs%20915_061804100653/2439.png

come puoi vedere l'accoppiata NW+875+DD1 è + veloce della
Pr+925X+DDR2
che cmq stacca quella 915
con DDR1 il 915 recupera qlkosa ma è sempre dietro all'875+478

BYEZZZZZZZZZZZZ
TripleX
14-09-2004, 12:53
ma vai su A64 skt 754 se vuoi risparmiare con poca spesa massima resa niente a che vedere col vetusto P43200:cry: che ormai uso come muletto....altrimenti FX53 a palla o 3500+nf3 e non te ne penti;)
Intel e' alla frutta ormai con i mhz....non potra' salire molto....quindi prevedo a breve un cambio totale di tecnologia......AMD dalla sua con "poco" clock spacca....e il 939 sara' longevo come il socket A pare....quindi:O

ps
il mio FX53 attuale skt939 (prima avevo un 940 con ECC) sotto liquido daily use acceso 24/24 a 2650mhz sta sui 48 max e cmq mai visto oltre i 50 e rotti....acqua 34 gradi"brodaglia" pero' considera che qui al sud la media delle giornate ancora e' sui 30/32 gradi
Berno
14-09-2004, 20:56
Se intel facesse un Pentium-M a 2,4Ghz con bus a 533 batterebbe tutti gli a64 scaldando molto meno...
^TiGeRShArK^
14-09-2004, 21:37
non penso riesca a battere un fx53 su 939....
Berno
14-09-2004, 23:36
Se gli metti il bus a 533 e la ram in dualchannel il Pentium-M per me diventa un mostro, unisce le caratteristiche migliori di p3 e p4 con in più una funzionalità avanzata di risparmio energetico....