Doom3 e requisiti scheda video [Archivio]

fibbiolo

12-09-2004, 15:27

Vorrei giocare a Doom3 ma con la mia vecchia Nvidia Geforce2 naturalmente non parte nemmeno.

Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 8500
ATI® Radeon 9000
ATI® Radeon 9200
ATI® Radeon 9500
ATI® Radeon 9600
ATI® Radeon 9700
ATI® Radeon 9800
All Nvidia® GeForce 3/Ti series
All Nvidia® GeForce 4MX series
All Nvidia® GeForce 4/Ti series
All Nvidia® GeForce FX series
Nvidia® GeForce 6800 series

Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?

Pur avendo un processore non eccelso (Athlon Xp 2000+) il gioco risulterebbe fluido ?

Vi ringrazio
Ciao

savethebest

12-09-2004, 15:29

aggiiorna i driver che con la geforce 2 parte ;)

però ti avverto in 640X480 al min assoluto il gioco non è gran che fluido

halduemilauno

12-09-2004, 16:02

Originariamente inviato da fibbiolo
Vorrei giocare a Doom3 ma con la mia vecchia Nvidia Geforce2 naturalmente non parte nemmeno.

Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 8500
ATI® Radeon 9000
ATI® Radeon 9200
ATI® Radeon 9500
ATI® Radeon 9600
ATI® Radeon 9700
ATI® Radeon 9800
All Nvidia® GeForce 3/Ti series
All Nvidia® GeForce 4MX series
All Nvidia® GeForce 4/Ti series
All Nvidia® GeForce FX series
Nvidia® GeForce 6800 series

Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?

Pur avendo un processore non eccelso (Athlon Xp 2000+) il gioco risulterebbe fluido ?

Vi ringrazio
Ciao

http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/index.html

;)

mitch87

12-09-2004, 16:47

Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 8500
ATI® Radeon 9000
ATI® Radeon 9200
ATI® Radeon 9500
ATI® Radeon 9600
ATI® Radeon 9700
ATI® Radeon 9800
All Nvidia® GeForce 3/Ti series
All Nvidia® GeForce 4MX series
All Nvidia® GeForce 4/Ti series
All Nvidia® GeForce FX series
Nvidia® GeForce 6800 series
ERRATA CORRIGE
----------------------------------------------
Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 9500 series (>=pro)
ATI® Radeon 9600 series (>=pro)
ATI® Radeon 9700 series
ATI® Radeon 9800 series
ATI® Radeon X800 series
All Nvidia® GeForce 4 Ti series
Nvidia® GeForce FX series (5600, 5700, 5800, 5900)
Nvidia® GeForce 6800 series
---------------------------------------------
Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?
cerca qualcosa nell'usato tipo geforce 4 ti 4200
oppure aspetta che le fx raggiungano prezzi ridicoli
Pur avendo un processore non eccelso (Athlon Xp 2000+) il gioco risulterebbe fluido ?
non garantisco niente !! :muro:

fibbiolo

13-09-2004, 01:19

Originariamente inviato da savethebest
aggiiorna i driver che con la geforce 2 parte ;)

però ti avverto in 640X480 al min assoluto il gioco non è gran che fluido

In effetti aggiornando i drivers è partito e la grafica mi sembra più che buona, peccato che i fotogrammi al secondo si contino sulle dita di una mano.
Vorrei capire, in previsione di un aggiornamento, se cambiare la CPU oppure se questo è inutile e basterebbe comprare una nuova scheda

Ciao

texmex

13-09-2004, 08:31

Originariamente inviato da mitch87
ERRATA CORRIGE
----------------------------------------------
Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 9500 series (>=pro)
ATI® Radeon 9600 series (>=pro)
ATI® Radeon 9700 series
ATI® Radeon 9800 series
ATI® Radeon X800 series
All Nvidia® GeForce 4 Ti series
Nvidia® GeForce FX series (5600, 5700, 5800, 5900)
Nvidia® GeForce 6800 series
---------------------------------------------

cerca qualcosa nell'usato tipo geforce 4 ti 4200
oppure aspetta che le fx raggiungano prezzi ridicoli

non garantisco niente !! :muro:

io gioco con la scheda in sign a 800*600 con dettagli medi ed effetti attivati tranne le ombre

savethebest

13-09-2004, 08:54

Originariamente inviato da fibbiolo
In effetti aggiornando i drivers è partito e la grafica mi sembra più che buona, peccato che i fotogrammi al secondo si contino sulle dita di una mano.
Vorrei capire, in previsione di un aggiornamento, se cambiare la CPU oppure se questo è inutile e basterebbe comprare una nuova scheda

Ciao

sono sicuro che se ti compri una 9800pro o una 6600gt riuscirai a giocare a doom3 tranquillo, la CPU nuova ora nn ti serve, overclocca un pò la tua! ;)

guarda se riesci a alzare il bus di sistema, magari anche senza poi alzare la freq del procio, alza l'fsb e abbassa il molti, se lo riesci a portare a 200 noterai un notevole incremento delle prestazioni... io ho fatto così :) e il mio processore ha un annetto di vita in più, altrimenti farebbe schifo ;)

et_1975

13-09-2004, 09:06

in effetti una bella 9800 pro o ancor meglio una nvidia con gli shader 3.0.

la cpu... e le memorie in questo gioco non la fanno da reali padroni.

io con una 9800 pro facevo sui 42 frame al secondo con dettagli al max. e 1024 x 768 con AA 2x. nel test timedemo

Leon S.

13-09-2004, 09:21

42 fps con det al max (=ultra high) e aa 2x con una 9800pro?

:rolleyes:

AHAHAHAHAHHA

ne fai 48 a 1024x768 det medi senza AA con la 9800pro...

NightStalker

13-09-2004, 11:57

Originariamente inviato da fibbiolo
Vorrei giocare a Doom3 ma con la mia vecchia Nvidia Geforce2 naturalmente non parte nemmeno.

Per giocare a questo (e immagino tutti i nuovi giochi) bisogna avere una di queste schede

ATI® Radeon 8500
ATI® Radeon 9000
ATI® Radeon 9200
ATI® Radeon 9500
ATI® Radeon 9600
ATI® Radeon 9700
ATI® Radeon 9800
All Nvidia® GeForce 3/Ti series
All Nvidia® GeForce 4MX series
All Nvidia® GeForce 4/Ti series
All Nvidia® GeForce FX series
Nvidia® GeForce 6800 series

Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?

Pur avendo un processore non eccelso (Athlon Xp 2000+) il gioco risulterebbe fluido ?

Vi ringrazio
Ciao

io Doom 3 l'ho giocato e finito su un Athlon Xp 2000+ con Geforce 4200 da 128 mb e 512 di ram Ddr.

giocavo in 800x600 e Medium quality (senza filtri ovviamente) e facevo una media di 30 fps nel timedemo.

flok2000

13-09-2004, 13:34

Originariamente inviato da fibbiolo
In effetti aggiornando i drivers è partito e la grafica mi sembra più che buona, peccato che i fotogrammi al secondo si contino sulle dita di una mano.
Vorrei capire, in previsione di un aggiornamento, se cambiare la CPU oppure se questo è inutile e basterebbe comprare una nuova scheda

Ciao

Io ho il tuo stesso processore, 512 RAM ddr 333 e una geforce 4 TI 4200. Gioco a doom 3 con qualità media a 1024x768. In qualche occasione scatta ma va più che bene. Se modifico la risoluzione a 800x 600 mantenendo la qualità su livelli medi o 1024x768 con qualità settata su livello bassoi, il gioco scorre via alla grande.
Ciao

fibbiolo

13-09-2004, 14:34

Vi ringrazio

Ciao

NightStalker

13-09-2004, 14:43

certa che la 4200 è proprio stata gloriosa, mai avrei pensato che sarei arrivato a giocarci Far Cry e Doom III :D

flok2000

13-09-2004, 14:57

Originariamente inviato da NightStalker
certa che la 4200 è proprio stata gloriosa, mai avrei pensato che sarei arrivato a giocarci Far Cry e Doom III :D

Concordo pienamente.........
Ora però ho fatto un pensierino di sostituirla, magari con una 9700 PRO.......

Max Power

13-09-2004, 17:01

[
Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?

Pur avendo un processore non eccelso (Athlon Xp 2000+) il gioco risulterebbe fluido ?

Vi ringrazio
Ciao [/QUOTE]

Ti consiglio la 9550 della sapphire!!!!

70€ quella da 128 mb

90€ quella da 256mb

Bus @ 128 bit, frequenze 250/400 ma il bello è in l'OC

400/500 tranquillamente!!!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/14.html

p.s. la His e la sap sono pressokè identike!!!

NightStalker

13-09-2004, 17:19

Originariamente inviato da flok2000
Concordo pienamente.........
Ora però ho fatto un pensierino di sostituirla, magari con una 9700 PRO.......

e bhe chiaro che di schede video decisamente più performanti ce ne sono, però per trovare un'altra scheda video dalla longevità così lunga, bisogna risalire alle Voodoo 2. :D

diamondplus

13-09-2004, 21:06

veramente la 9700pro è uscita dopo qualche mese della 4200-4400-4600 ed è ancora oggi un ottima scheda altro che 4200l l'r3xx è il chip + longevo mai fatto.

Apple80

13-09-2004, 21:18

Sulla base della vostra esperienza qual'è il miglior rapporto prezzo/qualità (considerando un budget non superiore a 80 euro) ?

un Gamboy Advance :D

Xfree

13-09-2004, 21:31

Originariamente inviato da Apple80
un Gamboy Advance :D
:eheh: E poi devi comprare i giochi :sofico:

NightStalker

14-09-2004, 10:38

Originariamente inviato da diamondplus
veramente la 9700pro è uscita dopo qualche mese della 4200-4400-4600 ed è ancora oggi un ottima scheda altro che 4200l l'r3xx è il chip + longevo mai fatto.

è uscita a fine 2002 (ottobre), ma se ricordo bene, fino a Gennaio del 2003 non son state disponibili in volumi, al contrario delle Geforce 4 che sin da inizio 2002 sono state disponibili in massa.

e poi si parlava di longevità nella fascia media, infatti parlavo delle 4200, sai com'è, costava 3 volte meno della 9700 e quasi la metà della 9500 pro :rolleyes:

enry2772

14-09-2004, 11:17

io gioco a doom3 con la mia ati 9550 128ddr a dettagli medi e risoluzione 1024x768 senza in modo perfettamente fluido!!!!:D

diamondplus

14-09-2004, 12:00

Originariamente inviato da NightStalker
è uscita a fine 2002 (ottobre), ma se ricordo bene, fino a Gennaio del 2003 non son state disponibili in volumi, al contrario delle Geforce 4 che sin da inizio 2002 sono state disponibili in massa.

e poi si parlava di longevità nella fascia media, infatti parlavo delle 4200, sai com'è, costava 3 volte meno della 9700 e quasi la metà della 9500 pro :rolleyes:

ok, ma il chip r3xx è stato fatto a meta del 2002 ed è quello che conta, poi se lo comercializzano nel 2005 nn cambia niente il chip ha sempre 2 anni, ed è di molto superiore delle cessose geforce ti.

Iron Pablo

14-09-2004, 12:09

Originariamente inviato da Apple80
un Gamboy Advance :D
:ahahah: :ciapet: :eheh:

NightStalker

14-09-2004, 12:29

Originariamente inviato da diamondplus
ok, ma il chip r3xx è stato fatto a meta del 2002 ed è quello che conta, poi se lo comercializzano nel 2005 nn cambia niente il chip ha sempre 2 anni, ed è di molto superiore delle cessose geforce ti.

Ma non vuol dire nulla visto che allora io potrei diire "ah ma il chip delle geforce 4 ti era già pronto a fine 2001 ma poi son state vendute nel 2002" ma per piacere... E poi ciò non toglie che la 4200 costava molto meno sia della 9700 che della 9500... la 4200 costava all'uscita 200€, è già a qualche mese si trovava a 150€ (e fino a pochi mesi fa ormai si trovava NUOVA a 110€) , mentre la 9700 costava all'uscita quasi sui 500€ e cmq nuova non è mai passata sotto le 250€, e anche la 9500 pro cmq è sempre rimasta (ripeto NUOVA, non parlo di usato, se no si può tirar fuori qualunque prezzo) mai sotto i 180-200€.

Che il chip r3xx sia meglio progettualmente e prestazionalmente di quello delle geffo4 (nv28) è sicuro, ma ciò non toglie che a livello di rapporto prestazioni/prezzo e guardando ora, pure di longevità, nella fascia media a dominare sono state le 4200. Perchè tanto dei dx9 del chip r3xx non ce ne siam fatti niente fino ad oggi perchè i primi VERI giochi dx9, come Far Cry, sono usciti solo ora, e guarda caso, girano anche su schede dx8. E quando passeremo ai giochi di prossima generazione, avere una 9500 che supporta dx9 o uan 4200 sarà pressochè identico, visto che a far viaggiare piano il gioco non sarà il fatto di avere o meno il supporto dx9, ma la mancanza di potenza bruta, piano su cui sia la 9500 che la 4200 sono quasi equivalenti. E cmq a guardarsi in giro, è facile vedere come le "cessose" geforce 4 siano diffusissime, il che evidentemente avrà una sua ragione...

Comunque già solo il fatto che tu le abbia definite cessose, dimostra che non ti interessa intavolare una discussione ma solo dire "pinco è meglio di pallino", e a me sinceramente non è una discussione che interessa... :rolleyes:

diamondplus

14-09-2004, 12:37

la 4200 rimane cessosa, attiva un aa2x e vedi che va come una tnt2, questo su una 9500 non succede, chiudo il mio discorso dicendo che quel chip nn vale nientè (forse come schede entry poteva andare) ma se la hanno tutti è perchè appunto è un cesso e costa poco, e di noob in giro ce ne sono a migliaia.:)

Gio&GIO

14-09-2004, 12:38

Originariamente inviato da NightStalker
Ma non vuol dire nulla visto che allora io potrei diire "ah ma il chip delle geforce 4 ti era già pronto a fine 2001 ma poi son state vendute nel 2002" ma per piacere... E poi ciò non toglie che la 4200 costava molto meno sia della 9700 che della 9500... la 4200 costava all'uscita 200€, è già a qualche mese si trovava a 150€ (e fino a pochi mesi fa ormai si trovava NUOVA a 110€) , mentre la 9700 costava all'uscita quasi sui 500€ e cmq nuova non è mai passata sotto le 250€, e anche la 9500 pro cmq è sempre rimasta (ripeto NUOVA, non parlo di usato, se no si può tirar fuori qualunque prezzo) mai sotto i 180-200€.

Che il chip r3xx sia meglio progettualmente e prestazionalmente di quello delle geffo4 (nv28) è sicuro, ma ciò non toglie che a livello di rapporto prestazioni/prezzo e guardando ora, pure di longevità, nella fascia media a dominare sono state le 4200. Perchè tanto dei dx9 del chip r3xx non ce ne siam fatti niente fino ad oggi perchè i primi VERI giochi dx9, come Far Cry, sono usciti solo ora, e guarda caso, girano anche su schede dx8. E quando passeremo ai giochi di prossima generazione, avere una 9500 che supporta dx9 o uan 4200 sarà pressochè identico, visto che a far viaggiare piano il gioco non sarà il fatto di avere o meno il supporto dx9, ma la mancanza di potenza bruta, piano su cui sia la 9500 che la 4200 sono quasi equivalenti. E cmq a guardarsi in giro, è facile vedere come le "cessose" geforce 4 siano diffusissime, il che evidentemente avrà una sua ragione...

Comunque già solo il fatto che tu le abbia definite cessose, dimostra che non ti interessa intavolare una discussione ma solo dire "pinco è meglio di pallino", e a me sinceramente non è una discussione che interessa... :rolleyes:

Quoto in pieno!!! :O
Bravo.

Gio&Gio

NightStalker

14-09-2004, 12:44

diamondplus

14-09-2004, 12:46

Originariamente inviato da NightStalker
ok classificato come fanboy, addio :rolleyes:

fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.:)

NightStalker

14-09-2004, 12:50

Originariamente inviato da diamondplus
fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.:)

quando uno scrive delle cose del genere non è che un fanboy o al limite se vuoi un troll...

io le mie ragioni le ho spiegate, e lungamente, io intendevo fare una bella discussione, te invece sei uscito con qualche "cesso" qua e là e pensi di aver detto tutto... Cioè mi spiace ma non posso accettare quello che dici se lo esponi così, tu non vuoi nemmeno ascoltare, vuoi solo sentire quello che esce dalla tua bocca, come verità assoluta...

mha, il brutto di chi si comporta come te è che pensa di poter motivare le proprie affermazioni con due parole, tra l'altro senza nessun rispetto, e finire lì il discorso. :rolleyes:

a me una cosa del genere non interessa...

PS: ah, dimenticavo complimenti per la fx 5700 le, una delle peggiori schede entry level in circolazione, al pari di una 9600SE, è il bello è che come prestazioni una geforce 4200 che te definisci "cessosa" va il doppio e costa(va) uguale. :rolleyes:

sider

14-09-2004, 12:57

Per giocare BENE a Doom3 ci vuole una scheda dx9 quindi la 4200 è già esclusa.
Fra le schede Dx9 direi dalla 9800pro in su.
Io ho una 9600XT accoppiata con un barton2600 e devo giocare a 800x600 tutto attivato high detail ,questa è la verità
Basta fare un timedemo per rendersene conto , chi dice di giocare "fluido" con config inferiori a risoluzioni elevate non ha mai fatto un timedemo o visto i frames

ATi7500

14-09-2004, 12:57

Originariamente inviato da diamondplus
la 4200 rimane cessosa, attiva un aa2x e vedi che va come una tnt2, questo su una 9500 non succede, chiudo il mio discorso dicendo che quel chip nn vale nientè (forse come schede entry poteva andare) ma se la hanno tutti è perchè appunto è un cesso e costa poco, e di noob in giro ce ne sono a migliaia.:)

è proprio con l'AA 2x ke la geforce4 TI non perde nulla :D
con doom 3 a 800x600 passo da 30 fps a 27 con aa2x attivato
il geforce4 ti era un chip d fascia ALTA (la più alta d nvidia ai tempi)
e il 4200 aveva il vantaggio non indifferente d portare questo chip anke nella fascia di prezzo MEDIA

scusa se te lo dico ma quello ke ho quotato sono solo stronzate :D

bYeZ!

diamondplus

14-09-2004, 13:01

beh, è una lunga storia, ho preso la 4200 della creative pagato 199€ nel dicembre 2002, l'ho tenuta fino a marzo 2003, e l'ho data via, mi son preso la 9500pro(anni luce avanti sopratutto a filtri attivi) pagandola sempre 199€(o 200 insomma qualla cifra) e l'ho data via a settembre 2003 per prendere la 9800pro powercolor pagata 380€ ss incluse nuova, questa si che si poteva definire scheda video di fascia alta:D filtri aa6x e af16x in ogni gioco, ma quando ho provato la beta di doom3 (era gennaio di quest'anno) e ho visto come ati fa cag@re nelle open gl, l'ho subita tolta da mezzo scambiandola con 250€+un'aòltra 4200(a quei tempi le 9800pro powercolor si vendevano dai 250 ai 300€)

la 4200 era una pow data 1 mese fa mi pare in cambio dlela 5700le(sbaglio groswso ma vabbe) e ora sono in attesa di €€€ (magari a natale mi faccio una 6600gt o una 6800lisica ma anche gt dipende tutto dai prezzi)

La mia esperienza è questa e ho tutto il diritto di definire cesso una scheda da me posseduta che andava peggio delle altre. quindi a te la parola se nn vuoi scrivere e vuoi definirmi "fanboy" "troll" fai pure nn mi faccio problemi:)

NightStalker

14-09-2004, 13:05

Originariamente inviato da sider
Per giocare BENE a Doom3 ci vuole una scheda dx9 quindi la 4200 è già esclusa.
Fra le schede Dx9 direi dalla 9800pro in su.
Io ho una 9600XT accoppiata con un barton2600 e devo giocare a 800x600 tutto attivato high detail ,questa è la verità
Basta fare un timedemo per rendersene conto , chi dice di giocare "fluido" con config inferiori a risoluzioni elevate non ha mai fatto un timedemo o visto i frames

in effetti stavamo andando OT con diamondplus, cmq, a parte il fatto che Doom III è OpenGL e non DirectX, anche se comunque indubbiamente, avere una scheda grafica più recente (dx9) ne aumenta la possibilità di giocarci con una qualità video migliore (semplicemente perchè cmq Doom III usa gli shader che sulle ultime schede sono più efficienti che su schede più vecchie come la 4200). In ogni caso, aver fatto nel timedemo 30 fps su un athlon 2000+ e geforce 4200 a medium a 800x600 mi sembra un buon risultato per un computer non certo dell'ultimo grido. E io sono riuscito a finire il gioco in questo modo senza rallenamenti fastidiosi. :)

e poi abbiam parlato di schede entry level per giocarci decentemente a inizio topic se non sbaglio ;) quindi non era totalmente sbagliato il discorso delle 9600XT, delle 5700 e delle 4200.

Certo oggi ci si può comprare una 9800 pro a 220€, che le rende decisamente più appetibili :)

sider

14-09-2004, 13:06

sider

14-09-2004, 13:12

Originariamente inviato da NightStalker
in effetti stavamo andando OT con diamondplus, cmq, a parte il fatto che Doom III è OpenGL e non DirectX, anche se comunque indubbiamente, avere una scheda grafica più recente (dx9) ne aumenta la possibilità di giocarci con una qualità video migliore (semplicemente perchè cmq Doom III usa gli shader che sulle ultime schede sono più efficienti che su schede più vecchie come la 4200). In ogni caso, aver fatto nel timedemo 30 fps su un athlon 2000+ e geforce 4200 a medium a 800x600 mi sembra un buon risultato per un computer non certo dell'ultimo grido. E io sono riuscito a finire il gioco in questo modo senza rallenamenti fastidiosi. :)

e poi abbiam parlato di schede entry level per giocarci decentemente a inizio topic se non sbaglio ;) quindi non era totalmente sbagliato il discorso delle 9600XT, delle 5700 e delle 4200.

Certo oggi ci si può comprare una 9800 pro a 220€, che le rende decisamente più appetibili :)

Chiaro però 30 fps nel timedemo (per stessa ammissione di Carmack + "leggero" del gioco vero) non vuol dire giocarci "bene" specialmente a 800x600 medium (spero senza tirar via le ombre, altrimenti è un'altro gioco...)
a 1024 high ed un timedemo sui 45-50 vuol dire giocarci decentemente
Io mi accontento (40 fps) ma non vuol dire che ci gioco bene.

NightStalker

14-09-2004, 13:15

Originariamente inviato da diamondplus
beh, è una lunga storia, ho preso la 4200 della creative pagato 199€ nel dicembre 2002, l'ho tenuta fino a marzo 2003, e l'ho data via, mi son preso la 9500pro(anni luce avanti sopratutto a filtri attivi) pagandola sempre 199€(o 200 insomma qualla cifra) e l'ho data via a settembre 2003 per prendere la 9800pro powercolor pagata 380€ ss incluse nuova, questa si che si poteva definire scheda video di fascia alta:D filtri aa6x e af16x in ogni gioco, ma quando ho provato la beta di doom3 (era gennaio di quest'anno) e ho visto come ati fa cag@re nelle open gl, l'ho subita tolta da mezzo scambiandola con 250€+un'aòltra 4200(a quei tempi le 9800pro powercolor si vendevano dai 250 ai 300€)

la 4200 era una pow data 1 mese fa mi pare in cambio dlela 5700le(sbaglio groswso ma vabbe) e ora sono in attesa di €€€ (magari a natale mi faccio una 6600gt o una 6800lisica ma anche gt dipende tutto dai prezzi)

La mia esperienza è questa e ho tutto il diritto di definire cesso una scheda da me posseduta che andava peggio delle altre. quindi a te la parola se nn vuoi scrivere e vuoi definirmi "fanboy" "troll" fai pure nn mi faccio problemi:)

poco intelligente la scelta di abbandonare la 9800 solo perchè ti girava male l'alpha di Doom III :eek: cioè andare a fidarsi di un alpha, e oltretutto è pure contestabile dire che le Ati fan cagare in OpenGL, diciamo piuttosto che sono meno efficienti della NVidia, ma da lì a dire che fan cagare ne passa... E vabe altrettano intelligente la scelta di passare alla 5700le.

Cmq non vedo nel tuo discorso dove puoi dire che la 4200 sia un cesso, cioè la 9800 è fuori discussione perchè vedo che ti è costata il doppio (e si parlava di fascia media...), colla 9500 pro è già più serio, ma anche lì, hai avuto aumenti con i filtri, senza filtri le prestazioni se guardi qualche bench sono molto ma molto simili.
Certo se per te i filtri sono la vita, ok, ma nella fascia media di allora non erano certe un prerequisito. E infine se hai pagato lo stesso prezzo la 4200 e la 9500 pro sinceramente è un problema tuo, visto che già allora quella 4200 non valeva più 200€, ma nuova si trovava già a 50€ meno sapendo cercare.

Ritornando al discorso di prima, da quello che hai scritto sopra non riesco a vedere dove questa benedetta 4200 sia un "cesso" come dici tu.

NightStalker

14-09-2004, 13:17

Originariamente inviato da sider
Chiaro però 30 fps nel timedemo (per stessa ammissione di Carmack + "leggero" del gioco vero) non vuol dire giocarci "bene" specialmente a 800x600 medium (spero senza tirar via le ombre, altrimenti è un'altro gioco...)
a 1024 high ed un timedemo sui 45-50 vuol dire giocarci decentemente
Io mi accontento (40 fps) ma non vuol dire che ci gioco bene.

bho forse avrei dovuto dire accettabile, però non mi ha pesato, non ho trovato il gioco ingiocabile per la lentezza, e nonostante tutto già a Medium quality sono riuscito lo stesso a stupirmi della qualità grafica del gioco. Poi magari sono uno che si accontenta troppo, però alla fine ero decisamente soddisfatto.

PS: senza ombre 35 :D (vabbe capirai :D)

ATi7500

14-09-2004, 13:21

e soprattutto se la 4200 è un cesso, la 5700le cos'è? :asd:

bYeZ!

diamondplus

14-09-2004, 13:24

uno scaldabagno.

cmq io all'alpha di doom3 ci giocavo a 1024*768 con aa2x sui 40 fps e nn mi stava bene, gioco con tutti i filtri attivi o non ci gioco quindi l'ho data via (informati in giro anche il gioco completo gira a 40fps su r3xx con aa2-4x) quindi aspetto un po' di tempo senza giocare poi mi compro qualcosa di + adatto.

conan_75

14-09-2004, 13:26

Originariamente inviato da diamondplus
fanboy di cosa?? io posseggo una 5700le, (anch'essa mezzo cesso) che sparira dal mio case appena esce la 6600 gt in versione agp.:)
Una 4200 è molto ma molto ma molto + potente di una 5700le.
Tanto alla fine negli ultimi titoli entrambe usano le Dx8.1, quindi non esiste nemmeno il discorso della compatibilità alle DX9.
Poi la 4200 è abbastanza superiore anche alla 9500.
Io mi sono quasi pentito di aver venduto un gioiellino di scheda quale era la mia PoV 4200. :cry:
Overcloccava benissimo :sofico:

conan_75

14-09-2004, 13:30

Originariamente inviato da Leon S.
42 fps con det al max (=ultra high) e aa 2x con una 9800pro?

:rolleyes:

AHAHAHAHAHHA

ne fai 48 a 1024x768 det medi senza AA con la 9800pro...

Io faccio 40.5FPS a 1024x768 High tutto attivo con AA2X e AF8X.
Questo con gli Omega 4.8 che mi hanno dato mezzo frames :D
Ora aspetto gli Omega 4.9 e vedo se arrivo a 41FPS :p

diamondplus

14-09-2004, 13:33

nn avete capito, io mcia mi sono preso la 5700le per giocare, bensi per stare su internet.

cmq la alpha era pesante quanto il gioco finale, infatti gira agli stessi fps.

ma poi dire che la 4200 è migliore della 9500è peggio di una bestemmia, cioè stai confrontando un aborto con un gioelli di scheda.

ATi7500

14-09-2004, 13:37

Originariamente inviato da diamondplus
nn avete capito, io mcia mi sono preso la 5700le per giocare, bensi per stare su internet.

cmq la alpha era pesante quanto il gioco finale, infatti gira agli stessi fps.

ma poi dire che la 4200 è migliore della 9500è peggio di una bestemmia, cioè stai confrontando un aborto con un gioelli di scheda.

lui si riferiva sicuramente alla 9500liscia, non pro

bYeZ!

conan_75

14-09-2004, 13:43

Infatti, chi ha parlato di Pro? :confused:
Sicuramente non lo avete letto sui miei post ;)
Resta il fatto che la 9500Pro senza filtri (tanto con i nuovi games sulla 9500Pro non si possono quasi + usare) va + o - come la mia vecchia 4200SE con memorie da 550Mhz, quindi alla fine una 4200 ha avuto la stessa longevità di una scheda uscita un'anno dopo.
La vera differenza nel campo R3xx la faceva la 9700.

conan_75

14-09-2004, 13:45

Originariamente inviato da diamondplus
nn avete capito, io mcia mi sono preso la 5700le per giocare, bensi per stare su internet.

Ti saresti preso una 9200SE che nel 2D è pure meglio e avresti risparmiato moneta ;)

SERGETTO

14-09-2004, 15:39

roborob

21-09-2004, 00:38

Mah,io ho provato oggi la demo di doom3,facendola girare con un barton 2500@2100mhz e una geffoti4200@300/600
Beh,non avevo molto speranze e invece.....riesco a giocarlo a 800x600 in qualità media ma con tutti gli effetti attivati nelle opzioni video avanzate,trenne l'antialiasing ovviamente.
Mi tiene un minimo di 18 frame con punte di 50-60 nelle zone + tranquille.
Il gioco è assolutamente apprezzabile,e riesco a godermelo anche in 1024x768
Lo ribadisco!
La4200 è una bomba,forse la migliore scheda video di sempre:D

Giangy11

21-09-2004, 11:13

io con la config in sign....con la raddy overcloccata a 420-365(700) a doom 3 sto a 1280*1024 aa2x tutto su ultra...nei momenti meno affollati sono sui 60 fps...in quelli piu affollati nn scendo sotto i 30....l unico difetto che a volte nei passaggi di ambiente(tipo da una porta all altra)si blocca x qlc secondo..ma penso sia dovuta alla poca ram...con un giga sarei a posto..!

^TiGeRShArK^

21-09-2004, 13:39

Ecco un paio di test x vedere il comportamente con proci non proprio all'ultimo grido:

Athlon xp 1600+ bus 266 1 gb ram
Radeon 9700pro@default (l'ho comprata da meno di 1 mese, non la voglio friggere, ma cmq il prob è il procio non la skeda video)
Test Timedemo1

640X480 low 29,4
640X480 low 29,8
1024X768 low AA4x 22,3
1600X1200 low 18,2

800X600 med 30,4
1024X768 med 29,5
1024X768 med AA4x 22,2
1600X1200 med 18,2

1024X768 high 28,2
1152X864 high 26,3

poi mi sono rotto le palle e non ho continuato i test, cmq si vede bene che con un procio del calibro di un xp1600 si è limitati al di sotto dei 30 fps con qualsiasi scheda video montata.

cmq la giocabilità è decente a 1024X768 high

sagat

17-10-2004, 23:49

E poi per non parlare di quelli(i miei amici) che credono che una FX5200

sia piu' potente di una GeForce 3 Ti 500...........:cry:

Certe volte mi metterei a piangere.........

Alcuni conoscenti "Ciao come stai???sai che ho preso il computer nuovo ?

Ed io: "Si??"

Cosa hai preso ?

Ah Ho preso una scheda madre fantascientifica con il Pci Exprexx con montata su una stupendissima RADEON X 300SE !!!

Ed io: ":cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: GUARDA MI FAI PIANGERE NON VENIRE PIU' DA ME A CHIEDERMI CONSIGLI!!!!

Cmq gioco a Doom 3 senza filtri con un Athlon xp 2400+M@2100 Mhz
con 512 Mb Ram Cas2 e una Gloriosa GeForce 3 Ti 500 Hercules a 800 x 600 con dettagli alti ;)

Ciao a tutti !

OT_ON

Scusate scrivo poco nel forum,ma quando scrivo mi sfogo un po':muro:

OT_OFF

Ciao a tutti !!!!!

superCippo

18-10-2004, 00:53

le geffo 4 sono state delle grandissime skede, e se la cavano tutt ora.. kiaramente si dovra rinunciare ai filtri etc etc... xo' sono in grado di regalarti ankora qualke soddisfazione.. xke dici ke diamondplus dici ke sono delle me..e? ma ke stai skerzando??
cavolo mi ricordo appena l aveva presa mio cognato nuovissima e mi fece vedere il 3dmark 2001.. ke spettacolo :D

lzeppelin

18-10-2004, 07:42

Prenditi una 5900XT con 130-140 euro nel mercato dell'usato.

fibbiolo

18-10-2004, 07:58

Cosa ne pensate di questa notizia ?

mi conviene aspettare (ai fini del risparmio, tanto non ho fretta) ?

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49971

Grazie

Gio&GIO

18-10-2004, 11:02

Originariamente inviato da NightStalker
quando uno scrive delle cose del genere non è che un fanboy o al limite se vuoi un troll...

io le mie ragioni le ho spiegate, e lungamente, io intendevo fare una bella discussione, te invece sei uscito con qualche "cesso" qua e là e pensi di aver detto tutto... Cioè mi spiace ma non posso accettare quello che dici se lo esponi così, tu non vuoi nemmeno ascoltare, vuoi solo sentire quello che esce dalla tua bocca, come verità assoluta...

mha, il brutto di chi si comporta come te è che pensa di poter motivare le proprie affermazioni con due parole, tra l'altro senza nessun rispetto, e finire lì il discorso. :rolleyes:

a me una cosa del genere non interessa...

PS: ah, dimenticavo complimenti per la fx 5700 le, una delle peggiori schede entry level in circolazione, al pari di una 9600SE, è il bello è che come prestazioni una geforce 4200 che te definisci "cessosa" va il doppio e costa(va) uguale. :rolleyes:

E la 5700 liscia come va?
Riuscirei a giocare a Doom3 e a che impostazioni?
Grazie mille per eventuali chiarimenti.

Gio&Gio

Dark Schneider

18-10-2004, 13:26

Originariamente inviato da NightStalker
certa che la 4200 è proprio stata gloriosa, mai avrei pensato che sarei arrivato a giocarci Far Cry e Doom III :D

La 4200 è la miglior scheda degli ultimi anni. :)

superCippo

18-10-2004, 13:32

Originariamente inviato da Dark Schneider
La 4200 è la miglior scheda degli ultimi anni. :)
quoto ;)

TheDarkAngel

18-10-2004, 13:46

Originariamente inviato da Dark Schneider
La 4200 è la miglior scheda degli ultimi anni. :)

direi proprio di no... la 9700 ;)
il salto tecnologico e prestazionale con la 9700 non era mai successo prima...

Max Power

18-10-2004, 15:56

Originariamente inviato da savethebest
aggiiorna i driver che con la geforce 2 parte ;)

però ti avverto in 640X480 al min assoluto il gioco non è gran che fluido

Idem x raddy 7000!!!!;)

Migliora la situazione sulle 7200/7500...purtroppo niente shades!:(

Max Power

18-10-2004, 16:00

Originariamente inviato da Dark Schneider
La 4200 è la miglior scheda degli ultimi anni. :)

Non sfighettare troppo!!!!:D :D :D

Con la mia 8500XT (310/620) ho giocato al demo @ 1024x768 High.

Tutto molto bello.

Riesci a far di meglio? :Perfido:

Doom usa i ps 1.4 (1.1+1.3 in una passata) , GF4Ti gli 1.3.
Ati rulez.:cool:

Dark Schneider

18-10-2004, 16:01

Originariamente inviato da TheDarkAngel
direi proprio di no... la 9700 ;)
il salto tecnologico e prestazionale con la 9700 non era mai successo prima...

Non direi proprio considerando il costo della 9700 in confronto a quello della 4200. ;)

La 4200 era una scheda dal prezzo di fascia media ma con prestazioni da alta quando è uscita.

Dark Schneider

18-10-2004, 16:03

Originariamente inviato da Max Power
Non sfighettare troppo!!!!:D :D :D

Con la mia 8500XT (310/620) ho giocato al demo @ 1024x768 High.

Tutto molto bello.

Riesci a far di meglio? :Perfido:

Doom usa i ps 1.4 (1.1+1.3 in una passata) , GF4Ti gli 1.3.
Ati rulez.:cool:

Con tutto il rispetto per la 8500, ma la 4200 è una spanna sopra.

ATi7500

18-10-2004, 16:12

Originariamente inviato da Max Power
Non sfighettare troppo!!!!:D :D :D

Con la mia 8500XT (310/620) ho giocato al demo @ 1024x768 High.

Tutto molto bello.

Riesci a far di meglio? :Perfido:

Doom usa i ps 1.4 (1.1+1.3 in una passata) , GF4Ti gli 1.3.
Ati rulez.:cool:

gran bel commento da fanboy
ora dimmi quanto fai al timedemo1 di doom3 con il tuo giocattolino

bYeZ!

fibbiolo

18-10-2004, 16:15

Max Power

18-10-2004, 17:56

Originariamente inviato da Dark Schneider
Con tutto il rispetto per la 8500, ma la 4200 è una spanna sopra.

Tutti dicono così! :asd:

P.S.

Doom3 demo finito/cestinato

Ora stò giocando a Painkiller!:cool:

Ultimo bench fatto: FarCry 1.2

ATi7500

18-10-2004, 18:09

eh, e quanto fai a farcry?

bYeZ!

Max Power

18-10-2004, 18:15

Originariamente inviato da ATi7500
eh, e quanto fai a farcry?

bYeZ!

Ti ho mandato un PVT.

PS.

Non dare FanBoy a tutti quelli ke parlano come si deve della propria VGA;)

Fatti un giro nei thread e vedrai come parlo male delle 5200, 5500, 5700...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

6 sempre il solito!:D

ATi7500

18-10-2004, 18:51

Originariamente inviato da Max Power
Ti ho mandato un PVT.

PS.

Non dare FanBoy a tutti quelli ke parlano come si deve della propria VGA;)

Fatti un giro nei thread e vedrai come parlo male delle 5200, 5500, 5700...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

6 sempre il solito!:D

si ma se la geforce 4 va di più è un dato di fatto, non tifo ;)

bYeZ!

wolverine

18-10-2004, 19:15

Originariamente inviato da Max Power
Tutti dicono così! :asd:

P.S.

Doom3 demo finito/cestinato

Ora stò giocando a Painkiller!:cool:

Ultimo bench fatto: FarCry 1.2

It's a kind of magic... :D :sofico:

ATi7500

18-10-2004, 20:04

Originariamente inviato da wolverine
It's a kind of magic... :D :sofico:
:ave: :ave: :sofico: queen rox :D

bYeZ!

Max Power

19-10-2004, 08:50

Originariamente inviato da ATi7500
:ave: :ave: :sofico: queen rox :D

bYeZ!

http://www1.odn.ne.jp/dfk/YUGI/EX/BlackMagician.jpg

:D :D :D :D

Cmq :

L'unico ke non dovrebbe fare paragoni 4200 Vs 8500 con Doom 3 6 proprio tu!

Ti 6 dimenticato di avere 64 MB di ram??? :Perfido:

E come sai benissimo in Doom3 se non hai almeno 128 MB, non ci si schioda dall' 800x600 - low :Perfido:

http://art.supereva.it/talesofdreamland/003.gif

http://art.supereva.it/talesofdreamland/004.gif

Mossa dei 100 Pugni di OKUTO!!!

:cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

fibbiolo

19-10-2004, 09:03

Originariamente inviato da fibbiolo
Cosa ne pensate di questa notizia ?

mi conviene aspettare (ai fini del risparmio, tanto non ho fretta) oppure no ?

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49971

Grazie

?

NightStalker

19-10-2004, 09:19

Originariamente inviato da Dark Schneider
La 4200 è la miglior scheda degli ultimi anni. :)

ecco finalmente uno che se ne intende :D :D :D

anche ora che ho preso una Radeon 9800 pro, la 4200 ce l'ho nel cuore :D (un pò com'è stato per la mitica Voodoo 1 e per la Voodoo 2)

Max Power

19-10-2004, 09:23

Originariamente inviato da NightStalker
ecco finalmente uno che se ne intende :D :D :D

anche ora che ho preso una Radeon 9800 pro, la 4200 ce l'ho nel cuore :D (un pò com'è stato per la mitica Voodoo 1 e per la Voodoo 2)

Naturalmente tutti quelli ke hanno avuto la 4200 dicono ke è la migliore.

E tutti quelli ke hanno avuto l'8500 dicono ke è la migliore.

:D

E' sempre stato così!;) :cool:

fibbiolo

19-10-2004, 09:24

Qualcuno mi risponde per favore ?

Max Power

19-10-2004, 09:26

Originariamente inviato da fibbiolo
Qualcuno mi risponde per favore ?

Ma la smetti di spammare!:mad:

:spam:

fibbiolo

19-10-2004, 09:31

Max Power

19-10-2004, 09:32

Originariamente inviato da fibbiolo
va a cag...re

Il thread l'ho aperto IO

Vi sto chiedendo una cortesia da giorni.

:ahahah:

:asd:

sider

19-10-2004, 10:25

Già postato in precedenza...radeon 8500 128 MB accoppiata a pentium 4 Ghz MEDIUM detail = 13 fps
per girare a 1024 high gira.....ma a 10 fps

http://www.firingsquad.com/hardware/doom3_pt3/images/d3m1024.gif

Max Power

19-10-2004, 10:28

CATALYST 2.1?????

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Io l'ho giuocato con i 4.10;) , siori e siore.

Eccellente.

http://www.allposters.com/IMAGES/ATA/24805BP.jpg

sider

19-10-2004, 10:32

Mi correggo...fa 7 fps:asd:

http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml

Max Power

19-10-2004, 10:36

Originariamente inviato da sider
Mi correggo...fa 7 fps:asd:

http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml

Leggiti il 6° commento!

http://news.hwupgrade.it/13362.html

E leggiti gli altri...degli altri utenti....

Ne parlano moooolto bene!!!!:D :D :D :D :D :D :D

----

Sider è inutile, smettila ;)

sider

19-10-2004, 10:43

Originariamente inviato da Max Power
CATALYST 2.1?????
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Io l'ho giuocato con i 4.10;) , siori e siore.
Eccellente.

Ma non sai neanche leggere?
System setup

Intel Pentium 4 3.0CGHz

DFI 865PE INFINITY

512MB Corsair XMS3200 DDR SDRAM

ATI RADEON 9800 PRO
ATI RADEON 9600 XT
ATI RADEON 9600 PRO
ATI RADEON 9600
ATI RADEON 9500 PRO
ATI RADEON 8500
Sapphire RADEON 9500
beta CATALYST 4.9

http://firingsquad.com/hardware/doom3_pt3/page2.asp

Max Power

19-10-2004, 10:45

Dai ke ce la fai!!!

:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:

(prima di dire di leggere agli altri, leggi tu!;) )

sider

19-10-2004, 11:01

Uno da 13fps a medium detail con un super-sistema
Uno da 7 High detail , per quanto inaffidabile non si discosterà di molto
tu quanto fai al timedemo1?
abbassi la console e scrivi timedemo demo1 usecache
io a 800x600 high faccio 40 fps al timedemo con la radeon 9600xt e xp2800 barton, però con 3-4 mostri sullo schermo scendo a 20 fps

Ciao :mano: :cincin:

Max Power

19-10-2004, 11:06

Originariamente inviato da sider
Uno da 13fps a medium detail con un super-sistema
Uno da 7 High detail , per quanto inaffidabile non si discosterà di molto
tu quanto fai al timedemo1?
abbassi la console e scrivi timedemo demo1 usecache
io a 800x600 high faccio 40 fps al timedemo con la radeon 9600xt e xp2800 barton, però con 3-4 mostri sullo schermo scendo a 20 fps

Ciao :mano: :cincin:

Appena avrò Doom3 (completo) farò i test e li posterò come ho fatto x quelli di FarCry.;)

Il demo è cestinato.:cool:

Ti preannuncio ke resterai male.;)

Se vuoi continuare a discuterne facciamolo in PVT;) , qui stiamo spammando.

fibbiolo

19-10-2004, 11:13

Originariamente inviato da sider
Mi correggo...fa 7 fps:asd:

http://www.ixbt.com/video2/over2k4-d3s-1024.shtml

Ma anche con un processore "lento" come l'Athlon XP 2000+ si avrebbero risultati non troppo differenti ?

Max Power

19-10-2004, 11:24

Originariamente inviato da fibbiolo
Ma anche con un processore "lento" come l'Athlon XP 2000+ si avrebbero risultati non troppo differenti ?

Lascia stare Sider è una caso a parte....

Ok ti rispondo io (x altro devi ritirarele gli insulti ke mi hai mandato...:mad: ... rileggiti il 14° post ti ho risposti iooooooooo!!!).

Se vuoi spendere poco sei uno smanettone x Doom3 ti consiglio la 5700Le da 128 MB della XFX (~ 105€).

Con frequenze di default (250/500) non è un missile, arriveresti, con il tuo sistema a ~8000 punti(3d M2001SE).

Il meglio di sè lo dà in OC, la GPU, se correttamente raffreddata arriva al 100% in + :eek: cioè 500Mhz.

Cmq senza smanettare troppo puoi tirarla @ 425/600 e raggiungere i 10000 punti .

Cioè quello ke basta x doom3, poi è un'nvidia!!!!

;) ;) TWIMTBP

Diversamente se non ti garbano le NV t consiglio la 9550 Ex, 99€, + performante nel D3D della 5700LE;) .

-----

Non ti conviene andare sulle 6200/X300 per adesso....

fibbiolo

19-10-2004, 11:39

Originariamente inviato da Max Power

Ok ti rispondo io (x altro devi ritirarele gli insulti ke mi hai mandato...:mad: ... rileggiti il 14° post ti ho risposti iooooooooo!!!)

GRAZIE :O

non riesco ad eliminare il messaggio di invettiva... (l'ho modificato) però avendomi quotato è ancora lì. :oink:

stavo cercando di sentire il vostro parere su questo articolo:

"GeForce 6 spinta sui PC economici
Nvidia ha lanciato una nuova serie di GPU GeForce 6 destinate agli utenti più attenti al portafogli ma non meno interessati a farsi una partita a Doom 3

Diretto avversario del Radeon X600 di ATI, il GeForce 6200 si colloca sul mercato consumer di fascia medio-bassa, un segmento in cui fa il suo ingresso mettendo in mostra il supporto alla specifica Shader Model 3.0 delle DirectX 9 e alla giovane tecnologia d'interconnessione PCI Express.

Seppure destinato alle schede grafiche mainstream, con prezzo inferiore ai 150 euro, Nvidia affrma che il suo nuovo processore è pronto per affrontare la complessità grafica di giochi come Far Cry o il recentissimo Doom 3

Il GeForce 6200 ha 4 pipeline di rendering, la metà rispetto al 6600GT e un quarto rispetto al 6800 Ultra, un'interfaccia con la memoria di 128 bit e un RAMDAC da 400 MHz. Rispetto ai fratelli maggiori, capaci di supportare le più veloci memorie GDDR 3, il nuovo GeForce supporta unicamente le DDR: il chip manca inoltre del supporto al texture filtering a 64 bit e della compressione dello z-buffer e delle texture. Nvidia dichiara prestazioni di 225 milioni di vertici al secondo e 1,2 miliardi di texel al secondo

Le prime schede grafiche equipaggiate con la nuova GPU sono attese sul mercato a partire da novembre.

sider

19-10-2004, 11:50

Originariamente inviato da Max Power
Appena avrò Doom3 (completo) farò i test e li posterò come ho fatto x quelli di FarCry.;)

Il demo è cestinato.:cool:

Ti preannuncio ke resterai male.;)

Se vuoi continuare a discuterne facciamolo in PVT;) , qui stiamo spammando.

Non mi pare che stavo spammando, ho pubblicato 2 interessanti grafici sulle prestazioni di quasi tutte le schede video con Doom3, cioè perfettamente in topic . E' inutile dire "ci giochi a 1024....
" ec.. ecc. bisogna vedere COME .
Se mi contesti il secondo grafico, per quanto mi sembra abbastanza allineato con quanto visto in giro, il primo è certamente serio, fatto bene e con un robusto sistema sotto. Chi deve trarre le proprie conclusioni lo faccia.
Io scendo a tratti a 10-12 fps quando incontro il mostro finale. Se levo le ombre prendo una decina di fps. Per me non è giocabile, anche se nei corridoi vuoti faccio 60 fps.
Datro canto sapevo di acquistare una scheda economica
quando ho preso la 9600xt e di certo non mi aspetto niente di +.

Encounter

19-10-2004, 12:44

Originariamente inviato da fibbiolo
GRAZIE :O

non riesco ad eliminare il messaggio di invettiva... (l'ho modificato) però avendomi quotato è ancora lì. :oink:

stavo cercando di sentire il vostro parere su questo articolo:

"GeForce 6 spinta sui PC economici
Nvidia ha lanciato una nuova serie di GPU GeForce 6 destinate agli utenti più attenti al portafogli ma non meno interessati a farsi una partita a Doom 3

Diretto avversario del Radeon X600 di ATI, il GeForce 6200 si colloca sul mercato consumer di fascia medio-bassa, un segmento in cui fa il suo ingresso mettendo in mostra il supporto alla specifica Shader Model 3.0 delle DirectX 9 e alla giovane tecnologia d'interconnessione PCI Express.

Seppure destinato alle schede grafiche mainstream, con prezzo inferiore ai 150 euro, Nvidia affrma che il suo nuovo processore è pronto per affrontare la complessità grafica di giochi come Far Cry o il recentissimo Doom 3

Il GeForce 6200 ha 4 pipeline di rendering, la metà rispetto al 6600GT e un quarto rispetto al 6800 Ultra, un'interfaccia con la memoria di 128 bit e un RAMDAC da 400 MHz. Rispetto ai fratelli maggiori, capaci di supportare le più veloci memorie GDDR 3, il nuovo GeForce supporta unicamente le DDR: il chip manca inoltre del supporto al texture filtering a 64 bit e della compressione dello z-buffer e delle texture. Nvidia dichiara prestazioni di 225 milioni di vertici al secondo e 1,2 miliardi di texel al secondo

Le prime schede grafiche equipaggiate con la nuova GPU sono attese sul mercato a partire da novembre.

Dipende a che risoluzione vuoi giocare. Io aspetterei qualche bench. Tieni presente che al momento, parlando di ATI, solo le 9700-9800 reggono il gioco decentemente. Poi se vuoi giocare a 640x480 low è un'altro paio di maniche

Gio&GIO

19-10-2004, 19:13

Ciao ragazzi.
Mia moglie mi ha regalato una Asus GeForce FX5700 V9570 TD (425/500) e stò giocando a Doom3.
Vi chiedo con quali impostazioni mi conviene giocare e come faccio a scrivere nella console per avviare il timedemo .....
Grazie mille.

Gio&Gio

Apple80

19-10-2004, 19:17

Vi chiedo con quali impostazioni mi conviene giocare e come faccio a scrivere nella console per avviare il timedemo .....

apri la console premendo..... Ctrl+Alt+\.

poi scrivi " timedemo demo1 usecache "

x i settaggi della sv non saprei risponderti. senti uno ke l'ha come la tua. ciao

sider

20-10-2004, 05:57

Originariamente inviato da Gio&GIO
Ciao ragazzi.
Mia moglie mi ha regalato una Asus GeForce FX5700 V9570 TD (425/500) e stò giocando a Doom3.
Vi chiedo con quali impostazioni mi conviene giocare e come faccio a scrivere nella console per avviare il timedemo .....
Grazie mille.

Gio&Gio

dipende anche dal processore cmq direi 640x480 high detail se vuoi fluidità sennò anche 800x600

Max Power

20-10-2004, 08:39

Originariamente inviato da Gio&GIO
Ciao ragazzi.
Mia moglie mi ha regalato una Asus GeForce FX5700 V9570 TD (425/500) e stò giocando a Doom3.
Vi chiedo con quali impostazioni mi conviene giocare e come faccio a scrivere nella console per avviare il timedemo .....
Grazie mille.

Gio&Gio

Fai tu.

http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/doom3.png

sider

20-10-2004, 12:00

Originariamente inviato da Max Power
Fai tu.

Interessante questo grafico da te postato.....quanto fai di + di una 9600 con la tua 8500? Perchè puoi vedere anche tu che a 1024 è ingiocabile
Ciao

fibbiolo

20-10-2004, 14:41

quanto dovrebbe essere il valore minimo di frame per secondo (valore oggettivo) per avere una visione più che buona ?

altra domanda:

quando Doom3 mi dice che per giocare con la qualità migliore ci vogliono 512MB per le textures, si riferisce alla memoria di sistema o alla memoria della scheda video ?

Grazie

sider

20-10-2004, 15:14

Originariamente inviato da fibbiolo
quanto dovrebbe essere il valore minimo di frame per secondo (valore oggettivo) per avere una visione più che buona ?

altra domanda:

quando Doom3 mi dice che per giocare con la qualità migliore ci vogliono 512MB per le textures, si riferisce alla memoria di sistema o alla memoria della scheda video ?

Grazie

per la qualità "ultra" ci vogliono (vorrebbero) effettivamente 512MB di ram sulla scheda video...diciamo che è un gioco che guarda al futuro....
Per giocare fluidamente non dovrebbe mai (e dico mai ) scendere sotto i 50 nemmeno nelle scene + incasinate, dato che è dura e che si dovrebbe rinunciare molto a qualità e risoluzione (o avere un sistema "super" da mille mila euri ) con un giocone come Doom3 ci si dovrebbe accontentare di non scendere mai sotto i 30 ...i grafici postati sopra (ne hai ben 3 oramai) ti danno una media....cioè se una scheda fa 30 di media nei corridoi vuoti può far eanche 60-70 fps ma quando arrivano i mostroni a gruppi o il "boss" di fine livello crolla e diventa ingiocabile. Doom3 poi risente MOLTO della risoluzione, e meno della qualità cioè meglio (come fps) a 800x600 high che 1024 medium
Dai grafici si evince anche l'affidabilità di certe persone.....

Max Power

20-10-2004, 16:53

Originariamente inviato da sider
Interessante questo grafico da te postato.....quanto fai di + di una 9600 con la tua 8500? Perchè puoi vedere anche tu che a 1024 è ingiocabile
Ciao

Infatti ci sono gli old catalyst!!!!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Con i 4.10 c'è un 10% in +.

Poi vuoi mettere la 9600 con la mia 8500XT:rolleyes:

Appena ho il gioco posto i ris, cacchio!

ATi7500

20-10-2004, 17:04

Originariamente inviato da Max Power
Poi vuoi mettere la 9600 con la mia 8500XT:rolleyes:

beh mettiamola con la 9550extreme allora..

bYeZ!

Max Power

20-10-2004, 17:09

Originariamente inviato da ATi7500
beh mettiamola con la 9550extreme allora..

bYeZ!

Ma mettila dove vuoi!!!!

:asd:

sider

20-10-2004, 18:18

Originariamente inviato da Max Power
Infatti ci sono gli old catalyst!!!!:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Con i 4.10 c'è un 10% in +.

Poi vuoi mettere la 9600 con la mia 8500XT:rolleyes:

Appena ho il gioco posto i ris, cacchio!

10% di 16 fps sono 1,6 fps, non credo cambi la giocabilità ...
Ho solo chiesto quanti fps fai di + , non ho detto che ne fai di meno
una 9800 pro con un 3ghz fa sui 40-45 fps a 1024 high, diciamo il minimo indispensabile (guardati la prima pagina sul 3d ufficiale nella sezione giochi)
Vorrei sapere ad occhio quanti fps pensavi di fare quando giocavi a 1024 high
Rispondi con un numero, please

Max Power

20-10-2004, 18:35

Originariamente inviato da sider
10% di 16 fps sono 1,6 fps, non credo cambi la giocabilità ...
Ho solo chiesto quanti fps fai di + , non ho detto che ne fai di meno
una 9800 pro con un 3ghz fa sui 40-45 fps a 1024 high, diciamo il minimo indispensabile (guardati la prima pagina sul 3d ufficiale nella sezione giochi)
Vorrei sapere ad occhio quanti fps pensavi di fare quando giocavi a 1024 high
Rispondi con un numero, please

Gira peggio che far cry, ma credo di non essere mai sceso sotto i 20fps, senza mosticiattoli andava fin troppo, anche 40 fps, con 2 assieme (è il max xhe ho visto) girava sulla ventina .

L'importante è che gli ho fatti fuori senza schiattare, rallentamenti troppo fatidiosi/evidenti non c'enerano.

Credo che la media, si aggiri sui 25.

Penso che il merito sia delle memorie (620Mhz) e dei mitici shaders 1.4.

superCippo

20-10-2004, 18:54

2 nemici al massimo :confused:
c erano scene con almeno una diecina di mostri!!!
hai la versione light? :D

fibbiolo

21-10-2004, 00:42

Sta parlando della Demo di Doom3 se non sbaglio, non della versione completa.

Gio&GIO

21-10-2004, 14:20

Impostando in ON oppure in OFF il "Full screen" cambia la "fluidità" generale del gioco?

Gio&Gio

Encounter

21-10-2004, 15:04

Originariamente inviato da fibbiolo
Sta parlando della Demo di Doom3 se non sbaglio, non della versione completa.

Se sai leggere un grafico,e ce ne sono ben 3 per fare delle considerazioni, e tutte le esperienze dirette postate su questo forum e sul forum di Nvitalia con le varie configurazioni puoi essere sicuro che la media di una radeon 8500 a 1024 non si discosta dai 10 fps e vuol dire che potrà andare un pò di più in certi momenti e un pò di meno in altri.
Poi magari uno si innamora della propria scheda (ho avuto anche io una 8500 128MB ) e la vede + bella di quello che è