alex1984
11-09-2004, 17:05
Secondo voi, un processore Amd athlon xp 2800+ barton è equivalente ad un Intel celeron 2800?la denominazione barton cosa significa?che processore mi consigliate per giocare in 3d senza spendere molto?grazie.ciao
View Full Version : Intel vs Amd!!!
Stelix
11-09-2004, 17:09
Originariamente inviato da alex1984
che processore mi consigliate per giocare in 3d senza spendere molto?grazie.ciao
Quel "senza spendere molto" non ti lascia altra scelta: AMD ;)
Il rapporto qualità/prezzo è senza dubbio a favore dell'AMD.
che processore mi consigliate per giocare in 3d senza spendere molto?grazie.ciao
Quel "senza spendere molto" non ti lascia altra scelta: AMD ;)
Il rapporto qualità/prezzo è senza dubbio a favore dell'AMD.
OverClocK79®
11-09-2004, 17:11
eh mi sa che la scelta obbligata resta l'XP2800 allora
anke perchè da qlkosa in + rispetto ai celeron D cmq
BYEZZZZZZZZZZZZ
anke perchè da qlkosa in + rispetto ai celeron D cmq
BYEZZZZZZZZZZZZ
alex1984
11-09-2004, 17:12
cosa vogliono dire barton e branton,quest'ultimo l'ho visto su delle ram ddr 256 pc333 no brandon.ciao grazie
DvL^Nemo
11-09-2004, 17:16
Sarebbe da mettere in firma !!! :sofico:
Ciao !
Ciao !
nongio
12-09-2004, 13:28
Originariamente inviato da alex1984
Secondo voi, un processore Amd athlon xp 2800+ barton è equivalente ad un Intel celeron 2800?la denominazione barton cosa significa?che processore mi consigliate per giocare in 3d senza spendere molto?grazie.ciao
Ciao.
semmai xp2800 dovrebbe viaggiare come un P4 2800, o ad essere + precisi come un Athlon a 2800Mhz.
Non come un celeron che è sicuramente meno performante. moolto meno
Secondo voi, un processore Amd athlon xp 2800+ barton è equivalente ad un Intel celeron 2800?la denominazione barton cosa significa?che processore mi consigliate per giocare in 3d senza spendere molto?grazie.ciao
Ciao.
semmai xp2800 dovrebbe viaggiare come un P4 2800, o ad essere + precisi come un Athlon a 2800Mhz.
Non come un celeron che è sicuramente meno performante. moolto meno
BMWZ8
12-09-2004, 13:50
Originariamente inviato da alex1984
cosa vogliono dire barton e branton,quest'ultimo l'ho visto su delle ram ddr 256 pc333 no brandon.ciao grazie
almeno l'italiano sallo.....:D
cosa vogliono dire barton e branton,quest'ultimo l'ho visto su delle ram ddr 256 pc333 no brandon.ciao grazie
almeno l'italiano sallo.....:D
djgusmy85
12-09-2004, 15:45
Il PR degli Athlon dovrebbe corrispondere alla freq dei P4, il PR dei Sempron ai Celeron :)
Malachia[PS2]
12-09-2004, 16:16
Originariamente inviato da djgusmy85
Il PR degli Athlon dovrebbe corrispondere alla freq dei P4, il PR dei Sempron ai Celeron :)
dovrebbe....io col prescott 2.8@def faccio 47s, come col barton a 2200Mhz(3200+)
Il PR degli Athlon dovrebbe corrispondere alla freq dei P4, il PR dei Sempron ai Celeron :)
dovrebbe....io col prescott 2.8@def faccio 47s, come col barton a 2200Mhz(3200+)
djgusmy85
12-09-2004, 16:24
Si, il Pr degli XP è un po sballato...Decisamente meno quello dei 64 :sbav:
TheDarkAngel
12-09-2004, 16:28
Originariamente inviato da djgusmy85
Si, il Pr degli XP è un po sballato...Decisamente meno quello dei 64 :sbav:
quello degli a64 ormai è sovrabbondante rispetto alla controparte 775 di intel...
se fossi in amd abbasserei un pochino il pr rating... oppure lo tengono già buono per il futuro bus del p4...
Si, il Pr degli XP è un po sballato...Decisamente meno quello dei 64 :sbav:
quello degli a64 ormai è sovrabbondante rispetto alla controparte 775 di intel...
se fossi in amd abbasserei un pochino il pr rating... oppure lo tengono già buono per il futuro bus del p4...
nongio
12-09-2004, 16:30
Originariamente inviato da Malachia[PS2]
dovrebbe....io col prescott 2.8@def faccio 47s, come col barton a 2200Mhz(3200+)
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
dovrebbe....io col prescott 2.8@def faccio 47s, come col barton a 2200Mhz(3200+)
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
djgusmy85
12-09-2004, 16:31
IMHO quello degli xp è in eccesso, quello del 754 giusto, anche se pure quello del 939 è abbastanza giusto...
Il 3800+ va meglio rispetto al precotto 775, ma ci sono anche 600 numerini di differenza :D
Il 3800+ va meglio rispetto al precotto 775, ma ci sono anche 600 numerini di differenza :D
Spectrum7glr
12-09-2004, 16:33
Originariamente inviato da TheDarkAngel
quello degli a64 ormai è sovrabbondante rispetto alla controparte 775 di intel...
se fossi in amd abbasserei un pochino il pr rating... oppure lo tengono già buono per il futuro bus del p4...
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
quello degli a64 ormai è sovrabbondante rispetto alla controparte 775 di intel...
se fossi in amd abbasserei un pochino il pr rating... oppure lo tengono già buono per il futuro bus del p4...
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
djgusmy85
12-09-2004, 16:34
Originariamente inviato da nongio
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
Vabbè, smettiamola di prendere il SPI come riferimento universale per le prestazioni di un pc... :rolleyes:
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
Vabbè, smettiamola di prendere il SPI come riferimento universale per le prestazioni di un pc... :rolleyes:
Spectrum7glr
12-09-2004, 16:35
Originariamente inviato da nongio
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
il PR degli XP corrisponde ad una mezza via tra i p4 north a 400 di FSB e quelli a 533...con quelli a 800 con HT non c'è storia più o meno negli stessi termini in cui non c'è storia nel confronto XP-A64 di pari PR
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
il PR degli XP corrisponde ad una mezza via tra i p4 north a 400 di FSB e quelli a 533...con quelli a 800 con HT non c'è storia più o meno negli stessi termini in cui non c'è storia nel confronto XP-A64 di pari PR
djgusmy85
12-09-2004, 16:36
Originariamente inviato da Spectrum7glr
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
Concordo...Piu o meno si equivalgono...Il grosso vantaggio di AMD è l'architettura predisposta per i 64bit, quello di Intel la scalabilità in frequenza ;)
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
Concordo...Piu o meno si equivalgono...Il grosso vantaggio di AMD è l'architettura predisposta per i 64bit, quello di Intel la scalabilità in frequenza ;)
TheDarkAngel
12-09-2004, 16:37
Originariamente inviato da Spectrum7glr
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
il p4 si salva in cosa ormai?
recentemente avevo visto dei nuovi bench con un nuovo programmino per encoding.. e gli amd64 erano al pari dei p4... poi negli altri campi dall'audio al gaming non c'e' storia...
direi che è sovrabbondante rispetto ai 775...
bè non esageriamo, almeno non tanto da dover fare una cosa del genere...dipende sempre dai campi di utilizzo: ad esempio non è che un a64 3500+ mazzuola il p4 3.4 in tutti i campi.
Io direi che il Pr degli A64 è tutto sommato corretto, non esagerato
il p4 si salva in cosa ormai?
recentemente avevo visto dei nuovi bench con un nuovo programmino per encoding.. e gli amd64 erano al pari dei p4... poi negli altri campi dall'audio al gaming non c'e' storia...
direi che è sovrabbondante rispetto ai 775...
djgusmy85
12-09-2004, 16:40
Il 3800+ è superiore a qualsivoglia P4, ma un P4 3800 per un confronto diretto non esiste :)
Un 3500+ se la gioca con un EE 3400MHz...In alcune applicazione meglio uno, in altre meglio l'altro...
Anche se io tra i due, 939 a vita :)
Un 3500+ se la gioca con un EE 3400MHz...In alcune applicazione meglio uno, in altre meglio l'altro...
Anche se io tra i due, 939 a vita :)
TheDarkAngel
12-09-2004, 16:41
Originariamente inviato da djgusmy85
Il 3800+ è superiore a qualsivoglia P4, ma un P4 3800 per un confronto diretto non esiste :)
Un 3500+ se la gioca con un EE 3400MHz...In alcune applicazione meglio uno, in altre meglio l'altro...
Anche se io tra i due, 939 a vita :)
peccato che l'ee sia un'altra fascia rispetto al 3500+.. anche con un'altro prezzo...
Il 3800+ è superiore a qualsivoglia P4, ma un P4 3800 per un confronto diretto non esiste :)
Un 3500+ se la gioca con un EE 3400MHz...In alcune applicazione meglio uno, in altre meglio l'altro...
Anche se io tra i due, 939 a vita :)
peccato che l'ee sia un'altra fascia rispetto al 3500+.. anche con un'altro prezzo...
djgusmy85
12-09-2004, 16:46
Certo :)
E cmq pecuniariamente parlando AMD è dai tempi dell'Athlon Slot A che è in vantaggio :)
Dal punto di vista delle prestazioni invece è stata davanti dallo Slot A fino all'arrivo dei Northwood, dopodichè è arretrata...Mentre ora :sbav:
:D
E cmq pecuniariamente parlando AMD è dai tempi dell'Athlon Slot A che è in vantaggio :)
Dal punto di vista delle prestazioni invece è stata davanti dallo Slot A fino all'arrivo dei Northwood, dopodichè è arretrata...Mentre ora :sbav:
:D
OverClocK79®
12-09-2004, 16:52
Originariamente inviato da nongio
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
se tutto va bene può essere simile ad un P4 2.8 single channel DDR266
ma con i P4 bus 800 è totalmente sballato
in applicazioni varie
anke videoludiche spesso un 2.4/2.6P4 DUAL CHANNEL 400 fsb800 è + veloce di un 3000/3200XP
mentre il PR degli A64 è molto + veritiero
anzi capita che in alcune apllicazioni sia anke sottodimensionato
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
si ma credo che cmq si riferisse al p42.8 ghz nn prescott, che è uscito dopo se nn erro.
c'è qualcuno che mi sice quanto fa al superpi con un p4 2.8 nn prescott e uno che mi dice quanto fa con un xp2800??
cmq Malachia hai ragione i PR nn sono esatti
ciao
se tutto va bene può essere simile ad un P4 2.8 single channel DDR266
ma con i P4 bus 800 è totalmente sballato
in applicazioni varie
anke videoludiche spesso un 2.4/2.6P4 DUAL CHANNEL 400 fsb800 è + veloce di un 3000/3200XP
mentre il PR degli A64 è molto + veritiero
anzi capita che in alcune apllicazioni sia anke sottodimensionato
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Spectrum7glr
12-09-2004, 18:31
Originariamente inviato da TheDarkAngel
il p4 si salva in cosa ormai?
recentemente avevo visto dei nuovi bench con un nuovo programmino per encoding.. e gli amd64 erano al pari dei p4... poi negli altri campi dall'audio al gaming non c'e' storia...
direi che è sovrabbondante rispetto ai 775...
ma che discorsi sono? ho visto un bench dove..etc. etc....allora facciamo riferimento a doom3 ed ai test specifici per valutare le condizioni di maggior stress per la CPU ed i p4 vanno meglio...ma si tratta di un caso isolato e sinceramente non me la sento di dire che i p4 siano all'altezza degli A64 nel gaming..allo stesso modo dovresti pacificamente ammettere che nell'encoding i p4 hanno ancora qualcosa in più.
Poi come al solito il tuo atteggiamento provocatorio te lo potresti risparmiare: "il p4 si salva in cosa ormai?" è una frase che sta bene in un ipotetico "bar sport" dell'HW...sinceramente come qualche FPS in più nella codifica non mi cambia la vita e non mi fa dire che gli A64 siano una schifezza nell'encoding allo stesso modo non vedo come pochi FPS nel gaming in meno abbiano di colpo trasformato il p4 in una fetecchia in questo specifico ambito: un po' di moderazione, please! :)
il p4 si salva in cosa ormai?
recentemente avevo visto dei nuovi bench con un nuovo programmino per encoding.. e gli amd64 erano al pari dei p4... poi negli altri campi dall'audio al gaming non c'e' storia...
direi che è sovrabbondante rispetto ai 775...
ma che discorsi sono? ho visto un bench dove..etc. etc....allora facciamo riferimento a doom3 ed ai test specifici per valutare le condizioni di maggior stress per la CPU ed i p4 vanno meglio...ma si tratta di un caso isolato e sinceramente non me la sento di dire che i p4 siano all'altezza degli A64 nel gaming..allo stesso modo dovresti pacificamente ammettere che nell'encoding i p4 hanno ancora qualcosa in più.
Poi come al solito il tuo atteggiamento provocatorio te lo potresti risparmiare: "il p4 si salva in cosa ormai?" è una frase che sta bene in un ipotetico "bar sport" dell'HW...sinceramente come qualche FPS in più nella codifica non mi cambia la vita e non mi fa dire che gli A64 siano una schifezza nell'encoding allo stesso modo non vedo come pochi FPS nel gaming in meno abbiano di colpo trasformato il p4 in una fetecchia in questo specifico ambito: un po' di moderazione, please! :)
djgusmy85
12-09-2004, 18:46
Concordo...Non c'è un vincitore assoluto, ma dipende dalle applicazioni...(anche se personalmente sono un AMDista convinto :D )
TheDarkAngel
12-09-2004, 19:06
Originariamente inviato da Spectrum7glr
ma che discorsi sono? ho visto un bench dove..etc. etc....allora facciamo riferimento a doom3 ed ai test specifici per valutare le condizioni di maggior stress per la CPU ed i p4 vanno meglio...ma si tratta di un caso isolato e sinceramente non me la sento di dire che i p4 siano all'altezza degli A64 nel gaming..allo stesso modo dovresti pacificamente ammettere che nell'encoding i p4 hanno ancora qualcosa in più.
Poi come al solito il tuo atteggiamento provocatorio te lo potresti risparmiare: "il p4 si salva in cosa ormai?" è una frase che sta bene in un ipotetico "bar sport" dell'HW...sinceramente come qualche FPS in più nella codifica non mi cambia la vita e non mi fa dire che gli A64 siano una schifezza nell'encoding allo stesso modo non vedo come pochi FPS nel gaming in meno abbiano di colpo trasformato il p4 in una fetecchia in questo specifico ambito: un po' di moderazione, please! :)
visto che la metti così...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-20
come puoi vedere rispetto a un tempo il vantaggio del p4 nel video econding si è notevolmente ridotto... e questo avvicinamento non è avvenuto da parte di intel con l'introduzione del 775 nei campi dove a64 mostra maggiormente le sue doti... (come si vede qui) (http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-19)
giusto per sottolineare che prima avevo scritto così solo per pigrizia e sperando che ti ricordassi i nuovi bench ;)
visto che farmi passare da forumer da bar dello sport di hw non mi piace per niente :)
ma che discorsi sono? ho visto un bench dove..etc. etc....allora facciamo riferimento a doom3 ed ai test specifici per valutare le condizioni di maggior stress per la CPU ed i p4 vanno meglio...ma si tratta di un caso isolato e sinceramente non me la sento di dire che i p4 siano all'altezza degli A64 nel gaming..allo stesso modo dovresti pacificamente ammettere che nell'encoding i p4 hanno ancora qualcosa in più.
Poi come al solito il tuo atteggiamento provocatorio te lo potresti risparmiare: "il p4 si salva in cosa ormai?" è una frase che sta bene in un ipotetico "bar sport" dell'HW...sinceramente come qualche FPS in più nella codifica non mi cambia la vita e non mi fa dire che gli A64 siano una schifezza nell'encoding allo stesso modo non vedo come pochi FPS nel gaming in meno abbiano di colpo trasformato il p4 in una fetecchia in questo specifico ambito: un po' di moderazione, please! :)
visto che la metti così...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-20
come puoi vedere rispetto a un tempo il vantaggio del p4 nel video econding si è notevolmente ridotto... e questo avvicinamento non è avvenuto da parte di intel con l'introduzione del 775 nei campi dove a64 mostra maggiormente le sue doti... (come si vede qui) (http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-19)
giusto per sottolineare che prima avevo scritto così solo per pigrizia e sperando che ti ricordassi i nuovi bench ;)
visto che farmi passare da forumer da bar dello sport di hw non mi piace per niente :)
Spectrum7glr
12-09-2004, 19:15
Originariamente inviato da TheDarkAngel
visto che la metti così...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-20
come puoi vedere rispetto a un tempo il vantaggio del p4 nel video econding si è notevolmente ridotto... e questo avvicinamento non è avvenuto da parte di intel con l'introduzione del 775 nei campi dove a64 mostra maggiormente le sue doti... (come si vede qui) (http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-19)
giusto per sottolineare che prima avevo scritto così solo per pigrizia e sperando che ti ricordassi i nuovi bench ;)
visto che farmi passare da forumer da bar dello sport di hw non mi piace per niente :)
non discuto sull'avvicinamento ma ugualmente la tua frase di prima rimane poco felice...è inutile che cerchi di rigirare la questione: hai usato un tono polemico e provocatorio non giustificato dai fatti...poi puoi tirare fuori tutti i bench che vuoi ma la realtà è che per superare un p4 3.2 nell'encoding devi avere un fx o un 3800+ e quindi spendere un bel po' di più.
Se invece più pacatamente discutiamo del valore assoluto di queste differenze spero che converrai con me che non si tratta di differenze abissali così come a parti invertite avviene in ambito gaming..o cmq non si tratta di differenze tali da giustificare la tua frase di cui sopra ("il p4 si salva in cosa ormai")
visto che la metti così...
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-20
come puoi vedere rispetto a un tempo il vantaggio del p4 nel video econding si è notevolmente ridotto... e questo avvicinamento non è avvenuto da parte di intel con l'introduzione del 775 nei campi dove a64 mostra maggiormente le sue doti... (come si vede qui) (http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040601&page=socket_939-19)
giusto per sottolineare che prima avevo scritto così solo per pigrizia e sperando che ti ricordassi i nuovi bench ;)
visto che farmi passare da forumer da bar dello sport di hw non mi piace per niente :)
non discuto sull'avvicinamento ma ugualmente la tua frase di prima rimane poco felice...è inutile che cerchi di rigirare la questione: hai usato un tono polemico e provocatorio non giustificato dai fatti...poi puoi tirare fuori tutti i bench che vuoi ma la realtà è che per superare un p4 3.2 nell'encoding devi avere un fx o un 3800+ e quindi spendere un bel po' di più.
Se invece più pacatamente discutiamo del valore assoluto di queste differenze spero che converrai con me che non si tratta di differenze abissali così come a parti invertite avviene in ambito gaming..o cmq non si tratta di differenze tali da giustificare la tua frase di cui sopra ("il p4 si salva in cosa ormai")
TheDarkAngel
12-09-2004, 19:58
Originariamente inviato da Spectrum7glr
Se invece più pacatamente discutiamo del valore assoluto di queste differenze spero che converrai con me che non si tratta di differenze abissali così come a parti invertite avviene in ambito gaming..o cmq non si tratta di differenze tali da giustificare la tua frase di cui sopra ("il p4 si salva in cosa ormai")
il si salva ormai è la mia tipica frase da bianco/nero...
so che a volte può risultare fastidioso ma per queste cose ho una visione ottimo/pessimo ^^
Se invece più pacatamente discutiamo del valore assoluto di queste differenze spero che converrai con me che non si tratta di differenze abissali così come a parti invertite avviene in ambito gaming..o cmq non si tratta di differenze tali da giustificare la tua frase di cui sopra ("il p4 si salva in cosa ormai")
il si salva ormai è la mia tipica frase da bianco/nero...
so che a volte può risultare fastidioso ma per queste cose ho una visione ottimo/pessimo ^^
djgusmy85
13-09-2004, 13:25
:D
Allora basta un 5% in piu per il P4 e diventa pessimo l'A64 939 :eek: ;)
Allora basta un 5% in piu per il P4 e diventa pessimo l'A64 939 :eek: ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.