Il maxtor DP9 160GB ha 2 piatti e 2 testine è più veloce dell' 80 Gb 1piatto 1test?

[bartolino3200]

Il maxtor DP9 160GB avendo 2 piatti e 2 testine è più veloce dell' 80 Gb che invece ha un solo piatto e una sola testina?
Non riesco a trovare recensioni a confronto dei due dischi per capire un po' meglio.
A rigor di logica credo di si ma volevo un riscontro coi test.

[Abit@HHC-001]

è vero;)

Il transfer rate medio è più alto:cool:

Se ci stanno link meglio, va:O
Aspetto dei link:D

[bartolino3200]

auè nessuna novità?

[MM]

Sinceramente non capisco... 1 piatto può avere una o due testine, in quanto ha due facce...
Non so quali siano le caratteristiche del disco in questione vistoi che Maxtor è restia a comunicare le caratteristiche tecniche

La logica vorrebbe che il disco da 160GB avesse un piatto e due testine e legge entrambe le facce, mentre quello da 80 legge solo una faccia

[bartolino3200]

Originariamente inviato da MM
Sinceramente non capisco... 1 piatto può avere una o due testine, in quanto ha due facce...
Non so quali siano le caratteristiche del disco in questione vistoi che Maxtor è restia a comunicare le caratteristiche tecniche

La logica vorrebbe che il disco da 160GB avesse un piatto e due testine e legge entrambe le facce, mentre quello da 80 legge solo una faccia

Su pc professionale dice che ha due piatti e due testine ma non viene specificata la capacità di trasferimento dati dichiarata (maxtor non la dichiara) per nessun modello.
Non so se passare a due unita da 160 dia un boos prestazionale oltre che di spazio disponibile. Sicuramente più veloce andranno dato che i dischi saranno meno appesantiti a parità di dati, ma aprescindere da quasto l' unità 160 è piu veloce dell' 80 in virtu di avere due piatti e due testine?