ata100 o ata133?

[knoxvill]

qualè il migliore fra questi 2 hard-disk?
1)Maxtor
D.MaxPlus9 6Y160P0 160GB UATA133 7.2RPM 8MB
Average seek time <9.3

2)IBM - HITACHI
160GB 7K250 8MB ultra ata-100
Average seek time 8.5-8.8

l hitachi mi sembra che abbia delle prestazioni un po superiori, solo l interfaccia risulta inferiore, ma queste prestazioni di 100MB/s sono praticamente irraggiungibili attualmente.

il prezzo è equivalente 90?+/-, entrambi 3 anni di garanzia.
Quale scegliere?

[MiVida]

Originariamente inviato da knoxvill
qualè il migliore fra questi 2 hard-disk?
1)Maxtor
D.MaxPlus9 6Y160P0 160GB UATA133 7.2RPM 8MB
Average seek time <9.3

2)IBM - HITACHI
160GB 7K250 8MB ultra ata-100
Average seek time 8.5-8.8

l hitachi mi sembra che abbia delle prestazioni un po superiori, solo l interfaccia risulta inferiore, ma queste prestazioni di 100MB/s sono praticamente irraggiungibili attualmente.

il prezzo è equivalente 90?+/-, entrambi 3 anni di garanzia.
Quale scegliere?
Tra i due, senza ombra di dubbio, l'IBM........
solo per i numerosi problemi riscontrati con i maxtor: vedi tutte le discussioni aperte....

ciao

[lhawaiano]

si ma non prendere un ata100!

[knoxvill]

ibm è solo ata100, oppure sata che la mia mobo non supporta,
perchè non ata100?

[lhawaiano]

Originariamente inviato da knoxvill
ibm è solo ata100, oppure sata che la mia mobo non supporta,
perchè non ata100?
perchè al constrario del sata/ata133,tra ata100 e ata133 la differenza di velocità si fa sentire..

[knoxvill]

ma di velocità parli specificatamente? trasferimento dei dati?perchè nell accesso ai dati ibm è +veloce,
in tal caso che disco mi consigli?maxtor è abbastanza affidabile, è cmq quello che costa meno, rispetto a seagate, samsung,wd.

[lhawaiano]

si come velocità di trasferimento,ormai gli ata 100 sono vecchiotti e secondo me è uno spreco comprarli.
dei maxtor tutti se ne lamentano,ma io ho proprio il modello incriminato(diamond maxplus9)e non ho alcun tipo di problemi,comunque se non vuoi rischiare di far parte di quelle molteplici voci negative,quello di cui ho sentito maggiormente parlar bene e il wd,io ancora non ne ho provati..

[knoxvill]

thks controllo un po i prezzi e decido, anch io adesso ho un maxtor 40gb ata133, e non mi da problemi.

[ziozetti]

Originariamente inviato da lhawaiano
perchè al constrario del sata/ata133,tra ata100 e ata133 la differenza di velocità si fa sentire..
Niente di più sbagliato. Non cambia nulla fra ata 100 e 133, o meglio, non essendo in grado un solo disco di saturare la banda, all'utente finale non cambia nulla.
Anche con 2 non la saturi.
Quindi non considerare l'interfaccia ma confronta le altre caratteristiche.

[lhawaiano]

Originariamente inviato da ziozetti
Niente di più sbagliato. Non cambia nulla fra ata 100 e 133, o meglio, non essendo in grado un solo disco di saturare la banda, all'utente finale non cambia nulla.
Anche con 2 non la saturi.
Quindi non considerare l'interfaccia ma confronta le altre caratteristiche.
se lo dici tu:rolleyes:

[ziozetti]

Originariamente inviato da lhawaiano
se lo dici tu:rolleyes:
1 se possibile evita la faccina da culo ché non sei Dio in terra
2 vai a leggere una qualsiasi recensione di HWupgrade o le guide in questa sezione e vedrai che l'interfaccia non fa la differenza

[athanatos]

Originariamente inviato da lhawaiano
se lo dici tu:rolleyes:

Non so se lo dica lui o meno...

Pur non essendo esperto, da quanto ho potuto vedere, l'ATA133 me l'hanno sempre dipinta tutti come una mera trovata commerciale di Maxtor (il bus è bello veloce... sono i dischi che non ci stanno dietro e non lo saturano). Fino a poco tempo fa non a caso Maxtor era l'unica a proprre dischi ATA133, ora sinceramente non so (ed anche se anche io ho un Maxtor, poco mi interessa).

Ma può darsi anche che tutti me l'hanno sempre data a bere.

[ziozetti]

Un link a caso: LINK (http://www.hwupgrade.it/articoli/203/6.html)
Due dischi (da 7200 giri/min) in raid hanno un transfer rate di quasi 80 Mb/s.

[lhawaiano]

Originariamente inviato da ziozetti
1 se possibile evita la faccina da culo ché non sei Dio in terra

bravo.

[ziozetti]

Originariamente inviato da lhawaiano
bravo.
?

[MM]

Originariamente inviato da lhawaiano
se lo dici tu:rolleyes:


Lo dice tutto il mondo civile... e da diverso tempo ;)
Non a caso, nessuna delle grandi marche di HD (IBM/Hitachi, WD, etc...) ha mai adottato questo standard, perché inutile e non producente
Alcuni costruttori di MB avevano addirittura annunciato di non voler supportare più ATA133, perché alla maggiore complessità del chipset non corrisponde una aumento delle prestazioni reale

P.S.: qui si discute, se hai voglia di litigare non è il posto adatto ;)

[lhawaiano]

Originariamente inviato da MM

P.S.: qui si discute, se hai voglia di litigare non è il posto adatto ;)
forse non ti sei accorto che non sono stato io a rispondere in modo poco garbato;)

[MM]

Originariamente inviato da lhawaiano
forse non ti sei accorto che non sono stato io a rispondere in modo poco garbato;)

Dopo aver riletto, a me pare di si, comunque sono disponibile a quelsiasi discussione civile in privato ;)

[lhawaiano]

Originariamente inviato da MM
Dopo aver riletto, a me pare di si, comunque sono disponibile a quelsiasi discussione civile in privato ;)
arrivo;)

[MM]

Precisazione: visto che l'intervento precedente non era chiaro (lo ammetto e me ne scuso), l'invito a non litigare era generalizzato e non riferito ad un unica persona
Insomma, l'intervento polemico o ritenuto tale, non autorizza nessuno a rispondere sullo stesso stile, quindi il discutere e non litigare era un invito generalizzato a tutti coloro che hanno partecipato a questa discussione ed a qualsiasi altra in questa sezione/forum

[raceman]

Originariamente inviato da lhawaiano
perchè al constrario del sata/ata133,tra ata100 e ata133 la differenza di velocità si fa sentire..
Forse nei benchmark più che sentire "si fa vedere" o ti fanno vedere. Il trasferimento di grossi file (es. un avi) su canaòe ide avviente con una media di 25 30 mega al sec circa. Se poi non è un file solo ma una cartella con tanti files, le prestazioni diminuiscono.
Il mio consiglio.....prendi quello che ha dimostrato di essere più affidabile :D
Per le prestazioni l'ibm-hitachi, i tempi di accesso sono migliori e (a parte gli altri problemi dell'ide) nell'utilizzo normale contano più della banda.

[knoxvill]

grazie a chi è intervenuto, prendo ibm-hitachi