Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1073/index.html

Il 2002 è stato uno degli anni di maggior successo per NVIDIA. Forte della popolarità ottenuta con le soluzioni GeForce 3, immise sul mercato le GeForce 4 serie Titanium in versione 4200, 4400 e 4600. Di queste tre la prima, la più economica, è stata sicuramente la più apprezzata grazie all'eccellente rapporto prezzo/prestazioni. La GeForce 6600 GT rappresenta per NVIDIA nel 2004 ciò che la GeForce 4 Ti4200 ha rappresentato nel 2002

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Mi sembra un'ottima soluzione senza spendere una cifra esorbitante.

Insomma chi può meglio che si prenda una 9800 (finchè fa in tempo) per godersi i filtri.
Rulla alla grande questa scheda....anche in considerazione del prezzo. Ovvio che quelle pipe le devi alimentare..con un bus a 128bit non vai da nessuna parte. Poi quanta ram ha ?? Immagino 128Mb come la sorella maggiore...secondo me staranno stretti in breve tempo.

Anche coi filtri mi pare sul livello della 9800xt o sbaglio?
Mi aspetto pero' che costi MOLTO meno...

La 3a pagina, quella dove ci dovrebbero essere le foto della scheda non funziona, porta cmq alla 2a

E quand'è che la si trova?

ottima rece. peccato per la mancanza della scheda che è chiamata a sostituire direttamente ovvero la 5700 Ultra. si poteva apprezzare di più l'evoluzione e lo sforzo fatto.
ciao.
;)

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
La 3a pagina, quella dove ci dovrebbero essere le foto della scheda non funziona, porta cmq alla 2a
Sistemato adeso, grazie della segnalazione

Mi sembrano molto deludenti le prestazioni con i filtri, in qualche test addirittura la vecchia generazione va + veloce, penso che opterero' per la 6800 liscia per l'upgrade.

Questa scheda mi sembra davvero ottima.
Al momento attuale per mio conto le soluzioni GT hanno un buonissimo rapporto qualità/prezzo.

Originariamente inviato da halduemilauno
ottima rece. peccato per la mancanza della scheda che è chiamata a sostituire direttamente ovvero la 5700 Ultra. si poteva apprezzare di più l'evoluzione e lo sforzo fatto.
ciao.
;)
Ciao,
in realtà la scheda mancante in questo articolo è la controparte ATI, almeno a mio avviso. Penso ci sraà ancora un po' da aspettare per quella, comunque

Però in alcuni grafici dei test pur avendo prestazioni migliori le schede vengono messe dopo le ATI.
So che non è una classifica ma balzerebbe subito all'occhio per ogni prova quale sia la più veloce

Originariamente inviato da caronte
Però in alcuni grafici dei test pur avendo prestazioni migliori le schede vengono messe dopo le ATI.
So che non è una classifica ma balzerebbe subito all'occhio per ogni prova quale sia la più veloce

Credo che siano in ordine di fps alla risoluzione 1600x1200 ed a pari fps si passa a quella successiva.

non vedo l'ora che esca nforce 4 e una bella prova di due schede 6600gt in SLI. Penso che sia il sogno avverato di tutti i videogiocatori...nell'articolo azzardi addirittura un prestazioni doppie di due schede in sly...vedremo.
Certo che sarebbe proprio magnifico anche considerando il fatto di poter comprare prima una scheda e poi successivamente o addirittura usata un altra uguale per raddippiare le prestazioni ludiche...sbav sbav!!!

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
in realtà la scheda mancante in questo articolo è la controparte ATI, almeno a mio avviso. Penso ci sraà ancora un po' da aspettare per quella, comunque

certo hai ragione. ma io mi riferivo allo sforzo ed evoluzione diretto cioè quello della stessa casa. per meglio apprezzare appunto il tutto.
di nuovo complimenti a Te e Raffaele.
ciao.
:) :)

a proposito quando è prevista l'uscita di Nforce4?
Un altra domanda anche se non c'entra: entry level dei processori per socket939 rimarrà il 3500 o sono previsti anche processori minori per spingere il nuovo soket? [un po come è successo per 754 e gli athlon sotto il 3200]...

Originariamente inviato da halduemilauno
certo hai ragione. ma io mi riferivo allo sforzo ed evoluzione diretto cioè quello della stessa casa. per meglio apprezzare appunto il tutto.
Hai ragione anche tu, comunque: i test li ho fatti io (per via della piattaforma PCI Express) e non c'è stato tempo materiale per ricuperare una 5700 Ultra e inserirla nei test.

A parere mio non si può pretendere di giocare a 1600x1200 con i filtri attivati e spendere 199$, almeno se così fosse non ci sarebbe motivo di comprare le varie 6800 ecc e X800 ecc.

Guardando i vari test, alle altre 2 risoluzioni, non mi sembra che ci sia tutta questa differenza con la 9800 xt, anzi molte volte è pure davanti.

Quindi a meno che non si giochi solo con HL2 o derivati, direi che questa scheda non è così schifosa.

Concordo con Modhi! :)

La 6600GT va più forte di schede che fino a 6 mesi fa erano il top e costavano oltre 500euro. Oltretutto manda fuori mercato la 6800liscia che con le ddr1 e 128mb al costo di 300euro penso non convenga già più.

Poi se fosse al top anche coi filtri cosa ci starebbero a fare le 6800GT/Ultra? A 200euro abbiamo una scheda che permette di giocare a tutto, anche coi giochi futuri, e considerate che alcune marche la faranno uscire già con 256mb di memoria....cosa chiedere di più a questa scheda di fascia media?

Direi che Nvidia è tornata alla grande dopo la batosta dell'anno scorso! ;)

Originariamente inviato da Modhi
A parere mio non si può pretendere di giocare a 1600x1200 con i filtri attivati e spendere 199$, almeno se così fosse non ci sarebbe motivo di comprare le varie 6800 ecc e X800 ecc.


Bisogna vedere cosa diventano quei 199$.
Se diventano 200E è la scheda dell'anno
Se diventano 240E con la 6800liscia (o le 6800LE per gli OEM) che scendono sotto i 300E non so quanto conveniente sia...

Cmq sarei curioso di vedere cosa può fare in overclock la 6600liscia (quella costerà sicuramente meno di 200E)

Paolo non riuscite a migliorare le foto che mettete in prima pagina (http://www.hwupgrade.it/articoli/1073/titolo.jpg)? Questa e' davvero brutta scusa la sincerita', con quel colore indefinito e pixelloso in basso a sinistra...
...avete migliorato di molto i grafici, so che potete fare di piu' anche qui, poi questo e' solo un mio consiglio!

pag 3 in fondo:
"La staffa di fissaggio della GeForce 6600 GT presenta le classiche connessioni AGP, DVI-I e TV S-Video"

volevate dire VGA al posto di AGP credo...

ottima, pensando anche allo SLI:
2 6600GT piu' l'incremento di costo di una scheda nForce4 Pro costeranno piu' o meno quanto una 6800 ultra (se non una GT), ma con il vantaggio di poter rivendere piu' facilmente le 6600GT (piu' il costo e' contenuto, meno perde in precentuale) e di mantenere la scheda con 2 PCI-ex.

Ancora non ho capito se la 6600 sarà solo PCI-E o anche AGP!

Cmq ho la vaga impressione che bypasserò la corrente generazione di schede video mantenendo la mia 9700Pro per almeno altri 6~9 mesi...
Voglia di spendere più di 350€ per una scheda video non ne ho e la fascia media si è dimostrata essere in linea (+ o -) con ciò che già ho nel mio case.
Aspetto l'x700 per confermare la mia ipotesi o per essere smentito.

bella scheda. il bus a 128 mi fa storcere un po' il naso,ma a questo prezzo e pensando che è di fascia media la accatterei al volo,solo che non ho il pci ex (quella schifezza del pci ex aggiungerei) :cry: .

trovo deludente l'overclock, nonostante i 550 mhz di cpu (conti alla mano è un over del 10% ) si ottengono solo due fps medi. poca roba .....

Con 200 euro ti porti a casa una scheda con prestazioni uguali (se non superiori) a quelle che fino a 6 mesi fa erano il top e costavano oltre 500 euro.
Per la modalità sli è ancora troppo presto per giudicare, si dovrà aspettare la disponibilità di nforce4 per vedere prestazioni, consumi, e prezzo

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Hai ragione anche tu, comunque: i test li ho fatti io (per via della piattaforma PCI Express) e non c'è stato tempo materiale per ricuperare una 5700 Ultra e inserirla nei test.

se permetti segnalo una rece che la comprende e non solo lei.

http://www.hardware.fr/articles/514/page5.html

e questa interessante immagine della stessa.

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/09/IMG0009058.gif

di nuovo ciao.


:) :)

domanda per i recensori:
ma il bus a 128 bit è fatto per rendere questa scheda mainstream (se avesse il bus a 256 bit sarebbe un mostro) oppure per contenere i costi?

Da vecchio estimatore di nVidia, "costretto" a passare ad ATI causa manifesta inferiorità della serie FX, non posso fare a meno di fare questa considerazione:
Date le frequenze 500-1000 su bus a 128 bit, non posso non fare un parallelo con la vecchia FX5800Ultra.Il passo avanti è grandissimo.Se all'epoca fosse stata scelta una architettura come questa(PS3 esclusi ovviamente)non avrei dovuto saltare a malincuore la barricata.
Tengo a sottolineare che la mia 9800PRO è davvero ottima, ma è solo un matrimonio d'interesse...

Bella rece e bella scheda. Ottimo di sicuro il fatto che questa 'media' di fatto offra prestazioni pari (più o meno) al top della generazione passata! Resta l'incognita prezzo: se sono 200€ ottimo, 250€ si comincia a storcere il naso.
In ogni caso non è la sostituta della 4200: se non erro la 4200 aveva la stessa architettura della 4600, il massimo disponibile di Nvidia. Quindi, oggi, dovrebbe essere la 6800 la sostituta della 4200, solo che il prezzo è esagerato....Aspettiamo x700 e poi si vedrà.

Originariamente inviato da zerothehero
domanda per i recensori:
ma il bus a 128 bit è fatto per rendere questa scheda mainstream (se avesse il bus a 256 bit sarebbe un mostro) oppure per contenere i costi?

Effettivamente penso che sarebbe ai livelli e forse sopra la 6800 U...

se avessero messo i colori agli isogrami nella legenda sarebbe stato anche meglio

è proprio vero che son francesi! ;o)

isogrami = istogrammi
sorry per la dislessia

Barabba è l'unico ad averlo notato...

Questa è la sostituta della geforce 4 MX 440 del 2002.

Ma a differenza di quella di 2 anni fa è allo stesso livello di shaders...




L'Nvidia farebbe una genialata se sbattesse sul mrcato una 6600 "liscia" con frequenze leggermente ridotte (450-850) ma overcloccabile e @ 150€!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da Max Power
Barabba è l'unico ad averlo notato...

Questa è la sostituta della geforce 4 MX 440 del 2002.

Ma a differenza di quella di 2 anni fa è allo stesso livello di shaders...




L'Nvidia farebbe una genialata se sbattesse sul mrcato una 6600 "liscia" con frequenze leggermente ridotte (450-850) ma overcloccabile e @ 150€!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se sarà come dici penso che il mercato low user di PC ne guadagni parecchio in tecnologia visto che le prestazioni della 6600 non sono infinitamete distanti dalla Ultra cosa che non accadeva con la 5200/5950 e ancor di più con la GF4Mx e la 4X00 series...

ho letto tutto l'articolo ovviamente complimenti a Corsini.

Riguardo alla 6600 posso solo dire che nVidia sta facendo degli sforzi tecnologici ed industriali non indifferenti e che l'nV43 gli è riuscito veramente bene è il top a livello tecnologico ed ha prestazioni eccezzionali per una scheda da 199$.

Prima incognita : il prezzo all'utente finale della GT.

Seconda incognita : data di uscita versione AGP (si suppone con molex di alimentazione).

Molto interessanti i risultati della GeForce 6600 GT nei test sintetici. Il fill rate in multitexturing è leggermente superiore a quello fatto registrare dalla GeForce 6800, mentre quelli in single texturing sono allineati con NV38.

uhm.. sono io che leggo male il grafico o c'è un errore?
A me sembra che in single texturing siano allineati e in multitexturing la 6800 sia avanti alla 6600GT

Leggo 100 punti in più per la 6600GT (rispetto alla6800) in single texturing e 800 in meno in multi (1576 vs. 2382)

Originariamente inviato da Modhi
A parere mio non si può pretendere di giocare a 1600x1200 con i filtri attivati e spendere 199$, almeno se così fosse non ci sarebbe motivo di comprare le varie 6800 ecc e X800 ecc.

Guardando i vari test, alle altre 2 risoluzioni, non mi sembra che ci sia tutta questa differenza con la 9800 xt, anzi molte volte è pure davanti.

Quindi a meno che non si giochi solo con HL2 o derivati, direi che questa scheda non è così schifosa.

Peccato che io già tenga una 4200, quindi fare un cambio per giocare a 1024 o ancora meglio per non giocare ad HL2, doom3 e derivati non avrebbe nessun senso, a questo punto per come la metti tu mi sembra che indichi questa scheda per chi ha una geforce mx o simile, che di schifoso avevano tutto.

Originariamente inviato da raph45
Peccato che io già tenga una 4200, quindi fare un cambio per giocare a 1024 o ancora meglio per non giocare ad HL2, doom3 e derivati non avrebbe nessun senso, a questo punto per come la metti tu mi sembra che indichi questa scheda per chi ha una geforce mx o simile, che di schifoso avevano tutto.

No, per come la indico io, solo in HL2 la 6600 GT è inferiore nettamente alla 9800 XT, quindi D3 il grafico te lo vedi da solo. Il discorso è nato tutto da li.
In secondo dubito che tu possa giocare con la 4200 a 1024 o + con i filtri attivati, poi ovviamente potrei essere smentito, ma allora se così fosse la serie 9800 ecc. e 5900 ecc. non sarebbero una gran generazione di schede.

NVIDIA è tornata ed è più agguerrita di prima... una scheda veramente favolosa (lo dico da possessore ATi, 9500pro).
Provo a fare 2 conti tanto per: 199$ USA al cambio attuale sarebbero 164.87€, aggiungendo l'IVA al 20% e senza taroccamenti ulteriori, nel caso ottimistico verrebbero 197,88€ circa.
Speriamo...

Secondo me la 6600 non è l erede della 4200.Se non ricordo male tutta la serie 4x00 erano le stesse schede con frequenze di clock diverse mentre ora oltre alla differenza di clock si devono aggiungere le varie "castrature" da modello a modello...tra l altro senza attivare i filtri le 4X00 riuscivano a spuntarla in qualche gioco anche con le schede della generazione successiva!

Originariamente inviato da Modhi
No, per come la indico io, solo in HL2 la 6600 GT è inferiore nettamente alla 9800 XT, quindi D3 il grafico te lo vedi da solo. Il discorso è nato tutto da li.
In secondo dubito che tu possa giocare con la 4200 a 1024 o + con i filtri attivati, poi ovviamente potrei essere smentito, ma allora se così fosse la serie 9800 ecc. e 5900 ecc. non sarebbero una gran generazione di schede.

Io con la 4200 senza filtri ci gioco tranquillamente, a parte doom3.

A me sembra che questa scheda vada bene senza aa, con aa attivato in alcuni test sembrerebbe andar peggio addirittura della 59xx, cmq l'ago della bilancia è il prezzo, se costa sui 200 euro corro a comprarla, ma se ne costa 240-250 corro a comprarmi la 6800 liscia.

ma sta 6800 liscia quanto costa?

Anche io: 200 euro li spendo per la gt, 250 no.

bella scheda certamente, sinceramente non so se possa essere identificata come sostituta della 4200Ti però mi viene l'acquolina in bocca pensando a quello che ho nel case (geffo 2 MX :cry: )
ciao

Raga se la sbattessero a 150€ ne venerebbero a camionate!!!!

E' + fantasia ke altro ma considerando ke è a 0,11 micron (costa di meno la produz), la ram è a 128 bit e ha pochi componenti sul pcb....

Ve lo immaginate????

Quasi quasi lascierei l'ATI ma tanto so ke questo non succederà!!!!!

-------------Quasi quasi lascierei l'ATI ma tanto so ke questo non succederà!!!!!----------

Ho un presentimento: il 2004 sta per essere un anno in cui nvidia batte ati!
Mi sa che il 2005 sara' ancora peggio x ATI!
Spero che si riprenda! la lotta e' entusiasmante!

non male, adesso aspettiamo la concorrente di Ati (così magari nel frattempo il prezzo di questa scheda si abbassa ancora un filo :D).

Originariamente inviato da shambler1
Anche io: 200 euro li spendo per la gt, 250 no.

allora abbandona l'idea :D

perchè se costa 199$ come prezzo di lancio almeno all'inizio n sarà sicuramente 200 Euro da noi...come è sempre stato d'altra parte

giusto per sapere, la 6600 GT la faranno anche in versione AGP o resta solo su PCI Express?

La versione AGP sembra uscirà verso fine ottobre-novembre.

Poi per i prezzi bisogna distinguere, quella a 128mb di ram è probabile che si trovarà a 210-220 euro, quella a 256mb, a 240-250.

Ovviamente all'inizio e ovviamente imho. ;)

Si ok ma quanto perderà con il bridge ?

Così come non ci sono evidenti vantaggi nell'uso del PCI Express non dovrebbero esserci svantaggi usando l'AGP se non la perdita di alcune funzionalità come lo SLI e l'encoding video.

Originariamente inviato da zerothehero
domanda per i recensori:
ma il bus a 128 bit è fatto per rendere questa scheda mainstream (se avesse il bus a 256 bit sarebbe un mostro) oppure per contenere i costi?

Entrambi. Con bus a 256 bit la scheda avrebbe avuto prestazioni simili alla 6800. I 128 bit la portano a non sovrapporsi alla 6800 e riducono anche i costi di produzione, specie in termini di PCB.

Innanzitutto faccio i miei complimenti a chi ha creato questa recensione: davvero ben fatta! ;) Tranne che per un punto, a mio avviso molto importante.
Nelle conclusioni Raffaele Fanizzi dice che (testuali parole) :"La GeForce 6600 GT, nel rendering senza antialiasing, è risultata essere complessivamente più veloce delle Radeon 9800 XT e GeForce Fx 5950 Ultra[...]- e fin qui ok, ma...- Sfortunatamente il bus verso la memoria ampio 128 bit non ha consentito a NV43 di mantenere lo stesso livello di prestazioni anche nel rendering con antialiasing. In questo caso il numero di frame al secondo è spesso allineato con quello di NV38 e R360".
Cio non e' assolutamente vero, ok che senza antiliasilng la 6600 va meglio delle "vecchie" 9800 e 5950, ma anche con antialiasing attivato non c'e' confronto!!! perchè sminuire cosi questa skeda? dato che, da come si e' visto sui test, va meglio da tutti i punti di vista, anche con gli antialiasing attivato, e non si "abbassa" mai ai livelli delle vecchie skede.
Ho fatto presente tutto cio' perchè non e' la prima volta che vedo sminuire uan buana skeda di Nvidia, e sarei felice se ci atteniamo d + ai fatti. Gia in passato si era detto che la 6800GT e la x800 pro erano sullo stesso livello, cosa a mio parere falsa, come si puo' dedurre da molti test: cio' e' cmq normale perhce la 6800 GT ha 4 pipe in + della x800 pro.
Specifico inoltre che non sono ne pro ati, ne pro nvidia, ma cerco sempre il rapporto qulita' prezzo. Pero' non vedo perhce non atternersi ai fatti. Una persona leggendo solamnete le conclusioni dell'articolo, si fa una idea diversa da quella reale di questa skeda. e' questo che non mi va giu!
Cmq, proprio perhce il mio motto e' "fatti non pugnette!" :D ecco qua una bel test da vedere!

http://gotenkspace.altervista.org/test6600.jpg

Dopo aver visto questa immagine, secondo voi si puo' ancora dire che :"il numero di frame al secondo è allineato con quello di NV38 e R360. " ?? io penso proprio di no! giudicate voi.
Questo non vuole essere l'inizio di un flame, ma solo una critica costruttiva che spero possa essere discussa tra adulti.
Cmq, complimenti ancora per il lavoro svolto!
Ciao! Wing

Originariamente inviato da Wing_Zero
Dopo aver visto questa immagine, secondo voi si puo' ancora dire che :"il numero di frame al secondo è allineato con quello di NV38 e R360. " ?? io penso proprio di no! giudicate voi.
Questo non vuole essere l'inizio di un flame, ma solo una critica costruttiva che spero possa essere discussa tra adulti.
Cmq, complimenti ancora per il lavoro svolto!
Ciao! Wing

Veramente in qualche test con l'aa attivato le 59xx stanno di qualche fps avanti, e cmq bene o male le prestazioni con aa in molte prove sono simili a quelle della vecchia generazione.

Originariamente inviato da Vifani
Così come non ci sono evidenti vantaggi nell'uso del PCI Express non dovrebbero esserci svantaggi usando l'AGP

Non dovrebbero...pero' leggo qui : http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/index.php?p=24

With NV43 NVIDIA have introduced their first native PCI Express product and it appears to be a good one given that it outperforms AGP and the HSI bridge solutions on PCI Express specific tests.
However, for the time being this places the GeForce 6600 series out of the reach of many consumers out there as there aren't a great deal who have made the move to a PCI Express platform, which places these boards towards OEM interest for the time being.
To reach the AGP market NVIDIA will be able to use their HSI bridge chip, in the reverse of the implementations seen so far, but will need to redesign the board for AGP and to cater for the discrete HSI chip if they are not going to integrate it on to the package.

Originariamente inviato da raph45
Veramente in qualche test con l'aa attivato le 59xx stanno di qualche fps avanti, e cmq bene o male le prestazioni con aa in molte prove sono simili a quelle della vecchia generazione.
Pero' non facciamo in generici ..che significa "in qualche test con l'aa attivato le 59xx stanno di qualche fps avanti"??? IN 1 TEST SONO DAVANTI! 1 SOLO! COUNTERSTRIKE E BASTA!
in tutti gli altri testo con l'aa attivato la 6600GT rispetto alle vecchie skeda ha prestazioni superiori del 25 % di media ch epuo arrivare anceh all'80 & in doom 3 ed al 50 % in ut2004!
perche fata cosi' li gnorri? :P boh! ma proprio vi sta sulle pa**e nvidia?
:mc: :mc:

Bella schedina anche se sono molto scettico sul costo che vedo molto propenso ad almeno 250 euro x la versione con 256Mbyte. Saro' pessimista ma il tempo ci illuminera'...
Sbaglio o si diceva 6600 a 199$ e 660GT a 249$? Forse ricordo male....
Cmq ottima sotto ogni punto di vista, ottimo lo sli e decenti i consumi visto che richiede 1 300Watt.
Ciao Patrizio

Molto interessanti i risultati della GeForce 6600 GT nei test sintetici. Il fill rate in multitexturing è leggermente superiore a quello fatto registrare dalla GeForce 6800, mentre quelli in single texturing sono allineati con NV38.

Scusate, se insisto ma nn ho ricevuto risposta.
Sbaglio o c'è stata una inversione? Non dovrebbe essere corretto l'articolo?

Originariamente inviato da sirus
bella scheda certamente, sinceramente non so se possa essere identificata come sostituta della 4200Ti però mi viene l'acquolina in bocca pensando a quello che ho nel case (geffo 2 MX :cry: )
ciao

L'espressione sostituta della 4200 da noi utilizzata è da intendere non in modo stretto e cioè una scheda con la stessa architettura dei prodotti di fascia alta, ma con le sole frequenze inferiori, ma come un prodotto dall'eccellente rapporto prezzo/prestazioni, esattamente come fu la 4200 a suo tempo.

Originariamente inviato da Wing_Zero
Innanzitutto faccio i miei complimenti a chi ha creato questa recensione: davvero ben fatta! ;) Tranne che per un punto, a mio avviso molto importante.
Nelle conclusioni Raffaele Fanizzi dice che (testuali parole) :"La GeForce 6600 GT, nel rendering senza antialiasing, è risultata essere complessivamente più veloce delle Radeon 9800 XT e GeForce Fx 5950 Ultra[...]- e fin qui ok, ma...- Sfortunatamente il bus verso la memoria ampio 128 bit non ha consentito a NV43 di mantenere lo stesso livello di prestazioni anche nel rendering con antialiasing. In questo caso il numero di frame al secondo è spesso allineato con quello di NV38 e R360".
Cio non e' assolutamente vero, ok che senza antiliasilng la 6600 va meglio delle "vecchie" 9800 e 5950, ma anche con antialiasing attivato non c'e' confronto!!! perchè sminuire cosi questa skeda? dato che, da come si e' visto sui test, va meglio da tutti i punti di vista, anche con gli antialiasing attivato, e non si "abbassa" mai ai livelli delle vecchie skede.
Ho fatto presente tutto cio' perchè non e' la prima volta che vedo sminuire uan buana skeda di Nvidia, e sarei felice se ci atteniamo d + ai fatti. Gia in passato si era detto che la 6800GT e la x800 pro erano sullo stesso livello, cosa a mio parere falsa, come si puo' dedurre da molti test: cio' e' cmq normale perhce la 6800 GT ha 4 pipe in + della x800 pro.
Specifico inoltre che non sono ne pro ati, ne pro nvidia, ma cerco sempre il rapporto qulita' prezzo. Pero' non vedo perhce non atternersi ai fatti. Una persona leggendo solamnete le conclusioni dell'articolo, si fa una idea diversa da quella reale di questa skeda. e' questo che non mi va giu!
Cmq, proprio perhce il mio motto e' "fatti non pugnette!" :D ecco qua una bel test da vedere!

http://gotenkspace.altervista.org/test6600.jpg

Dopo aver visto questa immagine, secondo voi si puo' ancora dire che :"il numero di frame al secondo è allineato con quello di NV38 e R360. " ?? io penso proprio di no! giudicate voi.
Questo non vuole essere l'inizio di un flame, ma solo una critica costruttiva che spero possa essere discussa tra adulti.
Cmq, complimenti ancora per il lavoro svolto!
Ciao! Wing

Non sono assolutamente d'accordo con te.

Come al solito bisogna arrivare al mero confronto numerico per spiegare le conclusioni anche se di fatto, dopo spiegherò perché, non ha alcun senso fare il conteggio. Comunque...

DISTACCHI MASSIMI dalla 6600 GT

Doom III
Senza AA: 25-30 fps rispetto a NV38
Con AA: 5-9 fps rispetto a NV38

Counter Strike
Senza AA: a volte più lenta di R360
Con AA: a volte + lenta di R360 e NV38

Unreal Tournament 2004
Senza AA: leggermente meglio di NV38 in antalus. + veloce in asbestos
Con AA: allineata con R360 e NV38 in antalus. + veloce in asbestos

Far Cry
Senza AA: allineata con R360 in Research. + veloce in Volcano
Con AA: allineata con R360 in Research. allineata in Volcano

Splinter Cell
Senza AA: max 7 fps + di R360
Con Anisotropico: + veloce (a volte di 2-3 fps)

Halo
Senza AA: + veloce
Con Anisotropico: + veloce

I distacchi con AA sono sempre estremamente contenuti e esistono casi in cui NV38 e R360 vanno meglio (sempre in maniera contenuta). Questo quadro per quanto mi riguarda può essere tranquillamente reso con la frase "il numero di frame al secondo è spesso allineato con quello di NV38 e R360", ovviamente parlando solo dei test con AA. Negli altri non c'è storia ed è stato scritto:

"La GeForce 6600 GT, nel rendering senza antialiasing, è risultata essere complessivamente più veloce delle Radeon 9800 XT e GeForce Fx 5950 Ultra, prodotti che fino a sei mesi fa rappresentavano il meglio sul mercato."


Ritengo pertanto questa critica non solo estremamente offensiva e denigratoria nei confronti miei e del sito, ma ci vedo anche sintomi di "tifo per NVIDIA" vista con quanta forza ed inappropriatezza è stata espressa.
Là dove la scheda è più veloce è stato scritto e debitamente sottolineato. Là dove la scheda non ha brillato è stato scritto e debitamente sottolineato. Se poi per te avrei dovuto scrivere "wow che meraviglia, è bellissima, velocissima e fighissima", io non ci posso fare niente.


Tornando al discorso dei test vi invito a fidarvi delle mie conclusioni che non sono quasi mai scaturite da un semplice conteggio dei test in cui una scheda è + veloce di un'altra, ma da un'attenta valutazione dell'IMPRESSIONE che la scheda mi ha trasmesso non solo durante i test. Con le varie schede della serie GeForce Fx si è sempre avvertito al di là del caso clamoroso flop della 5800 Ultra, che qualcosa in quell'architettura non è andato a buon fine e tale sentimento, anche se non espresso sempre attraverso i benchmark (in UT2003 sono sempre andate benissimo ad esempio) è stato sempre riportato perché è questa la realtà. Con questa scheda l'impressione che ho avuto è che sia un prodotto eccezionale per tutto tranne che per l'uso dell'AA. Tale osservazione va fatta perché altrimenti se persone con NV38 e R360 si comprano NV43 pensando di giocare molto meglio con AA, rimarranno ampiamente deluse, fermo restando le eccellenti performance negli altri casi.

Vi invito a non sfogliare (spesso troppo frettolosamente) i grafici di un articolo senza leggere ciò che viene scritto perché, come ho detto prima, i grafici sono solo uno degli aspetti di cui tengo conto nella valutazione. Volendo avrei potuto usare anche X2: The Threat che probabilmente avrebbe sottolineato le ottime performance della 6600GT, o invece Tomb Raider, che le avrebbe affossate come capita per tutte le GeForce (per la cronaca i due test in questione non sono stati fatti per questione di tempo). Pertanto il conteggio di quanti test sono a favore di una o dell'altra lascia il tempo che trova.

Solo 1 kuriosità ma a livello di qualità video le ati e le nvidia kome si komportano?

Va bene gli fps, ma la qualità video, c'è 1 abisso o ormai nn vi è quasi + differenza?

skusate diko questo xkè ho 1 ti4400 (ci ho giokato a doom3 in alta e l'ho finito, nn senza qualke rallentamento cmq ;)) e il filtro anisotropiko oltre ad abbassare i frame nn offre nulla in + nella qualità delle texture

Io sto giocando a doom 3 a 1024 med con una ti4200 64mb senza filtri con barton@3200 e 512 ram e ho dei fps da 15 a 60 mediamente sono sui 33, e a parte qualche rallentamento direi che il gioco è godibilissimo...certo che se sta scheda esce con 256mb a 200€...ma chissà quanto guadagnerei col mio sistema.....

Originariamente inviato da Raisorblade
Solo 1 kuriosità ma a livello di qualità video le ati e le nvidia kome si komportano?

Va bene gli fps, ma la qualità video, c'è 1 abisso o ormai nn vi è quasi + differenza?

Nel 2d la differenza è ormai nulla (io manco me ne sono accorto passando da una 7500 ad una Gf4 Ti 4400 della Creative ad una Sapphire 9700 Pro). Nel 3d l'AA è molto simile anche se quello della Radeon ha in più la Color Correction (correggetemi se sbaglio il nome), ma l'anisotropico delle Nvidia è un pò migliore, essendo quello delle radeon ottimizzato per essere applicato solo in determinate occasioni (lungo da spiegare :)).
Nella generazione precedente invece l'aa delle radeon era superiore, fermo restando la differenza tra gli anisotropici.
Insomma complessivamente si può dire che si equivalgono.

Originariamente inviato da Raisorblade
skusate diko questo xkè ho 1 ti4400 (ci ho giokato a doom3 in alta e l'ho finito, nn senza qualke rallentamento cmq ;)) e il filtro anisotropiko oltre ad abbassare i frame nn offre nulla in + nella qualità delle texture

Parliamone :)
L'anisotropico conta un casino dove c'è molta profondità di campo, servendo per mantenere la visualità e la chiarezza delle texture a lunga distanza, texture che senza risulterebbero sfocate e poco definite.
Cmq nelle Gf4 era anistropico puro (o quasi) e abbassava di molto il frame rate, ora gli algoritmi usati sono ottimizzati in qualche modo e abbassano di molto meno gli fps.

Originariamente inviato da DjLode
Color Correction (correggetemi se sbaglio il nome)

Gamma Correction ;)

Originariamente inviato da Vifani
Gamma Correction ;)

Mi sembrava strano il nome che mi ricordavo! Grazie :)

Scusate, relativamente agli fps della 6600 GT in cs, ho letto che
la valve ha fatto un accordo con la nvidia per ottimizzare il gioco
anche per le schede nvida oltre che per quelle ati.
A tal proposito qualche tempo dopo l'uscita del gioco dovrebbe
essere rilasciata una patch.
Dato che io cambio la sk solo per hl2 sta cosa mi interessa.
Come soluzione quella che mi sembra migliore è la 6600 GT
dato che si comporta bene con tutti i giochi, se poi la danno dai
200 ai 250 il gioco è fatto.
Ma sta 6800 liscia quanto costa non si sa?

Originariamente inviato da maxpower4
Io sto giocando a doom 3 a 1024 med con una ti4200 64mb senza filtri con barton@3200 e 512 ram e ho dei fps da 15 a 60 mediamente sono sui 33, e a parte qualche rallentamento direi che il gioco è godibilissimo...certo che se sta scheda esce con 256mb a 200€...ma chissà quanto guadagnerei col mio sistema.....

Mi sembra molto strano che tu faccia 33 fps di media a doom3 a 1024, non li faccio io a 800x600 in medium sempre con ti4200 64 mega, ma hai fatto il timedemo???

Mi pare veramente un ottimo prodotto con un grande rapporto qualità prezzo....

Complimenti per l'ottimo articolo e ancora piu' complimenti a Vifani per la risposta sulla presunta tendenza partigiana dell'articolo stesso.

IMHO questi articoli devono servire a far capire alle persone se, in che caso e che cosa devono aspettarsi acquistando un certo prodotto (magari in sostituzione di un altro), non a sottolineare ogni tre righe la supremazia di due fps di un marchio rispetto ad un altro in un certo test. A me personalmente dalla lettura e' apparso chiarissimo sia che nVidia con l'ottimo progetto NV4X ha come minimo colmato il gap che si era creato con ATI nella passata generazione di schede, sia che chi ha una 9800 XT o una FX5950 non puo' pensare di acquistare una 6600 GT e di giocare meglio di prima a risoluzioni elevate e con i filtri attivati e questo IMHO e' molto importante. Ancora complimenti.

Originariamente inviato da caronte
Scusate, relativamente agli fps della 6600 GT in cs, ho letto che
la valve ha fatto un accordo con la nvidia per ottimizzare il gioco
anche per le schede nvida oltre che per quelle ati.
A tal proposito qualche tempo dopo l'uscita del gioco dovrebbe
essere rilasciata una patch.
Dato che io cambio la sk solo per hl2 sta cosa mi interessa.
Come soluzione quella che mi sembra migliore è la 6600 GT
dato che si comporta bene con tutti i giochi, se poi la danno dai
200 ai 250 il gioco è fatto.
Ma sta 6800 liscia quanto costa non si sa?
se t'interessa principalmente HL2 (per giocare online? ) ti conviene aspettare che esca il gioco prima di prendere una decisione e sopratutto guarda i fatti perchè gli accordi possono esistere anche sono negli articoli ed alla fine ci rimetti solo tu che ti sei fidato ;)

Originariamente inviato da ErPazzo74
Bella schedina anche se sono molto scettico sul costo che vedo molto propenso ad almeno 250 euro x la versione con 256Mbyte. Saro' pessimista ma il tempo ci illuminera'...
Sbaglio o si diceva 6600 a 199$ e 660GT a 249$? Forse ricordo male....
Cmq ottima sotto ogni punto di vista, ottimo lo sli e decenti i consumi visto che richiede 1 300Watt.
Ciao Patrizio


ricordi male. i prezzi annunciati sono 149$ la liscia e 199$ la gt. quelli da te citati sono i prezzi annunciati per le x700 pro/xt.
cmq anch'io credo che da noi la 6600 gt starà sui 220/230€ I.I.
ciao.
;)

Originariamente inviato da halduemilauno
ricordi male. i prezzi annunciati sono 149$ la liscia e 199$ la gt. quelli da te citati sono i prezzi annunciati per le x700 pro/xt.
cmq anch'io credo che da noi la 6600 gt starà sui 220/230€ I.I.
ciao.
;)

Temo che per le versioni AGP l'aggiunta del bridge piu' dissipatore (per il bridge) potrebbe incidere sul prezzo finale, a meno che si integri tutto nel chip ma e' improbabile IMHO.

DjLode thx a lot x le esaurienti risposte :)

però è solo PCIexp???
xè in questo caso si mangiano una bella fettona di mercato, visto che tanta gente ha ottimi sistemi attuali e di cambiare anche la MB riformattando il tutto non è che sconfiferi a tutti.... solo per metter su una sk video!???
Piuttosto ne compro un'altra AGP (dubito che una 6800 costi + di una 6600 + MB nuova + la faticaccia...)
:(

Originariamente inviato da Charlie-Brown
però è solo PCIexp???
xè in questo caso si mangiano una bella fettona di mercato, visto che tanta gente ha ottimi sistemi attuali e di cambiare anche la MB riformattando il tutto non è che sconfiferi a tutti.... solo per metter su una sk video!???
Piuttosto ne compro un'altra AGP (dubito che una 6800 costi + di una 6600 + MB nuova + la faticaccia...)
:(

in caso di socketa dovresti cambiare a parte scheda madre anche procio, in quanto per socketa non mi risulta che ci siano schede madri con pcie, per il momento nemmeno per a64 ce ne sono, io ho già preso la mia decisione, se per gli inizi di ottobre non ci sono notizie precise per la versione agp mi prendo tranquillamente una 6800 liscia e taglio la testa al toro.

Originariamente inviato da Raisorblade
skusate diko questo xkè ho 1 ti4400 (ci ho giokato a doom3 in alta e l'ho finito, nn senza qualke rallentamento cmq ;)) e il filtro anisotropiko oltre ad abbassare i frame nn offre nulla in + nella qualità delle texture
:rolleyes:

Triplex va ke l'ho finito in alta e un mio amiko lo sta finendo in alta kon un geffo 3...

Raffaele, io non voglio far polemica, e nemmeno accendere flame. E non intendo neahce smiuire il tuo grande la voro per qeusto articolo.
Non accetto peor' le le mie pacifiche e oggetive obiezioni vengano calssificate come"offensive e denigratorie" ma dico, non si puo' discutere?
Quello che ho fatto e' stato valurate la prestazioni della 660 GT in tutti i test con AA e AF attivato. da cio0 e0 rsultato che la 6600 GT va sempre e cmq piu' veloce!
Infatti in UT va + veloce la 6600 di 50 fps!, In splinter cell di 20! in doomm 3 di 15 etc...
Non volgio stare ad elencare i numeri, cosa che gia ho fatto con quel grafico obbietivo ed oggettivo. solo mi sembrava difficile di re che la 6600 GT va veloce come la 9800xt con AA attivato. dato che i test dicono altro. Forse anche la sensazione conta molto, come dici te, e non solo i test, penso cmq che questi ultimi rimangano il modo + oggettivo e corretto per classificare una skeda.
"Se poi per te avrei dovuto scrivere "wow che meraviglia, è bellissima, velocissima e fighissima", io non ci posso fare niente."--> questochi l'ha mai detto? ho specificato di non essere pro nvidia. ripeto che la mia era solo una obiezione, sul modo di sprimire le conclusioni tutto qui. Se poi te la sei presa come qualkosa di personale o qualkosao di + grosso, beh io non ci posso far niente! Guarda infatti cosa avevo scritto: "Questo non vuole essere l'inizio di un flame, ma solo una critica costruttiva che spero possa essere discussa tra adulti. ".
Non capisco inoltre come possa te parlare di "inappropriatezza" ? io mi sono basato unicamente sui fatti ed addrituttuara unicamente sui vostri test. ed ho tratto conclusioni oggettive ed evidenti. Se ora questo ' inappropriatezza beh...non so che dire!

e non penso che come dici te "Pertanto il conteggio di quanti test sono a favore di una o dell'altra lascia il tempo che trova" perche i test sono fondamentali. Cmq non penso lasci il temo che trova dato che 5 yest su 6 sono andati nettamente ed in tutte le risoluzioni con AA attivato a favore della 6600 GT.
Concludo qui ribadendo che non ho voluto denigrare nessuno e tantomeno sminuire il bel lavoro che e' stato fatto. era solo un appunto, un chiarimento che volevo senza creare flame o arrabbiature di alcun genere. Pertanto spero che te raffaele abbia preso la cosa nel migliore dei modi e non come un offesa personale.
saluti
Wing

Ripeto (per la TERZA volta):



http://www.hwupgrade.it/articoli/1073/3mark_2.png

Molto interessanti i risultati della GeForce 6600 GT nei test sintetici. Il fill rate in multitexturing è leggermente superiore a quello fatto registrare dalla GeForce 6800, mentre quelli in single texturing sono allineati con NV38.



In SINGLE texturing è leggermente superiore alla 6800 (80 punti)
In MULTI texturing è allineata alla 5950U (NV38).
Sono semplicemente stati invertiti i termini, tutto qui, ma nessuno mi dà risposta!

Originariamente inviato da Wing_Zero
Raffaele, io non voglio far polemica, e nemmeno accendere flame. E non intendo neahce smiuire il tuo grande la voro per qeusto articolo.
Non accetto peor' le le mie pacifiche e oggetive obiezioni vengano calssificate come"offensive e denigratorie" ma dico, non si puo' discutere?
Quello che ho fatto e' stato valurate la prestazioni della 660 GT in tutti i test con AA e AF attivato. da cio0 e0 rsultato che la 6600 GT va sempre e cmq piu' veloce!
Infatti in UT va + veloce la 6600 di 50 fps!, In splinter cell di 20! in doomm 3 di 15 etc...
Non volgio stare ad elencare i numeri, cosa che gia ho fatto con quel grafico obbietivo ed oggettivo. solo mi sembrava difficile di re che la 6600 GT va veloce come la 9800xt con AA attivato.

In alcuni test le 5950 andavano + veloci in aa, in altre le differenze anche con la 9800xt con aa sono irrisorie, se poi paragoni doom3 che è straottimizzato per nvidia con le prestazioni di una 9800xt non ci siamo proprio, in altri test è vero che andava + veloce, ma non è che è sempre così (parlo sempre di aa).

Originariamente inviato da B|4KWH|T3
Ripeto (per la TERZA volta):
In SINGLE texturing è leggermente superiore alla 6800 (80 punti)
In MULTI texturing è allineata alla 5950U (NV38).
Sono semplicemente stati invertiti i termini, tutto qui, ma nessuno mi dà risposta!

ABBIAMO CAPITO!!!!!!

grazie per la segnalazione fondamentale, ora puoi smetterla di inserire post identici?


:p ;)

Ottima rece e ottima scheda.. pensavo che i 128 bit avrebbero limitato di piu' le prestazioni. ;)

x halduemilano: grazie della precisazione.

x rmarango: c'e' sritto che verra' utilizzato il solito bridge. Ma sicuro che il bridge abbia bisogno addirittura di un dissipatore? Cmq nn penso che su 199$ la differenza la faccia 1$ di bridge. Certo a noi lo faranno pagare 5$ ma nn stravolge il prezzo!

Sulle 6800 GT e Ultra (la liscia non ce l'ho presente quindi non so dartelo per certo) il chip di conversione è integrato nel pcb e sotto il dissipatore della gpu, credo a contatto e quindi raffreddato.

ABBIAMO CAPITO!!!!!!

grazie per la segnalazione fondamentale, ora puoi smetterla di inserire post identici?

Se nessuno dice niente, mi sembra di essere un pirla che parla da solo! (Tanto più che l'articolo nn è ancora stato corretto)

E poi i post nn erano tutti e tre uguali :D

Originariamente inviato da Wing_Zero
Raffaele, io non voglio far polemica, e nemmeno accendere flame. E non intendo neahce smiuire il tuo grande la voro per qeusto articolo.
Non accetto peor' le le mie pacifiche e oggetive obiezioni vengano calssificate come"offensive e denigratorie" ma dico, non si puo' discutere?
Quello che ho fatto e' stato valurate la prestazioni della 660 GT in tutti i test con AA e AF attivato. da cio0 e0 rsultato che la 6600 GT va sempre e cmq piu' veloce!
Infatti in UT va + veloce la 6600 di 50 fps!, In splinter cell di 20! in doomm 3 di 15 etc...
Non volgio stare ad elencare i numeri, cosa che gia ho fatto con quel grafico obbietivo ed oggettivo. solo mi sembrava difficile di re che la 6600 GT va veloce come la 9800xt con AA attivato. dato che i test dicono altro. Forse anche la sensazione conta molto, come dici te, e non solo i test, penso cmq che questi ultimi rimangano il modo + oggettivo e corretto per classificare una skeda.
"Se poi per te avrei dovuto scrivere "wow che meraviglia, è bellissima, velocissima e fighissima", io non ci posso fare niente."--> questochi l'ha mai detto? ho specificato di non essere pro nvidia. ripeto che la mia era solo una obiezione, sul modo di sprimire le conclusioni tutto qui. Se poi te la sei presa come qualkosa di personale o qualkosao di + grosso, beh io non ci posso far niente! Guarda infatti cosa avevo scritto: "Questo non vuole essere l'inizio di un flame, ma solo una critica costruttiva che spero possa essere discussa tra adulti. ".
Non capisco inoltre come possa te parlare di "inappropriatezza" ? io mi sono basato unicamente sui fatti ed addrituttuara unicamente sui vostri test. ed ho tratto conclusioni oggettive ed evidenti. Se ora questo ' inappropriatezza beh...non so che dire!

e non penso che come dici te "Pertanto il conteggio di quanti test sono a favore di una o dell'altra lascia il tempo che trova" perche i test sono fondamentali. Cmq non penso lasci il temo che trova dato che 5 yest su 6 sono andati nettamente ed in tutte le risoluzioni con AA attivato a favore della 6600 GT.
Wing

La tua analisi non è assolutamente corretta.

1) Dalla tua analisi non vanno assolutamente considerati Splinter Cell e Halo perché entrambi non sono testati con AA, ma solo con anisotropico e qui si parla di AA. Il numero di giochi da considerare diventa quindi 4 e non 6.

2) In UT2004 tu naturalmente prendi in considerazione la mappa Asbestos e non Antalus dove i distacchi da R360 sono al massimo di 2 fps non è vero? Mah...

Quindi, tirando le somme, abbiamo che in Doom 3 è più veloce, in Half Life 2 non è più veloce, in UT2004 non è sempre + veloce ed in Far Cry a 1600x1200 è + lenta di 0,6 fps, a 1280x1024 è più veloce di 1,1 fps e a 1600x1200 di 7 fps.

E questa tu al chiami una situazione in cui con AA "non c'è storia" ? La storia c'è ed è come ho scritto io: con AA a causa del bus a 128 bit questo prodotto non brilla come senza AA e spesso le sue prestazioni sono allineate con NV38 e R360.

Ribadisco inoltre che "il conteggio di quanti test sono a favore di una o dell'altra lascia il tempo che trova" perché se in questa analisi avessimo usato Tomb Raider ci sarebbe stato un ulteriore test a sfavore della 6600GT. Quindi leggete l'articolo e non guardate solo i testi.

Originariamente inviato da Vifani
E questa tu al chiami una situazione in cui con AA "non c'è storia" ? La storia c'è ed è come ho scritto io: con AA a causa del bus a 128 bit questo prodotto non brilla come senza AA e spesso le sue prestazioni sono allineate con NV38 e R360.


Anche dal punto di vista tecnico hai pienamente ragione. Ho fatto qualche prova con l'6600 qui in ufficio e quando la banda passante diventa il collo di bottiglia, la gpu si siede letteralmente. Per tutto il resto, a quel prezzo e col supporto SM3.0, e' davvero un ottimo modo per entrare nel PCI-E.

Originariamente inviato da fek
Ho fatto qualche prova con l'6600 qui in ufficio e quando la banda passante diventa il collo di bottiglia, la gpu si siede letteralmente

Era quella scheda Pci-Ex che ti era arrivata e non sapevi che era?

credo comunque che Ati rimarra sempre la migliore

ati 9800xt mi sembra migliore di questa

Originariamente inviato da DjLode
Era quella scheda Pci-Ex che ti era arrivata e non sapevi che era?

Era lei :)

Originariamente inviato da romanoLCF
ati 9800xt mi sembra migliore di questa

Mi sembra un commento un po' partigiano ;)

In fondo la 6600 vaggia meglio praticamente in tutte le condizioni, ha supporto SM3.0, tutte le feature dell'NV40 ed e' nella medesima fascia di prezzo.

Originariamente inviato da halduemilauno
r quelli da te citati sono i prezzi annunciati per le x700 pro/xt.
Annunciati da chi? The Inquirer?

Scusate se gia qualcuno lo avra chiesto ma non ho il tempo di leggere tutto il topic.
Quanto costerà la geforce 6600 liscia e la versione GT?
Verso metta ottobre mi comprerò un pc nuovo e avevo in mente di metterci una radeon 9600xt da 256mb che adesso costa 180euro.
La 6600 avra 256mb di memoria?
Quale sarà la rivale della 9600xt la 6600 liscia o la versione GT?

Ciao

Originariamente inviato da Quake87
Scusate se gia qualcuno lo avra chiesto ma non ho il tempo di leggere tutto il topic.
Quanto costerà la geforce 6600 liscia e la versione GT?
Verso metta ottobre mi comprerò un pc nuovo e avevo in mente di metterci una radeon 9600xt da 256mb che adesso costa 180euro.
La 6600 avra 256mb di memoria?
Quale sarà la rivale della 9600xt la 6600 liscia o la versione GT?

Ciao

la 9600xt è una scheda ormai vecchia. lei e la sua sostituta x600 pro/xt.in casa ati devi aspettare le x700.
i prezzi delle due nVidia sono 149 e 199$. da noi sui 170 230€ I.I.
ciao.
;)

bha paragonando una 9800XT da circa 400 € con una 6600GT da 180€ nn capisco come possa essere considerato un "corretto paragone". Allora perchè nn paragoniamo una x800XT PE con una ti4000 e diciamo "secondo me la x800 rimane la migliore".
Già solo il fatto che una scheda che costa meno della metà dela termine di paragone ne regga il confronto dovrebbe dimostrare la bontà del prodotto ma per chi è di parte questo nn basta.
Confrontate una X700 con questa 6600GT... forse lì inizieremo a capirci qualcosa.Ola

Quando esce la versione AGP della 6600GT? ci sono date ufficiali a riguardo?