View Full Version : Radeon X700 Pro, Geforce 6600 e 6600 GT testate
http://www.hwinit.net/modules/news/article.php?storyid=665
http://www.bodnara.co.kr/bbs/?imode=view&D=6&num=51357&&category=33
http://file.bodnara.co.kr/webedit/news/1094269822-chart1copy.jpg
http://file.bodnara.co.kr/webedit/news/1094269823-chart2copy.jpg
http://file.bodnara.co.kr/webedit/news/1094269825-chart4copy.jpg
;)
86Serious
04-09-2004, 21:35
bastava il secondo link,no?
che centra hwinit?:confused:
fabiannit
04-09-2004, 21:43
in effetti:rolleyes:
cmq ottime prestazioni della x700pro :cool:
La fonte della notizia :D
Thunder82
04-09-2004, 21:47
ma questa è la x700pro col core a 400 e le memorie + lente, non è stata testata la x700xt con il core a 500 e le memorie a 1000?
Originariamente inviato da fabiannit
in effetti:rolleyes:
Senti chi parla, mi ricorda un certo Colle... ;)
fabiannit
04-09-2004, 21:48
Originariamente inviato da pandyno
La fonte della notizia :D
ah...ok :D
non intendermi male eh,volevo solo sapere ;) :p
fabiannit
04-09-2004, 21:50
Originariamente inviato da pandyno
Senti chi parla, mi ricorda un certo Colle... ;)
mmm...:sofico:
Originariamente inviato da Thunder82
ma questa è la x700pro col core a 400 e le memorie + lente, non è stata testata la x700xt con il core a 500 e le memorie a 1000?
No solo la X700 PRO 425/860
Thunder82
04-09-2004, 21:55
Originariamente inviato da pandyno
No solo la X700 PRO 425/860
beh allora c'è da essere ottimisti per la x700xt, se già la pro se la gioca con la 6600GT :)
Geforce 6600 300/500
GeForce 6600 GT 500/1Ghz
il test di doom3 è comunque preoccupante
Dark Schneider
04-09-2004, 22:03
Bella scheda questa 6600 GT. :)
Probabilmente la scheda migliore della fascia media.
La X700XT non la vedo molto bene come soluzione grafica se costerà come si dice 249 dollari...contro i 199 della 6600 GT.
Thunder82
04-09-2004, 22:04
Originariamente inviato da pandyno
Geforce 6600 300/500
GeForce 6600 GT 500/1Ghz
il test di doom3 è comunque preoccupante
in doom3 ci dev'essere qualche bug con la x700, dato che anche una 9800pro fa ben più di 40fps a 1024 high
Dark Schneider
04-09-2004, 22:06
Originariamente inviato da Thunder82
in doom3 ci dev'essere qualche bug con la x700, dato che anche una 9800pro fa ben più di 40fps a 1024 high
Beh la X700 Pro ha pur sempre 13,7 GB di banda...contro mi pare i 23 gb e passa della 9800,eh? :)
grazie del link.
Però sarà interessante vedere a quanto arriva la 6600 in overlock, magari si avvicina ai 500mhz.
Thunder82
04-09-2004, 22:20
Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh la X700 Pro ha pur sempre 13,7 GB di banda...contro mi pare i 23 gb e passa della 9800,eh? :)
sì ma se guardi tutti gli altri test fa punteggi da 9800pro, in alcuni anche oltre. E' in doom3 che ha proprio un crollo :eek:
Thunder82
04-09-2004, 22:23
E questa? :confused:
http://file.bodnara.co.kr/webedit/news/1094269824-chart3copy.jpg
La x700pro fa più punti cpu, la 6600gt fa in gfx solo 300 punti in più ma nel totale risulta in testa di ben 7000 punti :confused:
Aspettiamo la x700xt, sono molto curioso.;)
Dark Schneider
04-09-2004, 22:37
Originariamente inviato da Thunder82
sì ma se guardi tutti gli altri test fa punteggi da 9800pro, in alcuni anche oltre. E' in doom3 che ha proprio un crollo :eek:
Mmm io penso una cosa: che non dobbiamo aspettarci prestazioni sempre superiori alle vecchie top.
In più a mio parere a queste X700 dà un mano l'algoritmo adattativo famoso sul trilineare...ha meno banda, però c'ha questa ottimizzazione sul trilineare che gli dà un buon boost, quindi forse è per questo che con i filtri sta vicino alla 9800 pro.
Ad esempio li prende UT2003...i vari UT2003-2004 da quanto ho visto beneficiano un sacco di questa ottimizzazione. Ricordo ancora di quando dei tedeschi riuscirono in qualche modo a disabilitare questa ottimizzazione qlc tempo fa e far eseguire alla maniera della 9800...e la x800xt pe perdeva un 20-30% di prestazioni. Visto che le X700 hanno la medesima ottimizzazione attiva dai drivers, probabilmente è per questo che stanno lì a giocarsela con le 9800..nonostante il bus a 128 bit e la banda non molto grande.
Cmq aspettiamo altri test.
Thunder82
04-09-2004, 22:48
Originariamente inviato da Dark Schneider
Mmm io penso una cosa: che non dobbiamo aspettarci prestazioni sempre superiori alle vecchie top.
In più a mio parere a queste X700 dà un mano l'algoritmo adattativo famoso sul trilineare...ha meno banda, però c'ha questa ottimizzazione sul trilineare che gli dà un buon boost, quindi forse è per questo che con i filtri sta vicino alla 9800 pro.
Ad esempio li prende UT2003...i vari UT2003-2004 da quanto ho visto beneficiano un sacco di questa ottimizzazione. Ricordo ancora di quando dei tedeschi riuscirono in qualche modo a disabilitare questa ottimizzazione qlc tempo fa e far eseguire alla maniera della 9800...e la x800xt pe perdeva un 20-30% di prestazioni. Visto che le X700 hanno la medesima ottimizzazione attiva dai drivers, probabilmente è per questo che stanno lì a giocarsela con le 9800..nonostante il bus a 128 bit e la banda non molto grande.
Cmq aspettiamo altri test.
ma neanche la 9800 applica il trilineare puro eh ;)
Applica il trilinear solo al primo stage di texture, e agli altri il bilinear. I tedeschi l'avevano fatta andare col trilinear su tutti gli stage
Dragon2002
05-09-2004, 00:50
Se queste sono le prestazioni queste schede nn mi entusiasmano per nulla,solo in doom3 la 6600gt è impressionante ma per il resto siamo ai livelli di una 9800pro,che quindi mi terro ben stretta.
e' ora di combiare la mia vetusta GF4 con questa ottima 6600gt... 199 dollari.... quindi.... 165 euri?
Ma con che sistema sono stati fatti sti test?
Blazkowicz
05-09-2004, 08:52
Originariamente inviato da Dragon2002
Se queste sono le prestazioni queste schede nn mi entusiasmano per nulla,solo in doom3 la 6600gt è impressionante ma per il resto siamo ai livelli di una 9800pro,che quindi mi terro ben stretta.
Straquoto!! Io aspetterei l'R520 con il supporto PS 3.0
Originariamente inviato da Thunder82
ma neanche la 9800 applica il trilineare puro eh ;)
Applica il trilinear solo al primo stage di texture, e agli altri il bilinear. I tedeschi l'avevano fatta andare col trilinear su tutti gli stage
Ciao,
con R300/R350/R360 quando si utilizza il CP per attivare il filtraggio anisotropico è vero ciò che dici (cioè che il filtro trilneare viene applicato solo allo stage 1 delle texture, mentre per il resto vengono passati al filtraggio anisotropico textel filtrati con l'algoritmo bilineare), mentre se si imposta "Application Select" e poi dall'applicazione si attiva l'AF si ha il trilenare su tutti gli stage delle texture.
Se parliamo però di RV350/RV360/R420 il discorso cambia: anche utilizzando "Application select" non viene utilizzato il trilineare puro, ma un misto di trilineare e bilineare. La scelta se usare un tipo di filtraggio piuttosto che un'altro è fatta da un'apposito algoritmo che si occupa di trovare le zone in cui il bilineare può essere sostituito al trilineare senza problemi. In pratica allo stato attuale (e senza le particolari chiavi di registro accennate prima da Dark con cui Computerbase.de è riuscito a disabilitare questa caratteristica) allo stato attuale le schede sopra indicate non utilizzano mail il trilineare puro, se non nei casi in cui l'algoritmo di scelta decide, a causa di texture particolari come possono essere le texture "alterate" dalla colorazione delle mipmap, di usare solo il trilineare (allo scopo di tenere la più alta qualità possibile).
CIAO! :)
Originariamente inviato da xxxyyy
e' ora di combiare la mia vetusta GF4 con questa ottima 6600gt... 199 dollari.... quindi.... 165 euri?
Ma con che sistema sono stati fatti sti test?
magari fosse così :asd:
Secondo consuetudine sarà forse sui 200-220 euro, credo.
Thunder82
05-09-2004, 11:48
Originariamente inviato da xxxyyy
6600gt... 199 dollari.... quindi.... 165 euri?
sì nei sogni forse :D
costerà 220-230€ imho
e la x700xt 270€
e la data di disponibilità si conosce già?
vorrei comprarla prima che esca hl2
Originariamente inviato da street
magari fosse così :asd:
Secondo consuetudine sarà forse sui 200-220 euro, credo.
eh... lo so... volevo fare il simpatico... che tristezza...
Ma non si sa su che sistema le hanno testate?
Dragon2002
05-09-2004, 13:53
Originariamente inviato da Thunder82
sì nei sogni forse :D
costerà 220-230€ imho
e la x700xt 270€
270 ma sono impazziti alla ati,poveri scemi,ma chi se la compra se con 300 euro tra un po si prende una 6800liscia gia ora il prezzo più basso e 330,nn ci vorra molto e il prezzo scendera a 300,in questo giro ati si è fatta raggiungere da Nvidia,ma sopratutto sta sparando prezzi assurdi,strano perchè prima aveva sempre avuti prezzi buoni,270 per una x700xt pura pazzia.
azz....pero' l'efficienza negli ps e vs2.0 da quanto testimonia 3dmark2003 e' ai massimi livelli per entrambe le case....imho a dispetto del bus 128bit queste vga distanzieranno e di parecchio la 9800pro con i titoli futuri dx9 intensive e non dimentichiamo il processo a 0,11micron low-k che dovrebbe permettere almeno su soluzione ATi grazie a un tdp di 22watt overclock da paura:) per la gpu...
sinceramente questo aspetto andrebbe curato di piu' sulle NV
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_9.html
:rolleyes:
Thunder82
05-09-2004, 14:03
Originariamente inviato da Dragon2002
270 ma sono impazziti alla ati,poveri scemi,ma chi se la compra se con 300 euro tra un po si prende una 6800liscia gia ora il prezzo più basso e 330,nn ci vorra molto e il prezzo scendera a 300,in questo giro ati si è fatta raggiungere da Nvidia,ma sopratutto sta sparando prezzi assurdi,strano perchè prima aveva sempre avuti prezzi buoni,270 per una x700xt pura pazzia.
vedrai che abbasseranno il prezzo anche loro dopo che vedranno che le 6600 vanno via come il pane ;)
c'è da dire cmq che la x700xt sarà con tutta probabilità più performante della 6600gt dato che questa se la gioca con la pro, e quindi i 50€ in + sarebbero giustificati...
Originariamente inviato da TripleX
azz....pero' l'efficienza negli ps e vs2.0 da quanto testimonia 3dmark2003 e' ai massimi livelli per entrambe le case....imho a dispetto del bus 128bit queste vga distanzieranno e di parecchio la 9800pro con i titoli futuri dx9 intensive e non dimentichiamo il processo a 0,11micron low-k che dovrebbe permettere almeno su soluzione ATi grazie a un tdp di 22watt overclock da paura:) per la gpu...
sinceramente questo aspetto andrebbe curato di piu' sulle NV
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_9.html
:rolleyes:
Ciao,
se non ricordo male l'unica GPU ATI che per il momento sarà prodotta a o.11u è la X300, ma potrei sbagliarmi! :)
In ogni caso credo che il bus a 128bit sarà un limite non proprio banale, ma nei giochi che fanno molto uso degli shader probabilmente entrambe le schede saranno un po' più veloci delle ex-top.
CIAO! :)
Thunder82
05-09-2004, 14:13
Originariamente inviato da shodan
Ciao,
se non ricordo male l'unica GPU ATI che per il momento sarà prodotta a o.11u è la X300, ma potrei sbagliarmi! :)
In ogni caso credo che il bus a 128bit sarà un limite non proprio banale, ma nei giochi che fanno molto uso degli shader probabilmente entrambe le schede saranno un po' più veloci delle ex-top.
CIAO! :)
anche la x700, come la 6600, 0.11 e in + la x700 dovrebbe essere low-k :)
Originariamente inviato da Thunder82
anche la x700, come la 6600, 0.11 e in + la x700 dovrebbe essere low-k :)
Ciao,
grazie dell'info. :)
Brutta notizia: :(
La gpu nV43 alla base della serie 6600 è nata appositamente per interfacciarsi con il nuovo bus PCI Express 16X, quindi per poter essere utilizzata anche nelle attuali schede madri verrà prodotto un pcb differente che potrà ospitare il chip bridge che convertirà il protocollo bus.
Bella notizia: :D
A questo punto sembra molto probabile che anche ATi presenterà una versione di Radeon X700 per AGP e, secondo alcune indiscrezioni, non avrà bisogno del bridge.
Fonte (http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=categories&op=newindex&catid=1)
Originariamente inviato da Dark Schneider
...
La X700XT non la vedo molto bene come soluzione grafica se costerà come si dice 249 dollari...contro i 199 della 6600 GT.
Neanche la:
6600 300/500 150$ 4600 3dm03 vs x700 400/600 150$ 6000 3dm03
:)
Originariamente inviato da Thunder82
in doom3 ci dev'essere qualche bug con la x700, dato che anche una 9800pro fa ben più di 40fps a 1024 high
Quello che pensavo anch'io. Con la mia 9800 liscia a 1024*768 e high detail faccio 37,4, cioè 0,3 fps in meno di questa X700 Pro. Mah!
Originariamente inviato da Thunder82
anche la x700, come la 6600, 0.11 e in + la x700 dovrebbe essere low-k :)
TSMC sui 0.11 micron non fornisce la possibilità del low-k dieletrics.
Originariamente inviato da fd-82
Neanche la:
6600 300/500 150$ 4600 3dm03 vs x700 400/600 150$ 6000 3dm03
:)
Parola di Fudo (http://www.theinquirer.net/?article=18259) :D
NVIDIA WILL REVEAL the 6600GT and 6600 cards on the seventh of September as we already mentioned but this time we can give you a good idea how will 6600 standard perform.
This 300MHz/500 MHz clocked card will provide 4300 points in 3Dmark03. It ends up almost 50 per cent slower than its big brother due to a 200MHz lower GPU clock and 500MHz slower memory compared with the flagship 500/1000 MHz Geforce 6600GT.
In Doom 3, this card will score 45 FPS and both times we are talking about 1024x768 resolution and no AA and AF used.
Nvidia might have a problem with this product if it decides to stick with this clock speed as the final choice as ATI X700 standard is clocked at 400/600 MHz and scores 6000 in 3Dmark03.
Both cards will be priced $149 so I don’t see how Nvidia 6600 card might be a good affordable solution with such a performance lead by ATI X700. µ
scusate io rispondo senza aver letto tutto....
LA X700PRO MI HA STUPITO...tanto che doveva essere una merda come era stato detto.....inoltre se va già così che c'è da aspettarsi dalla x700xt??...la 6600 non la fanno ULTRA?? :)
Originariamente inviato da bubbo87
scusate io rispondo senza aver letto tutto....
LA X700PRO MI HA STUPITO...tanto che doveva essere una merda come era stato detto.....inoltre se va già così che c'è da aspettarsi dalla x700xt??...la 6600 non la fanno ULTRA?? :)
a me sembra scarsetta sinceramente e nn vedo tutto questo possibile stupore...
in ogni test con i filtri attivati ad altissime risoluzione le prende di santa ragione..
ora come è sempre stato detto dai possessori di 9700/9800 i filtri giustamente sono ormai essenziali e la x700 nn mi sembra abbia rispettato la filosofia ati...
mah;)
Originariamente inviato da kikbond
a me sembra scarsetta sinceramente e nn vedo tutto questo possibile stupore...
in ogni test con i filtri attivati ad altissime risoluzione le prende di santa ragione..
ora come è sempre stato detto dai possessori di 9700/9800 i filtri giustamente sono ormai essenziali e la x700 nn mi sembra abbia rispettato la filosofia ati...
mah;)
sì, le prende in open gl come poi tutte le ati ma se guardi bene gli altri non è molto lontano dalla 660gt..anzi a volte è davanti;)
Originariamente inviato da bubbo87
sì, le prende in open gl come poi tutte le ati ma se guardi bene gli altri non è molto lontano dalla 660gt..anzi a volte è davanti;)
io sto parlando di alte risoluzioni con i filtri...
e nn mi sembra che con queste condizioni stia davanti
Originariamente inviato da kikbond
io sto parlando di alte risoluzioni con i filtri...
e nn mi sembra che con queste condizioni stia davanti
ah beh io guardavo in generale...
Thunder82
06-09-2004, 10:03
Originariamente inviato da kikbond
io sto parlando di alte risoluzioni con i filtri...
e nn mi sembra che con queste condizioni stia davanti
e vabbè in quei casi si sente che ha il 15% in meno di banda e il 20% in meno di fillrate rispetto alla 6600GT... vedremo la x700xt
cmq io non li guarderei i test a 1600x1200 coi filtri, xchè tanto nessuna di quelle schede ha framerate giocabili con quei settaggi
Originariamente inviato da Thunder82
e vabbè in quei casi si sente che ha il 15% in meno di banda e il 20% in meno di fillrate rispetto alla 6600GT... vedremo la x700xt
cmq io non li guarderei i test a 1600x1200 coi filtri, xchè tanto nessuna di quelle schede ha framerate giocabili con quei settaggi
infatti stavo parlando proprio di questo..
in generale come dice bubbo nn si comporta male ma analizzando bene si vede che con gli ultimi giochi crolla un po' coi filtri..
mi preoccupa se attivando i filtri con gli ultimissimi giochi dovesse crollare...
tutto qui;)
si, infatti io gioco sempre a 1024x768...che me ne frega di giocare a 1600:rolleyes:....
Originariamente inviato da bubbo87
si, infatti io gioco sempre a 1024x768...che me ne frega di giocare a 1600:rolleyes:....
se giochi in 1024*768 con quella scheda potevi risparmiarti i soldi..
ci gioco io in 1024*768 con una 4200 e nn ci giochi tu con una x800pro?;)
Effettivamente sul mio 19" ci si gioca bene a 1024 * 768
Se a quella risoluzione con i filtri mi fa 60 FPS non sento l'esigenza di
spendere di più ;)
Originariamente inviato da kikbond
se giochi in 1024*768 con quella scheda potevi risparmiarti i soldi..
ci gioco io in 1024*768 con una 4200 e nn ci giochi tu con una x800pro?;)
se a me piace così perchè non dovrei...
Originariamente inviato da bubbo87
se a me piace così perchè non dovrei...
certo che puoi...
nn sono certo a doverti dire come giocare..
ma sinceramente penso che giocare in 1024*768 con quella scheda nn abbia molto senso...
Originariamente inviato da kikbond
certo che puoi...
nn sono certo a doverti dire come giocare..
ma sinceramente penso che giocare in 1024*768 con quella scheda nn abbia molto senso...
lo, so...ma io mi accontento....capisco la differenza fino a 1024...ma + su non vedo differenze:boh:
Originariamente inviato da bubbo87
lo, so...ma io mi accontento....capisco la differenza fino a 1024...ma + su non vedo differenze:boh:
forse perkè hai un 17"...
io finchè ho avuto un 15" nn vedevo la differenza tra e senza filtri..anke in 1024*768...
ora quando gioco col 19" vedo eccome la differenza tra 1024*768 e 1280*1024:)
La X700 pro è un flop e non vale i soldi così come la 6600 liscia l'unica degna di un minimo di interesse è la 6600 GT ma solo per la possibilità di poterne mettere 2 in SLI, io intanto domani mi prendo una bella 6800 Liscia a 270 Euro dando indietro la 9500 Pro e mi scala 70 euro, se riesco ad abilitare tutte e 16 le pipeline sarò felicissimo ;) .
Originariamente inviato da Murdorr
La X700 pro è un flop e non vale i soldi così come la 6600 liscia l'unica degna di un minimo di interesse è la 6600 GT ma solo per la possibilità di poterne mettere 2 in SLI, io intanto domani mi prendo una bella 6800 Liscia a 270 Euro dando indietro la 9500 Pro e mi scala 70 euro, se riesco ad abilitare tutte e 16 le pipeline sarò felicissimo ;) .
difficilmente ce la farai ma spero per te di si
mi pvtizzeresti il link dove l'ha presa??
:D
Originariamente inviato da Murdorr
La X700 pro è un flop e non vale i soldi così come la 6600 liscia l'unica degna di un minimo di interesse è la 6600 GT ma solo per la possibilità di poterne mettere 2 in SLI, io intanto domani mi prendo una bella 6800 Liscia a 270 Euro dando indietro la 9500 Pro e mi scala 70 euro, se riesco ad abilitare tutte e 16 le pipeline sarò felicissimo ;) .
dovresti anche attivare la unità di vertex addormentata;)
Originariamente inviato da kikbond
forse perkè hai un 17"...
io finchè ho avuto un 15" nn vedevo la differenza tra e senza filtri..anke in 1024*768...
ora quando gioco col 19" vedo eccome la differenza tra 1024*768 e 1280*1024:)
forse crt si, ma lcd non penso
Ma insomma è vera questa cosa della unità di vertex addormentata? tra la 6800 liscia ( 5 ) e la 6800 ultra ( 6 )? ci sono stati dei comunicati ufficiali?
Originariamente inviato da bubbo87
forse crt si, ma lcd non penso
nn penso che cambi molto...sempre di 17" si parla..
odio davvero gli lcd...si vedono davvero male in confronto ai crt:(
Originariamente inviato da Murdorr
Ma insomma è vera questa cosa della unità di vertex addormentata? tra la 6800 liscia ( 5 ) e la 6800 ultra ( 6 )? ci sono stati dei comunicati ufficiali?
sì è vera e l'ha confermato nvidia;)
Originariamente inviato da kikbond
nn penso che cambi molto...sempre di 17" si parla..
odio davvero gli lcd...si vedono davvero male in confronto ai crt:(
nel crt forse dici che si vede meglio per via degli alti refresh ma hai mai provato lcd??
Non lo presa online ma ad un negozio e cmq domani la prendo ;) .
...Originariamente inviato da bubbo87
nel crt forse dici che si vede meglio per via degli alti refresh ma hai mai provato lcd??
certo che li ho provati...
e quella sensazione pixellosa mi dà un fastidio..... :(
Originariamente inviato da kikbond
...
certo che li ho provati...
e quella sensazione pixellosa mi dà un fastidio..... :(
cosa intendi con pixellosa? non è che ne hai provato uno scarso
:confused:
Originariamente inviato da bubbo87
cosa intendi con pixellosa? non è che ne hai provato uno scarso
:confused:
ho provato un diversi lcd...sembra di ottime marche..ma nn mi piacciono quanto i crt..ecco mi sembra che l'immagine sia sgranata..
Originariamente inviato da kikbond
ho provato un diversi lcd...sembra di ottime marche..ma nn mi piacciono quanto i crt..ecco mi sembra che l'immagine sia sgranata..
sicuramente è per via delle + alti refresh rispetto ai lcd;)
Originariamente inviato da bubbo87
sicuramente è per via delle + alti refresh rispetto ai lcd;)
non é detto. Dovresti vedere per esempio se shadow o griglia, sui crt.
Io ho due sony (15" e 19") e ti assicuro che con gli lcd mi da proprio noia l' immagine.
Originariamente inviato da street
non é detto. Dovresti vedere per esempio se shadow o griglia, sui crt.
Io ho due sony (15" e 19") e ti assicuro che con gli lcd mi da proprio noia l' immagine.
:(
zerothehero
06-09-2004, 11:42
Originariamente inviato da bubbo87
nel crt forse dici che si vede meglio per via degli alti refresh ma hai mai provato lcd??
la mia opinione è che costano troppo, rischi pure di avere pixel bruciati, se non spendi un patrimonio ti becchi pure l'effetto scia....
insomma l'unico vantaggio è che sono sottili..molto meglio i crt.
cmq ritornando al topic ...mi paiono deludenti i risultati in doom3...vedremo il 7 settembre..
Originariamente inviato da zerothehero
la mia opinione è che costano troppo, rischi pure di avere pixel bruciati, se non spendi un patrimonio ti becchi pure l'effetto scia....
insomma l'unico vantaggio è che sono sottili..molto meglio i crt.
cmq ritornando al topic ...mi paiono deludenti i risultati in doom3...vedremo il 7 settembre..
oh te sempre a criticare..eh:muro:
Ho avuto sia CRT che LCD ( ora ho un ACER AL 707 ) e non tornerei mai a un monitor a tubo:
1) per la pulizia dell'immagine degli LCD
2) per l'assenza delle onde che ti spaccano la retina
3) il mio non ha nessun pixel bruciato e tantomeno effetto scia :confused:
4) è un 17 pollici e sembra un 19 e mi occupa 3/4 in meno sulla scrivania rispetto al vecchio e ingombrante CRT
:rolleyes: gli LCD sono i migliori .
Originariamente inviato da Murdorr
Ho avuto sia CRT che LCD ( ora ho un ACER AL 707 ) e non tornerei mai a un monitor a tubo:
1) per la pulizia dell'immagine degli LCD
2) per l'assenza delle onde che ti spaccano la retina
3) il mio non ha nessun pixel bruciato e tantomeno effetto scia :confused:
4) è un 17 pollici e sembra un 19 e mi occupa 3/4 in meno sulla scrivania rispetto al vecchio e ingombrante CRT
:rolleyes: gli LCD sono i migliori .
mittico, io ho l' AL 718 lo conosci?? anche il tuo è bianco/grigio??
Si bianco e grigio è un mito :D .
Originariamente inviato da Murdorr
Si bianco e grigio è un mito :D .
MITTICO.... :mano:
Originariamente inviato da Murdorr
Ho avuto sia CRT che LCD ( ora ho un ACER AL 707 ) e non tornerei mai a un monitor a tubo:
1) per la pulizia dell'immagine degli LCD
2) per l'assenza delle onde che ti spaccano la retina
3) il mio non ha nessun pixel bruciato e tantomeno effetto scia :confused:
4) è un 17 pollici e sembra un 19 e mi occupa 3/4 in meno sulla scrivania rispetto al vecchio e ingombrante CRT
:rolleyes: gli LCD sono i migliori .
molto diplomatico eh??
un IMHO no eh??;)
Thunder82
06-09-2004, 12:26
Io ho provato + volte un LCD IBM da 19 pollici e mi ha fatto proprio schifo in confronto al mio crt... per carità, sul desktop è molto riposante e ha bei colori, ma appena cominici a giocare... :Puke: dà una sensazione di "scattosità" anche quando gli fps sono sopra i 100 quando muovi la visuale velocemente, in + c'è una sorta di scia...
Torniamo in topic cortesemente... ;)
zerothehero
06-09-2004, 12:42
Originariamente inviato da bubbo87
oh te sempre a criticare..eh:muro:
:confused: la critica è una forma di giudizio....non puoi mai essere neutrale nelle affermazioni....l'importante è argomentarle...
mettere questi imho è inutile quindi...è ovvio che quello che uno dice è una propria opinione.:rolleyes:
Originariamente inviato da zerothehero
:confused: la critica è una forma di giudizio....non puoi mai essere neutrale nelle affermazioni....l'importante è argomentarle...
mettere questi imho è inutile quindi...è ovvio che quello che uno dice è una propria opinione.:rolleyes:
sì ma dai scherzavo:(
Originariamente inviato da Thunder82
Io ho provato + volte un LCD IBM da 19 pollici e mi ha fatto proprio schifo in confronto al mio crt... per carità, sul desktop è molto riposante e ha bei colori, ma appena cominici a giocare... :Puke: dà una sensazione di "scattosità" anche quando gli fps sono sopra i 100 quando muovi la visuale velocemente, in + c'è una sorta di scia...
concordo..è proprio nei giochi che nn sopporto gli lcd..
cmq fine ot...
ma ci sono le caratteristiche tecniche delle 6600gt??
A questo punto sembrerebbe che Acer sappia fare dei monitor LCD e IBM no...
Originariamente inviato da Murdorr
A questo punto sembrerebbe che Acer sappia fare dei monitor LCD e IBM no...
;)
losqualobianco
06-09-2004, 15:06
Considerando che 150$ diventano 150E con le tasse doganali a cui va poi aggiunta l'IVA, le entry 6600 e X700 verranno sui 180E.
Considerando le prestazioni di queste schede sarebbe preferibile (IMHO) una 9800pro col bus a 256bit.
per la x700pro e la 6600GT si arriverà attorno ai 240E, ma sinceramente avendo a disposizione una cifra del genere aggiungerei qualcosa per prendermi la 6800 a 12 pipe e col bus a 256bit.
La X700XT con i suoi 300E ivati è proprio fuori mercato o meglio, sono fuori di testa alla ati perchè a quel prezzo entra in diretta concorrenza con la 6800liscia.
I modelli base sono gli unici che hanno senso perchè al costo di una 9600XT hanno il doppio delle pipeline (sarebbero da vedere in overclock come si comportano).
Cmq per una parola definitiva bisognerà vedere i prezzi finali a cui saranno vendute (240E per una 6600GT è troppo vicina ai 300E che incominciano a vedersi per una 6800liscia, idem per le X700pro e X700XfuoridiTesta)
manco sono uscite in europa e gia' sparate i prezzi....ricordo che la politica Ati e' fornire prestazioni superiori a minor costo rispetto alla concorrenza...quindi anche se il prezzo di lancio risultasse alto o sara' ampiamente giustificato dal gap prestazionale tra le 2 o si assestera' sicuramente:O
per chi dice che la x700pro e' un flop allora cosa dovrebbe essere la 6600gt che con ben 200mhz in piu' sta sotto la x700 se non in doom3....??
per chi dice che crolla con i filtri cio' e' da imputare solo alla banda passante.....l'AA richiede molta banda quindi sicuramente le x700xt come da tradizione Ati avra' fps piu' alti con AA e AF attivati rispetto alla GT nei dx games....in opengl vedremo....con i cata 5.1 dovremmo (scritti dal team firegl) dovrebbe ritornare su alti livelli....
doom3 come tutti gli engine ID e bandwith dipendente ecco perche' (a parte i driver) sta moolto avanti la GT....ma il gap si ridurra' molto soprattutto con l'AF attivato....da tradizione ATi....inoltre io guarderei altri bench d3 e' costruito su specifiche nvidia.....HL su quelle Ati....dovremmo guardare altri giochi ....anche se i futuri games si appogieranno a questi 2 engines....imho cmq visto che MS spinge sulle dx i futuri games saranno piu' dx oriented che opengl....quindi Ati in un certo senso e' in vantaggio....del resto non mi spiego come mai giusto perche' la 6800 puo' processare una tex in piu' in single-pass carmack abbia scelto proprio un numero dispari di modo da costringere le r420 ad effettuare 2 passate contro 1 di nv40....ma misteri della fede;)
cmq ste schede per chi dice che sono destinate all'uso intensivo di filtri dico si.....ma non a 1600 AA4x visto che con doom3 abbiamo visto essere quasi insufficienti le ben piu' potenti vga a 16pipe....queste schede nascono per essere usate a 1024 con filtri a manetta....vista la bandwith limitata risoluzione piu' alte causano un netto crollo....lo stesso dicasi sulle 9800 solo che li' e' il fill-rate ad essere il collo di bottiglia....quindi direi che le nuove vga sono molto meglio bilanciate.....e avranno sicuramente possibilita' di crescita notevoli e con un po' di overclock dovrebbe essere facile raggiungere la bandwith delle 9800 con la differenza di avere un fill.rate qusi doppio con soli 100mhz in piu' di overclock sulla gpu in OC che dovrebbe essere facilmente ottenibile grazie al 0,11 (low-k solo su ATI...) ricordo che il TDP max e' di 22watt....;)
rmarango
06-09-2004, 15:32
Originariamente inviato da losqualobianco
Cmq per una parola definitiva bisognerà vedere i prezzi finali a cui saranno vendute (240E per una 6600GT è troppo vicina ai 300E che incominciano a vedersi per una 6800liscia...
Concordo,...la 6600GT a quel prezzo (o qualcosa in piu') rischia di cozzare contro le schede di fascia piu' alta.
Mentre la 6600 liscia e' un po' deludente (4600 pti a 3dmark03).
Originariamente inviato da Murdorr
La X700 pro è un flop e non vale i soldi così come la 6600 liscia l'unica degna di un minimo di interesse è la 6600 GT ma solo per la possibilità di poterne mettere 2 in SLI, io intanto domani mi prendo una bella 6800 Liscia a 270 Euro dando indietro la 9500 Pro e mi scala 70 euro, se riesco ad abilitare tutte e 16 le pipeline sarò felicissimo ;) .
ma LOL....lo SLI te lo fai con 2 6600GT?? non e' meglio avere una 6800GT a questo punto....visto che 2 vga certo non raddoppieranno la potenza del 100% e sinceramente sara' un gran casino per chi volesse OC visto che ogni vga ha un limite diverso e cmq l'affidabilita' sarebbe ridotta al 50%....inoltre cio' implica una mobo con dual pci ....e che ha la possibilita' di accattarsi una mobo da 200euro sinceramente credo non abbia problemi ad abbianrala ad una 6800 x800 che sia .....quindi sta tecnologia imho non ha futuro magari su agp l'avrebbe avuto ma su pci-ex :p
che poi la x700pro sia un flop....allora la gt cosa dovrebbe essere visto che i test fatti sono bandwith dipendenti e nonostante i mhz in meno la pro sta spesso davanti alla gt....io direi di attendere la xt....che sicuramente sara' l'ammazza gt;)
Francamente pretendere di spendere 200/250€ e avere una scheda che fornisca fps decenti a 1600x1200 AA4x e Anisotropico 8x è un pò come volere la botte piena e la moglie ubriaca. Queste sono schede fatte per giocare a 1024x768 o 1280x1024 e togliersi lo sfizio di usare qualche filtro senza problemi.
Per risoluzioni maggiori esistono le sorelle maggiori.
Thunder82
06-09-2004, 15:44
Originariamente inviato da TripleX
ma LOL....lo SLI te lo fai con 2 6600GT?? non e' meglio avere una 6800GT a questo punto....visto che 2 vga certo non raddoppieranno la potenza del 100% e sinceramente sara' un gran casino per chi volesse OC visto che ogni vga ha un limite diverso e cmq l'affidabilita' sarebbe ridotta al 50%....inoltre cio' implica una mobo con dual pci ....e che ha la possibilita' di accattarsi una mobo da 200euro sinceramente credo non abbia problemi ad abbianrala ad una 6800 x800 che sia .....quindi sta tecnologia imho non ha futuro magari su agp l'avrebbe avuto ma su pci-ex :p
che poi la x700pro sia un flop....allora la gt cosa dovrebbe essere visto che i test fatti sono bandwith dipendenti e nonostante i mhz in meno la pro sta spesso davanti alla gt....io direi di attendere la xt....che sicuramente sara' l'ammazza gt;)
non per niente ati sta aspettando a presentare l'xt... perchè? Perchè aspetta domani che scade l'NDA sui bench della 6600GT, e regola di conseguenza le frequenze ufficiali della XT in modo da stare davanti alla GT ;)
la X700 verra prodotta anche in versione AGP??? altrimenti potrebbe perdere fette di mercato visto che gli utenti AGP, la stragrande maggioranza, si riverseranno sulla 6600gt (vedi il sottoscritto)
halduemilauno
06-09-2004, 16:10
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1094458265.jpg
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200409065.html
le x700 saranno presentate il 20 P.V.
;)
Originariamente inviato da Thunder82
non per niente ati sta aspettando a presentare l'xt... perchè? Perchè aspetta domani che scade l'NDA sui bench della 6600GT, e regola di conseguenza le frequenze ufficiali della XT in modo da stare davanti alla GT ;)
beh le frequenze sono state gia' ufficializzate....come al solito qualche produttore ci mettera' del suo...vedi POW...ma poco piu'....le specifiche Ati sono in linea alle Nvidia
losqualobianco
07-09-2004, 01:15
Originariamente inviato da TripleX
manco sono uscite in europa e gia' sparate i prezzi
se ne riparlerà quando usciranno. Ad ogni modo 150$ e 200$ per le 6600 sono stati già ufficializzati, 150, 200 e 250$ sono i prezzi che circolano per la rete delle X700.
....ricordo che la politica Ati e' fornire prestazioni superiori a minor costo rispetto alla concorrenza...
prestazioni superiori a minor costo?
Ma Ati chi è babbo natale? :D
ricordo gli affaroni degli ultimi anni
8500<->geffo3 prestazioni allineate (quando si poteva parlare di prestazioni visto i driver buggati dell'epoca) a minor costo
9700pro<->ti4600 prestazioni superiori a MAGGIOR costo
ricordo che all'epoca presi una 9500pro (e sono tutt'ora contento) che andava (overcloccandola leggermente) come una 4600 e costava lo stesso prezzo.
continuando ...
9700pro<->NV30 prestazioni simili (nei giochi dell'epoca) a minor costo (ma solo perchè l'NV30 uscì quando la 9700 aveva già molti mesi sulle spalle)
R350 <-> NV35 (mettendo nel conto dei giochi anche D3) prestazioni simili allo stesso prezzo
Qui si rompe la politica di prestazioni simili allo stesso prezzo...
X800pro <-> 6800GT prestazioni inferiori allo stesso prezzo
e speriamo che questa nuova politica non continui con le X700... :muro:
n8
tra quanti minuti sarà online l'articolo sulla geforce 6600?
:D
su Guru3d dicevano ke l'NDA scadeva alle 15 cet..quindi presumo ke verso le 15 pubblikeranno le recensioni;)
zerothehero
07-09-2004, 11:32
chissa perchè ogni volta scade alle 15:00 l'embargo..:muro: io di pomeriggio avrei degli impegni..:cry:
Originariamente inviato da zerothehero
chissa perchè ogni volta scade alle 15:00 l'embargo..:muro: io di pomeriggio avrei degli impegni..:cry:
Strano poi che nessun sito coreano rompa l'NDA...:D
halduemilauno
07-09-2004, 13:04
Originariamente inviato da MaBru
Strano poi che nessun sito coreano rompa l'NDA...:D
http://www.d-cross.com/show_article.asp?ARTICLE_ID=56&ARTICLE_DETAIL_ID=163&gpoint=3
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
http://www.d-cross.com/show_article.asp?ARTICLE_ID=56&ARTICLE_DETAIL_ID=163&gpoint=3
;)
Per quel poco che si capisce mi sembrano un po' cannati sti bench. Con Doom 3 a 1024*768 e high quality farebbe 83,5fps,cioè più del doppio della mia 9800 liscia. Mah!
halduemilauno
07-09-2004, 13:26
Originariamente inviato da MaBru
Per quel poco che si capisce mi sembrano un po' cannati sti bench. Con Doom 3 a 1024*768 e high quality farebbe 83,5fps,cioè più del doppio della mia 9800 liscia. Mah!
e lo so è dura. prima o poi doveva accadere. fattene una ragione.
ciao.
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
e lo so è dura. prima o poi doveva accadere. fattene una ragione.
ciao.
;)
Non è questo il problema. E' che fa più fps di una 6800 ultra...
Da HWupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/high_1024.png
halduemilauno
07-09-2004, 13:40
Originariamente inviato da MaBru
Non è questo il problema. E' che fa più fps di una 6800 ultra...
Da HWupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/high_1024.png
intanto chiarisco che il tono era scherzoso.
credo che nel bench coreano non si tratta di alta qualità ma media. credo. ne sapremo molto di più dalle 15 in poi.
ciao.
;)
halduemilauno
07-09-2004, 14:25
http://www.hwupgrade.it/articoli/1073/index.html
;)
losqualobianco
07-09-2004, 14:53
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjYw
una rece quasi inutile per la mancanza di comparative con altre schede (solamente 6600GT vs X600) :rolleyes:
halduemilauno
07-09-2004, 15:04
http://www.guru3d.com/article/Videocards/150/
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=578&cid=2
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2196
http://www.nvnews.net/previews/geforce_6600_gt/index.shtml
;)
ShadowThrone
07-09-2004, 15:12
dalla rece di hwupgrade, questa 6600 gt mi sembra proprio una grande scheda per quello che costerà... eee... la mia 5900xt mi sa che la vendo...
halduemilauno
07-09-2004, 15:18
Originariamente inviato da ShadowThrone
dalla rece di hwupgrade, questa 6600 gt mi sembra proprio una grande scheda per quello che costerà... eee... la mia 5900xt mi sa che la vendo...
a proposito di 5900 xt.
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/09/IMG0009058.gif
http://www.hardware.fr/articles/514/page1.html
cosi fai un confronto diretto con la tua e la 5700 ultra che sostituisce.
ciao.
;)
zerothehero
07-09-2004, 15:41
ottima scheda grafica.
Minipaolo
07-09-2004, 15:59
Da quello che ho visto sembra rullare parecchio sta scheda...!! ;)
Originariamente inviato da losqualobianco
se ne riparlerà quando usciranno. Ad ogni modo 150$ e 200$ per le 6600 sono stati già ufficializzati, 150, 200 e 250$ sono i prezzi che circolano per la rete delle X700.
prestazioni superiori a minor costo?
Ma Ati chi è babbo natale? :D
ricordo gli affaroni degli ultimi anni
8500<->geffo3 prestazioni allineate (quando si poteva parlare di prestazioni visto i driver buggati dell'epoca) a minor costo
9700pro<->ti4600 prestazioni superiori a MAGGIOR costo
ricordo che all'epoca presi una 9500pro (e sono tutt'ora contento) che andava (overcloccandola leggermente) come una 4600 e costava lo stesso prezzo.
continuando ...
9700pro<->NV30 prestazioni simili (nei giochi dell'epoca) a minor costo (ma solo perchè l'NV30 uscì quando la 9700 aveva già molti mesi sulle spalle)
R350 <-> NV35 (mettendo nel conto dei giochi anche D3) prestazioni simili allo stesso prezzo
Qui si rompe la politica di prestazioni simili allo stesso prezzo...
X800pro <-> 6800GT prestazioni inferiori allo stesso prezzo
e speriamo che questa nuova politica non continui con le X700... :muro:
n8
scusa ma a parte 8500vsgf3 non hai azzecato una cippa nei confronti.....che poi la 9700pro abbia prestazioni simili a nv30
:sofico:
ps
contro la 4600 ci piazzi la 9700 e pure pro quando una 9500 liscia la bastonava a dovere nell'utilizzo dei filtri e a quell'epoca i filtri li usavi senza problemi sui titoli di prima...quindi
pps
le prestazioni sono simili oggi.....fino alla serie FX non ce n'era proprio nel rapporto qualita'/prezzo e non lo dico io ma basta guardare cosa aveva nel case il 90% del forum fino all'uscita della 5900xt (prima che scendesse il prezzo della 9800 pero:p )
ti ricordo che le vga Ati sono sempre state piu' avanzate della controparte...per esempio la 8500 era dx8.1 compatibile quindi poteva usare ps e vs fino a 1.4 la gf3 si fermava al supporto 1.3 ossia dx8.0.....anche se nvidia sulla scatola ci piazzava il loghino dx8.1....ma.....solo oggi la controparte ha piu' esetensioni vedi vs e ps 3.0 ma niente che i ps2.0 non possano fare a parte un dispendio computazionale maggiore....ma visto che Ati ha un robusto supporto a ps2.0 e vs2.0 ha fatto una scelta saggia anche perche' al di la' di far cry patchato non si vedra' nulla di ps3.0 x ancora un bel po':)
certo che lo fai bene il lavoro di pr, nulla da eccepire
chi verra' sfruttato prima secondo voi? 3Dc o PS e VS 3.0?
Il 3Dc e' nei DX9.0c, giusto? HL2 lo usa?
io vorrei sapere solo una cosa :
x700 avrà o non avrà supporto AGP ??
perche altrimenti mi accatto subito una 6600 gt Agp prima che poi non le facciano piu
cmq...andrebbe a sostituire una 8500 retail
il fatto è che prima di darla a mio fratello vedo se va piu della mia 9700 pro in tal caso me la tengo io ! :)
PS : vorrei vedere ati cosa fa...quando esce la X700 ?
halduemilauno
08-09-2004, 10:05
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040907/index.html
;)
mannaggia...questo è preoccupante :
" ....SOLO NVIDIA SA QUANDO LE 6600 GT USCIRANNO CON SUPPORTO AGP " ....
questi so tutti scemi per me :eek:
Originariamente inviato da halduemilauno
a proposito di 5900 xt.
50% più veloce la GT praticamente identica la 6600 normale.
Originariamente inviato da TripleX
per esempio la 8500 era dx8.1 compatibile quindi poteva usare ps e vs fino a 1.4 la gf3 si fermava al supporto 1.3 ossia dx8.0
Ps 1.4 per la 8500, PS 1.1 per la Gf3 e 1.3 per la Gf4.
Le Gf3 sono Dx8, le Gf4 sono Dx 8.1
dx8.1....ma.....solo oggi la controparte ha piu' esetensioni vedi vs e ps 3.0 ma niente che i ps2.0 non possano fare a parte un dispendio computazionale maggiore....
Già, stessa situazione che c'era tra gli 1.3 e gli 1.4. Stesse cose con computazione maggiore per i primi. Allora perchè i PS3 non contano e gli 1.4 invece sì :)
ma visto che Ati ha un robusto supporto a ps2.0 e vs2.0 ha fatto una scelta saggia anche perche' al di la' di far cry patchato non si vedra' nulla di ps3.0 x ancora un bel po':)
Hl2, Far Cry, Stalker e tanti altri giochi, con i relativi motori dei giochi citati, saranno SM3. Che poi le stesse cose sia possibile farle con lo SM2.0b, non ci piove. Ma essendo un estensione dei 2 e non una reale rivoluzione (come il passaggio tra 1.x e 2.x) il supporto dei 3 si vedrà subito. Poi come ho detto le cose si fanno anche con lo SM2.
Originariamente inviato da xxxyyy
chi verra' sfruttato prima secondo voi? 3Dc o PS e VS 3.0?
Il 3Dc e' nei DX9.0c, giusto? HL2 lo usa?
Sicuramente lo SM3. Il 3Dc sarà usato da SS2, da HL2 non credo.
rmarango
08-09-2004, 10:25
Originariamente inviato da Jim81
mannaggia...questo è preoccupante :
" ....SOLO NVIDIA SA QUANDO LE 6600 GT USCIRANNO CON SUPPORTO AGP " ....
questi so tutti scemi per me :eek:
Riporto anche il resto e la fonte per sottolineare che nvidia ha pensato la scheda principalmente per il mercato OEM e non per gli upgradatori casalinghi e per spingere il PCI express.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040907/geforce_6600-20.html
The fact that there will only be PCI Express versions of the GeForce 6600 at the beginning is a clear sign that NVIDIA is trying to become popular in the OEM market.
After all, PCI Express models are set to become the basic requirements here over the next months.
On the other hand, the AGP versions are more important for the retail market, but for now only NVIDIA knows when these will be available.
Attendiamo fiduciosamente notizie...
Dragon2002
08-09-2004, 11:41
Originariamente inviato da Jim81
mannaggia...questo è preoccupante :
" ....SOLO NVIDIA SA QUANDO LE 6600 GT USCIRANNO CON SUPPORTO AGP " ....
questi so tutti scemi per me :eek:
Quoto.
Ma quante sono fino ad ora le scheda madri con il pci-express?Questa è ditattura devono costringere per forza la gente a cambiare mobo,cavolo con gli hard disk nn è stato cosi è arrivato il serial ata che tra l'altro è peggio dell'ide e si è messo sulla scheda madre un doppio controller,mentre qui si passa subito per il pci-express in maniera netta abbandonando completamente l'agp,nn mi piacciono questi mezzucci commerciali,sono disgustato,cosa gli costava uscire con una doppia versione agp e pci-express,tra l'altro al momento nn ci sono mobo per xp con pci-express che io sappia e quindi bisogna per forza passare a athlon64 o p4 e quindi cambiare tutto,aspettatevi pure i miei soldi,li vedrete presto sia Nvidia che il pci-express.
ATI E NVIDIA.....
:Puke: :rotfl:
Originariamente inviato da Jim81
ATI E NVIDIA.....
:Puke: :rotfl:
commento intelligente per scatenare un po' di flame..;)
Originariamente inviato da DjLode
Ps 1.4 per la 8500, PS 1.1 per la Gf3 e 1.3 per la Gf4.
Le Gf3 sono Dx8, le Gf4 sono Dx 8.1
Già, stessa situazione che c'era tra gli 1.3 e gli 1.4. Stesse cose con computazione maggiore per i primi. Allora perchè i PS3 non contano e gli 1.4 invece sì :)
Hl2, Far Cry, Stalker e tanti altri giochi, con i relativi motori dei giochi citati, saranno SM3. Che poi le stesse cose sia possibile farle con lo SM2.0b, non ci piove. Ma essendo un estensione dei 2 e non una reale rivoluzione (come il passaggio tra 1.x e 2.x) il supporto dei 3 si vedrà subito. Poi come ho detto le cose si fanno anche con lo SM2.
beh abbiamo detto lo stesso tranne per il fatto che ricordavo la gf3 supportasse 1.3 invece di 1.1.....per gli shader 3.0 cmq ihmo saranno adottati piu' in la'.....generalmente le software house sono molto conservatrici....se ci pensi e' da oltre 3 anni che esistono le dx9 eppure i giochi li stiamo vedendo solo oggi:(
quindi......che poi escano delle patch apposite come per far cry non lo escludo visto che nvidia ha molta influenza e guadagna un buon 10/20% di prestazioni tra ps-vs 2.0 e 3.0 .....pero' escludo che nasceranno giochi 3.0 nativi.....solo quando Ati adeguera' le sue vga vedremo tale supporto del resto i futuri games saranno engine d3 based (quindi opengl pro nvidia) e hl2 based (dx9 pro Ati) e nessuno dei due supporta estensioni 3.0....quindi se tanto mi da tanto.....tale supporto e' inutile ad oggi....e cmq anche a discapito di maggior potenza computazionale avendo vertex shader e pixel shader piu' efficaci non credo che vga del calibro di x800 soffriranno piu' del dovuto anzi.....
la compressione 3dc verra' usata in futuro quando le vga saranno 512mb based (quindi entro un paio d'anni) altrimenti nvidia resterebbe esclusa dal supportare games che si basano su tale tecnica visto che con texture cosi' pesanti se non hai un algoritmo di compressione cartesiano come il 3dc rimani tagliato fuori almeno che non vuoi vedere swappare la tua vga continuamente sulla mem di sistema....le pci express qui...si troverebbero sicuramente avvantaggite vista la banda :p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.