Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13077.html

Le informazioni sulle future versioni di processore Intel Pentium 4, attese dal primo trimestre 2005, sono numerose: cache da 2 Mbytes e bus a 1,066 Ghz per Pentium 4 6xx

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ke sbattimento! una caccoletta alla volta! 800 MH - 1066!????

E le DDr 2 667? di sicuro il bus @ 1066 non le sfrutterà al massimo! (667 x 2 = 1334)!!!!


Se avessero fatto uscire il P4 775 con il Bus @1334 + 2MB di cache avrebbero sicuramente rivoluzionato seriamente qualcosa un volta per tutte, invece sempre la solita storia!

Credo che il mio 2.8 vada ancora alla grande per molto tempo direi... e si che ha un anno di vita!

... penso di non comprare mai un P4EE, visto quanto costa adesso... quello che uscirà costerà una fortuna (uguale o maggiore del P4EE odierno)

Penso che il Mb in più di cache nei prescott aiuti, e non poco, ad aumentare le prestazioni. Uno dei problemi del prescot era avere la pipeline molto lunga. in caso di errore, con una cache così grande, non dovrebbero esserci molti problemi per ricaricare i dati lungo la pipeline.

Ma finchè non vedo.... San Tommaso docet!

Bye

Bel casino di sigle... I nuovi processori con 2MB di cache e risparmio di energia sembrano carini però io aspetto qualcosa di un po' più rivoluzionario come lo è stato il P4 bus 800 con HT, questo è solo un antipasto..

A dirla tutta il bus @ 800Mhz ha rivoluzionato ben poco!

E' stato il passaggio da 256 @ 512 Kb di cache la vera rivoluzione x il p4... (10-15% in + di performance)

Mentre il bus @ 800 mhz con ddr 400, ha un vantaggio al massimo del 4% rispetto il 533 + ddr 333!!!

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Le informazioni sulle future versioni di processore Intel Pentium 4 EE, attese dal primo trimestre 2005, sono numerose: cache da 2 Mbytes e bus a 1,066 Ghz per Pentium 4 6xx

Click sul link per visualizzare la notizia.


SBAV.... :oink:

Il bus a 1066 mhz ce lo portiamo noi! :)

Ad ora è MOlTO meglio il socket 939....
in futuro si vedrà, anche se dubito che con l'uscita degli a64 a 0.09 intel possa tenere testa ad AMD in un qualsiasi modo....

Ho comprato il mio PC più di 3 anni fa, ha un glorioso Pentium III da 1Ghz, con 768Mb di SDRAM a 133Mhz. Dopo qualche mese ho upgradato la scheda grafica con una 8500LE. Ultimamente quella sonora con una Audigy 1 Bulk. Vi confesso che va ancora alla grande (ovviamente il S.O. resta l'ottimo Windows2000 super patchato e un po' "ritoccato") e riesce a far girare anche un sacco di giochi in modo impeccabile, oltre a farmi apprezzare musica e film in modo sublime (la scheda sonora è collegata a un buon amplificatore di circa 20 anni fa!).
Talvolta si riesce a ottenere molto con molto poco, basta avere un po' di fantasia e competenza nel mondo dell'Information Technology... e divertirsi a seguirne l'evoluzione senza per forza esserne schiavo.
Il tono non vuole essere paternalistico, è semplicemente una constatazione di fatto.

è chiaro che chi si accontenta gode:
ma col tuo pc è vero che ci puoi fare tutto il lavoro office e giocare a qualche gioco ancora,ma per chi il pc lo usa per altri scopi [gioco,programmazzione,grafica] gli incrementi di potenza servono eccome!!!

onestamente frank non penso tu possa giocare decentemente con un p3 ad 1 ghz....
ci sono gioki ke sono limitati dal procio anke sul mio xp 1600+ .... certo poi bisogna vedere cosa si intendo con decentemente....
cmq se è per questo, mio zio che non ha necessità particolari ancora fa tutto con un 200 mmx e 80 mb di ram....
senza tenere conto del 386 sx con 4 mb e win 95 che aveva fino a 3 o 4 anni fa.....

@Frank
Prova a giocare a FarCry o a Doom 3 con il tuo P3 e fammi sapere. Oppure prova ad acquisire ed elaborare un filmato mpeg2 in realtime e poi dicci quando finisci!!!!!!

x Frank
Ad ogniuno il suo pc... Meglio per tutti cmq che ci sia questo avanzamento tecnologico costante; magari tra 5/6 anni dirai lo stesso del tuo "umile" P4EE a 4GHz... mentre ci saranno i P5UltramegaSBORONI a 10 GHz.
E' una giostra che gira all'infinito, ammetterai che cmq è affascinante prenderne parte.
ciao

Forse prescott riuscirà finalmente ad esporre le proprie potenzialità.....

Premettendo che non posso non essere d'accordo con daitand, vi "confesso" che, senza filtri e a una risoluzione di 1024x768 ma con dettagli quasi al massimo, sono riuscito a giocare, senza rallentamenti, a: Unreal 2, Max Payne 2, Mafia e Silent Hill 2 e 3. Ovviamente non potrei mai cimentarmi con giochi alla stregua di Doom 3 e Half Life 2...

Sì, è molto affascinante prendere parte alla giostra: io mi sono sempre divertito moltissimo a seguire gli avanzamenti tecnologici fin dai tempi del Commodore 64!

ma scusate tutti questi nuovi processori con core prescott giusto? tutti con il nuovo socket? dunque con il 3.4 siamo arrivati al capolinea del 478 con core nortwood?

Certo con la cache raddoppiata e col nuovo bus a 266x4 qualcosa migliorera' (va in sincrono con le ddr2 533 - e comunque Intel va benissimo anche in asincrono quindi le ddr2 667 daranno ancora piu' prestazioni).
Il problema e' che riservano tutto questo solo per i p4ee. Sono prezzi altissimi che praticamente nessuno affrontera' ... ma in futuro penso che il nuovo bus sara' anche per i p4 mainstream. Bisogna vedere quando esattamente (minimo 1 anno ...).
Sono curioso di vedere se AMD supportera' le ddr2 e se si, quando (e niente cambio di socket per carita' !).

già anche a me piacerebbe sapere se effetivamente il 3.4 sia il capolinea dei 478...dite che intel abbondenerà il socket a breve?

Tutte queste cpu abiliteranno l'estensione a 64bit?
Se è vero che non ci sono cpu su 478 ci saranno!

Rassegnatevi, il 478 e' morto. Mamma Intel ha deciso cosi', non e' colpa sua. Il nuovo figlio prediletto e' il 775, ma non so perche' ... ho come la sensazione che non durera' molti anni anche lui :-)

Originariamente inviato da LAj
Tutte queste cpu abiliteranno l'estensione a 64bit?
Se è vero che non ci sono cpu su 478 ci saranno!

l'EMT64 dovrebbe essere connesso solo al socket 775...

io ho un p3 733 con 450 mb di ram pc133 e una geffo ti 4200, tutta roba del 99-2000.
ci gioco a doom3 a medi dettagli a 800*600 disabilitando ombre, aa e anisotropic.
non ho visto il framerate, ma comunque nel 95 % dei casi è giocabile, se non fluido, tant'evvero che sono arrivato quasi alla fine a livello marine: se scattava troppo non ci arrivavo.
Simili risultati ho con Thief 3, Splintercell2, FarCry, Painkiller, alla faccia dei requisiti minimi, che per tutti questi giochi indicano almeno 1500 mhz.
Certo, i suddetti req. valgono se avete una geffo 4mx e poca memoria, altrimenti...

cmq se non erro mi sembra di aver letto da qualche parte che dovrebbe uscire anche un 3.8ghz con socket 478 per allungare la vita di suddetti socket... correggetemi se sbaglio...

Dimenticate? "La potenza non e' tutto senza controllo"

:)

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Ad ora è MOlTO meglio il socket 939....
in futuro si vedrà, anche se dubito che con l'uscita degli a64 a 0.09 intel possa tenere testa ad AMD in un qualsiasi modo....

E be certo, il processo produttivo porta ad un incremento prestazionale a dir poco incredibile......:sofico:

Originariamente inviato da FrankOttobre
Ho comprato il mio PC più di 3 anni fa, ha un glorioso Pentium III da 1Ghz, con 768Mb di SDRAM a 133Mhz. Dopo qualche mese ho upgradato la scheda grafica con una 8500LE. Ultimamente quella sonora con una Audigy 1 Bulk. Vi confesso che va ancora alla grande (ovviamente il S.O. resta l'ottimo Windows2000 super patchato e un po' "ritoccato") e riesce a far girare anche un sacco di giochi in modo impeccabile, oltre a farmi apprezzare musica e film in modo sublime (la scheda sonora è collegata a un buon amplificatore di circa 20 anni fa!).
Talvolta si riesce a ottenere molto con molto poco, basta avere un po' di fantasia e competenza nel mondo dell'Information Technology... e divertirsi a seguirne l'evoluzione senza per forza esserne schiavo.
Il tono non vuole essere paternalistico, è semplicemente una constatazione di fatto.


Verissimo è quello ke dici, sono pienamente d'accordo:
con buona conoscenza sia hw. che sw. un PIII a 1GHz.. può far dilettare ancora per 1 po'!
Tenendo anche conto che chi ci mette le mani OTTIMIZZA il Sistema sia via SW che via HW al meglio (ma lì è tutta esperienz e farina del proprio sacco). :)

L'unico problema rimane, tanto per citarne 1 la possibilità di fare i DivX... che se non ho fatto la stima sbagliata.. il tuo uP+SDRAM, ci impiega dalle 14h alle 16h x fare 1 film a singola passata!!!

Io con l'atholon Xp Barton @ 2350MHz e 512 di Hyper-X3200 ci impiego 35 minuti...

Forse qualche differenza c'è... o no? :D

Originariamente inviato da billip
io ho un p3 733 con 450 mb di ram pc133 e una geffo ti 4200, tutta roba del 99-2000.
ci gioco a doom3 a medi dettagli a 800*600 disabilitando ombre, aa e anisotropic.
non ho visto il framerate, ma comunque nel 95 % dei casi è giocabile, se non fluido, tant'evvero che sono arrivato quasi alla fine a livello marine: se scattava troppo non ci arrivavo.
Simili risultati ho con Thief 3, Splintercell2, FarCry, Painkiller, alla faccia dei requisiti minimi, che per tutti questi giochi indicano almeno 1500 mhz.
Certo, i suddetti req. valgono se avete una geffo 4mx e poca memoria, altrimenti...


Amico, metti un freno!:sofico:

Non è ke stai esagerando?

Ci sono i vari bench ke dicono ke la 4200 (da 128 MB) e un p4 1.5 Ghz riescono a far girare decentemente @ 800x600 con dettagli medi doom3, anche se ogni tanto scende sotto i 20 fps.

Anchio sono uno del tipo "Utilizza al meglio quello che hai" ma questa volta ti sei lasciato troppo andare.... ;)


p.s. quanti punti fai al 3DM2001?

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
onestamente frank non penso tu possa giocare decentemente con un p3 ad 1 ghz....
ci sono gioki ke sono limitati dal procio anke sul mio xp 1600+ .... certo poi bisogna vedere cosa si intendo con decentemente....
cmq se è per questo, mio zio che non ha necessità particolari ancora fa tutto con un 200 mmx e 80 mb di ram....
senza tenere conto del 386 sx con 4 mb e win 95 che aveva fino a 3 o 4 anni fa.....


Vai tranqui, su un p3 1000 + 8500LE gira benissimo 800x600 con dettagli medi, provato personalmete.;)


P.S. p3 1000+8500LE ~ XP2000+MX440

(intendo come FPS, testati su 3DM2001 - UT2003 D3D)

Originariamente inviato da FrankOttobre
Premettendo che non posso non essere d'accordo con daitand, vi "confesso" che, senza filtri e a una risoluzione di 1024x768 ma con dettagli quasi al massimo, sono riuscito a giocare, senza rallentamenti, a: Unreal 2, Max Payne 2, Mafia e Silent Hill 2 e 3. Ovviamente non potrei mai cimentarmi con giochi alla stregua di Doom 3 e Half Life 2...


Si ok, per partire partono, ma la tua esperienza di gioco non è comparabile con chi ha un 3 ghz sotto le chiappe. C'è una bella differenza ;)

... ed è giusto che sia così. :)

Non lo so quanti punti faccio al 3dmark, e non m'interessa neanche saperlo. mi basta solo giocare decentemente, e ti assicuro che con doom 3 ci riesco a 800*600, tranne pochi casi in cui effettivamente mi scatta un pò, soprattutto nel primo livello (lì era effettivam. ingiocabile, dopo no, non so perchè) comunque ho l'impressione che la potenza di un computer ed accessori si noti soprattutto a risoluzioni più alte e con aa anisotropic ombre ecc..
ma a me queste cose interessano relativamente.
se voglio ancora più fluidità posso sempre mettere a 640*480.
certo magari fra qualche mese potrei considerare l'opportunità di nuovi componenti hardware, ma senza spendere troppo perchè secondo me non ne vale la pena.

Non m'interessa giocare a 60 fps a 1600*1200, anche perchè non ha senso se uno non ha almeno un monitor 24 pollici... per ora mi basta il 19 pollici che ho.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
onestamente frank non penso tu possa giocare decentemente con un p3 ad 1 ghz....
ci sono gioki ke sono limitati dal procio anke sul mio xp 1600+ .... certo poi bisogna vedere cosa si intendo con decentemente....
cmq se è per questo, mio zio che non ha necessità particolari ancora fa tutto con un 200 mmx e 80 mb di ram....
senza tenere conto del 386 sx con 4 mb e win 95 che aveva fino a 3 o 4 anni fa.....

Ti posso dire che mia zia usa tuttora con soddisfazione un glorioso AMD 386DX40 con quasi 12 anni di vita all'attivo. Per le semplici operazioni da ufficio un PIII sugli 800 mhZ è ancora più che dignitoso.

A riguardo della notizia, non fissiamoci troppo sul P4 EE che è e resta comunque un costosissimo e esotico prodotto di nicchia.

Ciao a tutti.

nn mi piacciono perniente sti pentium...W AMD e W la FERRARI.
perkè??
be la ferrari è fortissima!!
AMD è innovativa efficente e si mette in gioko con soluzioni nuove...intel nn sta facendo niente di nuovo e vedrete ke si farà superare sul merkato dual core...l'AMD arriverà prima e saranno dolori per intel. NO AMD AHAIAHIAi!!!

ma... che c'entra la ferrari con amd? ah, effetti subliminali dello sponsor in F1. :)

Effetti subliminali di Doriano Ferrari .. socciumacher rulllez

Tutte le volte che accedo a questa pagina dalla home mi appare una finestra di download per il file ads.aspx dal sito cry.it. Virusetto a spasso?

Scusate... una domandina...
Passerà tanto tempo prima che Intel passi ai 64 bit ?

ho un processore 2600 e una 9800 liscia e far cry, halo e doom3 vanno discreti a 1024x768 a medi dettagli, ho ordinato una 6800GT per potenziare il tutto. ma come fate con i PIII e sk video tipo 4200 o 8500le a farli anche solo partire è un miracolo, visto che con il mio vecchio pc con amd xp1700+ e GF4 ti4400@4600 con 512 ddr raggiungo a malapena la decenza

Ma il collo di bottiglia è sempre la ram e hdd. :(

...... ed é per questo che ora mettono 2MB di cache

Tornando al discorso sulla potenza, io ho in ufficio un server con 4 Xeon 2.4 GHz, 8 GB di Ram. E a volte non bastano neanche........

Piú ce n'é, piú ne serve!!