Decadimeto dei punteggi 3DM2001 con nuovi Catalyst!

[Max Power]

Sono ormai passati mesi da quando avevo "stampato" il mio record con la mia 8500XT (310/310) e processore leggermente OC ~ 3.1 ghz (roba di poco conto)...

...Trassando...comq, con le DX 8.1, Senza patch al 3DM e con i Catalyst 2.3 (vecchi ormai da due anni)...

Rimane il fatto ke avevo fatto 13002 punti e ke avevo anche pubblicato il test su futuremark ma per qualke motivo non riesco + ad accedere alle mie pubblicazioni ...bo... se riuscite a trovarle cmq avevo il nome - lab@cn.it - e assieme c'erano anche un sacco di altri test di altre skede...

Vabbè era solamente un "bench" alla buona...


Passando alle DX 9.0, catalyst + recenti (4.2) e patchando il 3Dmark mi accorgo ke le prestazioni si abbassano pesantemente..
cioè 1000 punti in meno (~ 12000)


Giusto 2 giorni fa ho formattato e ripristinato tutto aggiornando i vari driver (Cata 3.8 e driver periferiche aggiornati) & Dx (9.0c)...

Risultato: un'ulteriore abbassamento delle prestazioni (solamente in 3DM2001) del 9%!!!!!!


!!!10926!!!!
:eek: :( :confused:


IL bello è ke:
Performance Improvements
As with most CATALYST™ releases performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed:

Direct3D driver efficiency has improved considerably. Significant performance gains are noted in multiple "CPU-bound" cases, including 3DMark2001, Aquamark 3, Comanche4, Dungeon Siege, and Unreal Tournament 2003 and 2004. Typical improvements are in the 1-5% range.


Mi ha deluso l'ATI questa volta!!!
:mad:

Mi accorgo ke nei vecchi driver c'erano molti trukketti per aumentare il punteggo....:mad:


Non basatava ke avessero "sgamato" i trucchi nei detonator della concorrenza, cadere nello stesso sbaglio è un doppio sbaglio!!!

Spero che sia stata una "disattenzione"!!!!! :)

[Hanamichi]

basarsi su dei pt al 3dmark!:rolleyes:

[Max Power]

Originariamente inviato da Hanamichi
basarsi su dei pt al 3dmark!:rolleyes:


Sono solamnte considerazione del 3dm2001 e driver.;)

[ATi7500]

troll.


bYeZ!

[Hanamichi]

Originariamente inviato da ATi7500
troll.


bYeZ!
che cazzo di commento:confused:


cmq è ovvio che le prestazioni decadano nell'ambito dx 8.0 visto che si va a pensare alla nuova generazione :P

[ATi7500]

Originariamente inviato da Hanamichi
che cazzo di commento:confused:


beh il tuo thread d qualke giorno fa non è ke fosse molto meglio eh :p


bYeZ!

[*sasha ITALIA*]

sinceramente: sticazzi...

per me può anche fare 0 al 3dmark perchè

1° è sempre e solo un benchmark
2° non rispecchia le prestazioni nei videogiochi
3° è straOLD

[Max Power]

Nessun'altro ha avuto cali di prestazioni con sk ATI dx 7/8???

Su una raddy 7000 da 32 mb + Xp 2400 (pc lab) sono passato da 3030 punti @ 2552!!!


:mad:

[Gioman]

Scusami ma metti le direct x 9.0c e poi metti i driver 3.8?
Metti gli ultimi no?

[ATi7500]

io con la 7500 e la config in sign non ho mai avuto cali superiori ai 50 punti, e ho provato i catalyst dai 2.1


bYeZ!

[Gioman]

Anche io con la 9000 pro

[franklar]

con l'R300 sono crollate le prestazioni nei PS 1.3 del 3DM2001.

I due test pixel shader passano da 200 fps di qualche mese fa a 60/40 fps. E' chiaro che ad ati non interessa più ottimizzare i driver come una volta, per questo vecchio bench.

[wolverine]

Ma nei giochi come ti va? poi... facevi 13k punti, settato su prestazioni immagino...

[Max Power]

Originariamente inviato da wolverine
Ma nei giochi come ti va? poi... facevi 13k punti, settato su prestazioni immagino...


------

...Trassando...comq, con le DX 8.1, Senza patch al 3DM e con i Catalyst 2.3 (vecchi ormai da due anni)...

-------


Con i cata 4.9 si è ripreso un po'!

11500 punti!!!! :)

Però mi mancano quei 500 p ke fanno la differenza!!!:D :D

Quindi rimando i bench all'uscita dei cata 4.10 o 5.0 Bo!?

[chris redfield]

A parte il fatto che non è solo una questione di scheda video per quanto riguarda il 3dmark 2001 visto che si basa molto anche su ram e cpu. Per esempio io sono passato da 13570 dei 4.8 con 512mb di ram a 14044 dei 4.9 con 1gb di ram. Questo sta a significare che probabilmente hai cambiato qualcosa nella config oppure hai usato driver del chipset che non hanno le stesse performance di quella volta.