Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13048.html

Le due compagnie intendono lanciare nuovi monitor con interessante tempo di response time a partire dal prossimo mese

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lodevole che qualcuno percorra la strada dell'evoluzione in questo campo ancora troppo sottovalutato.
Peccato solo che il rt da solo non dica nulla, ci deve essere dietro anche una certa qualità visiva altrimenti non ha senso.
Anzi un rt di 20ms e una qualità del video e dei colori cristallina che non un 8ms con 256 colori

IMHO MiKeLezZ
Aprezzo maggiormente la Sony con gli schermi VAIO che hanno una qualità visiva maggiore degli altri che semplicemte scendere di RT. Indubbiamente ben vengano RT minori, ma anche migliore qualità visiva e maggiore sicurezza su Pixel.

beh dipende sempre che ci devi fare. Sony, come molte altre case, punta sulla qualità visiva, però se provi a giocare con uno schermo a 20ms e con uno a 8ms... vedrai che la differenza sarà notevole. tutto dipende di cosa hai bisogno. E poi bisogna dire anche che con l'evoluzione che c'è, non penso che facciano un 8ms con una qualità schifosa...

Originariamente inviato da lelemar
beh dipende sempre che ci devi fare. Sony, come molte altre case, punta sulla qualità visiva, però se provi a giocare con uno schermo a 20ms e con uno a 8ms... vedrai che la differenza sarà notevole. tutto dipende di cosa hai bisogno. E poi bisogna dire anche che con l'evoluzione che c'è, non penso che facciano un 8ms con una qualità schifosa...
Non sono ferrato in argomento ma una delle tecniche per abbassare il rt era, appunto, diminuire i colori sullo schermo. Invece che 8 bit di colore se ne rappresentano solo 4 con relativa interpolazione del colore o una cosa del genere (ripeto, non so di preciso).

Io ho un Benq fp767v2 che ha un tempo di risposta di 16ms, e devo dire che anche con giochi "movimentati" (Far Cry, Return to castle Wolfenstein) non noto alcun "effetto coda" o ritardi.

mii ma che noiaaaa.... ma se uno vuole spendere 600 euro per un 19" a 12ms... dico perchè non è libero di farlo???

...ovvio, perchè tale monitor non esiste :>

mah... pare che il tubo catodico ancora camperà un bel pò, gli oled qua non si vedono, i prezzi sono ancora alle stelle... ma quando ci sarà progresso? bah, sono perplesso :-|

Ora con gli LCD si sottovalutano tutti gli altri!!

Con i soldi che avrei speso per prendermi un LCD da 17" ne ho preso uno di marca da 22 pollici FLAT!!

Non me ne pentirò mai!! Troppo cari i LCD!!

cmq l'occhio umano + di 50FPS nn vede, anzi anche 40 vanno bene (x cui 20-25ms sono ok). L'unica cosa pero' da puntualizzare e' che spesso quando dichiarano 25ms sono poi 35ms!

Lol erpazzo, non tirare in ballo la storia degli fps visibili dall'occhio umano, che poi parte il flame :asd:

Originariamente inviato da Mr.Gamer
mii ma che noiaaaa.... ma se uno vuole spendere 600 euro per un 19" a 12ms... dico perchè non è libero di farlo???

...ovvio, perchè tale monitor non esiste :>

mah... pare che il tubo catodico ancora camperà un bel pò, gli oled qua non si vedono, i prezzi sono ancora alle stelle... ma quando ci sarà progresso? bah, sono perplesso :-|

certo che esiste!!!
solamente che è realizzato con tecnologia tn+film, la stessa degli lcd 17". Quindi angolo visivo scarso;)

Originariamente inviato da Spyto
IMHO MiKeLezZ
Aprezzo maggiormente la Sony con gli schermi VAIO che hanno una qualità visiva maggiore degli altri che semplicemte scendere di RT. Indubbiamente ben vengano RT minori, ma anche migliore qualità visiva e maggiore sicurezza su Pixel.


Condivido PIENAMENTE quello che hai detto:
in particolar modo anche sulal sicurezza dei pixels!!!
Attualmente solo la Philips offre i modelli "ZERO Pixel difettosi";
ma è 1 mosca bianca.. questo dovrebbe diventare lo STANDARD di qualità per gli LCD.
Non posso mica fare tutte le prove di colore e bianco/nero + vista angolare, prima di comprarlo 1 LCD per sapere se è 1 buon prodotto!
In negozio se gli chiedo questo mi mandano a stendere! :rolleyes: :muro:

E che gli LCD se li tengano allora... finchè non c'è garanzia pure sul SINGOLO pixel con me si ATTACCANO!!!

:p
:sofico: :sofico:

Originariamente inviato da ErPazzo74
cmq l'occhio umano + di 50FPS nn vede, anzi anche 40 vanno bene (x cui 20-25ms sono ok). L'unica cosa pero' da puntualizzare e' che spesso quando dichiarano 25ms sono poi 35ms!

Quoto:O

I pannelli da 16ms realmente si aggirano su una media di 22-23ms...infatti non ci sono scie!;)

Originariamente inviato da -(Lovin'Angel)-
Condivido PIENAMENTE quello che hai detto:
in particolar modo anche sulal sicurezza dei pixels!!!
Attualmente solo la Philips offre i modelli "ZERO Pixel difettosi";
ma è 1 mosca bianca.. questo dovrebbe diventare lo STANDARD di qualità per gli LCD.
Non posso mica fare tutte le prove di colore e bianco/nero + vista angolare, prima di comprarlo 1 LCD per sapere se è 1 buon prodotto!
In negozio se gli chiedo questo mi mandano a stendere! :rolleyes: :muro:

E che gli LCD se li tengano allora... finchè non c'è garanzia pure sul SINGOLO pixel con me si ATTACCANO!!!

:p
:sofico: :sofico:

N.B.)
Condivido in pieno ache chi critica i prezzi FOLLI per questi articoli ormai prodotti su quantità di MASSA e ingiustificatamente acora oggi con prezzi inavvicinabili(per prendere 1 bell'LCD da 19" mi sa che a conti fatti devo farmi il mituo... allora il dilemma: prendo la Casa o prendo il monitor ??? :D)

scusate mi sono AUTO-quotato... che bieca figura. :asd:

ahahahah dai non crucciarti.....cmq l evoluzione di questo campo mi piace!!! se fra non molto ci saranno lcd 17 con questi response time e una qualita visiva paragonabile e un crt passero sicuramente (anche se per giocare non ce n è proprio, i crt regnano sovrani....)

Passerò a un monitor LCD solo quando ne troverò uno migliore del mio CRT....
....peccato si tratti del Brilliance 107P....
scherzi a parte, io credo che non ci sia ancora la convenienza, fosre ancora per un annetto.

Originariamente inviato da -(Lovin'Angel)-
N.B.)
Condivido in pieno ache chi critica i prezzi FOLLI per questi articoli ormai prodotti su quantità di MASSA e ingiustificatamente acora oggi con prezzi inavvicinabili(per prendere 1 bell'LCD da 19" mi sa che a conti fatti devo farmi il mituo... allora il dilemma: prendo la Casa o prendo il monitor ??? :D)

il problema è che ANKE un bel monitor LCD da 19" non è il massimo per i giochi. Al momento l'unico segno positivo lo abbiamo dal Samsung 193P, in cui è presente solamente un leggerissimo effetto ghosting....almeno da quel che si può leggere sulle recensioni:rolleyes:

condivido chi dice che ancora e' presto x passare ad un lcd, considerando angolo visivo e velocita' di risp.
Io a volte vedo DVD con molti amici a casa mia che e' molto piccola e penso che nn sarebbe la stessa cosa con 1 LCD, al momento.
X i giochi ancora la maggior parte dei monitor e' lenta, ma io qui a lavoro ho 3 differenti LCD e tra il NEC AccuSync LCD71VM e gli altri ultraeconomici che abbiamo noto la differenza di qualita' e di time response, pur nn usando giochi. Cmq ho trovato una prova in cui si mostra come il mio stesso monitor varia da 16ms a 29ms a seconda dell'immagine ed in effetti il ghosting e' visibile ma nn fastidioso come con altri LCD o come forse con i giochi se li avessi :)!

x erminiof:
nn e' questione di flame, i miei son dati di ricercatori, scritti su articoli e libri e risaputi dagli anni 70/80. Insomma oramai e' tempo di aggiornarsi.

x teoprimo:
si, questa cosa l'avevo notata in 1 articolo di tomhw che x quanto 1 po' di parte (IMHO) fa' anche ottimi articoli. E' metteva in evidenza proprio come i monitor si discostassero anche abbondantemente da cio' che dichiaravano.
Cmq credo che con monitor di 12/8ms nn ci si debba preoccupare del response time ma della qualita' come altri han fatto notare. Ma nn credo inoltre che essendo il top della gamma siano pessimi come qualita' d'immagine. Sicuramente son costosi x cui x me e' ancora prematuro il passaggio all'lcd.
D'altronde devo anche ammettere che 1 po' di spazio sulla mia scrivania nn mi farebbe schifo e che se avessi 1 19 dovrei uscire dalla stanza :D

---------
peccato si tratti del Brilliance 107P
---------

eheheh anche io felicissimo possessore di 107p brilliance....non lo cambierei per 3 6800gt ultra 2 1/2 turbo in stock!

Io vorrei sapere che fine hanno fatto i POCHI articoli sui monitor che erano presenti su HWupgrade ?!?!

non leggo tutti i messaggi pero' ricordate che il response time varia da colore a colore. Se non ricordo male gli 8ms sono calcolati sul cambio bianco/nero,che effettivamente dovrebbe essere su quei tempi,i tempi peggiori si dovrebbero avere sul bianco/grigio. a determinare la scena dei giochi poi di solito sono altri colori che potrebbero avere un response anche doppio o triplo

Ciao :)

Originariamente inviato da -(Lovin'Angel)-
Condivido PIENAMENTE quello che hai detto:
in particolar modo anche sulal sicurezza dei pixels!!!
Attualmente solo la Philips offre i modelli "ZERO Pixel difettosi";
ma è 1 mosca bianca.. questo dovrebbe diventare lo STANDARD di qualità per gli LCD.
Non posso mica fare tutte le prove di colore e bianco/nero + vista angolare, prima di comprarlo 1 LCD per sapere se è 1 buon prodotto!
In negozio se gli chiedo questo mi mandano a stendere! :rolleyes: :muro:

E che gli LCD se li tengano allora... finchè non c'è garanzia pure sul SINGOLO pixel con me si ATTACCANO!!!

:p
:sofico: :sofico:

io infatti ho comprato un Philis e n me ne pento.

Gioco pochissimo e non ho un vagone sulla scrivania ma un monitor con cui vedo perfettamente i DVD e faccio quello che devo fare.

Non ci sn solo i gamers o professionisti del CAD al mondo, anzi sn una minima parte...

sarà ma io gioco, tre anni fa comprai a 2 milioni di lire un 17" LCD della Medion (la marca del Medi@world) senza sapere il response time (manco c'era scritto) eppure non ho notato ghosting, che invece si notava sull'LCD 1400x1050 di un recente portatile Acer.. se spostavi le finestre nn riuscivi più a leggere il testo...
Secondo me invece i prezzi degli LCD sono scesi tantissimo, grazie anche al successo delle televisioni LCD nonostante i loro prezzi stratosferici: per un tuner e un po' di design arrivano a farle pagare il doppio di un LCD per pc...
fra l'altro leggetevi Digitimes, sono attese riduzioni per settembre.. già i 17" si trovano a 369 euro..

X chi ha comprato un 22": si bello e tutto, ma quanto spazio porta via e quanto pesa?

Originariamente inviato da ErPazzo74

x teoprimo:
si, questa cosa l'avevo notata in 1 articolo di tomhw che x quanto 1 po' di parte (IMHO) fa' anche ottimi articoli. E' metteva in evidenza proprio come i monitor si discostassero anche abbondantemente da cio' che dichiaravano.
Cmq credo che con monitor di 12/8ms nn ci si debba preoccupare del response time ma della qualita' come altri han fatto notare. Ma nn credo inoltre che essendo il top della gamma siano pessimi come qualita' d'immagine. Sicuramente son costosi x cui x me e' ancora prematuro il passaggio all'lcd.
D'altronde devo anche ammettere che 1 po' di spazio sulla mia scrivania nn mi farebbe schifo e che se avessi 1 19 dovrei uscire dalla stanza :D

Sul discorso della qualità non sono d'accordo.
Ci sono differenze tecnologiche immense fra tecnologie LCD.
I monitors con basso response time(escluso il 193P - se non erro MVA) sono realizzati con tecnologie tn+film che garantisce un ottimo response time ma a causa della disposizione dei pixel non permette un ottimo angolo di visualizzazione.
Vale il contrario per le altre due tecnologie IPS e MVA.

IMHO;)

Ciao a tutti, volevo solo dire due cose, ovvero, sto per entrare in possesso di uno splendido Samsung 193p, scelta dettata oltre che dalla qualità anche da un estremo bisogno di spazio (leggi mia figlia di 2 anni vuole la camera per se) pertanto in un corridoi largo appena un metro e mezzo.....
Poi voglio parlare del prezzo, 760 euri non sono pochi, con una cifra del genere si comprano degli splendidi 22" però mi fa sorridere quando ci lamentiamo di cifre così elevate per un monitor che probabilmete 5 anni se li fa tutti, se non di più, e poi spendiamo 600 euro per una scheda video che seppur performate tra un anno la troviamo nelle patatine. Bah
Meditate gente meditate.

x teoprimo: si puo' avere anche qualita' eccellente ma a me il ghosting da' molto fastidio sia nei giochi (anche se oramai gioco raramente) sia durante il lavoro infatti ho l'abitudine di leggere SEMPRE mentre scorro/sposto il testo x cui x me niente ghosting vuol dire in un certo senso anche qualita'. Cmq e' inutile avere ottima qualita' e poi avere delle immagini illegibili al minimo movimento.

x ErPazzo74: hai mai visto in funzione un pannello LCD "serio"? da come parli sembra proprio di no....
Ciauz

Originariamente inviato da ErPazzo74
x teoprimo: si puo' avere anche qualita' eccellente ma a me il ghosting da' molto fastidio sia nei giochi (anche se oramai gioco raramente) sia durante il lavoro infatti ho l'abitudine di leggere SEMPRE mentre scorro/sposto il testo x cui x me niente ghosting vuol dire in un certo senso anche qualita'. Cmq e' inutile avere ottima qualita' e poi avere delle immagini illegibili al minimo movimento.

Non è che sia molto chiaro il tuo discorso...
hai fatto due discorsi opposti...
:confused:

Originariamente inviato da dnarod

eheheh anche io felicissimo possessore di 107p brilliance....non lo cambierei per 3 6800gt ultra 2 1/2 turbo in stock!

:D :D
:mano: :mano:
:cincin: