XPERT2000
27-08-2004, 17:36
Questi chipset VIA hanno perso molti colpi negli ultimi anni.
L'ultimo chipset degno di nota a mio parere è stato il KT333.
Da quello in poi non è cambiato nulla.
E' vero che il KT600 permette di mettere l'fsb a 200 con divisori 1/6
e pci in specifica ma oggi giorno con i processori con moltiplicatore
blocccato è quasi impossibile overcloccarli sino a 200Mhz di FSB.
Al di la dell'assenza dei fix ho notato una banda passante delle memorie
decisamente penosa.
Con un modulo da 512Mb PC3200 settato a 333Mhz in sincrono con l'fsb
della cpu e latenze 2-2-2-6 il test Sandra mi dà:
2371MB/s per gli interi
2251MB/s per quelli in virgola mobile.
Secondo voi è meglio mettere asincrono? cioè ram a 400 e fsb a 333?
sarebbe uguale o sarebbe peggio?
Di sicuro a 400Mhz la ram non potrei metterla a 2-2-2-6...
L'ultimo chipset degno di nota a mio parere è stato il KT333.
Da quello in poi non è cambiato nulla.
E' vero che il KT600 permette di mettere l'fsb a 200 con divisori 1/6
e pci in specifica ma oggi giorno con i processori con moltiplicatore
blocccato è quasi impossibile overcloccarli sino a 200Mhz di FSB.
Al di la dell'assenza dei fix ho notato una banda passante delle memorie
decisamente penosa.
Con un modulo da 512Mb PC3200 settato a 333Mhz in sincrono con l'fsb
della cpu e latenze 2-2-2-6 il test Sandra mi dà:
2371MB/s per gli interi
2251MB/s per quelli in virgola mobile.
Secondo voi è meglio mettere asincrono? cioè ram a 400 e fsb a 333?
sarebbe uguale o sarebbe peggio?
Di sicuro a 400Mhz la ram non potrei metterla a 2-2-2-6...