x i Possessori di HyperX PC3500

[FabioD77]

Avrei bisogno di togliermi una curiosità.
Su un vecchio numero di PCProfessionale che mi è capitato per le mani ho letto che Kingston dichiara che le HyperX DDR500 devono essere utilizzate a 2.7v.

A 2.6v possono funzionare a 466mhz e non a 500mhz.

Ho le DDR434 e ho notato che sono ram abbastanza tranquille. Faccio fatica a salire oltre i 400mhz ( :eek: ) e il cas 2 me lo sogno.
Quindi il passaggio a 2.7v lo devo considerare come overvolt o come valore standard (come le DDR500)??

E' solo una curiosità, ma chi ha ancora il foglio presente nella confezione delle DDR434 potrebbe verificare questa cosa? Kinkston dichiara di variare il voltaggio a 2.7v?

Perchè se non c'è scritto niente vorrei sapere dove PC Pro ha reperito quella info!

Ciao,
Fabio

[rob-roy]

Io le ho a 216 a 2.9volt. 2-2-3-5

Se gli dò meno il computer non è stabile,se salgo anche solo di 4 Mhz il computer non è stabile.......

Che dire se non: ram di cacca.............

[FabioD77]

Originariamente inviato da rob-roy
Io le ho a 216 a 2.9volt. 2-2-3-5

Se gli dò meno il computer non è stabile,se salgo anche solo di 4 Mhz il computer non è stabile.......

Che dire se non: ram di cacca.............
Non so se sono di cacca, ma il tuo caso è molto strano! A 216mhz 2.9v sono tanti.

Di sicuro un po' mi hanno deluso. La prossima volta delle belle ram del ca##o da 40€ e passa la paura! :mad:

[FabioD77]

Nessuno con le Kyper 3500?? :confused:

[AWesker]

Io le ho. Per le mie impostazioni basta leggere la sign.
Ah le tengo a 2,85V (il massimo supportato dalla mia P4C800)

[FabioD77]

Originariamente inviato da AWesker
Io le ho. Per le mie impostazioni basta leggere la sign.
Ah le tengo a 2,85V (il massimo supportato dalla mia P4C800)
A questo punto mi chedo come sia possibile farle funzionare con buoni timings/clock a soli 2.6 :mad:

Grazie per l'aiuto!

[djgusmy85]

Guarda la sign...
Cmq sono timings che, a 2.6V, tengono anche molto piu in alto (215/220)...

[FabioD77]

Originariamente inviato da djgusmy85
Guarda la sign...
Cmq sono timings che, a 2.6V, tengono anche molto piu in alto (215/220)...
mmm... stasera proverò i tuoi timings e vedrò un po'. Anche se ho già provato con il solo cas 2 ed è andato tutto a prostitute.

Mi sta venendo un dubbio. Non vorrei che è questo 11-2-3-2 che mi rompe.... :(

[stbarlet]

ma vi costa tanto mettere 2.9:muro:

[djgusmy85]

Dunque...Quello che ho a 3 è il ras-stu-caz ( :p )
Sto a 200 e 2.6, ma anche a 215 o giu di lì (dopo testo) è stabile (memtest86)
Il Tras non so fino dove arriva ma non mi interessa, visto che sto su nForce 2, perciò va bene 11 :)

[djgusmy85]

Originariamente inviato da stbarlet
ma vi costa tanto mettere 2.9:muro:
A 200, sia a 2.6, sia a 2.9, il ras-stu-caz non mi sta a 2 ;)
Perciò tengo 11-2-3-2 @ 2.6...

[djgusmy85]

Ho finito le prove...
@ 2.6V @ 11-2-3-2 arrivo rock solid a 219...
Quindi aumentando il Vmem, si arriva molto piu in alto (con quei timings)...
L'unico difetto di ste ram in pratica è quel 3... Stona un casino :D

[FabioD77]

Originariamente inviato da djgusmy85
Ho finito le prove...
@ 2.6V @ 11-2-3-2 arrivo rock solid a 219...
Quindi aumentando il Vmem, si arriva molto piu in alto (con quei timings)...
L'unico difetto di ste ram in pratica è quel 3... Stona un casino :D
Grazie per le prove!

[djgusmy85]

Prego :D
Per quel che riguarda l'fsb massimo a quei timings ho già scritto, per quel che invece riguarda l'abbassamento dei timings, i XX-2-X-2 li tiene benissimo, il Tras non l'ho mai tirato perchè va bene 11, e il ras-stu-caz non sta a 2 neanche a minacce...Bisognerebbe scendere sotto i 200 per il 2-2-2 ma ovviamente ho lasciato perdere ;)

[FabioD77]

infatti anche pcpro indicava come nota negativa proprio il ras-stu-caz :D

Dicevano anche che il tras era possibile calcolarlo a mano in base agli altri due valori (senza considerare il cas quindi). Mi piacerebbe capire come. Cercherò! :)

[djgusmy85]

Che ti frega? 11 fisso :D

[FabioD77]

Originariamente inviato da djgusmy85
Che ti frega? 11 fisso :D
Hai ragione visto che molti dicono che 11 è quello che da prestazioni migliori su amd, ma era solo per curiosità!

[djgusmy85]

Non "dicono"...E' una cosa verificata, sperimentata e benchata :D
Io, personalmente l'ho avuto per poco a 6, poi li ho fatti passare tutti salendo col Tras e ti posso confermare che l'11 è il piu performante...(anche il 10 è piu o meno uguale, appena appena di meno)
Ciao ;)