Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13030.html

NV50 non prima della fine del prossimo anno; progressivo spostamento verso cicli da 18 mesi, non più da 12, per il debutto di nuove architetture video

Click sul link per visualizzare la notizia.

una osservazione: se questo chip entry level nvidia non deluderà, vuol dire che servono ben 2 generazioni per ottenere un incremento di prestazioni reale in questo settore

immaginatevi chi è passato dalla GF2 MX alla GF 4MX e quindi alla 5200
magari avrà èensato di aver speso poco, ma intanto gli €€ li ha sganciati ma gli incrementi prestazionali dubito siano arrivati
in pratica se prima doveva giocare a 1024 dettagli al minimo, avrà continuato così anche aggiornando la scheda, visto che la complessità dei giochi è aumentata
dalla serie: evviva 256MB di ram sulla vga a 64bit di bus... :rolleyes: :muro:

ciaobye

longhorn per fine 2006?
bene...allora so quando dovro' cambiare il PC....

Beh dai da Gefo2MX a 4MX c'è una bella differenza!

Ottima la possibilità di upgrade per i notebook!
Il mio pc [AMD Athlon XP 1700+ thoro-b su ASUS A7V8X pure, 384 MB ram, GF4 MMX 440 64 mb ram, 2 hd 20 + 80, lettore dvd + masterizzatore cd] penso anch'io di upgradarlo per l'uscita di longhorn... Adesso con un format, xp pro sp2 mi va da favola per quel che devo fare...
In ogni caso si spera che questo nv44 non sia, come giustamente faceva notare davidon, il solito polmone fin troppo costoso per le prestazioni che offre (vedi geffo 2 mx, 4 mx, 5200 fx) ma qualcosa di economicamente REALMENTE contenuto, e buono qualitativamente.
Il 5x non penso uscirà con longhorn... Penso invece lo vedremo nei negozi circa a Gennaio-Febbraio 2005...Byez

Se avessi letto il commento di davidon avresti capito che non c'è differenza come sfruttabilità delle schede...Difatti se tu compri una geffo4 per giocare ai giochi usciti in contemporanea con la geffo2 allora puoi andare tranquillo [con questo non intendo che puoi giocare al max di qualità..] ma se, come la maggior parte, compri una geffo4mx per giocare ai giochi usciti in contemporanea del chip geffo 4 allora dovrai accontentarti di bassa qualità grafica per i giochi.
Byez

Originariamente inviato da PrimoNumero1
Se avessi letto il commento di davidon avresti capito che non c'è differenza come sfruttabilità delle schede...Difatti se tu compri una geffo4 per giocare ai giochi usciti in contemporanea con la geffo2 allora puoi andare tranquillo [con questo non intendo che puoi giocare al max di qualità..] ma se, come la maggior parte, compri una geffo4mx per giocare ai giochi usciti in contemporanea del chip geffo 4 allora dovrai accontentarti di bassa qualità grafica per i giochi.
Byez

è esattamente quello che intendevo dire :)

mah sto meditando di vendere la mia 9800pro prima che si svaluti con l'ingresso delle nuove soluzioni entry/mid-level, che potrebbero avere prestazioni paragonabili (si veda la 6600GT)

Nessuno ricorda più che tra gf2mx e gf4mx c'è pochissima differenza perché entrambi sono derivati dal gf2?

Originariamente inviato da chairam
Nessuno ricorda più che tra gf2mx e gf4mx c'è pochissima differenza perché entrambi sono derivati dal gf2?

Diciamo che le Gf4Mx erano circa 4 volte più veloci delle Gf2Mx :)

Originariamente inviato da davidon
una osservazione: se questo chip entry level nvidia non deluderà, vuol dire che servono ben 2 generazioni per ottenere un incremento di prestazioni reale in questo settore

immaginatevi chi è passato dalla GF2 MX alla GF 4MX e quindi alla 5200
magari avrà èensato di aver speso poco, ma intanto gli €€ li ha sganciati ma gli incrementi prestazionali dubito siano arrivati
in pratica se prima doveva giocare a 1024 dettagli al minimo, avrà continuato così anche aggiornando la scheda, visto che la complessità dei giochi è aumentata
dalla serie: evviva 256MB di ram sulla vga a 64bit di bus... :rolleyes: :muro:

ciaobye


Ti ricordi male. Da GeForce 2 MX a GeForce 4 MX il salto era bello grosso.

Da 5200 liscia (128 bit) a MX440 si meno...come velocità, m cmq era + avanzato il chip, non dico perchè teoricamente "DX9", ma la MX440 non supportava manco le DX8.

Originariamente inviato da PrimoNumero1
Ottima la possibilità di upgrade per i notebook!
Il mio pc [AMD Athlon XP 1700+ thoro-b su ASUS A7V8X pure, 384 MB ram, GF4 MMX 440 64 mb ram, 2 hd 20 + 80, lettore dvd + masterizzatore cd] penso anch'io di upgradarlo per l'uscita di longhorn... Adesso con un format, xp pro sp2 mi va da favola per quel che devo fare...
In ogni caso si spera che questo nv44 non sia, come giustamente faceva notare davidon, il solito polmone fin troppo costoso per le prestazioni che offre (vedi geffo 2 mx, 4 mx, 5200 fx) ma qualcosa di economicamente REALMENTE contenuto, e buono qualitativamente.
Il 5x non penso uscirà con longhorn... Penso invece lo vedremo nei negozi circa a Gennaio-Febbraio 2005...Byez


NV44 sarà un chip video con sicuro 4 Pipeline e bus a 128 bit.
Le prestazioni probabilmente saranno simili alle varie 9600xt IMHO. Con ovviamente un buon margine di miglioramento visto che è basato sull'innovativa NV4x. Non male per 100 euro. :)

Originariamente inviato da chairam
Nessuno ricorda più che tra gf2mx e gf4mx c'è pochissima differenza perché entrambi sono derivati dal gf2?


Poche differenze a livello tecnologico. Ma prestazionalmente c'era MOLTA differenza.

Mio parere: personalmente se si danno una "calmata" questi produttori con queste schede è meglio. Quindi ottima cosa se l'architettura NV4x dura almeno altri 18 mesi come soluzioni proposte al publico, prima dell'arrivo del successore NV5x.

A questo punto penso che SE NV50 non viene presentato nell'Aprile 2005, allora il NV48 (NV40 potenziato) non lo vedremo a Natale come ipotizzavano alcune roadmap, ma presentato proprio nell'Aprile 2005.

Non penso insomma che nel giro di 6 mesi nVidia presenti NV40 e NV48.....e poi per un intero anno niente. Sicuro uscirà nel 2005 il NV48.

era logico attendersi un rallentamento, stavano correndo troppo

credo inoltre che nv48 non sia un semplice overclock, se deve durare più di 6 mesi penso che stiano lavorando on silicon...

Meglio davvero se rallentano, forse è la volta buona che sfrutteranno decentemente le tecnologie attuali. :)

Se rallentano allora anche i prezzi si abbasseranno.
A occhio e croce ora per avere un ottimo rapporto qualità prezzo, bisognerebbe aspettare a comprare la scheda un anno dopo l'uscita del gioco.
Per es. per giocare bene a Doom3 senza spendere €500 (e in Italia quanti se lo possono permettere per una s.v.???Io no...e non li voglio neppure spendere per questi oggetti), basterà aspettare Luglio 2005 e i prezzi saranno senz'altro più abbordabili.
Non buttate nel cesso centinaia di euro con queste frivolezze, in fondo una scheda video non vi fa mangiare...;)

A dire il vero se rallentano si vedranno le stesse schede per più tempo costare lo stesso prezzo per più tempo :)
I prezzi si abbassano solo quando sta per entrare la nuova generazione. Perchè le 9800 Pro (esempio) si sono abbassate? Perchè sono arrivate le nuove ed era improponibile proporle al prezzo vecchio. Se non entrano schede nuove, le vecchie costeranno uguale. Costerà meno solo a loro produrle.

Se un produttore di schede video dichiara che l'architettura del proprio prodotto restera' sul mercato per un tempo medio piu' lngo di cio' che e' avvenuto in passato, secondo vuoi non e' una trovata promozionale di grandissimo effetto? ci saranno piu' persone disposte a sganciare soldoni sperando in una maggiore longevita' di cio' che acquistano!

Ati e Nvdia lo sanno! Allungare il ciclo di vita dei propri prodotti forse induce i consumatori a cambiare le scede video molto piu' di quanto non lo faccia la lotta tra loro due!

e bravi!