Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13007.html

X700 è il nome della nuova scheda video che ATI presenterà nel prossimo mese, a diretta concorrenza con la soluzione NVIDIA GeForce 6600

Click sul link per visualizzare la notizia.

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13007.html

X700 è il nome della nuova scheda video che ATI presenterà nel prossimo mese, a diretta concorrenza con la soluzione NVIDIA GeForce 6600

Click sul link per visualizzare la notizia.
speriamo sia una buona alternativa alla 6600gt anche se la vedo dura visto che le nvidia potranno supportare anche la modalita sli mah staremo a vedere

8 pipe...mah, prestazioni tutte da verificare!

Originariamente inviato da barabba73
8 pipe...mah, prestazioni tutte da verificare!

E la 6600 GT quante ne ha? 300?

teoricamente visto il numero di pipe e il clock dovrebbe avere una banda maggiore dell'r360...sono curioso...

Ma escono tutte PCIExpress le nuove schede video? E i poveri come me che hanno ancora uno slot AGP8x?

bus memoria?sempre 128 bit?

Appunto stavo pensando la stessa cosa...
Alla fine chi comanda sono sempre loro e non più il mercato...
Secondo me ATI sta tirando fuori troppe schede in poco tempo e per questo i driver per le schede di poco tempo fa faranno sempre più schifo...

na....bus 256bit....quindi sicuramente rulla piu' della 6600..

Originariamente inviato da lucam78
speriamo sia una buona alternativa alla 6600gt anche se la vedo dura visto che le nvidia potranno supportare anche la modalita sli mah staremo a vedere

ari40: chissene dello SLI :muro:

:D

Originariamente inviato da TripleX
na....bus 256bit....quindi sicuramente rulla piu' della 6600..

ho letto 128.
;)

Originariamente inviato da halduemilauno
ho letto 128.
;)
piu' realistico

Originariamente inviato da dothan
piu' realistico

esatto. almeno a quanto pare.
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200408202.html
ciao.

;)

8 pipe 500mhz per 6600GT e RV410....
a parità di clock l'architettura nvidia dovrebbe rullare di più, vedendo anche i risultati delle sorelle maggiori....

Originariamente inviato da DjLode
E la 6600 GT quante ne ha? 300?

Non fare il troll, per favore.
Non ho certo detto che sia peggio della 6600, ne meglio.
Sai che me ne frega delle marche, mi interessano solo le prestazioni e il prezzo.
Quello che temo è che il salto di prestazioni che hanno avuto sia le ATI che le Nvidia con i modelli di alta gamma non sarà lo stesso per i modelli di fascia media. Spero tanto di sbagliarmi alla grande !!!! ma ho questa impressione.

pero' a questo punto schede come la 9800 pro o la 5900xt rimanderebbero a data da destinarsi il loro pensionamento,scommetto che la 6600gt e la x700 sono schede da non piu' di 4000 punti al 3dmark 2003

Originariamente inviato da TripleX
na....bus 256bit....quindi sicuramente rulla piu' della 6600..

eccerto perchè te l'hai provata vero
:rolleyes:

Pare che ati preferisca rinnovare solo le schede in formato PCI-E, si spera in nvidia che aveva progettato il famoso bridge....

Vi ricordate quando le geffo 4 di fascia bassa rendevano meno delle geffo 3? e di quando le radeon 9x di fascia bassa rendevano meno della 8500? Speriamo che la storia non si ripeta! la bonta' dell'architettura nv4x dovrebbe scongiurarlo!

Originariamente inviato da dothan
pero' a questo punto schede come la 9800 pro o la 5900xt rimanderebbero a data da destinarsi il loro pensionamento,scommetto che la 6600gt e la x700 sono schede da non piu' di 4000 punti al 3dmark 2003

prova a leggere le varie rece sul web e ti accorgerai che antrambe le schede che hai nominato sono nettamente inferiori alla 6600 gt, per quanto riguarda la x700 non lo so ma si presume dato i numeri che anch'essa sia superiore
:p

dubito fortemente....anche se ci saranno 2 versioni...una lite e una ultra diciamo...magari 128/256 :)

se la 6800 va a 350 di klok e la x700 a 500??kosa vuol dire??è meglio la x700??

almeno che non ci sia qualche pecca nell'hw e' logico vada piu' forte visto il maggior fill rate e banda....poi gia' la 6800 liscia e' molto vicina alle prestazioni della 9800xt in giochi dx (vedi le review di oggi e hl2 e tutti i giochi che sfrutteranno tale engine) tranne che in doom3 quindi mi pare veritiero ...non penso facciano una vga piu' lenta del top passato

ma...

se la 6800 va a 350 di klok e la x700 a 500??kosa vuol dire??è meglio la x700??

non puoi paragonare 2 architetture diverse...una ha 12pipe l'altra 8....quindi la bassa frequenza e' bilanciata dal maggior no. di pipeline e il fill rate senza fare conti ad occhio e' quello ....

un'altra cosa che m'induce a dire che andra' di piu' e' che sarebbe stupido introdurre una nuova vga per contrastare la 6600gt con prestazioni inferiori....anzi...sarebbe un suicidio volontario ed ATi e' molto attenta allla concorrenza....

X TripleX
"...non penso facciano una vga piu' lenta del top passato"

l'hanno gia' fatto in passato! l'ho scritto prima!

di che vga parli delle 9200se??
:D

non mi risulta che Ati a parita' di fascia abbia mai avuto schede meno performanti dalla 8500 in poi con la stessa cifra in casa Ati avevi piu' performances.....le vga nv30 based non le considero nemmeno perche' incapaci di gestire gli shader 2.0 e solo in modalita' fp16 e nell'uso dx8 erano paragonabili in prestazioni ma fortemente a discapito della qualita' video....solo la 6800gt va meglio della controparte x800pro ma imho paragoniamo 2 vga = solo nel prezzo ma con architetture non equiparabili visto il no. di pipes ....la risposta alla 6800gt deve ancora arrivare....la 6800 non credo avra' mercato visto che si pone a meta' strada tra la 6600gt e 6800gt e in genere che ha la possibilita' di spendere un tale cifra preferisce aggiungere qualcosina e fare un vero salto prestazionale.....tra 9800xt e 6800 liscia non e' che fai un gran balzo con entrambe giochi a tutto degnamente....ma entrambe non sono all'altezza di spingere doom3 ai max livelli uni gioco ad oggi che sembra mettere in crisi il top passato.....sicuramente la x700 che uscira' avra' un supporto driver molto doom oriented .....tanto gia' in hl2 abbiamo visto come vanno Ati e co,

Mah, ecco alcuni esempi del passato che ricordo io:

Geffo 3 500 Ti > Geffo 4 MX 440
Radeon 8500 no LE > Radeon 9200SE

Non e' un paragone tra ATI e NVIDIA e' solo un paragone tra vecchio e nuovo!

Non ho detto che succedera' cosi', ma prima di vedere all'opera queste nuove schede e valutarne le prestazioni era solo un ragionevole timore!

Originariamente inviato da GiovanniGTS
Mah, ecco alcuni esempi del passato che ricordo io:

Geffo 3 500 Ti > Geffo 4 MX 440
Radeon 8500 no LE > Radeon 9200SE

Non e' un paragone tra ATI e NVIDIA e' solo un paragone tra vecchio e nuovo!

Non ho detto che succedera' cosi', ma prima di vedere all'opera queste nuove schede e valutarne le prestazioni era solo un ragionevole timore!

Le schede che hai menzionato tu che io mi ricordi erano di fascia bassa. A limite medio-bassa.

Originariamente inviato da barabba73
Non fare il troll, per favore.


ROTFL
Ma che cacchio dici? Esce una scheda che deve confrontarsi con la 6600 che ha 8 pipelines, questa ne ha 8, non vedo dove stia il problema. Se non arrivi a capirle certe cose basta chiederle :)
Troll rotfl... ma sai che significa?

Ok, ora mi è tutto più chiaro.
grazie

Se sia ATI che Nvidia mantengono su queste schede un bus a 128 bit non prevedo grandi prestazioni, mi pare sia una grossa limitazione non avere i 256 ...
Probabilmente non varrebbe la pena di pensionare la 9800pro o xt, IMHO.
Poi certo, se costassero tipo 100-120 euro allora ok ... ma non credo.

djlode inutile negarlo,ultimamente hai un comportamento proAti nelle tue risposte,oltre a un atteggiamento superiore...e qualcuno se ne accorge.

Speriamo sia come la mitica 9500, che con piccole modifiche ti ritrovi un'ottima scheda ;)

Originariamente inviato da falcon.eddie
djlode inutile negarlo,ultimamente hai un comportamento proAti nelle tue risposte,oltre a un atteggiamento superiore...e qualcuno se ne accorge.

Io pro Ati? Scusami mi vuoi postare dove ho mai detto qualcosa del genere? Oltretutto se hai qualcosa di dirmi non inerente al topic esistono i privati, se invece hai voglia solo di flammare, ho altro da fare :)

A me è sembrato di capire che il prezzo della 6800 liscia sia nettamente più basso della GT, infatti usa delle normali memorie DDR che sono molto meno costose delle GDDR! Aggiungi un clock un po' più contenuto e le 12 pipeline invece di 16 e vedi che la differenza è notevole. Inoltre pare verranno equipaggiate con 128 MB invece che con 256 MB, il che abbassa ancora un po' il prezzo finale (ma non le prestazioni dei giochi attuali, forse solo in futuro sarà necessaria più memoria on-board).

Originariamente inviato da GiovanniGTS
Vi ricordate quando le geffo 4 di fascia bassa rendevano meno delle geffo 3?

mai successo, a meno che tu non consideri geforce4 le mx :D

Originariamente inviato da TripleX
di che vga parli delle 9200se??
:D

n....solo la 6800gt va meglio della controparte x800pro ma imho paragoniamo 2 vga = solo nel prezzo ma con architetture non equiparabili visto il no. di pipes .

quando vai a prenderla te la paghi con euro o con pipes?

Originariamente inviato da Helstar
Se sia ATI che Nvidia mantengono su queste schede un bus a 128 bit non prevedo grandi prestazioni, mi pare sia una grossa limitazione non avere i 256 ...
Probabilmente non varrebbe la pena di pensionare la 9800pro o xt, IMHO.
Poi certo, se costassero tipo 100-120 euro allora ok ... ma non credo.

scusa ma da prebench della 6600gt si dice che faccia sugli 8000 al 3dmark 2003 il che non mi pare pochetto, certo se hai na 9800xt non val la pena

Originariamente inviato da Spyto
Speriamo sia come la mitica 9500, che con piccole modifiche ti ritrovi un'ottima scheda ;)

ma lo volete capire che alla fine altro non è che una 9800 rimarchiata?

Originariamente inviato da checo
ma lo volete capire che alla fine altro non è che una 9800 rimarchiata?
e come si fa a capirlo?
Cmq siamo sicuri che queste schede sono a 128 bit?

checo forse hai ragione però l'architettura è diversa... io credo che finalmente ATi ha capito che deve fare... la 6600GT che supera gli 8000punti al 3d mark '03, la danno a 199$... (la 6600 invece a 149$) qua in italia non so quanto verrà a costare e non voglio fare previsioni...

La X700 secondo me, come diceva qualcuno, sarà inferiore alla 6600GT a parità di frequenze operative, pipelines e bus di memoria.

Cmq è ancora tutto da decidere, prezzo e prestazioni (ufficiali) non si vedono ancora...

Confido che NVIDIA questa volta abbia fatto un buon lavoro.

Edit: dovrebbero essere a 128bit di memory bus.

Spero che una di queste schede mi faccia cambiare la mia 9500PRO, sempre che esca anche AGP 8x (e lo spero per ATi) :p

Ma vi rendete conto di quello che dite?
Ma li leggete gli altri siti?.... da circa 10 giorni ci sono fior fior di Bench che dimostrano la potenza della 6600GT che rulla da paura in tutti i campi applicativi e se combinata in SLI fornisce prestazioni ANALOGHE alla 6800GT. Il fatto che il Bus sia di "soli" 128bit è compensato dalle alte frequenze e dall'adozione della nuova architettura NV40 che è la + efficiente mai costruita dalla Tnt ad oggi. Se volete fare paragoni basta pensare che una 6800Ultra è alla pari e in certi bench superiore alla X800 XT PE nonostante abbia 120Mhz in MENO..... risultato: se 6600GT e X700 avranno le stesse Pipeline e lo stesso BUS e frequenze è logico che Nvidia sarà ancora avanti alla soluzione ATI di fascia media.

Originariamente inviato da Therinai
e come si fa a capirlo?
Cmq siamo sicuri che queste schede sono a 128 bit?

non è che ci voglia molto, certo ha frequenze più alte, supporterà magari il 3dc ma alla fine è al 90% una 9800

non è detto... non si dovrebbe sparar sentenze prima dei bench, a meno che voi non abbiate la palla di vetro non si sa quale scheda possa essere migliore; tanto x fare un esempio banale, la 6600GT ha un chip con 3 unità vertex shader al contrario della x700 che ne avrà 6, quindi la possibilità che le capacità di calcolo a parità di frequenza e di pipes possano essere differenti... poi secondo me è sbagliato associare prestazioni = numero di pipes quindi evitiamo di dare giudizi definitivi ancora prima dell'analisi di hwup :) ciaoz

Originariamente inviato da checo
non è che ci voglia molto, certo ha frequenze più alte, supporterà magari il 3dc ma alla fine è al 90% una 9800
continuo a non capire! E' un altra tecnologia cosa centra con la 9800

Originariamente inviato da Therinai
continuo a non capire! E' un altra tecnologia cosa centra con la 9800

come un'altra tecnologia?
hai idea dell' architettura? sai di che parli?
x800 altro non è che un ulteriore affinamento di un r360 raddoppiando le pipe ed aggiungendo qualche feature, quindi ovvio che una scheda con 8 pipe sia praticamente una 9800

Originariamente inviato da checo
come un'altra tecnologia?
hai idea dell' architettura? sai di che parli?
x800 altro non è che un ulteriore affinamento di un r360 raddoppiando le pipe ed aggiungendo qualche feature, quindi ovvio che una scheda con 8 pipe sia praticamente una 9800
a gia è logico le schede si distinguono solo in base alla frequenza e alle pipelines... cmq nn so molto bene di cosa parlo, x questo mi piacerebbe capire:D

Il progetto x800 è l'estrema evoluzione del progetto 9700, certo molto migliorato ma la struttura di partenza è quella. Nel caso il bus, il numero di pipe e quant'altro fossero uguali a quelle della 9800....di fatto hai una 9800, magari leggermente più performante per frequenze operative di gpu o mem superiori, ma molto simile. IMHO

il presente messaggio non contiene intenzionalmente alcun riferimento polemico nei confronti di uno specifico prodotto o di una data marca

la nvdia ha fatto unnuovo progetto di fascia media, e la ati è rimasta a riciclare la 9800.è questo ke volete dire??

Originariamente inviato da Ginger79
Ma vi rendete conto di quello che dite?
Ma li leggete gli altri siti?.... da circa 10 giorni ci sono fior fior di Bench che dimostrano la potenza della 6600GT che rulla da paura in tutti i campi applicativi e se combinata in SLI fornisce prestazioni ANALOGHE alla 6800GT. Il fatto che il Bus sia di "soli" 128bit è compensato dalle alte frequenze e dall'adozione della nuova architettura NV40 che è la + efficiente mai costruita dalla Tnt ad oggi. Se volete fare paragoni basta pensare che una 6800Ultra è alla pari e in certi bench superiore alla X800 XT PE nonostante abbia 120Mhz in MENO..... risultato: se 6600GT e X700 avranno le stesse Pipeline e lo stesso BUS e frequenze è logico che Nvidia sarà ancora avanti alla soluzione ATI di fascia media.

tutto giusto. ma primo da tener presente il doppio a favore della scheda ati del numero delle vertex unit 6 contro 3 e secondo aspetterei bench ben più esaustivi.
ciao.

;)

Originariamente inviato da andrezoso
la nvdia ha fatto unnuovo progetto di fascia media, e la ati è rimasta a riciclare la 9800.è questo ke volete dire??


esatto, questo perchè la 9800 è un ottima scheda e si può riciclare, la 5900 era meglio sostituirla.