View Full Version : i filtri sevrvono??
ragazzi sto per passare ad un crt 21" con la quale userò la risoluzione 1600X1200
siccome sto cambiando scheda grafica visto che avevo una radeon 9000 sto valutando varie soluzioni ma cmq vorrei restare sotto i 100 euro
ho sentito dire che i vari filtrio non servono ad alte risoluzioni è vero??
xkè se cosi fosse potrei anche optare x schede come radeon 8500 e nvidia 4200 che seppur vecchiotte senza filtri vanno bene..
voi cosa consigliate??
robyarmy
21-08-2004, 11:55
va bene che non usi i filtri ma a 1600x1200 negli ultimi titoli soffri un po con 4200 o 8500, meglio se punti su una 9600xt in su.
Megasoft
21-08-2004, 12:11
Gecube 9550 Extreme è la scelta ottimale, costa 100 euro e con l'overclock superi la 9600XT alla grande.
Originariamente inviato da Megasoft
Gecube 9550 Extreme è la scelta ottimale, costa 100 euro e con l'overclock superi la 9600XT alla grande.
:confused:
nn mi risulta proprio .....anche perchè da quello che sapevo le 9550 sono castrate di bus.
in ogni caso , 1600x1200 su un 21' si , i filtri servono cmq....sia quell di AA sia quelli di AF.....
ma come appunto ti hanno detto , li soffri parecchi con schede come 4200 o 8500.....
lizard666
21-08-2004, 13:31
Originariamente inviato da seccio
:confused:
nn mi risulta proprio .....anche perchè da quello che sapevo le 9550 sono castrate di bus.
in ogni caso , 1600x1200 su un 21' si , i filtri servono cmq....sia quell di AA sia quelli di AF.....
ma come appunto ti hanno detto , li soffri parecchi con schede come 4200 o 8500.....
A 1600X1280 l'aliasing è è un fenomeno molto ridotto e quindi l?AA è quasi inutile...mentre l'anisotropico è fondamentale per avere una buona qualità d'immagine...Poi se devi giocare a 1600X1280 ti serve comunque una scheda abbastanza potente,perchè a quella risoluzione il lavoro è affidato quasi esclusivamente a gpu e viene spremuta letteralmente:)
Originariamente inviato da lizard666
A 1600X1280 l'aliasing è è un fenomeno molto ridotto e quindi l?AA è quasi inutile...mentre l'anisotropico è fondamentale per avere una buona qualità d'immagine...Poi se devi giocare a 1600X1280 ti serve comunque una scheda abbastanza potente,perchè a quella risoluzione il lavoro è affidato quasi esclusivamente a gpu e viene spremuta letteralmente:)
stai scherzando????......:muro:...ma per favore....
giocare a 1600x1200 su un 21'' è come giocare a 1024x768 su un 17'' o 1280x1024 su un 19'' .....
quindi l'AA serve eccome....
nn fate di tutta l'erba un fascio, ad alte risoluzioni l'AA nn serve ...spesso è vero , ma bisogna sempre rapportarlo al monitor su cui viene usata la risoluzione.
quindie ssedno + grande il monitor i filtri servono cmq..
xò x seccio volevo dire..ke un 15" a 800x600 nn è come un 21" 1600x1200 x il semplice fatto ke il perimetro di visualizzazione nn è la metà ma è qcs + della metà..quindi si vede meglio su un 21"..
e di conseguenza stando a quello ke dite voi se pur di poco l'effetto antialaising è minore..
Se vuoi giocare a 1600x1200 devi prendere una geforce6800gt
Con 100€ è già tanto se giochi a 1024
eccessivo dire che solo con una geforce 6800gt riesci a giocare a 1600x1200??
Originariamente inviato da sonnet
quindie ssedno + grande il monitor i filtri servono cmq..
xò x seccio volevo dire..ke un 15" a 800x600 nn è come un 21" 1600x1200 x il semplice fatto ke il perimetro di visualizzazione nn è la metà ma è qcs + della metà..quindi si vede meglio su un 21"..
e di conseguenza stando a quello ke dite voi se pur di poco l'effetto antialaising è minore..
invece ti sbagli di grosso , 1600x1200 ti puoi permettere di nn utilizzare filtraggio di AA se hai un 17'' o al massimo un 19''....
come ti puoi permettere di nn usarlo su un 15'' a 1024x768....
nn è che devi raddoppiare i pollici per avere il risultato che intendi te.... dal discorso che fai sembra quasi che un 15'' : 800x600 = 30'' : 1600x1200 ...
quando in realtà nn è affatto così , le icone a 1600x1200 su un 21'' le vedi grosse almeno quanto le 1024x768 su un 17''....provare per credere.
Originariamente inviato da sonnet
eccessivo dire che solo con una geforce 6800gt riesci a giocare a 1600x1200??
Doom3, far cry, Hl2
Originariamente inviato da sonnet
eccessivo dire che solo con una geforce 6800gt riesci a giocare a 1600x1200??
prendendo in esame giochi recenti invece serve proprio una 6800GT o almeno una 9800pro(scendendo però a qualche compromesso di dettagli) per giocare a quelle risoluzioni.
parlavo di densità di pixel x immagine..
in poke parole se il lato di base di un 15"fosse lungo (faccio un esempio)25cm cn 800pixel su 25 cm avremmo circa 32 pixel x cm
mentre su un monitor di 21" cn risoluzione a 1600x1200 facciamo con la base(è sempre un esempio) di 40cm con avremmo 40 pixel x cm...quindi nn è la stessa cosa..bisogna calcolare bene le proporzioni..
facendo preoccupare seriamente
:cry:
il mio portafogli al max era disposto a prendere una 9800se con la speranza che fosse moddabile a 9800pro..
in tal senso ne approfitto x chiedervi ci sono marche (non so magari hercule + ke sapphire..)con le quali avrei + probabilità di successo nella mod o dipende solo dal chip??
vabbè che ti devo dire......pensala come vuoi , prova e poi giudica se nn ti serve l'AA.....io ho provato .......e mi basta così ....
nn vedo perchè chiedi consigli se poi nn sei nemmeno disposto ad ascoltarli.
una volta lo ripeto , dopo la seconda....mi scoccio.
che io ho detto anche sopra che ho capito che i filtri servono,
però ti ho solo detto che dire di vedere con un 15" a 800x600 è come vedere con un 21" a 1600x1200 perchè è tutto in base alla proporzione allora ti dico che non è cosi perchè se facciamno le proporzioni è a leggero vantaggio del 21"..
io accetto i consigli,anzi ne chiedo continuamente,e se faccio domande o contesto è solo xkè vorrei capire il xkè di certi consigli..a me piace imparare non sono un asino ke impara a memoria..poi questo è un forum quindi è normale discutere
e sentire l'opinione di tutti..
lasciando perdere le ultimissime uscite che non oso immaginare... nfsu, colin mcrae o moto gp2 li ho giocati su un 21" con il pc in firma a 1600x1200 senza filtri... giuro che e' ingiocabile, scatta da paura (anche se non in maniera "uniforme" ovvero scatta in alcuni punti), fa la sua resa nei primi 10 minuti, bello e nitido, ma se devi rilassarti e impiegare pochi neuroni, ti assicuro che la cosa diventa molto frustrante... Un bel AA 4x e AF 16x e con 800x600 non si distinguono assolutamente differenze con il guadagno di aver gli fps triplicati... e considera che 800x600 non e' lo standard, ponevo solo l'esempio... senza contare che a risoluzioni minore hai anche piu' hz e ti stanchi meno la vista :)
Megasoft
21-08-2004, 20:56
Originariamente inviato da seccio
:confused:
nn mi risulta proprio .....anche perchè da quello che sapevo le 9550 sono castrate di bus.
in ogni caso , 1600x1200 su un 21' si , i filtri servono cmq....sia quell di AA sia quelli di AF.....
ma come appunto ti hanno detto , li soffri parecchi con schede come 4200 o 8500.....
Alcune 9550 sono castrate. Pero quelle della GeCube ho la certezza che siano a 128 Bit. ;)
Originariamente inviato da Rutenio
lasciando perdere le ultimissime uscite che non oso immaginare... nfsu, colin mcrae o moto gp2 li ho giocati su un 21" con il pc in firma a 1600x1200 senza filtri... giuro che e' ingiocabile, scatta da paura (anche se non in maniera "uniforme" ovvero scatta in alcuni punti), fa la sua resa nei primi 10 minuti, bello e nitido, ma se devi rilassarti e impiegare pochi neuroni, ti assicuro che la cosa diventa molto frustrante... Un bel AA 4x e AF 16x e con 800x600 non si distinguono assolutamente differenze con il guadagno di aver gli fps triplicati... e considera che 800x600 non e' lo standard, ponevo solo l'esempio... senza contare che a risoluzioni minore hai anche piu' hz e ti stanchi meno la vista :)
Non sono d'accordo con quello riportato da Rutenio , alla risoluzione 1600x1200 nei moderni giochi dove gli spazi sono vasti il campo visivo permette di vedere particolari dettagliati anche di oggetti distanti centinaia di metri virtuali dal nostro avatar.
Mentre in 800x600 con i filtri vedi solo una massa sfocata.
Avete mai visto le piste in NFSU in 1600x1200? si vede la strada per kilometri
Originariamente inviato da viger
Non sono d'accordo con quello riportato da Rutenio , alla risoluzione 1600x1200 nei moderni giochi dove gli spazi sono vasti il campo visivo permette di vedere particolari dettagliati anche di oggetti distanti centinaia di metri virtuali dal nostro avatar.
Mentre in 800x600 con i filtri vedi solo una massa sfocata.
Avete mai visto le piste in NFSU in 1600x1200? si vede la strada per kilometri
Quoto.
Secondo me, la miglior cosa è giocare a 1024x768 con i filtri attivati. E' il miglior compromesso.
Non obbligatoriamente deve giocare a 1600*1200 solo perchè ha un monitor 21".
Certo se fosse possibile sarebbe meglio, però state dimenticando un particolare non trascurabile che visto il monitor è un asso nella manica.
Sto parlando del TAA.
Con la 9550 tale effetto è supportato e poi la Gecube Xtreme è una ottima scheda x quel prezzo.
Certo se poi uno può spendere 500 € di vga quella è un'altra storia.
fai marcia indietro e passa ad un buon 19! :)
perchè proprio 21?
TheDarkAngel
21-08-2004, 22:08
Originariamente inviato da Gioman
Non obbligatoriamente deve giocare a 1600*1200 solo perchè ha un monitor 21".
se non vuoi vedere solo scale si....
I monitor crt >20" sono di un altro pianeta rispetto ai 19", che spesso sono solo dei 17" più grandi.
TheDarkAngel
21-08-2004, 22:11
Originariamente inviato da Gioman
I monitor crt >20" sono di un altro pianeta rispetto ai 19", che spesso sono solo dei 17" più grandi.
anke i 21" sono dei 19" più grandi... che discorso è? -.-
Volevo solo dire che come caratteristiche tecniche e qualità visiva spesso i 19" rispetto ai 17" offrono solo una diagonale maggiore.
X Dark Angel
Leggilo tutto il discorso
[K]iT[o]
21-08-2004, 23:08
Secondo me non esiste proprio che vuoi giocare a 1600x1200 con una scheda video da 100€ :rolleyes: Anche senza filtri quella risoluzione è nota per distruggere qualsiasi chip grafico, e la 9800Pro sarebbe la scelta + economica alla quale puoi pensare, ovvio però che se prendi di meglio fai un piacere a te stesso ;)
La fluidità conta tantissimo e se non c'è ti pregiudica l'esito del gioco. Fossi in te prenderei una 6800GT :cool:
Ciao :)
PS: Preciso che non sono il tipo che consiglia sempre roba all'ultimo grido, ma in questo caso è d'obbligo una soluzione di punta.
Mio fratello ha un LCD 32 pollici Tv/Monitor 16:9 devo provarlo con qualche gioco tipo Doom3
:eekk:
[K]iT[o]
22-08-2004, 01:38
Originariamente inviato da viger
Mio fratello ha un LCD 32 pollici Tv/Monitor 16:9 devo provarlo con qualche gioco tipo Doom3
:eekk:
Attento che qualche mostro potrebbe uscire dallo schermo e prenderti a schiaffi :p :D
Ciao :)
Dark Schneider
22-08-2004, 02:38
Originariamente inviato da Gioman
Non obbligatoriamente deve giocare a 1600*1200 solo perchè ha un monitor 21".
Certo se fosse possibile sarebbe meglio, però state dimenticando un particolare non trascurabile che visto il monitor è un asso nella manica.
Sto parlando del TAA.
Con la 9550 tale effetto è supportato e poi la Gecube Xtreme è una ottima scheda x quel prezzo.
Certo se poi uno può spendere 500 € di vga quella è un'altra storia.
Il TAA? Ma lo sai come funziona vero? Li conosci i "requisiti" per il funzionamento? A causa di questi "requisiti" per poter funzionare il TAA non sarà mai un vero asso.
Personalmente poi non penso che il TAA sia molto utilizzabile in schede come la 9550 e se lo è, per quanto tempo lo sarà?
Se vuole l'FSAA è meglio se va su una scheda che gli permette l'FSAA per un certo lasso di tempo.
dylan7679
22-08-2004, 04:51
Mi sembra si siano fatti discorsi un po' confusi quando affidandosi alla pura matematica ci si rende conto abbastanza facilmente di quella che e' la risposta piu' corretta alla domanda posta a inizio topic.....
se a 800x600(480.000 pixel totali) su un monitor di 15 pollici i filtri sono necessari (e su questo siamo d'accordo tutti) e' evidente che a risoluzione doppia la stessa condizione di necessita' si riproporrebbe su un monitor di quadruple dimensioni cioe' di 60 pollici.....
su un monitor di 21 pollici applicando la risoluzione di 1600 pixel per 1200 (1.920.000 pixel totali)avremmo su un aumento del 40%(i 6 pollici in piu') delle dimensioni della diagonale un incremeno di pixel pari al 400%.....
mi pare chiaro ed evidente quindi che su un monitor di 21 pollici a 1600x1200 la rilevanza dei filtri e' notevolmente inferiore rispetto a quella che si ha su un monitor da 15 con risoluzione a 800x600......ad occhio e croce l'aleasing si nota il 60/70% in meno......
Originariamente inviato da [K]iT[o]
Attento che qualche mostro potrebbe uscire dallo schermo e prenderti a schiaffi :p :D
Ciao :)
Pensa che uno di questi con un 19" ieri mi ha inseguito... :ops: e se nn chiudevo la porta alla svelta.... :boxe:
Originariamente inviato da Dark Schneider
Il TAA? Ma lo sai come funziona vero? Li conosci i "requisiti" per il funzionamento? A causa di questi "requisiti" per poter funzionare il TAA non sarà mai un vero asso.
Personalmente poi non penso che il TAA sia molto utilizzabile in schede come la 9550 e se lo è, per quanto tempo lo sarà?
Se vuole l'FSAA è meglio se va su una scheda che gli permette l'FSAA per un certo lasso di tempo.
E tu li sai i requisiti della tasca, 100 € sono 100 € non 250.
E poi mi pare che sia tu non conosca il funzionamento del TAA.
Mettiamo che giochi a 1024*768 e metta un AA 2X.
Dato che il refresh a quella risoluzione x quel monitor sarà sicuramente molto elevato potrebbe mettere il TAA 2X e anche 3X, ottenendo l'effetto visivo di 4/6 X.
E non venirmi a dire che con una 9600 pro non si puoò mettere l'antialing 2X (tranne dovute eccezioni).
P.S. Anch'io comunque penso che una 9800 pro sia più adatta però come detto prima anche la tasca vuole la sua parte.
TheDarkAngel
22-08-2004, 11:58
Originariamente inviato da Gioman
E tu li sai i requisiti della tasca, 100 € sono 100 € non 250.
E poi mi pare che sia tu non conosca il funzionamento del TAA.
Mettiamo che giochi a 1024*768 e metta un AA 2X.
Dato che il refresh a quella risoluzione x quel monitor sarà sicuramente molto elevato potrebbe mettere il TAA 2X e anche 3X, ottenendo l'effetto visivo di 4/6 X.
E non venirmi a dire che con una 9600 pro non si puoò mettere l'antialing 2X (tranne dovute eccezioni).
P.S. Anch'io comunque penso che una 9800 pro sia più adatta però come detto prima anche la tasca vuole la sua parte.
con una 9600pro i filtri?
sei impazzito?
no non si possono mettere...
ha 128bit di bus, 4 pipeline e te vorresti il taa a 1024?!?! ovvero almeno 60fps? guarda a campo minato ci riesci...
ma lol...
Dark Schneider
22-08-2004, 12:03
Originariamente inviato da Gioman
E tu li sai i requisiti della tasca, 100 € sono 100 € non 250.
E poi mi pare che sia tu non conosca il funzionamento del TAA.
Mettiamo che giochi a 1024*768 e metta un AA 2X.
Dato che il refresh a quella risoluzione x quel monitor sarà sicuramente molto elevato potrebbe mettere il TAA 2X e anche 3X, ottenendo l'effetto visivo di 4/6 X.
E non venirmi a dire che con una 9600 pro non si puoò mettere l'antialing 2X (tranne dovute eccezioni).
P.S. Anch'io comunque penso che una 9800 pro sia più adatta però come detto prima anche la tasca vuole la sua parte.
Quello che sto dicendo che NON è il caso di tirare fuori il discorso TAA proprio perchè i "requisiti della tasca" sono 100 euro e non 250.
Come funziona il TAA lo so benissimo ed infatti hai dimenticato una cosettina e cioè che c'è un limite di fps in cui al di sotto il TAA si disabilita.
Secondo te con una 9550 giochi a 1600x1200 col TAA? Ma nemmeno a 1024. Se a questa risoluzione provi a giocarci stai sempre sotto al limite.
Il TAA poi è qualcosa che più si va avanti e meno è utilizzabile.
Con uno schermo da 21 Pollici e con una 9550 di sicuro non ce la fa ad utilizzare una simile risoluzione nei giochi.
IMHO è proprio inutile comprare un costosissimo 21 Pollici e poi risparmiare tantissimo sulla scheda video. Al massimo è meglio se trova un compromesso con il prezzo del monitor anche...ma non che prende il meglio come monitor e poi una scheda di fascia bassa che non gli garantirà l'uso di quella risoluzione che vuole utilizzare.
lizard666
22-08-2004, 12:09
Originariamente inviato da TheDarkAngel
con una 9600pro i filtri?
sei impazzito?
no non si possono mettere...
ha 128bit di bus, 4 pipeline e te vorresti il taa a 1024?!?! ovvero almeno 60fps? guarda a campo minato ci riesci...
ma lol...
Come cavolo stai dissipando la tua 9800pro dopo averla portata a oltre 500 mhz di gpu?
Originariamente inviato da Dark Schneider
IMHO è proprio inutile comprare un costosissimo 21 Pollici e poi risparmiare tantissimo sulla scheda video. Al massimo è meglio se trova un compromesso con il prezzo del monitor anche...ma non che prende il meglio come monitor e poi una scheda di fascia bassa che non gli garantirà l'uso di quella risoluzione che vuole utilizzare.
attenzione; il 21 pollici non credo gli serva solo per giocare.
E personalmente io che gioco spesso a giochi anche non nuovissimi preferirei avere un 21 pollici e una 9550 che una 6800 ultra e un 17.
Qui si dà per scontato che tutti passino i pomeriggi a guardare i numerini del 3Dmark!!
se giochi con titoli usciti quasi 3 anni fa in 1600x1200 sensa filtri dovrebbe farcela con video da 100 euro... ma sono pochi i titoli che andrebbero bene.... (mi riferisco sempre a quelli di 3 anni fa).
per titoli attuali scordati pure la 1280x1024 con video da 100 euro.... non riusciresti a mantenere una fluidita decente.
TheDarkAngel
22-08-2004, 16:38
Originariamente inviato da lizard666
Come cavolo stai dissipando la tua 9800pro dopo averla portata a oltre 500 mhz di gpu?
c'e' scritto in firma cmq..
a liquido cmq......
*sasha ITALIA*
22-08-2004, 17:24
a 1600x1200 filtri o no, con DOOM3 HL2 eccetera minimo GeForce 6800 GT
Dark Schneider
22-08-2004, 18:54
Originariamente inviato da viger
attenzione; il 21 pollici non credo gli serva solo per giocare.
E personalmente io che gioco spesso a giochi anche non nuovissimi preferirei avere un 21 pollici e una 9550 che una 6800 ultra e un 17.
Qui si dà per scontato che tutti passino i pomeriggi a guardare i numerini del 3Dmark!!
No. Leggi attentamente la sua domanda. Sta chiedendo dei "filtri". I filtri per cosa li vuoi usare? Di certo non per qualcosa che non sia un gioco. Quindi SE vuol prendere questo monitor e la risoluzione di 1600x1200, il che significa ANCHE per il gioco..abbinarci una 9550 è sbagliatissimo.
Avere un monitor che ha come ideale una risoluzione altissima...e poi per giocare per colpa della scheda video ti tocca giocare a risoluzioni MOLTO più basse...hai il risultato che si vede come dire..un po' da schifo. Quindi in definitiva è SEMPRE meglio EQUILIBRARE.
KenMasters
22-08-2004, 18:56
equilibrio rulez :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.