AAA, consigli & critiche cercasi per configurazione PC. ^^

[Yokoshima]

Salve, vorrei sottoporre all'attenzione della tribù una mia idea di configurazione per un pc su cui dovrebbe girare CAD (autocad per la precisione). :)

Dato che il portafoglio piange e usare tecnologia professionale dedicata è sprecata (in questo caso), avevo pensato a questa configurazione:

>Pentium IV "Prescott" 2.80GHz, cache L2 1024Kb, bus 800MHz, Socket 478, versione Box con Ventola Intel.

>Hard Disk 40Gb Maxtor, UDMA133, 7200rpm, buffer 2Mb.

>ASUS P4S800 SIS648FX, bus 800Mhz, DDR 400, AGP8x, USB2.0, Socket 478 ATX, UDMA133, Sound 5 canali, Rete 10/100.

>Dimm 512Mb DDR400 PC3200 no parity Brand.

Il mio dubbio, è la scheda video da usare...
Sarei più propenso a una scheda con gpu ATI, ma sono dubbioso...
Quale scheda mi consigliate?

Cosa ne dite del resto della configurazione? Tenete conto che non si deve lavorare su progetti tipo la prossima base spaziale internazionale... :D

Per quel che riguarda i componenti che non ho menzionato non mi pare che vadano a influenzare significativamente sull'indirizzamento d'uso del pc. :)
Tuttavia se mi sfugge qualcosa di importante fatemelo presente! ;)

[aristippo]

Dieri che va bene,ci metterei una 9600xt se ti basta....e direi l'hd almeno 80gb,per la differenza di soldi che c'è.
Poi io per esperienza personale ho preferito prendere un alimentatore decente,ne trovi da 60/70 in su.
Massimo:)

[Praetorian]

secondo me è meglio con un hdd + capiente e con 8mb di cache

[Yokoshima]

L'alimentatore che ho già è un 350W.
Al limite dispongo di un 450W che uso io attualmente.
Penso che il primo basti per alimentare una configurazione del genere, visto anche che non ho un gran numero di unità da alimentare.
Forse mi viene da pensare se metto una scheda come la 9600xt... :rolleyes:
Hanno ancora bisogno di esser alimentate indipendentemente dalla scheda madre?

Per l'hard disk avevo optato per un 40Gb, ne ho visti a meno di 50€, i Maxtor.
Per chi lo usa è già un'enormità e quei 5/10€ che risparmio penso di usarlli per la scheda video..da aggiunger intendo. ;)

Dite che gli 8MB di cache influiscano?

[Yokoshima]

Up! Nessuno? :( :rolleyes:

[Minelab]

A parità di prezzo si potrebbe optare anche per un Athlon64 3000+.
A dir la verità non ho visto benchmark comparativi riguardo l'utilizzo di Autocad ma non credo che il prodotto AMD si comporti male.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_14.html per una comparativa dei fratelli maggiori.

[Yokoshima]

Originariamente inviato da Minelab
A parità di prezzo si potrebbe optare anche per un Athlon64 3000+.
A dir la verità non ho visto benchmark comparativi riguardo l'utilizzo di Autocad ma non credo che il prodotto AMD si comporti male.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_14.html per una comparativa dei fratelli maggiori.

Diciamo che io punto si a far un pc performante per l'utilizzo con Autocad ma non mi interessa che abbia tecnologia al top delle prestazioni.

Alla fine il PC non viene usato in un ambiente professionale, altrimenti anche il budget da usare per farlo sarebbe anche di una certa sostanza... ;)

Cmq tornanto al discorso scheda video, mi piacerebbe aver qualche altro parere...

Che ne dite di una Matrox? :) Se non erro era proprio al settore professionale che si è indirizzata negli ultimi anni.

So che farò storcere qualche naso...ma la mia idea era di prender una scheda che non mi costasse piu di 150€.

Personalmente credo che le attuali produzioni Nvidia e ATI sia indirizzate piuttosto al settore ludico e che quindi non abbiamo una gran influenza sulle prestazioni con un progamma CAD. :)

[PiloZ]

Originariamente inviato da Yokoshima
Diciamo che io punto si a far un pc performante per l'utilizzo con Autocad ma non mi interessa che abbia tecnologia al top delle prestazioni.

Allora a questo punto evita il Pentium IV "Prescott" 2.80GHz perchè CAD gira anche con meno non ha dicerto come requisito una frequenza così elevata.


Che ne dite di una Matrox? :) Se non erro era proprio al settore professionale che si è indirizzata negli ultimi anni.

So che farò storcere qualche naso...ma la mia idea era di prender una scheda che non mi costasse piu di 150€.


Se il pc è solo per CAD non capisco perchè porsi nella condizione di spendere così tanto.
Ti sconsiglio matrox sono daccordo con chi ti ha consigliato una ati 9600 va che una meraviglia e spendi meno.

Ho detto la mia :D
Ciao ;)

[Yokoshima]

Originariamente inviato da PiloZ
Se il pc è solo per CAD non capisco perchè porsi nella condizione di spendere così tanto.
Ti sconsiglio matrox sono daccordo con chi ti ha consigliato una ati 9600 va che una meraviglia e spendi meno.


Si in effetti per quel che riguarda il processore forse si poteva optare per un AMD, ma dato che io non devo usarlo quel pc ho lasciato la scelta a chi di dovere. :)

Per quel che riguarda la scheda video, ho visto che di 9600 ce ne sono un bel pò... (di modelli intendo)

Meglio una liscia, pro o una xt? :confused:
Ho visto la 9600xt a non meno di 160€, mi sembrano tantini...

Cmq pensavo che il quantitativo di memoria video non sia meno di 128MB. ;) Ha influenza su programmi come CAD o tutti questi Megabyte hanno solo uno scopo video-ludico?

[PiloZ]

da essedi trovi la SAPPHIRE ATI RAD9600 256M DDR TvOutDVI 8X a 125,04 che basta e avanza :)

cià

[Yokoshima]

Originariamente inviato da PiloZ
da essedi trovi la SAPPHIRE ATI RAD9600 256M DDR TvOutDVI 8X a 125,04 che basta e avanza :)

cià

Ummm....si insomma il modello era quello che mi interessava. :D
Sono gia un felice possessore di una Radeon ATI 9100 e mi trovo davvero bene. :)

L'ultima domanda mi sa che è meglio che la replico all'interno di un post delle Schede Video... ;)

Grazie Mille!!!
Se qualcuno ha qualche altra cosa da annotare lo faccia pure! :)

[PiloZ]

si una cosa....

























poi ricordati di cambiare la signature :D :sofico: :D

[Minelab]

Originariamente inviato da Yokoshima
Diciamo che io punto si a far un pc performante per l'utilizzo con Autocad ma non mi interessa che abbia tecnologia al top delle prestazioni.

Ok ma il prezzo è lo stesso e le tecnologie in più (estensioni a 64 bit ad esempio) le si potranno caso mai utilizzare in futuro.
Se è per questo anche i normali Athlon XP non si comportano male e risparmieresti molto.
Se poi non vuoi (o volgliono) AMD allora l'unica alternativa è Intel.

[Yokoshima]

Originariamente inviato da Minelab
Ok ma il prezzo è lo stesso e le tecnologie in più (estensioni a 64 bit ad esempio) le si potranno caso mai utilizzare in futuro.
Se è per questo anche i normali Athlon XP non si comportano male e risparmieresti molto.
Se poi non vuoi (o volgliono) AMD allora l'unica alternativa è Intel.

Beh, personalmente mi sembra che anche gli Athlon64 non siano proprio economici!! :(
Sono (mi sembra da quello che ho visto) almeno 100€ in più rispetto ad un P4 2,8GHz.
Punto su questo P4 per la cache di secondo livello. :) Credo che con programmi di grafica vettoriale se la cavi meglio un processore con tanta cache L2 che uno con meno. (anche se non si parla di super prestazioni)

Ho un piccolo dubbio sulle schede video...ho trovato QUI (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=09861) una scheda Radeon 9600 (liscia?) con (pare..provate a veder la foto.. :confused: ) 128MB ma che viaggiano a 64bit?!?!
Eppure sul sito di ATI dicono che SOLO la 9600SE ha un bus del genere!

[Minelab]

Guardando la sezione prezzi di questo sito la differenza di prezzo tra un A64 3000+ e un qualsiasi P4 2.8GHz è 10 Euro.
Io, più che il quantitativo di cache, guarderei l'efficienza dell'architettura.
I Prescott hanno 1MB di L2 per tentare di sopperire alle pipeline chilometriche. Non a caso sono molti a preferire ancora i Northwood che ne hanno solo 512K.
L'architettura degli A64 ma anche degli AthlonXP non è così cache-dipendente come negli Intel.
Comunque anche A64 3200+ da 2GHz ha 1MB (modello che io possiedo). Vari tests su A64 a parità di frequenza ma cache dimezzata hanno evidenziato che lo scarto massimo in prestazioni è pari al 5 %.
Per quanto riguarda la scheda video io sconglierei assolutamente il bus a 64 bit. Andrei tranquillamente su una 9600xt con 128MB e 128 bit di bus o su un'equivalente Nvidia. Magari spederai qualche decina di euro di più ma almeno non avrai alcun problema prestazionale.
Una domanda: quanto sfrutta la scheda video AutoCAD?
Saluti

[Yokoshima]

In effetti è un mio crucio... sapere quanto è interessata la scheda video da Autocad mi sta facendo pensare sul modello. :O

Cmq se ti interessa, oggi sono andato in un negozio in città e mi sono fatto dare qualche consiglio in + su che scheda usare...

Mi hanno mostrato una configurazione tipo quella mia ma con un P4 Northwood e una scheda video Nvidia FX 5200 (e un HDD da 80GB); dovrebbe esser una configurazione "media" (forse un pò tiratina) per l'uso con Autocad. Non ha fatto preferenze quando gli ho chiesto se era meglio un ATI.

Se non ho capito male, secondo loro, con una scheda da 100€ (+iva) si ha una buona configurazione video.

Penso che passerò al Northwood. ;)

Up! Up! Che la discussione inizia a farsi interessate!!

Altra domanda: qualcuno ha mai visto bechmark video su Autocad? :)

[Methis]

L'hd è decisamente insufficiente...meglio un Hitachi 7k250 da almeno 80gb e 8mb di buffer.
Per la scheda video visto che non ci deve giocare opterei più per un modello con 256mb di ram che per uno con gpu più potente...diciamo una 9600 liscia con 256 mb a 120€ circa...e poi magari frequenza del processore un tantino inferiore ma 1gb di ram

[Yokoshima]

Secondo me l'HDD è più che sufficiente.
Dato che questo computer deve solo ospitare Autocad, una suite office e (forse) qualche giochetto di poco conto ed internet, non mi pare che ci sia bisogno di un 80GB.

Io personalmente ho un 60GB (58GB e poco + per windows :mad: ) e mi trovo bene, non sono mai arrivato a riempirlo e in tal caso ho sempre un masterizzatore in appoggio. :)

Per le RAM io preferisco partire con un 512MB poi se la complessità dei progetti lo richiederà si passerà ad 1024MB. :)

Vedo che non è la prima volta che viene segnata la ferquenza della CPU...di quanto mi consigliate di...tagliare? ;) :)

[Yokoshima]

Posso sporgere una lamentela? :mad:

Sul sito della (ormai nota) Sapphire alla voce Radeon 9600 ATLANTIS (liscia) viene citata come scheda con un quantitativo di 128MB di memoria, quando ci sono modelli con 256MB in commercio e non mi sembra da ieri...

Capisco che non si puo esser sempre li a sistemar tutto, ma vista la mole di mercato che muovono...

Non ci capisco più nulla!!! :(
Tra 64 e 128 bit mi sta venendo mal di testa!!! :cry:
La 9600 con 256MB è a 128 o 64 bit? :rolleyes:

[Methis]

Dovrebbe essere a 128 bit cmq visto che ci fai cad loa potenza di calcolo della gpu credo serva a poco così come la potenza di calcolo del processore per cui ti avevo suggerito di tagliare ma a favore di componenti che invece possono ritornare utili come un maggior quantitativo di ram che solitamente i software cad divorano ed un hd più efficiente e non più capiente infatti non ti ho detto un 80 gb ma ti ho indicato un modello specifico con 8mb di buffer che non fanno in tagli da 40gb...poi se hai così forti esigenze di risparmiare perchè non optare per AMD invece di mettere un processore molto valido contornato da componenti molto scarsi? Le prestazioni si ottengono con l'equilibrio dell'insieme

[Yokoshima]

L'unico modo che ho per "tagliare" un pò i GHz sarebbe quello di cambiare radicalmente da Intel ad AMD. (cosa che non posso fare)
Non trovo P4 a meno di 2,8GHz. :) (ovviamente non lo compro usato)

Ti chiedo scusa, ma non avevo capito che parlavi del buffer del HDD. Cmq che modello suggerisci?
Ho visto su C*L questi modelli:

>Hard Disk Maxtor 80gb Eide, Ultra Ata/133, 8mb Cache, 7200 Rpm
>Hard Disk Western Digital Mod. Jb 80 Gb, 7200 Rpm, Ata/100, 8mb Cache

Il prezzo è praticamente identico.

Non ho mai avuto personalmente un Western Digital. :rolleyes:

Anche se resto un pò scettico, visto che Autocad 2004 gira tranquillamente (senza troppe pretese ma nemmeno problemoni) su un P3 700MHz, 192MB di RAM, una Matrox G400 e un HDD Samsung da 13GB (credo che non abbia 2MB di cache).

[Methis]

Lascia perdere quel sito...altrove si trova tutto a molto meno.
Quanto al modello ti avevo espressamente indicato l'IBM/Hitachi 7k250 e cmq i Western Digital son migliori dei Maxtor.

Poi non capisco...devi comprare un pc nuovo o no? E' inutile che continui a dire che autocad gira bene su un P3 700mhz perchè macchine di quel tipo ormai non sono più in vendita e se ne devi comprare uno nuovo tanto vale cercare i pezzi migliori fissato un budget e non i pezzi meno performanti!:rolleyes:

Cmq si trova il P4 2.4 a 120€...cioè ben 60 in meno del 2.8...soldi con i quali ti ci compri altri 512mb di ram...e se poi ti sta bene il tuo vecchio pc semplicemente non comprarne uno nuovo

[Yokoshima]

Forse non mi sono spiegato. :)

Il paragone con un P3 700 era solo per dire che non occorre aver un pc da 1000€ (cifra indicativa) per far girare un programma oggi giorno. :p

Mi pare ovvio che se volevo usare quello vecchio non mi mettevo di certo a discutere su un pc nuovo... :p

Il P4 come lo dici tu c'è solo QUI (http://www.syspack.com/Default_COM.asp) . :(
Personalmente ritendo

Se stessi cercando i pezzi unicamente in base ai prezzi avrei spinto su un AMD innanzitutto.

Per quel che riguarda HDD io mi trovo benissimo con il mio Maxtor.
E cmq, non per esser polemico, mi sembra che l'IBM che suggerisci ad 80GB abbia solo 2MB di buffer. :)
Per l'uso che ne verrà fatto è a dir poco esagerato comprare un 120GB.

Attualmente la mia visione è questa:

> Mobo Asus P4S800 (gia presa)

> HD 80 GB Maxtor EIDE 7200 8MB Cache (visto che tutti spingono per gli 8MB di buffer) € 73,09

> Radeon 9600 PRO256Mb. 400/400 DDR - TV - DVI € 122.00 (circa)

> 512MB DDR PC2700/PC3200 in base alla CPU (visto che cmq la ram è sempre piu facile da upgradare che un processore...)

> Pentium 4 2.8GHz, Northwood (in testa sul Prescott)

Domanda: l'HT ha bisogno di una configurazione RAM particolare?

[Methis]

Per l'hd permettimi di insistere...i 7k250 in tagli da 80gb e con 8mb di cache son difficili da trovare ma almeno prendi un seagate a 84 oppure un Western Digital a 71€ sempre da 80gb con 8mb di cache e lascia perdere i Maxtor che sono meno affidabili, meno prestazionali e scaldano di più:rolleyes:
Se non mi credi fatti un giro nella sezione specifica di questo forum e cmq il Maxtor si trova anche a 10€ in meno del tuo prezzo

[Yokoshima]

Non ho ancora trovato nulla di specifico sulla scheda video ma questi sono i Requisiti di sistema per AutCad 2004:

• Intel® Pentium® III o successivo, con processore a 800 MHz o superiore, o compatibile
• Microsoft® Windows® XP (Professional, Home o Tablet PC), Windows 2000 o Windows NT® 4.0 (SP6a o versione successiva)
• 256 MB di RAM
• 300 MB di spazio libero su disco per l'installazione
• Monitor VGA 1024x768 a colori a 24 bit (minimo)
• Microsoft® Internet Explorer 6.0
• Mouse, trackball o altro dispositivo di puntamento compatibile
• Unità CD-ROM