Centrino Vs "resto del mondo"

[Carlithos]

come faccio a capire "a quanto và" un Pentium Mobile Centrino rispetto ad un altro processore Intel o AMD.
Su qualche rivista specializzata si azzardano confronti tipo che un
1.3 Ghz Centrino sia paragonabile ad un
P4 2.4 o ad un
ADM 2400 con 2 Ghz di frequenza.

Esiste una sorta di tabella di riferimento dove sono espresse le uguaglianze tra processori che sfruttano tecnologie diverse?

[Marlex]

:O
...non so se esistano "tabelle riassuntive" per una corretta comparazione, tuttavia, leggendo vari articoli Web e varie riviste del settore, l'impressione è che un Pentium-M sia equivalente in prestazioni ad un Pentium 4 con almeno 1Ghz in più...

in pratica : P-M Banias 1,6GHz == P-4 2,6/2,8GHz
...

i nuovi Dothan dovrebbero "mangiare" ancora di + al P4, e quindi:

P-M Dothan 1,7GHz == P4 3.0GHz :eek:

il che dimostra la ancora straordinaria efficienza del Pentium III (da cui il P-M deriva) rispetto a quel fornello del P4 :rolleyes: (oltre ovviamente al discorso cache aggiuntiva... ;) )

[Carlithos]

Originariamente inviato da Marlex

i nuovi Dothan dovrebbero "mangiare" ancora di + al P4, e quindi:

P-M Dothan 1,7GHz == P4 3.0GHz :eek:



sono veramente così eclatanti le diffrenze di performance tra il "vecchio" Banias ed il "giovane" Dothan?

[Fenomeno85]

mi sa troppo 1.7 -> 3 ... se no un 2 G che fa 3.8?

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[cagnaluia]

ma nn centra un piffero....


uno è più performante nella pura potenza di calcolo: p4 standard

l'altro, il centrino è cmq sempre meno performante, certo non di
un p4 a pari velocità, perchè integra un quantitativo di cache molto superiore.


Quindi non si possono compare i due processori su campo generale..


ma si devono comparare a seconda dell'uso che se ne fà!

esempio:

lavoro con il CAD, photoshop, rendering... P4 ovviamente è più performante.

lavoro con office.... posta.. internet.. etc... voglio che sia un sistema portatile e consumi poco.. CENTRINO

[cagnaluia]

quindi non c'è da capire e comparare i due proci..... ma c'è da capire, tu, che cosa vuoi!:)

[Marlex]

Originariamente inviato da cagnaluia
quindi non c'è da capire e comparare i due proci..... ma c'è da capire, tu, che cosa vuoi!:)

;)
giustissimo, ho interpretato la sua domanda in senso "generale", non avevo capito che il suo fosse un problema di "scelta"...;)

comunque ho spulciato quà e la diverse comparative on-line e sembra sia assodata l'equivalenza : P4=PM+1Ghz
...almeno fino ai Banias

i dothan non riescono a raggiungere i nuovi P4 a 3.2/3.4Ghz a causa delle nuove estensioni (EE) e dell'HyperTransport...
rimangono ai livelli del 2.8Ghz...

tuttavia sono comunque testa a testa nei giochi (a parità di GPU) e laddove la pura potenza in MHz conta di meno (ovvero il 90% delle applicazioni di uso comune... ;) )

[Carlithos]

Originariamente inviato da cagnaluia
quindi non c'è da capire e comparare i due proci..... ma c'è da capire, tu, che cosa vuoi!:)

ok a prescindere da cosa io ci debba fare, io volevo sapere,
prendendo in considerazione la sola capacità elaborativa quale P4 è paragonabile ad un Centrino

forse ora sono stato + chiaro!

[cagnaluia]

sei stato chiarissimo fin dall'inizio... ma una risposta definitiva non c'è.


posso dirti per esperienza che sicuramente, in ambito di uso generico, navigare.. office.. (quel che si fa in ufficiom insomma) un CENTRINO 1,5 è i stessi livelli di un p4 2,4 2,6......


poi mettiti a guardare un divx... ecco che il centrino mostra i suoi limiti...

[Carlithos]

Originariamente inviato da Marlex

giustissimo, ho interpretato la sua domanda in senso "generale", non avevo capito che il suo fosse un problema di "scelta"...;)




e infatti avevi capito benissimo: non si tratta di fare una scelta,
ma era una semplice richiesta di un parere, un giudizio, una valutazione chiamalo come vuoi ;)
che non era assolutamente legato ad una scelta!

GRAZIE 1000, 6 stato molto chiaro!

[cagnaluia]

:)

[John Cage]

tempo ha ho fatto una prova comparativa che spero possa essere utile a qualcuno:

ho testato 2 sistemi su uno stesso file (un test-render fatto con vray e 3dstudio) per calcolare la potenza di calcolo del processore.

i due stistemi erano in seguenti:

sistema desktop:

P4 2,8
1gb di ram
tempo di rendering: 2'48"

sistema portatile:

centrino 1,7
1gb di ram
tempo di rendering: 2'14"

una bella differenza a favore del pentium m quindi, anche se lo sfidante era un p4 desktop!

[Carlithos]

Originariamente inviato da cagnaluia
sei stato chiarissimo fin dall'inizio... ma una risposta definitiva non c'è.


posso dirti per esperienza che sicuramente, in ambito di uso generico, navigare.. office.. (quel che si fa in ufficiom insomma) un CENTRINO 1,5 è i stessi livelli di un p4 2,4 2,6......


poi mettiti a guardare un divx... ecco che il centrino mostra i suoi limiti...


quidi se gurdo un divx con un centrino 1.5 è come se lo guradassi con un P4 a 1.5 - 1.8 - 2.0 o a quanto?:confused:

[Fenomeno85]

io penso che centrino sia il migliore x un note .. cmq non penso che il centrino non faccia funzionare un divx o mi sbaglio??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[cagnaluia]

2.2 - 2.4

[cagnaluia]

Originariamente inviato da Fenomeno85
io penso che centrino sia il migliore x un note .. cmq non penso che il centrino non faccia funzionare un divx o mi sbaglio??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

non sbagli e ti do ragione su tutto..

[Carlithos]

Originariamente inviato da John Cage
tempo ha ho fatto una prova comparativa che spero possa essere utile a qualcuno:

ho testato 2 sistemi su uno stesso file (un test-render fatto con vray e 3dstudio) per calcolare la potenza di calcolo del processore.

i due stistemi erano in seguenti:

sistema desktop:

P4 2,8
1gb di ram
tempo di rendering: 2'48"

sistema portatile:

centrino 1,7
1gb di ram
tempo di rendering: 2'14"

una bella differenza a favore del pentium m quindi, anche se lo sfidante era un p4 desktop!


questi sono dati oggettivi non chiacchiere!!! 6 un grande :sofico:

l'apertura di questo 3d era proprio mirata alla ricerca di qualche benchmarck casalingo, che ci facesse capire come vanno le cose tra P4 PM e ATHLON....qualcuno ha fatto test con AMD?

[John Cage]

Originariamente inviato da Carlithos
quidi se gurdo un divx con un centrino 1.5 è come se lo guradassi con un P4 a 1.5 - 1.8 - 2.0 o a quanto?:confused:

credo che sia esattamente la stessa cosa. In quel caso va bene anche un celeron! La differenza di potenza la percepisci in altre situazioni... come ad esempio nei rendering (ho postato una prova comparativa su questa discussione prima

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da John Cage
tempo ha ho fatto una prova comparativa che spero possa essere utile a qualcuno:

ho testato 2 sistemi su uno stesso file (un test-render fatto con vray e 3dstudio) per calcolare la potenza di calcolo del processore.

i due stistemi erano in seguenti:

sistema desktop:

P4 2,8
1gb di ram
tempo di rendering: 2'48"

sistema portatile:

centrino 1,7
1gb di ram
tempo di rendering: 2'14"

una bella differenza a favore del pentium m quindi, anche se lo sfidante era un p4 desktop!

questo fa capire che questi pm sono davvero una bomba ... per caso hai un dothan così da avere anche un confronto con questo??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[John Cage]

Originariamente inviato da Fenomeno85
questo fa capire che questi pm sono davvero una bomba ... per caso hai un dothan così da avere anche un confronto con questo??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

ho fatto la prova anche su un barton 2500+ (sempre desktop) però con soli 512mb di ram e ha fatto mi pare 3'15" o giù di li...

dothan non l'ho mai provato ma secondo me è veramente ottimo, anche se sembra che il mb di cache in più rispetto al banias si fa sentire meno di quanto mi aspettassi. Se dovessi prendere un portatile in questo momento, budget permettendo, prenderei un dothan, perchè senza rinunciare alle prestazioni avrei un sistema veramente portatile.

[matrizoo]

Originariamente inviato da cagnaluia
ma nn centra un piffero....


uno è più performante nella pura potenza di calcolo: p4 standard

l'altro, il centrino è cmq sempre meno performante, certo non di
un p4 a pari velocità, perchè integra un quantitativo di cache molto superiore.


Quindi non si possono compare i due processori su campo generale..


ma si devono comparare a seconda dell'uso che se ne fà!

esempio:

lavoro con il CAD, photoshop, rendering... P4 ovviamente è più performante.

lavoro con office.... posta.. internet.. etc... voglio che sia un sistema portatile e consumi poco.. CENTRINO

questa non e' del tutto vero...
da come lo dici sembra che tu stia paragonando il pentium 4 con il celeron di pari frequenza...
il centrino e' forse il miglior processore intel mai prodotto, e un centrino 1.5 equivale circa a un p4 2.6 GHz in quasi tutto, in certe situazioni e' pure piu' potente...

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da matrizoo
questa non e' del tutto vero...
da come lo dici sembra che tu stia paragonando il pentium 4 con il celeron di pari frequenza...
il centrino e' forse il miglior processore intel mai prodotto, e un centrino 1.5 equivale circa a un p4 2.6 GHz in quasi tutto, in certe situazioni e' pure piu' potente...

mi piacerebbe avere una bella tabella con tutti i procio ... qualcuno disposto a comprare un pò di note??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Carlithos]

Originariamente inviato da John Cage
Se dovessi prendere un portatile in questo momento, budget permettendo, prenderei un dothan, perchè senza rinunciare alle prestazioni avrei un sistema veramente portatile.

si ma essendo appena uscito, non credi che il rapporta potenza prezzo sia ancora per un pò dalla parte del Banias?

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da Carlithos
si ma essendo appena uscito, non credi che il rapporta potenza prezzo sia ancora per un pò dalla parte del Banias?

io credo di no, alla fine se fai caso il dothan alle stesse frequenze costa relativamente poco ;) ... ovvio che se si va a parlare di dothan 2 Ghz il prezzo è elevato oltre 600€ se non ricordo male.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[John Cage]

tra banias e dothan 1,7 non c'è molta differenza di prezzo. Quello da 2ghz invece ancora costa troppo e guardando i bench sembra che la spesa non sia giustificata...

[Carlithos]

Originariamente inviato da John Cage
tra banias e dothan 1,7 non c'è molta differenza di prezzo. Quello da 2ghz invece ancora costa troppo e guardando i bench sembra che la spesa non sia giustificata...

stai parlando del solo poc?
a quanto sarebbe questa differenza?

[Fenomeno85]

un centinaio di €

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[alb9k]

Originariamente inviato da John Cage
tempo ha ho fatto una prova comparativa che spero possa essere utile a qualcuno:

ho testato 2 sistemi su uno stesso file (un test-render fatto con vray e 3dstudio) per calcolare la potenza di calcolo del processore.

i due stistemi erano in seguenti:

sistema desktop:

P4 2,8
1gb di ram
tempo di rendering: 2'48"

sistema portatile:

centrino 1,7
1gb di ram
tempo di rendering: 2'14"

una bella differenza a favore del pentium m quindi, anche se lo sfidante era un p4 desktop!

questo è un bel benchmark e sei stato concreto...

comunque il mio consiglio è prendere i processori della penultima edizione... ossia il 1,7 quando esce il 2 GHZ...

Si spende molto di meno e non si perde tanto in prestazioni...

[Hal2001]

Ma quante boiate leggo in questo thread? :D

Inanzitutto non c'è la differenza che qui vi è scritta fra i due core con cui è stato presentato il Pentium-M (Centrino è tutta la piattaforma, comprendente processore, chipset e rete wireless) ovvero Banias e Dothan, le prestazioni anzi vi assicuro che son molto trascurabili, non vi sono differenze in quegli applicativi che non sfruttano il secondo megabyte di cache L2, e sono pochissimi, in più quest'ultimo ha meno autonomia del primo presentato [e per un portatile è importante].

Riguardo i test svolti da John Cage, dovrebbe rifarli con un sistema pulito, perchè quei dati non stanno ne in cielo ne in terra, proprio nel render l'architettura NetBurst da il meglio di se.

Se volete potenza bruta in un portatile [solo in questo, in ambito desktop, non vi è la possibilità di sceglierla come cpu di sistema] prendete un Athlon64, se volete prestazioni decenti e autonomia adeguata un Centrino (solo il Pentium-M non basta). Il resto è fuffa ;)

[John Cage]

Originariamente inviato da Hal2001
Ma quante boiate leggo in questo thread? :D


Riguardo i test svolti da John Cage, dovrebbe rifarli con un sistema pulito, perchè quei dati non stanno ne in cielo ne in terra, proprio nel render l'architettura NetBurst da il meglio di se.



i due sistemi erano puliti e con identica configurazione software... infatti il risultato ha stupito pure me. Sarebbe bene fare altre prove con software differenti per avere un quadro più completo.

Comunque il banias è un processore più evoluto rispetto al nortwood che montava il desktop usato, quindi probabilmente quei dati stanno più in terra che in cielo. Probabilmente diverso sarebbe il discorso se si trattasse di un p4ht

[John Cage]

Originariamente inviato da Carlithos
stai parlando del solo poc?
a quanto sarebbe questa differenza?
sul sito della del poco tempo fa ho visto che scegliere un dothan 1.7 invece del banias 1.7 il prezzo saliva di poco, qualcosa come 30€ mi pare...

[Ricky78]

Originariamente inviato da Hal2001
Ma quante boiate leggo in questo thread? :D

Se volete potenza bruta in un portatile [solo in questo, in ambito desktop, non vi è la possibilità di sceglierla come cpu di sistema] prendete un Athlon64, se volete prestazioni decenti e autonomia adeguata un Centrino (solo il Pentium-M non basta). Il resto è fuffa ;)

Questo si sa, ma è possibile avere dei dati concreti?
Sono ormai mesi che si cerca di fare un paragone tra P4 e Centrino e mai si riesce... o meglio, nessuno fornisce benchmark concreti o misurazioni cronometriche.
Un Centrino Banias 1.6 GHz a che P4 corrisponde nelle applicazioni tipo "Video Editing" (es. compressione di un DVD-Video precedentemente rippato (backuppato) su hard disk)?