Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12984.html

Disponibile una nuova revision dei driver Catalyst, giunti alla versione 4.8 per sistemi operativi Windows 2000 e Windows XP. In attesa dei nuovi driver, previsti per Settembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma questi driver sono la versione definitiva dei Catalyst 4.9 Windows 2K-XP beta ....... oppure sono una versione precedente?

Se non altro pare ci siano vantaggi a livello di prestazioni.....

Bene , è bello vedere che nonostante siano quasi tutti in vacanza c'e' cqualcuno che si dà da fare

Originariamente inviato da tacito77
Ma questi driver sono la versione definitiva dei Catalyst 4.9 Windows 2K-XP beta ....... oppure sono una versione precedente?


sono la versione finale dei 4.8,per i 4.9 c'è da attendere un mesetto circa


I 4.9 furono rilasciati in beta per migliorare di quel poco le prestazioni di doom 3,ed infatti alla ati ci stanno ancora lavorando su (ah,l'ogl ignorato da anni)


Finalmente hanno risolto i problemi con thief 3,ho smesso di giocarci solo in attesa dei drivers :D

Hanno risolto il problema che non è possibile attivare l'Antialiasing con Splinter Cell e Splinter Cell-Pandora Tomorrow?:help:

Deuced grazie 1000!!!!!!!!!!

Finalmente hanno inserito nuove risoluzioni e refresh!

1280 x 720p at 50 Hz and 74.25 MHz pclk

Così si può connettere un vpr o un plasma senza dover per forza utilizzare PowerStrip.

Vi ricordo che su svariati siti hanno dimostrato come Ati sia riuscita a guadagnare velocità in DOOM 3 ---> Perdendo qualità visiva. Non mi sembra che questa sia la giusta strada visto quello che è successo ad Nvidia proprio lo scorso anno. Bisogna ammetterlo una volta x tutte Ati è tornata l'eterna seconda (come prima della 9700pro) ed Nvidia con le 6800 (e non solo) ha fatto centro.

Infatti i driver con i quali Ati ha guadagnato la velocità di cui parli sono in versione beta...

Commento # 8 di : Ginger79 pubblicato il 17 Aug 2004, 18:54
Vi ricordo che su svariati siti hanno dimostrato come Ati sia riuscita a guadagnare velocità in DOOM 3 ---> Perdendo qualità visiva. Non mi sembra che questa sia la giusta strada visto quello che è successo ad Nvidia proprio lo scorso anno. Bisogna ammetterlo una volta x tutte Ati è tornata l'eterna seconda (come prima della 9700pro) ed Nvidia con le 6800 (e non solo) ha fatto centro.

Ok, Doom gira senz'altro meglio sulle schede Nvidia (ma bisogna dire che è stato fatto apposta per loro) ma per gli altri giochi???? La supremazia delle Geffo non mi sembra così clamorosa

Originariamente inviato da Torpillone
Hanno risolto il problema che non è possibile attivare l'Antialiasing con Splinter Cell e Splinter Cell-Pandora Tomorrow?:help:

e 20mila.....nn è un problema di driver........ma di gioco/giochi.

e adesso ricomincia la solita guerra ati/nvidia... :(

questa release in opengl va come i 4.9 beta,con il vantaggio che questi sono ufficiali;vi ricordo che tra le beta e gli ufficiali ciò che cambia è il solo file atioglxx.dll(cartella windows/system32);il banchmark fatto con doom III conferma(per eseguire il bech,avendo il gioco;premere [alt]+[ctrl]+[\] e scrivere: timedemo demo1.demo ;verranno rendereizzati circa 2250 frames che divisi per il tempo impiegato daranno il risultato).
Per quanto riguarda ati vs nvidia,c'è da dire che il divario in openGL sarà difficilmente colmato nel breve periodo.Per cui chi vuole giocare con doom III e soci a 1024X768 e discreta qualità,deve avere almeno un 2500+ con 9800 pro(io con 2800+ @2250 faccio nel bech 41 e 46 fps,nel senso che la prima volta che si lancia il bench lavora l'hdd per cui è + lento,la seconda volta il gioco resta nella ram per cui va + veloce).

Non ti sembra clamorosa?
Sono riusciti con una scheda che va 400Mhz (6800 Ultra) ad eguagliare e, a volte a superare, la X800 XT PE che va a 520Mhz (ben 120Mhz in +) e mi dici che non è clamoroso. Io direi che è stupefacente.... considerando anche il fatto che fra poco con l'utilizzo massiccio degli shader 3.0 e dell'Ultrashadow il distacco sarà ancora + marcato. Poi tieni presente che sul motore di Doom3 gireranno tutti i futuri capolavori e che da alcuni test eseguiti con una Alpha di HL2 (gioco sviluppato per ATI) la 6800 GT va 1.35 volte la X800Pro quindi io fossi in te mi ricrederei!

Originariamente inviato da seccio
e 20mila.....nn è un problema di driver........ma di gioco/giochi.

Guarda non importa che ti scaldi lo puoi dire anche 21000 volte........:mad:

...troveranno insomma un sistema per utilizzare l'Antialiasing dato che su Unreal 2 andava e Splinter Cell sfrutta lo stesso Engine?

Ciao

Originariamente inviato da Ginger79
Non ti sembra clamorosa?
Sono riusciti con una scheda che va 400Mhz (6800 Ultra) ad eguagliare e, a volte a superare, la X800 XT PE che va a 520Mhz (ben 120Mhz in +) e mi dici che non è clamoroso. Io direi che è stupefacente.... considerando anche il fatto che fra poco con l'utilizzo massiccio degli shader 3.0 e dell'Ultrashadow il distacco sarà ancora + marcato. Poi tieni presente che sul motore di Doom3 gireranno tutti i futuri capolavori e che da alcuni test eseguiti con una Alpha di HL2 (gioco sviluppato per ATI) la 6800 GT va 1.35 volte la X800Pro quindi io fossi in te mi ricrederei!
Parli solo dei vantaggi di nVidia. Gli svantaggi? Il consumo.

Originariamente inviato da Ginger79
Non ti sembra clamorosa?
Sono riusciti con una scheda che va 400Mhz (6800 Ultra) ad eguagliare e, a volte a superare, la X800 XT PE che va a 520Mhz (ben 120Mhz in +) e mi dici che non è clamoroso. Io direi che è stupefacente.... considerando anche il fatto che fra poco con l'utilizzo massiccio degli shader 3.0 e dell'Ultrashadow il distacco sarà ancora + marcato. Poi tieni presente che sul motore di Doom3 gireranno tutti i futuri capolavori e che da alcuni test eseguiti con una Alpha di HL2 (gioco sviluppato per ATI) la 6800 GT va 1.35 volte la X800Pro quindi io fossi in te mi ricrederei!

eh... ti ricordo questo "Il chip R420 integra circa 160 milioni di transistor, contro i poco più di 220 milioni del chip NVIDIA NV40"

cioe' 60 milioni di transistor in meno... e batte nv40 in molti giochi, va' al pari di molti altri (tipo far cry) e le prende in open gl perche' logicamente e' fatto da cane i driver.

Pero' la cosa bella sai dove'? che la nvidia paga centinaia di programmatori per farsi ottimizzare i giochi.. e ati no.... (l'ha fatto solo con HL2 )

far cry, unreal splinter cell e centinaia di altri giochi sono ottimizzati... ripeto OTTIMIZZATI Nvidia....

io sarei contente se ati e nvidia combatessero ad armi pari senza usare trucchi fottendo l'utente ma che combatessero veramente a colpi di mhz... e non solo in superficie...

penso che bisognerebbe mettere un'autorita' garante (come l'antitrust) e fare in modo che controlli i nuovi progetti in modo da garantirne l'effettivo vantaggio che ne descrivono... :D

scusate se ho scritto un sogno impossibile :P

eh... ti ricordo questo "Il chip R420 integra circa 160 milioni di transistor, contro i poco più di 220 milioni del chip NVIDIA NV40"

cioe' 60 milioni di transistor in meno... e batte nv40 in molti giochi, va' al pari di molti altri (tipo far cry) e le prende in open gl.

Pero' la cosa bella sai dove'? che la nvidia paga centinaia di programmatori per farsi ottimizzare i giochi.. e ati no.... (l'ha fatto solo con HL2 )

far cry, unreal splinter cell, STALKER e centinaia di altri giochi sono ottimizzati... ripeto OTTIMIZZATI Nvidia....

io sarei contente se ati e nvidia combatessero ad armi pari senza usare trucchi fottendo l'utente ma che combatessero veramente a colpi di mhz... e non solo in superficie...

penso che bisognerebbe mettere un'autorita' garante (come l'antitrust) e fare in modo che controlli i nuovi progetti in modo da garantirne l'effettivo vantaggio che ne descrivono...

REW<< ...garantirne l'effettivo vantaggio che ne descrivono...

Sono ufficiosamente diventato un betatester di ATI.
Infatti i 4.8 hanno un bug del control pannel che impedisce il corretto funzionamento delle schede all-in-wonder (ho una 9600 pro aiw)
Sembra tutto funzionare bene, però il multimedia center (altro pessimo programma) non riesce ad inizializzare il chip ati rage theater (il sintonizzatore tv va a farsi benedire), inoltre per il test di diagnosi di questo aborto di programma la scheda non è neanche una radeon!
Azzardo la diagnosi che sia colpa del control pannel (l'unico altro indiziato è l'mmc) perchè quando dovetti aggiornare i driver di una scheda ati (pure quella aiw) per la prima volta andai a manomettere il c.p. e la diagnosi sanzionava scemenze tipo cpu 100MHz (era un P4 2,53GHz).
Ho installato e disinstallato + volte i vecchi e i nuovi 4.7, 4.8, mmc9.1 e mmc9.2 e c'è stato poco da fare, sconsiglio vivamente l'installazione di questi aggiornamenti ai possessori di questa famiglia di schede, rischiate di dover reinstallare tutto il software precedente (cmq un'ora e mezza fa sono riuscito a far ripartire il tv tuner con 4.7 e mmc9.1, ma è stato un calvario)

Concludendo grazie ati, mi ero stancato di testare beta solo x m$, e almeno stavolta non mi incaxxo per le solite OpenGL...

Originariamente inviato da BigBug
Pero' la cosa bella sai dove'? che la nvidia paga centinaia di programmatori per farsi ottimizzare i giochi.. e ati no.... (l'ha fatto solo con HL2 )

far cry, unreal splinter cell, STALKER e centinaia di altri giochi sono ottimizzati... ripeto OTTIMIZZATI Nvidia....





non è così.Tralasciando che hai messo tutti giochi in cui vanno meglio le ati (prendendo in considerazione la generazione vecchia di schede,quella presente all'uscita di questi giochi)


splinter cell va meglio su ati,ma nel primo gioco la qualità visiva con nvidia era migliore in quanto abilitava parametri usati anche sull'xbox (che ha chip grafico nvidia).In pandora tomorrow invece le ati sono più veloci e la qualità grafica è penosa su entrambi i chip

Stalker deve ancora uscire ma i bench delle versioni beta dimostrano che le ati stanno se la giocano alla pari


Solo perchè c'è il logo nvidia non vuol dire che quel dato gioco vada bene con schede nvidia.Basta vedere tomb raider aod,su nvidia gira a metà frame di quanto fa sulle ati

Eppure il logo nvidia c'è,come mai? :rolleyes:

Se nvidia pagasse i programmatori ora starebbe già in bancarotta,soprattutto visto i recenti risultati.Il programma "it's meant to be played" è tutt'altro...

ma questi driver li posso installare anche su ATI Radeon Mobility 9000???? Quella di un notebook per intenderci...... Se aspetto che Acer mi faccia un aggiornamento dei driver divento vecchio.....

Originariamente inviato da ekboz1
ma questi driver li posso installare anche su ATI Radeon Mobility 9000???? Quella di un notebook per intenderci...... Se aspetto che Acer mi faccia un aggiornamento dei driver divento vecchio.....


no,basta che leggi le release notes.Ci sono programmi e driver che possono renderli compatibili


Tra tutti gli omega drivers (driver non ufficiali tweakkati)

o la mobility mod che modifica i driver scaricabili da internet e li rende compatibili con le mobility radeon.

http://www.driverheaven.net/patje/

E'inutile che vi accoltellate per dire chi e' o non e' la migliore scheda video processore o quant'altro, il problema vero e che bisogna cambiare il pc ogni 6 mesi.
DOOM3 o qualsiasi altro gioco e' una c****a a livello di progettazione poiche' per farlo girare in maniera accettabile devi cacmbiare il pc o la scheda video se ti va bene, quindi serve solo a spronare il mercato per vendere.Dopo Far Cry pensavo si sarebbero dati una calmata invece li sfornano come il pane.Siamo noi che non possiamo comprare ogni 6 mesi schede video da 600 euro C***O!!!!o ram (vedi me) e processori da paura e da soldi.Sono un appassionato di tutto quello che e' hi tech ma siamo diventati come la coop o i discount paghi 2 prendi 3 e viceversa.

no! sbagli manduz!!!

paghi 3 prendi 1,5 -_-

Originariamente inviato da Ginger79
Non ti sembra clamorosa?
Sono riusciti con una scheda che va 400Mhz (6800 Ultra) ad eguagliare e, a volte a superare, la X800 XT PE che va a 520Mhz (ben 120Mhz in +) e mi dici che non è clamoroso. Io direi che è stupefacente.... considerando anche il fatto che fra poco con l'utilizzo massiccio degli shader 3.0 e dell'Ultrashadow il distacco sarà ancora + marcato. Poi tieni presente che sul motore di Doom3 gireranno tutti i futuri capolavori e che da alcuni test eseguiti con una Alpha di HL2 (gioco sviluppato per ATI) la 6800 GT va 1.35 volte la X800Pro quindi io fossi in te mi ricrederei!


ma per favore.....nn ne hai detta mezza giusta, vatti a leggere un attimo il numero di transistor che hanno i due chip a parità di processo produttivo.....

nVidia va a 400 mhz semplicemente perchè mandarla di più di defualt era praticamente impossibile.

Originariamente inviato da seccio
ma per favore.....nn ne hai detta mezza giusta, vatti a leggere un attimo il numero di transistor che hanno i due chip a parità di processo produttivo.....

nVidia va a 400 mhz semplicemente perchè mandarla di più di defualt era praticamente impossibile.

Come al solito non volete capire che una scheda video nn si valuta in base ai mhz o al numero di transistor!

La potenza di una scheda video dipende da tutto!! Mhz, num di transistor, architettura del chip!

Dire : " la nvdia va come la ati ed ha 120 mhz in meno" è una emerita cavolata

Una cosa che non guardano in molti è il consumo di un pc. Tra poco si arriva ad avere pc da 500W reali se continuiamo così. Attaccate un paio di pc e un condizionatore e vi si stacca la luce!!
Ho per le mani un dolcissimo p3 700 da 18W e me lo coccolo!!!
Apettiamo la tecnologia ottica e incrociamo le dita!!:rolleyes:

[OT] E' incredibile la banda che ha ATI... sono appena usciti i nuovi driver e riesco a scaricarli da ATI.com a 965 Kbyte/s costanti... comprerei sempre ATI solo per la sua larghezza di banda :D:D [SCUSATE L'OT]

Originariamente inviato da maxfrata
[OT] E' incredibile la banda che ha ATI... sono appena usciti i nuovi driver e riesco a scaricarli da ATI.com a 965 Kbyte/s costanti... comprerei sempre ATI solo per la sua larghezza di banda :D:D [SCUSATE L'OT]

Forse perchè nessuno si fida di installarli e nessuno li scarica...hanno tutta la banda libera:ops2:

500 WATT? GIA SUPERATI.Io monto un 550 dual fan gold ,ma comunque i watt sono di spunto il consumo effettivo massimo e di 285 watt reali naturalmente se attacchi roba che se li succhia.
Comunque sono pur sempre tanti, penso che arriveremo ad abbandonare completamente il raffreddamento ad aria, a meno che non mantengano lo stesso numero di transistor ma ne diminuiscano la dimensione almeno della meta' mantenendo la stessa dimensione del die, insomma fare del largo per intenderci.

ciao ,
ho un pc così assemblato:
sk madre asus a7n8x
cpu amd athlon xp 2600+ 2089mhz 333 bus 256kbyt cache 2l
1536 mb ram ddr 333 ( he he he...)
520 gb di spazio su 4 hd
sk video sapphire con cpu ati 9600 e 256 mb ram
win xp e driver 4.8
...e tante altre zozzerie....

riesco a giocare senza addormentarmi troppo a doom 3 con tutti gli effetti grafici attivi, 1024*768 e aa 2x...

...non è una scheggia, ma è decente....ciauz

Originariamente inviato da manduz
E'inutile che vi accoltellate per dire chi e' o non e' la migliore scheda video processore o quant'altro, il problema vero e che bisogna cambiare il pc ogni 6 mesi.
DOOM3 o qualsiasi altro gioco e' una c****a a livello di progettazione poiche' per farlo girare in maniera accettabile devi cacmbiare il pc o la scheda video se ti va bene, quindi serve solo a spronare il mercato per vendere.Dopo Far Cry pensavo si sarebbero dati una calmata invece li sfornano come il pane.Siamo noi che non possiamo comprare ogni 6 mesi schede video da 600 euro C***O!!!!o ram (vedi me) e processori da paura e da soldi.Sono un appassionato di tutto quello che e' hi tech ma siamo diventati come la coop o i discount paghi 2 prendi 3 e viceversa.

n è vero, c'è chi ha giocato senza problemi con le 4200 o le 9500 Pro per un paio d'anni.

Magari ora faranno un pò fatica con gli ultimissimi titoli ma ci si può "arrangiare".
E' la pubblicità e l'innovazione che spingono il consumatore a cambiare, se dovessimo dar retta ai reali bisogno di ciascuno di noi altro che Prescott e Athlon 3800+...staremmo benissimo con molto meno :rolleyes:

Originariamente inviato da Torpillone
Forse perchè nessuno si fida di installarli e nessuno li scarica...hanno tutta la banda libera:ops2:


Lollissimo :rotfl: :rotfl: