PDA

View Full Version : Ai possessori di un Raptor :D


djgusmy85
09-08-2004, 14:19
Mi dite quanto fate al Disk Mark di QUESTO (http://www.passmark.com/ftp/petstgr.exe) test? :)
Si accettano anche Raptor in Raid 0! :sbav:

Runfox
09-08-2004, 19:52
Seq lessen: 104.1
Seq screiben: 76.9
Random seek + Rw: 6.1
Disk marchierung: 493.9
Pass mark: 98.8

Runfox
09-08-2004, 19:54
Ecco il file

duffyduck
10-08-2004, 08:01
Originariamente inviato da Runfox
Seq lessen: 104.1
Seq screiben: 76.9
Random seek + Rw: 6.1
Disk marchierung: 493.9
Pass mark: 98.8

pensavo di avere qualche problema visti i tuoi risultati, poi mi sono accorto che eri in raid....
cmq ecco i miei punteggi:

Seq lesen: 30,9
Seq schreiben : 41,5
Random seek + RW: 5,9
Disk markierung: 206,0
Passmark: 41,5

ciao

djgusmy85
10-08-2004, 08:23
@ Runfox... Notevoli :D
Davvero :sofico: notevoli ;)
@ duffyduck: Hai per caso l'hd parecchio caricato? Sono un poco bassini...Io mi aspettavo sui 470-500 in raid 0 e sui 270-300 normali ;)

djgusmy85
12-08-2004, 13:40
Nessun'altro? :confused:

devis
12-08-2004, 14:11
Sicuro che questo test sia attendibile? Con i miei Hitachi 7k250 80 in RAID 0 faccio 353 di diskmark :confused:

djgusmy85
12-08-2004, 14:12
Si, il tuo punteggio è sensato :)
Anche quello di Runfox...
E' quello di duffyduck che è decisamente strano...

Runfox
12-08-2004, 15:01
nel suo caso ha un valore di lettura + basso di quello di scrittura, sarà accaduto qualcosa durante quel test

EZU64
12-08-2004, 18:32
Anche i Maxtor non vanno male

Senator
15-08-2004, 15:03
ecco i miei risultati;)

djgusmy85
15-08-2004, 17:33
Originariamente inviato da EZU64
Anche i Maxtor non vanno male
Sono in raid 0?
Se cosi non è.... :eek: :mano: :eek:

djgusmy85
15-08-2004, 17:34
Originariamente inviato da Senator
ecco i miei risultati;)
Sono paurosamente alti... :)
Mica hai barato? :stordita:
Scherzo, complimenti! ;) :mano:

EZU64
15-08-2004, 18:19
Originariamente inviato da djgusmy85
Sono in raid 0?
Se cosi non è.... :eek: :mano: :eek:
Confermo che sono in raid 0.Certo non sono i Raptor, ma x essere degli HD da 80 Euro....A proposito ho trovato i Raptor da36Gb a 119e. Se decidessi x la sostituzione, c'è qualcuno che sa come clonare gli HD in raid 0?.Grazie

djgusmy85
15-08-2004, 18:21
Fai prima a formattare..... :)

EZU64
15-08-2004, 18:25
Originariamente inviato da djgusmy85
Fai prima a formattare..... :)
Sicuramente sarebbe la cosa migliore, ma vorrei evitare di reinstallare tutto da capo.......dovrei prendere una settimana di ferie.

djgusmy85
15-08-2004, 18:29
Un consiglio? Fallo :D (anche se una settimana è un po eccessiva...A me un pomeriggio basta per ripristinare i miei cari 18Gb :) )
Cambiando hd oppure mobo è sempre consigliabile la formattazione...
Godi anche meglio le prestazioni dei nuovi acquisti con un sistema "pulito" ;)

EZU64
15-08-2004, 18:34
Originariamente inviato da djgusmy85
Un consiglio? Fallo :D (anche se una settimana è un po eccessiva...A me un pomeriggio basta per ripristinare i miei cari 18Gb :) )
Cambiando hd oppure mobo è sempre consigliabile la formattazione...
Godi anche meglio le prestazioni dei nuovi acquisti con un sistema "pulito" ;)
Mi farò coraggio e seguirò il tuo consiglio.Ma girano così bene i Raptor? si vede veramente la differenza? Li userei chiaramente in Raid0 e da quello che ho letto dovrei ottenere risultati simili ad un sistema scsi

djgusmy85
15-08-2004, 18:38
Yesssss...
Però se guardi in questa sezione (periferiche di memorizzazione), ho apero anche un altro 3d (QUESTO (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=743605)), per sapere se i 36 ora hanno la stessa meccanica dei 74...E' in base a questo che deciderò se prendere l'uno oppure l'altro...

EZU64
15-08-2004, 18:45
Originariamente inviato da djgusmy85
Yesssss...
Però se guardi in questa sezione (periferiche di memorizzazione), ho apero anche un altro 3d (QUESTO (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=743605)), per sapere se i 36 ora hanno la stessa meccanica dei 74...E' in base a questo che deciderò se prendere l'uno oppure l'altro...
Visto la differenza di costo mi sa che rimanga la meccanica dei 36gb.Comunque se deciderò x la sostituizione inserirò i risultati ne 3d.Grazie

duffyduck
15-08-2004, 18:49
Originariamente inviato da djgusmy85
Si, il tuo punteggio è sensato :)
Anche quello di Runfox...
E' quello di duffyduck che è decisamente strano...
non so come mai siano così bassi, l'hd è effettivamente pieno e non defframmentato, magari stasera o domani vedo di rifare il test in condizioni migliori.

ciao

Senator
15-08-2004, 20:50
Originariamente inviato da EZU64
Mi farò coraggio e seguirò il tuo consiglio.Ma girano così bene i Raptor? si vede veramente la differenza? Li userei chiaramente in Raid0 e da quello che ho letto dovrei ottenere risultati simili ad un sistema scsi
la differenza si vede ma solo in base all'utilizzo che ne farai,se per acquisizione video ad esempio allora si.io li ho comprati solo perchè faccio parte della categoria degli "entusiasti" ma almeno per l'utilizzo che faccio io ho buttato via i soldi;)
e poi devo aggiungere che fanno un rumorino niente male:muro:
ciao

djgusmy85
16-08-2004, 07:07
Originariamente inviato da duffyduck
non so come mai siano così bassi, l'hd è effettivamente pieno e non defframmentato, magari stasera o domani vedo di rifare il test in condizioni migliori.

ciao
Ok :cincin:

djgusmy85
16-08-2004, 07:18
Originariamente inviato da Senator
per l'utilizzo che faccio io ho buttato via i soldi;)

Allora vendili :fiufiu:

antani2
16-08-2004, 10:11
Ecco i miei risultati con configurazione in firma:

Ciauz!

djgusmy85
16-08-2004, 10:20
Nella norma :)
Hai l'hd caricato però immagino...

antani2
16-08-2004, 10:33
Ho solo 6 giga di dati però penso che sia ora di fare una bella installazione da zero visto che è da molto che non formatto e ho installato e disinstallato parecchi programmi :)

djgusmy85
16-08-2004, 13:13
Si, è normale un calo nei test con hd carico :)
Per avere un test affidabile al 100% bisognerebbe farlo appena formattato, solo con windows e i driver :)

Senator
16-08-2004, 16:07
Originariamente inviato da djgusmy85
Allora vendili :fiufiu:
allora non hai capito di che categoria faccio parte?
di quelli che pensano"non mi servono,ma ce l'ho!"
;)

djgusmy85
16-08-2004, 16:09
:sofico: :mc:

duffyduck
16-08-2004, 16:09
ho rifatto il test dopo aver defframmentato l'hd e questi sono i miei punteggi:

seq lesen: 34,1
seq schreiben: 20,7
random seek: 4,7
disk mark: 157,0
passmark: 31,4

non so che dire, non capisco perchè io abbia questi punteggi così bassi tra l'altro con hdtach mi sembra di essere in linea con i risultati degli altri possessori di raptor.

djgusmy85
16-08-2004, 16:13
157? :eek:
Faccio 258 io con il mio maxtor 80Gb :eek: :eek:
C'è qualcosa che non va mi sa... :blah:
Come vedi da questo 3d, anche gli altri raptoriani superano tutti minimo i 250 (con hd caricato, appena formattato anche di piu) :)

duffyduck
16-08-2004, 16:31
Originariamente inviato da djgusmy85
157? :eek:
Faccio 258 io con il mio maxtor 80Gb :eek: :eek:
C'è qualcosa che non va mi sa... :blah:
Come vedi da questo 3d, anche gli altri raptoriani superano tutti minimo i 250 (con hd caricato, appena formattato anche di piu) :)
guarda ho scaricato l'ultima versione di hdtach 3.0, ho fatto tutti i test e ho confrontato i miei risultati con i risultati del raptor contenuti nel database del test e sono perfettamente identici.

djgusmy85
16-08-2004, 16:35
Molto strano allora questo test...

duffyduck
16-08-2004, 16:46
mi piacerebbe capire se effettivamente ho io dei problemi o cosa, se qualcuno con il raptor postasse i suoi risultati con hdtach mi farebbe un favore.

cmq uso il bios 4227 e i driver 1.0.50 per il controller raid.

ciao

djgusmy85
16-08-2004, 16:48
Anch'io 4227 e 1.0.0.50 :)
Non metto il 4247 appunto per i problemi di compatibilità...
Quando arriverà un raptor nel mio pc vi posterò i miei :D

devis
16-08-2004, 16:49
Originariamente inviato da djgusmy85
157? :eek:
Faccio 258 io con il mio maxtor 80Gb :eek: :eek:
C'è qualcosa che non va mi sa... :blah:
Come vedi da questo 3d, anche gli altri raptoriani superano tutti minimo i 250 (con hd caricato, appena formattato anche di piu) :)

E' un test da non tenere in minima considerazione:muro:

nj
16-08-2004, 17:36
Hard Disk quasi pieno, 4 partizioni, sto usando w2k ma il test è stato eseguito, mi pare di capire, sulla prima partizione C: ( win98 fat32. ).

Seq lesen: 30,1
Seq schreiben : 35,1
Random seek + RW: 6,3
Disk markierung: 188,8
Passmark: 37,8

djgusmy85
16-08-2004, 17:40
Si, è normale che un hd caricato dia un calo notevole di prestazioni, perciò :)

devis
16-08-2004, 17:43
Questo dimostra quanto sia inattendibile questo benchmark ...

MasterJukey
17-08-2004, 21:24
ma kakkio ho un raptor 74 GB e il bios 1012 della a7n8x-e ma tutto in krukko non ci capisco un ostia !! :muro:

djgusmy85
18-08-2004, 08:07
Ti spiego...Il bios di schede madri con controller SATA, integrano al loro interno anche il bios del controller sata...Hai presente che dopo la schermata del bios te ne compare un altra del SATA? Ecco, quello è l'altro bios...
In pratica nei bios vecchi x A7N8X-E, tipo 1008, il bios sata incorporato era il 4227, nei bios nuovi, tipo 1012, il bios sata è il nuovo 4247...
Il problema è che molta gente possessore di un raptor (tipo cicciopizza, duffyduck ecc), hanno avuto problemi con quel bios e hanno dovuto rimettere il vecchio (con 4227)...
I problemi erano tipo crash di sistema o non riconoscimento dell'hd ecc...
Però tu hai detto di non avere mai avuto problemi, meglio così, visto che ho la tua stessa mobo e sto per passare ad un raptor :D

Al2003
25-08-2004, 00:25
HD Maxtor S-ATA 160 GD ultimi drivres del chip nvidia. Ci sono 35 gd utilizzati.


Seq lesen: 50,3
Seq schreiben : 43,3
Random seek + RW: 3,9
Disk markierung: 257,4
Passmark: 51,4

Fa un casino tremendo e scalda come un forno prima di mettere il cofanetto di alluminio con ventolina arrivava a 60-61, ora sta sui 53 max

Mentre al test HD tach ha fatto 116,5 MB/bts e stava al di sotto di ATA Ultra DMA mentre il s-ata a 150.....boh

djgusmy85
25-08-2004, 07:29
I valori del test non sono cmq male :)

Al2003
25-08-2004, 19:44
Originariamente inviato da djgusmy85
I valori del test non sono cmq male :)

ah, io invece pensavo il contrario, anke xkè quelli ke fanno parekkio rumore mi danno la sensazione ke nn lavorino bene...

djgusmy85
25-08-2004, 21:05
Normali, ma calcolando il carico che hai su è un buon punteggio :)

Al2003
26-08-2004, 13:17
e...xò prima sull'altro pc questo HD era riconosciuto da win come Scasi (lo aveva istallato il tecnico xkè io nn ci stavo riuscendo= speso 20 euro x attaccare 2 cavi e istallare due files) mentre ora viene visto come periferica maxtor normale....boh prima rullava di + se nn ricordo male.

Poi come ultima cosa ke ho notato, se nn tocco nulla e kiudo tutti i programmi in background e senza virus o worm la led dell'hd si accende e si spegne a intervalli di qualke secondo senza ke tokki niente e usa anke se nn faccio nulla il 2% di CPU :confused:

dura ace
27-08-2004, 22:38
hd 120 gb maxtor s.ata 4 partizioni di cui oltre 60 gb occupati

risultati:

Seq lesen: 54,2
Seq schreiben : 51,2
Random seek + RW: 4,4
Disk markierung: 289,8
Passmark: 58


cosa vi sembra il test?

Al2003
28-08-2004, 02:13
Originariamente inviato da dura ace
hd 120 gb maxtor s.ata 4 partizioni di cui oltre 60 gb occupati

risultati:

Seq lesen: 54,2
Seq schreiben : 51,2
Random seek + RW: 4,4
Disk markierung: 289,8
Passmark: 58


cosa vi sembra il test?


una domanda te hai attivato il fast write col programma della maxtor?

come risultati con 4 partizioni ke hai sembrano buone come prestazioni....

dura ace
28-08-2004, 08:01
ma non sapevo neanche che esistesse,comunque l'hd è lasciato cosi niente fast write.

djgusmy85
28-08-2004, 09:19
Si, è un buon punteggio ;)