View Full Version : Ok passo ad un intel..... ma quale?
Ciao, come da ogetto voglio passare ad un p4, ma guardando i prezzi non capisco perche' un p4 costi meno di un prescott....
ora in escalation dal "migliore" al "peggiore" me li ordinate questi processori?
Intel P4 2.80GHz Prescott Box 1MB 800FSB 166.68 EUR
Intel P4 2.80GHz 533MHz Boxed Northwood 161.00 EUR
Intel P4 2.80GHz Prescott Box 1MB 533FSB 166.63 EUR
Intel P4 2.40GHz Prescott Box 1MB 533FSB 115.03 EUR
Intel P4 2.80GHz 800MHz Boxed Northwood 180.21 EUR
ora come puo' il prescott 2.80 800 a costare meno dell'ecquivalente p4 800 northwood???????
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Sinceramente con gli amd i prezzi erano in linea ora oltre alle sigle del piffero pure i prezzi pazzi ci mancavano.... why??
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
mi illuminate grazie
ora come ora passa ad athlon 64 altro che p4.....
Cmq il migliore fra quei p4 è il northwood 2,8 ghz 512 k....
maverick89
30-07-2004, 19:02
Originariamente inviato da ilmanu
Ciao, come da ogetto voglio passare ad un p4, ma guardando i prezzi non capisco perche' un p4 costi meno di un prescott....
ora in escalation dal "migliore" al "peggiore" me li ordinate questi processori?
a.Intel P4 2.80GHz Prescott Box 1MB 800FSB 166.68 EUR
b.Intel P4 2.80GHz 533MHz Boxed Northwood 161.00 EUR
c.Intel P4 2.80GHz Prescott Box 1MB 533FSB 166.63 EUR
d.Intel P4 2.40GHz Prescott Box 1MB 533FSB 115.03 EUR
e.Intel P4 2.80GHz 800MHz Boxed Northwood 180.21 EUR
ora come puo' il prescott 2.80 800 a costare meno dell'ecquivalente p4 800 northwood???????
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Sinceramente con gli amd i prezzi erano in linea ora oltre alle sigle del piffero pure i prezzi pazzi ci mancavano.... why??
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
mi illuminate grazie
allora
e - a dipende
poi b - c dipende
e in fine d
(secondo me)
se spieghereste pure i motivi magari è meglio :)
maverick89
30-07-2004, 20:23
bhe, il bus 800 è più veloce, poi a bus 533 meglio il 2,8 che il 2,4.
poi c'è il discorso nw e prescott...
devo ordinare la cpu prima di notte :)
nw o prescott 2.80 800?
Originariamente inviato da ilmanu
devo ordinare la cpu prima di notte :)
nw o prescott 2.80 800?
Su quale scheda madre?
Ciao.
maverick89
30-07-2004, 21:13
Originariamente inviato da ilmanu
devo ordinare la cpu prima di notte :)
nw o prescott 2.80 800?
fai una ricerca nel forum è pieno di questi topic...;)
kingvisc
31-07-2004, 09:56
nw
Originariamente inviato da ilmanu
Ciao, come da ogetto voglio passare ad un p4, ma guardando i prezzi non capisco perche' un p4 costi meno di un prescott....
ma ki te lo fa fare.....un amd 64bit costa meno e come prestazioni siamo li...anzi....:D
OverClocK79®
31-07-2004, 10:26
Originariamente inviato da ilmanu
Intel P4 2.80GHz 800MHz Boxed Northwood 180.21 EUR
questo
che ha il prescotto che non va?
io prenderei il nw ad occhi chiusi a quelle frequenza poi va molto meglio de precotto.
p.s. hai la sign irregolare ;)
Originariamente inviato da checo
io prenderei il nw ad occhi chiusi a quelle frequenza poi va molto meglio de precotto.
p.s. hai la sign irregolare ;)
la signature va bene per il seti c'e' un'eccezzione, next time accertati thx
scusate se faccio lo sborono ma io mi ricordi di mille utenti che osannavano il prescott e infamavano gli AMDisti che dicevano che era un water ora com'e' che nessuno dice piu' quelle cose? ndo son 'nati tutti?
simone1980
31-07-2004, 14:00
Originariamente inviato da ilmanu
la signature va bene per il seti c'e' un'eccezzione, next time accertati thx
scusate se faccio lo sborono ma io mi ricordi di mille utenti che osannavano il prescott e infamavano gli AMDisti che dicevano che era un water ora com'e' che nessuno dice piu' quelle cose? ndo son 'nati tutti?
se d'inverno hai freddo prendi il prescott: è un'ottima STUFA.
OverClocK79®
31-07-2004, 15:10
Originariamente inviato da ilmanu
che ha il prescotto che non va?
io ho il prestocotto
e va bene come andava prima il NW
solo che lo raffreddo a liquido e ho una mobo e ali con i controc@zzi
il 3.0NW mi si fermava a 3.6
questo a 4.0
ma per avere pari prestazioni devo cmq tenerlo a freq superiori
è anke vero che nello specifico mio caso
gioko a ris elevate dove la diff si riduce se nn si annulla con il NW
e faccio parekkio Videoediting....nn che volevo provarlo... :p
ma se nn hai un BUON RAFF ma quando dico buono dico buono....se nn ottimo....
OKKIO!!!!
questa è la premessa cmq
il Mb di cache nn è tutto.....
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da ilmanu
la signature va bene per il seti c'e' un'eccezzione, next time accertati thx
alla faccia del cazzo 23K ok che molti hanno adsl però mi sembra abbastanza na cazzata, beninteso non ho nulla contro di te, ma contro chi concede queste eccezzioni ;)
Originariamente inviato da ilmanu
scusate se faccio lo sborono ma io mi ricordi di mille utenti che osannavano il prescott e infamavano gli AMDisti che dicevano che era un water ora com'e' che nessuno dice piu' quelle cose? ndo son 'nati tutti?
qua il precotto molti lo schifano più che osannarlo, overclocker esclusi next time accertati thx :D
Intel P4 2.80GHz 800MHz Boxed Northwood 180.21 EUR
Secondo me conviene questo
:)
Thunderx
31-07-2004, 23:22
Originariamente inviato da scin
Intel P4 2.80GHz 800MHz Boxed Northwood 180.21 EUR
Secondo me conviene questo
:)
si tra quelli il nw è il migliore, ma la cosa giusta da prendere è a 64
Originariamente inviato da checo
alla faccia del cazzo 23K ok che molti hanno adsl però mi sembra abbastanza na cazzata, beninteso non ho nulla contro di te, ma contro chi concede queste eccezzioni ;)
qua il precotto molti lo schifano più che osannarlo, overclocker esclusi next time accertati thx :D
SE VUOI ANDIAMO A RIPRENDERE LE NEWS DELLA PRESENTAZIONE..... POI PER LE ECCEZIONI RIVOLGITI DIRETTAMENE AL CORSINI....... SECONDO TUTTI QUEòLLI DEL FORUM CHE USANO SETI HANNO LA STESSA IMMAGINE, VIENE CARICATO SOLO IL TESTO IN PIU' QUINDI POTEVANO PURE ESSERE 500K TANTO LI SCARICHI UNA SOLA VOLTA MICA 500
Originariamente inviato da ilmanu
SE VUOI ANDIAMO A RIPRENDERE LE NEWS DELLA PRESENTAZIONE..... POI PER LE ECCEZIONI RIVOLGITI DIRETTAMENE AL CORSINI....... SECONDO TUTTI QUEòLLI DEL FORUM CHE USANO SETI HANNO LA STESSA IMMAGINE, VIENE CARICATO SOLO IL TESTO IN PIU' QUINDI POTEVANO PURE ESSERE 500K TANTO LI SCARICHI UNA SOLA VOLTA MICA 500
Ti consiglio di calmarti , non e' il caso di rivolgerti a checo strapazzando la tastiera, non credi ?
per quanto riguarda il discorso sign ti faro' sapere in breve .
saluti
Originariamente inviato da Mo3bius
Ti consiglio di calmarti , non e' il caso di rivolgerti a checo strapazzando la tastiera, non credi ?
per quanto riguarda il discorso sign ti faro' sapere in breve .
saluti
mi sono accorto ora del caps ...scusami checo cmq questa signature si usa da almeno 2 anni, e non sono l'unico, non e' che la uso solo io siamo in molti, teoricamente in 800 cioe' tutti quelli del gruppo seti@home, non capisco questo accanimento per la signature, se il corsini non ha mai detto niente... non capisco perche' proprio ora debba uscire fuori il problema...cmq se vi sto antipatico non posto piu' in questa sezione, me ne ritorno in quel del seti....dove la gente posta per rispondere e non per fare il lavoro degli altri...
per quanto riguarda il discorso sign ti faro' sapere in breve .
resto in attesa....
Originariamente inviato da ilmanu
mi sono accorto ora del caps ...scusami checo cmq questa signature si usa da almeno 2 anni, e non sono l'unico, non e' che la uso solo io siamo in molti, teoricamente in 800 cioe' tutti quelli del gruppo seti@home, non capisco questo accanimento per la signature, se il corsini non ha mai detto niente... non capisco perche' proprio ora debba uscire fuori il problema...cmq se vi sto antipatico non posto piu' in questa sezione, me ne ritorno in quel del seti....dove la gente posta per rispondere e non per fare il lavoro degli altri...
io ho premesso che non ho nulla contro di te.
non so se la usate in tanti è la prima volta che la vedo con lo sfondo tutto qua.
Originariamente inviato da checo
io ho premesso che non ho nulla contro di te.
non so se la usate in tanti è la prima volta che la vedo con lo sfondo tutto qua.
ahhhh ma tu parlavi dell'immagine di sfondo delle stat quella di hwupgrade.... o no?
Si ,vai con il north 800mhz, anche se pure il prescott è da prendere in considerazione( naturalmente sempre con bus a 800).
Dovrai però fornirti di un dissi più efficiente, ed oltre a questo se devi overcloccare pare il secondo sia più portato.
Il fatto dei prezzi dipende dal fatto che i processori della generazione precedente a volte sono pezzi rimasti in magazino e quindi aquistati a grossi lotti con prezzi più alti (pensa che in 7 mesi il p4 3.2 north è passato da 900 € a 260€, quindi i rivenditori sono costretti a vendere a prezzo più alto per non rimetterci!
Non capisco comunque perchè viene prodotto il prescott con 533mhz di bus! Che senso ha?Oltretutto il costo è paragonabile a quello con bus 800!
Originariamente inviato da ilmanu
ahhhh ma tu parlavi dell'immagine di sfondo delle stat quella di hwupgrade.... o no?
di entrambe, solo che le stat le avevo già viste.
lucasantu
02-08-2004, 12:17
io li ho tutti e due , prescot 2,8 e nw 2,8
normalmente è + veloce il nw ma se provo a alzare l'fsb del prescott arrivando a oltre 3.7 ghz il prescott si mangia il nw :D
Originariamente inviato da lucasantu
io li ho tutti e due , prescot 2,8 e nw 2,8
normalmente è + veloce il nw ma se provo a alzare l'fsb del prescott arrivando a oltre 3.7 ghz il prescott si mangia il nw :D
infatti sopra i 3.5 a parità di frequenza dovrebbe rendere di più il precotto
Originariamente inviato da checo
infatti sopra i 3.5 a parità di frequenza dovrebbe rendere di più il precotto
dovrebbe?
Originariamente inviato da ulk
dovrebbe?
si perchè ciò non accade in tutti gli ambiti
Originariamente inviato da checo
si perchè ciò non accade in tutti gli ambiti
Scusa, ma di cosa parli?
Originariamente inviato da ulk
Scusa, ma di cosa parli?
che aumentando la frequenza il divario tra prescott e nortwood diminuisce sino a 3.6 ghz dove da li il prescott a parità di frequenza dovrebbe essere sempre più performante
Originariamente inviato da checo
che aumentando la frequenza il divario tra prescott e nortwood diminuisce sino a 3.6 ghz dove da li il prescott a parità di frequenza dovrebbe essere sempre più performante
Mah non so, secondo sandra il mio quando va a 3.6 Ghz è performante quanto un 3.2 Northwood.
Certo mi puzza un pò questo test.
Ciao.
OverClocK79®
02-08-2004, 20:15
Originariamente inviato da checo
infatti sopra i 3.5 a parità di frequenza dovrebbe rendere di più il precotto
era una vekkia leggenda....
è stato comprovato che nn cambia nulla...nemmeno a 4ghz
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
[super ot]
fiondati su un AMD64!! :D :sofico: :oink:
[/super ot]
Originariamente inviato da OverClocK79®
era una vekkia leggenda....
è stato comprovato che nn cambia nulla...nemmeno a 4ghz
link?
no, perchè sulle prime rece vi erano tanto di bench che evidenziavano tale comportamento
Originariamente inviato da checo
link?
no, perchè sulle prime rece vi erano tanto di bench che evidenziavano tale comportamento
quoto anche io .
Originariamente inviato da lucasantu
io li ho tutti e due , prescot 2,8 e nw 2,8
normalmente è + veloce il nw ma se provo a alzare l'fsb del prescott arrivando a oltre 3.7 ghz il prescott si mangia il nw :D
E si mangia anche tanta di quella corrente.. SLURP!! :D :D
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=533843&perpage=40&pagenumber=1
Regola numero 1: evitare i Prescott :D
Originariamente inviato da devis
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=533843&perpage=40&pagenumber=1
Regola numero 1: evitare i Prescott :D
Regola numero 2 : evitare i post trollata.
:rolleyes:
OverClocK79®
03-08-2004, 00:38
vabbuò dai era un intervento skerzoso.....
nn prendiamocela per un proccio....
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
cdimauro
03-08-2004, 06:56
Originariamente inviato da checo
link?
no, perchè sulle prime rece vi erano tanto di bench che evidenziavano tale comportamento
Di sicuro, tempo addietro, l'ha fatto Tom's. Forse qualcun altro, ma non ne sono così sicuro: è passato un po' di tempo... :p
Originariamente inviato da checo
link?
no, perchè sulle prime rece vi erano tanto di bench che evidenziavano tale comportamento
difficilmente il doc parla per opinione personale, specialmente se dice di aver letto le info in una rece..
:oink:
Originariamente inviato da ulk
Regola numero 2 : evitare i post trollata.
:rolleyes:
1) Grazie per avermi dato del troll :p
2) Quello che ho scritto non si discosta molto dalla realtà, anzi, se parliamo di efficienza energetica che dovrebbe stare a cuore a molti, dato che le risorse naturali non sono illimitate..;)
3) Non mi pare il caso di prendersela
Edit: ora capisco dalla tua sign :p
Originariamente inviato da ilmanu
difficilmente il doc parla per opinione personale, specialmente se dice di aver letto le info in una rece..
:oink:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1956&p=24
qua si nota che all' amumentare della frequenza il divario col nortwood cala
Originariamente inviato da checo
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1956&p=24
qua si nota che all' amumentare della frequenza il divario col nortwood cala
anche io ero rimasto a questa notizia , anche se mi viene il dubbio visto che cdimauro dice di aver letto delle news piu' recenti che affermano il contrario .....
saluti
OverClocK79®
03-08-2004, 13:15
rece di TOMS
NW Vs Prescott con prommy a 4ghz
il prescott ha lo stesso distacco
poi forse dipende da altri fattori kissà
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
03-08-2004, 13:20
sia tom's hardware che hardware hupgrade hanno fatto delle recensioni che dimostravano che era una cazzata tremenda.
Da queste due recdensioni si evinceva che nei campi in cui il prescott andava meglio anke a basse frequenze, continuava a vincere e il distacco aumentava, mentre nel resto delle applicazioni (la maggior parte tra l'altro) il distacco aumentava a favore del north ad alte freq.
Se mi date due min vi posto i link....
^TiGeRShArK^
03-08-2004, 13:34
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/18.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040517/index.html
Ecco a voi! ;)
^TiGeRShArK^
03-08-2004, 13:36
dimenticavo.... x quanto riguarda l'autore del thread evita come la morte intel ora come ora.... il socket 478 è morto, il 775 era meglio che non esistesse e inoltre l'a64 ha prestazioni migliori nella maggior parte delle applicazioni con un consumo energetico MOLTO inferiore e quindi con minori problemi di dissipazione.....
cdimauro
03-08-2004, 21:56
x ilmanu: grazie per l'apprezzamento. Evidentemente non ho ancora tutti e due i piedi nella fossa, per fortuna... :)
OverClocK79®
05-08-2004, 10:39
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=4
LOL
in Doom3 va meglio il precotto
deve essere parekkio Cache dipendente
BYEZZZZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
05-08-2004, 12:24
si va meglio, ma continua a mangare la polvere degli A64 ;) :asd::asd::asd:
OverClocK79®
05-08-2004, 12:49
ah bhe certo....
era solo per notare uno dei poki gioki in cui il prescott va meglio
pure l'EE è sotto all'A64 in questo test
BYEZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.