GRANTURISMO 4 - Cosa ci aspetta °_° 56k Warning

[Red-Vox]

http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040511_screen001.jpg

http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040512_screen004.jpg

http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040512_screen001.jpg

http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040512_screen005.jpg

:eek:

[Pulaster@work]

danni fisici alle auto 0 immagino...

[udria]

Magari avessimo questa qualità:rolleyes:

:(

[*sasha ITALIA*]

bellissimo...ma solo in foto, poi sulla tv e`altra cosa :rolleyes:

[sslazio]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
bellissimo...ma solo in foto, poi sulla tv e`altra cosa :rolleyes:

è un'altra cosa ma comunque la migliore grafica di qualunque gioco di corse esistente nonostante l'hw obsoleto.

[Raul]

Originariamente inviato da sslazio
è un'altra cosa ma comunque la migliore grafica di qualunque gioco di corse esistente nonostante l'hw obsoleto.

i replay di GT sono sempre stati belli poi il gioco è un altra cosa e sarebbe ora di inserire i danni ed eliminare quella rottura di palle delle licenze

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da sslazio
è un'altra cosa ma comunque la migliore grafica di qualunque gioco di corse esistente nonostante l'hw obsoleto.

:sofico:


non diciamo idiozie... per carità... può piacere... spreme molto bene l'hw della ps2 e presenta un attendo design di piste&circuiti con trucchetti vari per 'simulare' dettaglio :mc: (da foto di sfondo a elementi 2D ecc... ecc...)

ma miglior grafica di qualunque gioco di corse proprio no.
:muro: :p

[X-ICEMAN]

che belli i fake dal photo mode

[Soldier]

buahbabubauhab nel 3D di prima leggevo ke gli utenti PS2 e PC erano scettici riguardo DOOM3 sulla X
ora pero' vedono queste immagini e sbavano!!!

mah Cmq se la vomitevole Ps2 ha questa grafica figuriamoci come girera' doom3 su X!!!!!

[Coyote74]

Originariamente inviato da Soldier
buahbabubauhab nel 3D di prima leggevo ke gli utenti PS2 e PC erano scettici riguardo DOOM3 sulla X
ora pero' vedono queste immagini e sbavano!!!

mah Cmq se la vomitevole Ps2 ha questa grafica figuriamoci come girera' doom3 su X!!!!!

:rolleyes: Senza commento:rolleyes:

[PeK]

si vabbè...

prima di fare commenti aspetto di vederlo in movimento sulla tv

[Hanamichi]

bah...

oltre alla grafica e ai dettagli della macchina non vedo altro di BELLISSIMO...

basta guardare la 2° img...

le montagne sono piatte e disegnate!:rolleyes:

[Hanamichi]

e poi guardate anche l'img 4...

le texture dei palazzi sono vomitevoli!:O

[*sasha ITALIA*]

diciamo che usano trucchetti..ma d´altronde l´hw fa gia`abbastanza il suo sporco lavoro!

[sslazio]

ma finitela, scaricatevi i filmati del replay di una corsa con un visuale esterna ed interna sia di parigi che di amalfi e ne riparliamo.
NOn 'è console o pc che sia riuscito a dare una simile realismo visivo ad un gioco di macchine, in alcuni punti è indistingubile da un filmato eppure è tutto in realtime su un hw video paragonabile ad una tnt2.

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da Hanamichi
bah...

oltre alla grafica e ai dettagli della macchina non vedo altro di BELLISSIMO...

basta guardare la 2° img...

le montagne sono piatte e disegnate!:rolleyes:

e gli omini 'cartellone mode' a bordo pista della stessa foto li hai visti? :rotfl:

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da sslazio
ma finitela, scaricatevi i filmati del replay di una corsa con un visuale esterna ed interna sia di parigi che di amalfi e ne riparliamo.
NOn 'è console o pc che sia riuscito a dare una simile realismo visivo ad un gioco di macchine, in alcuni punti è indistingubile da un filmato eppure è tutto in realtime su un hw video paragonabile ad una tnt2.


:nonsifa:


ho già visto molti filmati... se per te non sono distinguibili da un filmato e se non hai mai visto un simile 'realismo' (insomma... realismo... mah...) è un tuo problema. :tapiro:

[siffredirocco]

uhahuauhau

continuamo a prendere immagini di replay o dalle presentazioni cosi" valutiamo bene un gioko.....uhahuauhuhahua

se volete io vi posto dele immagini di final fantasy7 8 per play1...

vediamo quali sono più spettacolari???

poi ancora chye gt3-4 ha la migliore grafika??

no comment..:oink:

[Xlive.DoomIII++]

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063454327.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063453436.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063452827.jpg


http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063453858.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063452358.jpg


NB: link al Video (http://www.xboxyde.com/leech_605_en.html) :cool:




:yeah:




[EDIT]

P.S.
seguite il link al video... in basso alla pagina c'è il link per scaricare il video direttamente con tasto destro save us. (lo specifico perchè a inizio pagina c'è il torret.)

[WhiteAngel87]

http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040511_screen001.jpg

http://www.gprc.com/Italy/AmalfiCoast/Capri2.jpg

non notate una certa somiglianza?:confused:

[Flory]

E vero la grafica non è il massimo però come simulatore di guida e il numero 1

[edoardopost]

Come al solito la grafica non è il massimo dal punto di vista della pura potenza grafico-tecnica...texture cosi' cosi', artifici grafici in 2d, etc etc.

Ma il risultato e l'effetto finale sono ad oggi il massimo (visivamente) per qualsiasi consolle... (ancora non capisco l'utilità di fare le montagne con gli alberi in 3d se invece trovo un sistema per renderle alla grande usando meno risorse...)

Come al solito la differenza non la fa l'hardware ma i team di programmazione...
Bellissimo, e come al solito in movimento sara' ancora meglio... :p

[Coyote74]

Originariamente inviato da edoardopost
Come al solito la grafica non è il massimo dal punto di vista della pura potenza grafico-tecnica...texture cosi' cosi', artifici grafici in 2d, etc etc.

Ma il risultato e l'effetto finale sono ad oggi il massimo (visivamente) per qualsiasi consolle... (ancora non capisco l'utilità di fare le montagne con gli alberi in 3d se invece trovo un sistema per renderle alla grande usando meno risorse...)

Come al solito la differenza non la fa l'hardware ma i team di programmazione...
Bellissimo, e come al solito in movimento sara' ancora meglio... :p

Sono daccordo su tutto. Ma vallo a spiegare ai boxari:rolleyes:

[edoardopost]

Originariamente inviato da Coyote74
Sono daccordo su tutto. Ma vallo a spiegare ai boxari:rolleyes:

Tra le tre consolle non c'e' nessun abisso... Le ho tutte e tre, e per ora dal punto di vista visivo, nessuno è riuscito a fare quello che i Polifony (si scrive cosi' ? :D ) hanno fatto con la serie gt. Se uno rosica non riesce mai ad essere imparziale. :D

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063454327.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063453436.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063452827.jpg


http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063453858.jpg

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/534/534297/forza-motorsport-20040728063452358.jpg


NB: link al Video (http://www.xboxyde.com/leech_605_en.html) :cool:




:yeah:




[EDIT]

P.S.
seguite il link al video... in basso alla pagina c'è il link per scaricare il video direttamente con tasto destro save us. (lo specifico perchè a inizio pagina c'è il torret.)

Questo è un grande gioco! anche i danni!

[raven73]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Questo è un grande gioco! anche i danni!

Peccato che sarà "castrato" a 30 fps:muro: !

[gas77]

Originariamente inviato da edoardopost
Tra le tre consolle non c'e' nessun abisso... Le ho tutte e tre, e per ora dal punto di vista visivo, nessuno è riuscito a fare quello che i Polifony (si scrive cosi' ? :D ) hanno fatto con la serie gt. Se uno rosica non riesce mai ad essere imparziale. :D
imho non si tratta di rosicare...si tratta di elogiare la propria consolle ipervalutandola... tra un pò arriveremo ad avere differenze tra ps2 e ps2 e xbox e xbox... fidati...sulla mia xbox gira un pelino meglio che sulla tua xbox...la mia ps2 sgrana meno della tua, ecc...

...però concedimi questo... grafica di alti livelli o meno è pur vero la ps2 grana troppo e di brutto anche.... cosa che la xbox non fa o se lo fà è cmq in modo moooolto meno fastidioso.
condirerate però la differenza di età;) ...

bye

[Hanamichi]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Questo è un grande gioco! anche i danni!
MADONNA COME SI VEDE IL LAVORO DI PHOTOSHOP!:rolleyes:

[david-1]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Questo è un grande gioco! anche i danni!
Che gioco sarebbe? Per che piattaforma uscirà?
Quando?

[]Rik`[]

Originariamente inviato da david-1
Che gioco sarebbe? Per che piattaforma uscirà?
Quando?

quando non lo so, si chiama forza motorsport e sarà un'esclusiva xbox

[WhiteAngel87]

Originariamente inviato da WhiteAngel87
http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040511_screen001.jpg

http://www.gprc.com/Italy/AmalfiCoast/Capri2.jpg

non notate una certa somiglianza?:confused:

[PeK]

Originariamente inviato da Hanamichi
MADONNA COME SI VEDE IL LAVORO DI PHOTOSHOP!:rolleyes:


però sugli screen di gt4 no, eh? :asd:

[sbomberino]

che palle...
ma perchè ci fanno sbavare dietro a degli screenshot ritoccati? :(
poi sul televisore si vede la vera grafica...
scalettature e tutto il resto :(
e non parlo solo di ps2, ma anche per gli screenshot di giochi xbox :(
hanno rotto a prenderci per i fondelli!

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da david-1
Che gioco sarebbe? Per che piattaforma uscirà?
Quando?

allo stato attuale è previsto in esclusiva per Xbox (d'altra parte non potrebbe girare su nessuna altra console) entro fine anno.
danni (visibili e tangibili), parco macchine devastante, simulativo , LIVE , ecc... ecc... :rolleyes: :D

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da Hanamichi
MADONNA COME SI VEDE IL LAVORO DI PHOTOSHOP!:rolleyes:

si hai ragione... in quelli di GT4 si vede e come... e nonostane i ritocchi la grafica resta cosi-cosi. :p




vi invito invece nuovamente a visionare i filmati gameplay di forza... per Xbox. :cool:

[edoardopost]

Interessante...paragonare la grafica di un gioco di auto (che fa della sua forza il movimento...) sulla base di schermate fisse... :p La bontà delle ciliege al mercato la valutate da quanto so' rotonde ? :p

Il video di Forza non sembra male, le auto sono molto realistiche, (pure troppo, sembrano bagnate nel cromo liquido, ma si sa', l'xbox riesce ad emulare alla perfezione le leghe liquide della tavola degli elementi, la ps2 non ce la fa'... ), somiglia molto a Gt... (d'altra parte persino gli screenshot ed i ritocchi in photoshop sono molto simili... :D )

[Barbaro84]

Unica domanda:quando esce??

Ciao :)

[lucasantu]

emh scusate , ma avete provato prologue ?
ecco invece di dire fesserie ...
fatevi un giro nella pista tra le montagne. :D

[chris redfield]

Originariamente inviato da edoardopost
Interessante...paragonare la grafica di un gioco di auto (che fa della sua forza il movimento...) sulla base di schermate fisse... :p La bontà delle ciliege al mercato la valutate da quanto so' rotonde ? :p

Il video di Forza non sembra male, le auto sono molto realistiche, (pure troppo, sembrano bagnate nel cromo liquido, ma si sa', l'xbox riesce ad emulare alla perfezione le leghe liquide della tavola degli elementi, la ps2 non ce la fa'... ), somiglia molto a Gt... (d'altra parte persino gli screenshot ed i ritocchi in photoshop sono molto simili... :D )

:asd: Infatti mi sa che l'autore è sempre lo stesso. Sarò forse l'unico boxaro che crede non troppo in questo gioco? Però cmq chi dice che gli screen sono migliori del gioco direi non sempre. E' capitato spesso che gli screen siano più scalettati del gioco stesso (vedi DOA3). Magie della risoluzione :p Secondo me gt4 ha un unico problema: se è come il prologue è meglio che molti aspettino la prossima generazione perchè nonostante i limiti di questo simil demo in quanto a gare e auto direi che tecnicamente non si discosta molto dal 3 o almeno non ha tutte queste innovazioni da giustificarne il prezzo. Buona programmazione questo di certo dei Poliphony(così ti rispondo a quando lo hai chiesto) che sicuramente sono dei maestri del campo, ma sinceramente a me sembra la solita menata niente di diverso, se non qualche aggiustamento alla fisica. Insomma dopo averlo provato(con tanto di volante) a me non dice niente che gt1 2(3) non abbiano già detto.;) Preferirei si spostassero verso gare più vere e soprattutto con un'AI più seria e competitiva.

[edoardopost]

Originariamente inviato da chris redfield
:asd: Infatti mi sa che l'autore è sempre lo stesso. Sarò forse l'unico boxaro che crede non troppo in questo gioco? Però cmq chi dice che gli screen sono migliori del gioco direi non sempre. E' capitato spesso che gli screen siano più scalettati del gioco stesso (vedi DOA3). Magie della risoluzione :p Secondo me gt4 ha un unico problema: se è come il prologue è meglio che molti aspettino la prossima generazione perchè nonostante i limiti di questo simil demo in quanto a gare e auto direi che tecnicamente non si discosta molto dal 3 o almeno non ha tutte queste innovazioni da giustificarne il prezzo. Buona programmazione questo di certo dei Poliphony(così ti rispondo a quando lo hai chiesto) che sicuramente sono dei maestri del campo, ma sinceramente a me sembra la solita menata niente di diverso, se non qualche aggiustamento alla fisica. Insomma dopo averlo provato(con tanto di volante) a me non dice niente che gt1 2(3) non abbiano già detto.;) Preferirei si spostassero verso gare più vere e soprattutto con un'AI più seria e competitiva.

Attenzione che ho parlato solo di grafica... :D I Poliphony li prendo come esempio di programmazione grafica... Per la giocabilità è un altro discorso... :p

[sbomberino]

Originariamente inviato da Red-Vox
http://image.com.com/gamespot/images/2004/screen0/561066_20040511_screen001.jpg

:eek:

quello che non sopporto è che non giocheremo mai con questa grafica!
Perchè ci devono prendere in giro?
Questa foto sarà in 1024x768 ritoccata e senza le scalettature.
Non dico che poi farà schifo,
dico solo che una volta connessa la ps al televisore e messo il cd del gioco, rivedremo la bassa risoluzione, le scalettature e texture meno "sgargianti"....

:muro:

Questa è pubblicità ingannevole! Un pò come quando fanno vedere in tv i filmati sui telefonini nitidi e perfetti quando nella realtà sono degli schifi pixellosi a 5 frame/secondo...

[Tylerdgl]

Ragazzi dai siamo seri..già GT3 graficamente faceva paura...scalettature si un po ma dove non ci sono?Ho visto tutti gli altri titoli decantati e nessuno mi ha lasciato a bocca aperta. Gioco a TOCA 2 su pc e a NFSU e nessuno dei due mi da la sensazione di grafica realistica di GT3..e parlo di GT3. Poi la storia dei replay....cosa cambia rispetto al gioco?La grafica è la stessa identica perchè dovrebbe cambiare???Secondo me chi parla male e dice queste fregnacce non ha mai giocato a GT3. Per la storia delle montagne..anche se fosse che usano texture 2D quando guidate voi ve ne accorgete?Siete impegnati a fare un rally e avete il tempo di guardare le texture degli alberi?Ah poi bellissimo Forza....una 360 Modena si schianta a 70 all'ora contro il muro e gli si graffia la carrozzeria...reale come cosa. Beh se devo scegliere tra i danni riportati in questo modo e l'assenza totale scelgo la seconda opzione

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da Tylerdgl
Ragazzi dai siamo seri..già GT3 graficamente faceva paura...scalettature si un po ma dove non ci sono?Ho visto tutti gli altri titoli decantati e nessuno mi ha lasciato a bocca aperta. Gioco a TOCA 2 su pc e a NFSU e nessuno dei due mi da la sensazione di grafica realistica di GT3..e parlo di GT3. Poi la storia dei replay....cosa cambia rispetto al gioco?La grafica è la stessa identica perchè dovrebbe cambiare???Secondo me chi parla male e dice queste fregnacce non ha mai giocato a GT3. Per la storia delle montagne..anche se fosse che usano texture 2D quando guidate voi ve ne accorgete?Siete impegnati a fare un rally e avete il tempo di guardare le texture degli alberi?Ah poi bellissimo Forza....una 360 Modena si schianta a 70 all'ora contro il muro e gli si graffia la carrozzeria...reale come cosa. Beh se devo scegliere tra i danni riportati in questo modo e l'assenza totale scelgo la seconda opzione

ahahahaah... ecco la parola del fanatismo portato a livelli estremi. :p :muro: :rolleyes:



P.S.
cmq ognuno è libero di divertirsi come gli pare... ma su questo nessuno ha detto il contrario... qui si parlava di altri aspetti, inutile battere in ritirata dicendo che fa nulla se gran parte dell'ambientazione è fatta da texture blande in 2D con personaggi, oggetti ed alberi ridicoli... certo se il gioco ti piace può anche essere irrilevante... ma se parliamo come si faceva del massimo che si sia mai visto della grafica allora si che fa la differenza ed allora si che bisogna togliersi i prosciutti dagli occhi e guardare con un po di obiettività liberi poi di riimmergersi nel gioco.



[EDIT]
GT3 graficamente paura la faceva forse a quelli abituati alla grafica di PS1... a me faceva paura il cambio di velocità o meglio li rallentamento che si ha passando da visuale interna ad esterna. :p

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da lucasantu
emh scusate , ma avete provato prologue ?
ecco invece di dire fesserie ...
fatevi un giro nella pista tra le montagne. :D

certo che l'ho provato... :Puke:

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da edoardopost
Attenzione che ho parlato solo di grafica... :D I Poliphony li prendo come esempio di programmazione grafica... Per la giocabilità è un altro discorso... :p

no, non è corretto... sono bravi nel make-up dei tracciati costruiti saggiamente su misura in modo da far sembrare ciò che non c'è.

non sono un esempio di programmazione grafica poichè da quel punto di vista non c'è molto... sono invece abili 'grafici' come ho detto sopra nel 'make-up'.

[edoardopost]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
no, non è corretto... sono bravi nel make-up dei tracciati costruiti saggiamente su misura in modo da far sembrare ciò che non c'è.

non sono un esempio di programmazione grafica poichè da quel punto di vista non c'è molto... sono invece abili 'grafici' come ho detto sopra nel 'make-up'.

E' il make-up che conta... l'effetto finale, le scelte di fare le montagne in 2d...la sintesi, i colori, la misura nei riflessi, nelle ombre... La programmazione E' COSTRUIRE su misura... in favore di cio' che si vuole rappresentare... Dove sta' scritto che ci DEBBA essere molto ?

Considera che l'occhio umano si concentra su un angolo di visione di 160 gradi in orizzontale e 120 in verticale...
MA...Il centro della retina è dove la percezione dei dettagli è più fine, mentre andando verso l'esterno si trovano recettori piu' grossolani dell'intensità luminosa... Come diretta conseguenza, si ha che al cervello giungono molte informazioni dal centro del campo visivo (oltre il 50% da fovea e macula), ma poche dalle aree retiniche più periferiche...

Ora il realismo ce l'ho, se creo una situazione analoga con la grafica del gioco (ho un angolo ridotto, devo forzare la sintesi...), sintetizzando quello che non è al centro dell'azione... questo è uno dei motivi per cui graficamente parlando, l'effetto di GT3, prologue etc, è migliore di tutti gli altri titoli conosciuti...

La grafica di gt3 faceva paura a chi veniva dalla ps1... :D Va beh, sii obiettivo, devi aver sniffato troppo l'xbox... ti fa venire le allucinazioni... :D

[Soldier]

ragazzi cmq credo ke questi non siano fotoritocchi infatti sia quelli di gt ke quelli di forza motorsport sono sui siti ufficiali

cmq non si possono definire screentshot ma li definirei piu' come artworks

[Tylerdgl]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
ahahahaah... ecco la parola del fanatismo portato a livelli estremi. :p :muro: :rolleyes:



P.S.
cmq ognuno è libero di divertirsi come gli pare... ma su questo nessuno ha detto il contrario... qui si parlava di altri aspetti, inutile battere in ritirata dicendo che fa nulla se gran parte dell'ambientazione è fatta da texture blande in 2D con personaggi, oggetti ed alberi ridicoli... certo se il gioco ti piace può anche essere irrilevante... ma se parliamo come si faceva del massimo che si sia mai visto della grafica allora si che fa la differenza ed allora si che bisogna togliersi i prosciutti dagli occhi e guardare con un po di obiettività liberi poi di riimmergersi nel gioco.



[EDIT]
GT3 graficamente paura la faceva forse a quelli abituati alla grafica di PS1... a me faceva paura il cambio di velocità o meglio li rallentamento che si ha passando da visuale interna ad esterna. :p

La differenza di velocità tra esterno e intrno c'è anche nella realtà...effettivamente da fuori in GT3 l'azione sembra eccessivamente lenta ma se nella realtà appiccichi il tuo muso sul paraurti le cose sembrano scorrrere molto più velocemente che stando sospeso a un metro dalla macchina

[Bozen]

Originariamente inviato da udria
Magari avessimo questa qualità:rolleyes:

:(

Concordo, poi alla fine si ritrovano poligoni pieni di scalettature... :(

[Rinha]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
no, non è corretto... sono bravi nel make-up dei tracciati costruiti saggiamente su misura in modo da far sembrare ciò che non c'è.

non sono un esempio di programmazione grafica poichè da quel punto di vista non c'è molto... sono invece abili 'grafici' come ho detto sopra nel 'make-up'.


Edoardo e Chris hanno tutta la mia approvazione...

Personalmente quello che conta, special modo in un gioco, è la resa finale. Se per ottenerla si ricorre agli ultimi ritrovati grafici o a sprite in 2d che corrono per lo schermo, non mi interessa.

Se accendo GT3 con la sua presentazione sul mio tv fa ancora una grandissima figura. Confido che il 4 sappia ulteriormente stupire.

Che poi il gameplay cominci un pò a stufare possiamo anche concordare ma sono convinto che, all'uscita di questo gioco, solo pochi fanatici di altre console non potranno riconoscerne la validità. ;)

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da Rinha
Edoardo e Chris hanno tutta la mia approvazione...

Personalmente quello che conta, special modo in un gioco, è la resa finale. Se per ottenerla si ricorre agli ultimi ritrovati grafici o a sprite in 2d che corrono per lo schermo, non mi interessa.

Se accendo GT3 con la sua presentazione sul mio tv fa ancora una grandissima figura. Confido che il 4 sappia ulteriormente stupire.

Che poi il gameplay cominci un pò a stufare possiamo anche concordare ma sono convinto che, all'uscita di questo gioco, solo pochi fanatici di altre console non potranno riconoscerne la validità. ;)

ma vi va benissimo che non ti interessi (rispondo qui ma ho letto anche i reply precedenti) come per le osservazioni degli altri...
ma mi va bene fino ad un certo punto che più volte ho evidenziato... eppure quando vi fa comodo dite: 'è il massimo della grafica e della programmazione' per poi sterzare su un: 'vabbè ma anche se 'finti' non importa.'

allora di cosa parliamo? se parliamo di programmazione e di bontà di un engine grafico non potete dire che una foto (un immagine 2D) sia superiore ad una realizzazione 3D(con luci&ombre reali)... e se pensate a Gt3 o 4 sbagliate perchè sto parlando in maniera astratta...

una bella foto appiccicata come sfondo al desktop del vostro PC contro una rappresentazione 3D... se la foto è bella sarà superiore visivamente ad un occhio semplice... ma questo vi fa forse preferire la tnt1 e il 'motore' 2D scritto in delphi o visualbasic dichiarandoli superiori (scheda grafica e motore grafico) rispetto ad una geforce6(o controparte) su cui gira una rappresentazione 3D(in quel momento bloccata ad un fotogramma)?

certo un bambino ed altre persone non esperte a parità di fotogramma dichiarerebbero migliore la foto... eppure se anche può essere più bella da vedere sappiamo che non è propriamente così... sopratutto per la potenza necessaria (tra il renderizzare una foto o un ambiente 3D) e la bontà del motore grafico.

questi sono i termini di paragone e la programmazione di un motore grafico e di un gioco sono una cosa... il make-up tutta un'altra cosa per un discorso che è nato come basato su motori grafici e potenza espressa, se questo non interessa è un cosa... ma il topic eleggieva la foto2D come il massimo che si sia mai visto nel campo del realismo 3D e mi sento senza ombra di dubbio di dire che non è cosi.

[edoardopost]

Noi non parliamo di potenza, ma degli effetti che un'attenta programmazione puo' avere PERSINO con dei fondali in 2d... Con un'attenta programmazione, "persino" una Ps2 riesce ad avere un prodotto esteticamente superiore a Gotham2, per esempio...ma anche ad altri titoli per pc che godono di una potenza hardware assoluta, non arrivano a quel risultato estetico GLOBALE...

Che muova meno poligoni, che usi figure in 2d sulla pista, che non usi poligoni ma crackers, che usi un artificio per cui i poligoni sembrano mille ma sono solo2... qual'e' la differenza ? Tu ed io sappiamo che gira su un hardware meno complesso e con un motore meno complesso di alri giochi per pc ed x box.

La domanda è : e allora ? :P

tu dici : "se parliamo di programmazione e di bontà di un engine grafico non potete dire che una foto (un immagine 2D) sia superiore ad una realizzazione 3D(con luci&ombre reali)..."

La bontà di un engine grafico secondo me si giudica dall effetto grafico globale. E in alcuni casi persino una foto puo avere un effetto finale migliore di una rappresentazione in 2d.

Sara' un motore meno evoluto su un hardware meno evoluto, sara' IMPARAGONABILE (e ne sono convinto) numericamente dal punto di vista di poligoni e texture a qualsiasi altro prodotto su x-box e pc... sara' quello che vuoi, inferiore in partenza, ma nel risultato estetico globale, quel gioco ancora oggi eccelle...
A 'sto punto potresti pure svelarmi che GT3 è mosso da un finto motore in 3d, che in verità si tratta di un banalissimo motore in 2d, lo stesso motore che muoveva Out Run in salagiochi, solo truccato.

E la domanda sarebbe ancora: e allora ?

[Rinha]

Originariamente inviato da edoardopost
Noi non parliamo di potenza, ma degli effetti che un'attenta programmazione puo' avere PERSINO con dei fondali in 2d... Con un'attenta programmazione, "persino" una Ps2 riesce ad avere un prodotto esteticamente superiore a Gotham2, per esempio...ma anche ad altri titoli per pc che godono di una potenza hardware assoluta, non arrivano a quel risultato estetico GLOBALE...

Che muova meno poligoni, che usi figure in 2d sulla pista, che non usi poligoni ma crackers, che usi un artificio per cui i poligoni sembrano mille ma sono solo2... qual'e' la differenza ? Tu ed io sappiamo che gira su un hardware meno complesso e con un motore meno complesso di alri giochi per pc ed x box.

La domanda è : e allora ? :P

tu dici : "se parliamo di programmazione e di bontà di un engine grafico non potete dire che una foto (un immagine 2D) sia superiore ad una realizzazione 3D(con luci&ombre reali)..."

La bontà di un engine grafico secondo me si giudica dall effetto grafico globale. E in alcuni casi persino una foto puo avere un effetto finale migliore di una rappresentazione in 2d.

Sara' un motore meno evoluto su un hardware meno evoluto, sara' IMPARAGONABILE (e ne sono convinto) numericamente dal punto di vista di poligoni e texture a qualsiasi altro prodotto su x-box e pc... sara' quello che vuoi, inferiore in partenza, ma nel risultato estetico globale, quel gioco ancora oggi eccelle...
A 'sto punto potresti pure svelarmi che GT3 è mosso da un finto motore in 3d, che in verità si tratta di un banalissimo motore in 2d, lo stesso motore che muoveva Out Run in salagiochi, solo truccato.

E la domanda sarebbe ancora: e allora ?

Concordo nella maniera più totale! ;)

Oltretutto è un discorso che va decisamente al di là della rivalità tra console, cosa che ho sempre trovato ridicola, ma è applicabilissimo anche tra medesimi prodotti per la stessa macchina...

[edoardopost]

Originariamente inviato da Rinha
Concordo nella maniera più totale! ;)

Oltretutto è un discorso che va decisamente al di là della rivalità tra console, cosa che ho sempre trovato ridicola, ma è applicabilissimo anche tra medesimi prodotti per la stessa macchina...

Si si, infatti... io ho tutte e tre le consolle, piu' il pc... (anche se non partecipo piu' alla "Corsa per la Scheda Grafica" dai tempi della radeon 8500... :D )...

[fabiannit]

azz....ke bella la BMW!!!!:eek: :eek: :eek: :cool:

[fabiannit]

ma qui siete tutti contro GT4???
Io penso proprio che invidiate il titolo che abbiamo solo noi PS2iani e dite che, brutto, blah blah blah.....
trovatemi qualcosa di simile per PC dai....:p

GT4 rulezzzz:cool:

[fabiannit]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
bellissimo...ma solo in foto, poi sulla tv e`altra cosa :rolleyes:

:confused: :rolleyes:
ma.....ke hai bevuto?:eek: :sofico: :sofico:

ma ci hai giocato almeno??dico a GT concept, GT4 prologue ecc.....

[Rinha]

Originariamente inviato da fabiannit
il titolo che abbiamo solo noi PS2iani

Solo per dire che io mi sento "Ps2iano" quanto tifoso del Casalincontrada... :rolleyes:

Ragazzi quando fate commenti su un gioco evitate di porvi come palesemente di parte... è come se Pellegatti mi facesse un'analisi obiettiva sul Milan o Marione sulla Roma, giusto per capirci... ;)

[R@nda]

Che schifo la saga GT su Ps2 eh?:sofico:

Quanti idioti in questo thread....mancavo solo io!:D

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da edoardopost
Noi non parliamo di potenza, ma degli effetti che un'attenta programmazione puo' avere PERSINO con dei fondali in 2d... Con un'attenta programmazione, "persino" una Ps2 riesce ad avere un prodotto esteticamente superiore a Gotham2, per esempio...ma anche ad altri titoli per pc che godono di una potenza hardware assoluta, non arrivano a quel risultato estetico GLOBALE...

Che muova meno poligoni, che usi figure in 2d sulla pista, che non usi poligoni ma crackers, che usi un artificio per cui i poligoni sembrano mille ma sono solo2... qual'e' la differenza ? Tu ed io sappiamo che gira su un hardware meno complesso e con un motore meno complesso di alri giochi per pc ed x box.

La domanda è : e allora ? :P

tu dici : "se parliamo di programmazione e di bontà di un engine grafico non potete dire che una foto (un immagine 2D) sia superiore ad una realizzazione 3D(con luci&ombre reali)..."

La bontà di un engine grafico secondo me si giudica dall effetto grafico globale. E in alcuni casi persino una foto puo avere un effetto finale migliore di una rappresentazione in 2d.

Sara' un motore meno evoluto su un hardware meno evoluto, sara' IMPARAGONABILE (e ne sono convinto) numericamente dal punto di vista di poligoni e texture a qualsiasi altro prodotto su x-box e pc... sara' quello che vuoi, inferiore in partenza, ma nel risultato estetico globale, quel gioco ancora oggi eccelle...
A 'sto punto potresti pure svelarmi che GT3 è mosso da un finto motore in 3d, che in verità si tratta di un banalissimo motore in 2d, lo stesso motore che muoveva Out Run in salagiochi, solo truccato.

E la domanda sarebbe ancora: e allora ?

intanto che con un 'attenta programmazione' PS2 superi la bontà grafica di projectG2 è tutto da dimostrare.

e allora cosa? :rolleyes:
molto semplicemente è un discorso a 'scindere'! fin dal primo commento mi sono astenuto dal quanto GT3/4/ecc... possa piacere o meno dicendo che come a me non piace ad altri può benissimo piacere... ma visto che il topic ed i commenti vertevano su un'analisi tecnica o meglio, l'analisi non c'è ma GT4 viene proclamato (anzi, si parlava anche del 3) come il massimo che si sia mai visto della grafica 3D real-time.... l'allora sta proprio qui: NON E' ASSOLUTAMENTE VERO! questo lo ripeto per la millesima volta è indipendente poi da quanto il gioco possa piacere, avere successo, o offrire un buon impatto visivo ad occhi semplici grazie ad 'alchimie varie' .


P.S.
'occhi semplici' perchè occhi non abituati a certi dettagli grafici (in 3D real-time); attenzione: lo ripeto nuovamente... questo può essere irrilevante perchè posso divertirmi alla grandissima anche con giochi del mitico Amiga... ma ovviamente se l'argomento dal 'mi piace non piace' che resta un fattore personale (a me la saga GT non piace) diventa un: il massimo del 3D real-time... ebbe insomma... se proprio vogliamo possiamo anche paragonare bianca neve ed i settenani con qualche primo film di animazione 3D (non quelli recenti... ma proprio i primi), può essere più bello visivamente biancaneve... ma come tecnica 3D è sicuramente superiore l'altro e poi la bontà di quanto mi piace il film è ancora un discorso a parte che scinde dal fatto che sia 2D o 3D salvo per 'amanti del genere'(tipo patiti del 3D ecc...).

[Rinha]

Guarda, almeno per quello che intendo io, cercherò di spiegarmi con un esempio.

Se si discute di "pura" tecnica allora è chiaro che su Xbox ci sono svariati titoli che superano la serie Gt. Quello a cui però facevo riferimento è la resa che il gioco ha sullo "spettatore".

Consideriamo anzitutto che, in grazia divina, la percentuale di giocatori maniaci che analizzano quanti poligoni ci sono per secondo è molto molto più bassa di quello che si crede. Un prodotto deve stupire per il risultato visivo finale che offre, non per le tecniche o gli effetti che usa. Detto questo la presentazione di Gt3 è stato quanto di più impressionante ricordi da molto tempo a questa parte. E ovviamente non parlo solo per me ma per moltissimi amici che l'hanno vista sbalorditi.
Poi mi si può dire che i riflessi erano precalcolati, che c'erano le mitiche scalettature e quello che si vuole ma la resa era, senza dubbio, eccezionale.

Secondo me lo spirito giusto per approcciarsi ad un prodotto videoludico è quella del neofita. O meglio, di chi non si preoccupa di ciò che sta dietro al gioco ma si gode quello che appare. Semmai dopo, e solo dopo, si interroga su altri fattori "esterni".

Ho un amico che fa il montatore ma si diletta anche molto in fotografia. Lavora nel mondo del cinema da vari anni ma è una di quelle persone che colgono continuamente il lato tecnico della storia. Vi garantisco che vederci un film è una tortura. Prima di godersi l'opera non può fare a meno di analizzare fotografia, montaggio e altri aspetti molto più tecnici che, personalmente, snaturano un film. Questa persona non riesce più a godersi delle sane orette dentro ad un cinema, o meglio, lo fa solo quando il film rispecchia tutti quegli aspetti che esulano dalla visione stessa del film. E garantisco che in questo modo si è perso davvero tante occasioni.

[chris redfield]

Purtroppo hai ragione da vendere e credo che molti giocatori di lunga data stiano senza accorgersene finendo per non godersi piu' un titolo proprio perche' ormai l'informazione tecnica ha sovrastato quella ludica. Parlando per me dico solo che non riesco piu' a divertirmi come una volta:( Prendo un gioco, ci passo qualche tempo e poi comincio a guardare i difetti grafici, i problemi etc etc. cosa che una volta non mi interessava e ci davo sotto a giocare anche se c'era un solo quadrato che si muoveva a schermo. Pessimo. Invidio molto la mia ragazza che ci si diverte molto di piu' senza pensieri. L'unico che non mi fa questo effetto e' WE7int ma gli altri tutti cosi' soprattutto i giochi per pc. Sara' perche' ci sono storie piatte o perche' il gameplay e' ormai trito. Certo e' che non c'e' piu' quel piacere del gioco che una volta mi infervorava di brutto.

[Xlive.DoomIII++]

non ti do assolutamente torto... ma il mio 'argomentare' come ho detto era dovuto alla leggerezza con la quale " l'impatto "(unito anche ad altri fattori, preferenze personali ecc... quindi in ogni caso soggettivo) , in questo caso di GT3/4, viene utilizzato o fatto passare per un giudizio tecnico.

ammetterai che più volte ho sottolineato che questo è un argomento a prescindere il fatto che poi il gioco possa piacere o meno e non ho mai messo in discussione che possa soddisfare molti... però non ti sembra assurdo considerando anche quanto dici tu che siano in molti a giocare a GT3/4 facendo il discorso che tu 'giustamente critichi' (e condivido) e cioè: "che figata GT3... è il massimo della grafica, fotorealismo... quanto godo... solo noi abbiamo questa grafica" ecc...

forse non sarà così... e sicuramente non lo è per tutti... ma io (e non sono il solo) ho la forte impressione, che oramai è una convinzione, che siano molti a giocare o giochicchiare con questo titolo solo per la convinzione che sia il top della grafica 3D. (ovviamente non riguarda solo questo gioco ma anche altri titoli sia PC che Xbox ecc...)

il punto cruciale... è che tra l'altro non lo è affatto... :O


per quanto mi riguarda fortunatamente iero a essere distaccato... posso cioè valutare se un gioco mi piace o meno e giocarci in modo immersivo oppure valutarne l'aspetto tecnico(indipendentemente poi dal fatto che il gioco mi piaccia o meno esattamente come può piacermi un gioco che tecnicamente non è proprio il massimo). Tra l'altro questo è uno dei motivi che mi hanno avvicinato ad Xbox staccandomi un po dal 'mondo PC'. (cmq ho un P4 3.2GhHT ecc... ecc... ed attualmente ho anche una PS2 ma al 99% gioco su X)

Gt3 ecc... a me non piacciono (ad altri possono piacere ovvio) e lasciando perdere l'aspetto tecnico (sul quale non mi interessa tornare ma semplicemente non è il TOP) non mi piace proprio... non mi piace l'AI, non mi piacciono li stimoli al gioco ecc... ecc... insomma, questione di gusti... e siccome non piace e non è nemmeno chissachè tecnicamente non ho nessun stimolo a giocarci.

[trecca]

avete qualche screenshotd di GT4 prologue????

[PeK]

bah, anche stavolta si è finiti nella discussione "gt3/4 è il gioco migliore del mondo ed ha la grafica migliore" con la risposta " non è vero, è tutto 2d" che ha come risposta "ma io non parlavo della grafica" ecc ecc...

bah, sta discussione non mi tange, appena esce vado a vederlo a casa di giova e poi darò il mio giudizio.

sbatte na cippa se è 2d o 3d o una superstringa: se mi piace lo prendo, se non mi piace mi risparmio gli € per pes

[edoardopost]

Xlivedommlive3, l'impatto visivo di Gt3 è superiore a quello di Gotham2, anche ad occhi non semplici, ma abituati a cercare la perfezione... ;) Se lo vuoi sapere a me non è mai piaciuta tantissimo la serie gt... Ma non posso fare a meno di notare come le scelte di sintesi dei Polifony (forzate dall'hardware e non...) riescano ad ottenere un risultato globale piu' realistico (sin'ora) dei titoli per pc e di qualsiasi altra consolle... Chi ti ha detto che un riflesso debba essere calcolato in tempo reale per essere piu' realistico ed ottenere un effetto migliore? Questo è il punto...

La tecnica non dipende dagli strumenti usati e dall'hardware su cui gira... Ed un gioco puo' essere eccellente dal punto di vista del numero dei poligoni mossi e della qualità delle texture, ma non necessariamente produrre un risultato realistico altrettanto esaltante...

Biancaneve ed i sette nani, è del 1937, ed ogni fotogramma fu colorato interamente a mano e ad acquerello...fu una rivoluzione nell'animazione e nella tecnica...ma è ovvio che come tecnica 3d qualsiasi film in 3d gli sia superiore... semplicemente perchè Biancaneve ed i sette nani NON è in 3d... :p
Il risultato globale dal punto di vista visivo dell'opera, non dipende dalla tecnica usata, come non ne dipende il valore globale dell'opera...

Il paragone con l'amiga o con il commodore 64 non regge, perchè non sto' dicendo che l'impatto estetico globale del c64 sia al livello degli hardware oggi disponibili...
...sto' dicendo che un hardware meno potente, con delle texture meno curate, meno poligoni, e qualche uccello in bitmap invece che in 3d, puo' produrre un risultato estetico globale comunque eccellente, spesso in grado di superare il risultato finale (estetico) di un vieogioco programmato per hardware mostruosi...

[TripleX]

lol paragoni gt a pgr2 GRAFICAMENTE????

le cose sono 2:
non hai mai visto pgr2
non hai mai visto gt3 o 4
non parliamo di AI e' stupendo rimbalzare urtando le macchine come una pallina da ping pong mooooolttto realistico gt
byez:rolleyes:

ps
non parliamo dell'aliasing a go go su gt con macchine angolate del tutto assente sul titolo x :O

ribyeez

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da edoardopost
Xlivedommlive3, l'impatto visivo di Gt3 è superiore a quello di Gotham2, anche ad occhi non semplici, ma abituati a cercare la perfezione... ;) Se lo vuoi sapere a me non è mai piaciuta tantissimo la serie gt... Ma non posso fare a meno di notare come le scelte di sintesi dei Polifony (forzate dall'hardware e non...) riescano ad ottenere un risultato globale piu' realistico (sin'ora) dei titoli per pc e di qualsiasi altra consolle... Chi ti ha detto che un riflesso debba essere calcolato in tempo reale per essere piu' realistico ed ottenere un effetto migliore? Questo è il punto...

La tecnica non dipende dagli strumenti usati e dall'hardware su cui gira... Ed un gioco puo' essere eccellente dal punto di vista del numero dei poligoni mossi e della qualità delle texture, ma non necessariamente produrre un risultato realistico altrettanto esaltante...

Biancaneve ed i sette nani, è del 1937, ed ogni fotogramma fu colorato interamente a mano e ad acquerello...fu una rivoluzione nell'animazione e nella tecnica...ma è ovvio che come tecnica 3d qualsiasi film in 3d gli sia superiore... semplicemente perchè Biancaneve ed i sette nani NON è in 3d... :p
Il risultato globale dal punto di vista visivo dell'opera, non dipende dalla tecnica usata, come non ne dipende il valore globale dell'opera...

Il paragone con l'amiga o con il commodore 64 non regge, perchè non sto' dicendo che l'impatto estetico globale del c64 sia al livello degli hardware oggi disponibili...
...sto' dicendo che un hardware meno potente, con delle texture meno curate, meno poligoni, e qualche uccello in bitmap invece che in 3d, puo' produrre un risultato estetico globale comunque eccellente, spesso in grado di superare il risultato finale (estetico) di un vieogioco programmato per hardware mostruosi...

il discorso che fai è 'generalmente' giusto e lo condivido in gran parte... ma il confronto 'grafico' tra PRJ2 e GT3 proprio no... :nonsifa:
poi dipende dalla tua concezione dell' "impatto grafico" che può andare sul gusto personale... ed in tal caso... non si discute gusti sono gusti. ma tecnicamente non si discute... senza contare che GT3 all'epoca in cui è uscito mi ha lasciato graficamente indifferente. (dico graficamente perchè come gioco già di per se non mi dice nulla ma questo è un fattore di gusti personali)
PRJ2 invece ha continuato a stupirmi :eek: e gli standard graficirispetto a quando uscì GT3 e alla recente uscita di PRJ2 sono cambiati parecchio. c'erano (ci sono) un sacco di circuiti durante i quali era difficile correre perchè è impossibile non guardarsi attorno (con lo stick destro in prj2 si può guardare a destra,sinistro, indietro) e rimanere :eek: ...dettaglio assolutamente fuori parametro... strade e strade... con edifici e costruzioni varie... spettacolo! ed il tutto che scorre fluidamente...

poi... beh... RallySC2 ,lasciando perdere il discorso può piacere o meno, graficamente sembra ancora meglio del prj2

[CyberBlue]

Originariamente inviato da Barbaro84
Unica domanda:quando esce??

Ciao :)

FORZA (nome del cacchio :p ) viene considerato L'ANTI GT4 dell XBOX ed uscirà verso fine Ottobre con supporto Live

Non è niente male...;)

[PeK]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
i c'erano (ci sono) un sacco di circuiti durante i quali era difficile correre perchè è impossibile non guardarsi attorno (con lo stick destro in prj2 si può guardare a destra,sinistro, indietro) e rimanere :eek: ...dettaglio assolutamente fuori parametro... strade e strade... con edifici e costruzioni varie... spettacolo! ed il tutto che scorre fluidamente...




:asd:, mai andato a mangiare al mcdonald?

chicago - lower wacker

[gtp]

e che ne direste se oltre ai danni fisici alle macchine, ad un'intelligenza artificiale meno ovvia riuscisimoa vedere in GT4 anche le Ferrari ...mannaggia 'ste licenze.

[PeK]

:asd: ferrari dà le licende col contagocci e solo a giochi che meritano :asd: (pgr2 :fiufiu: )

[WhiteAngel87]

io preferisco gta4 a pgr2...e penso nn solo io ... a sto fatto delle ferrari c ho sempre pensato...:mc:

[Rinha]

Originariamente inviato da PeK
:asd: ferrari dà le licende col contagocci e solo a giochi che meritano :asd: (pgr2 :fiufiu: )


:friend: :asd:

[matteocor]

Siete tutti troppo flippati.
Gt4 Prologue non è nulla di speciale, e questo lo dico da possessore PS2.
Forza Motorsport è molto + promettente, ma lo avete visto il video?

Ragazzi la ps2 non potrà + migliorare è al limite.
Se poi prendete per oro colato quegli artwork di gt4, fate mo voi; sulla tv alla fine si vedrà al pari del prologue con qualche texture in +, ma non venitemi a dire che questo è il MIGLIOR GIOCO DI GUIDA, Che nn è assolutamente vero...

[matteocor]

Originariamente inviato da TripleX
lol paragoni gt a pgr2 GRAFICAMENTE????

le cose sono 2:
non hai mai visto pgr2
non hai mai visto gt3 o 4
non parliamo di AI e' stupendo rimbalzare urtando le macchine come una pallina da ping pong mooooolttto realistico gt
byez:rolleyes:

ps
non parliamo dell'aliasing a go go su gt con macchine angolate del tutto assente sul titolo x :O

ribyeez

:mano: :mano: :mano: Quoto

P.s Ho tutte e 3 le console.

[gtp]

sono daccordo matteocor, GT non è sicuramente il miglio simulatore di guida per Playstation.
Come ho già detto altrove per me il miglio simulatore automobilistico è Toca, anche se nell'ultimo capitolo ho notato una certa "corte" a GT

Originariamente inviato da matteocor
:mano: :mano: :mano: Quoto

P.s Ho tutte e 3 le console.

[ztop]

Originariamente inviato da sslazio
è un'altra cosa ma comunque la migliore grafica di qualunque gioco di corse esistente nonostante l'hw obsoleto.

si certo...dopo project gotam racing 2 sulla x e toca 2

[trecorone]

Il problema di quasi tutti i post che ho letto è che non considerano un dettaglio: Xbox è praticamente un pc, che nonostante abbia una potenza nominale superiore a ps2 non ha la stessa efficienza (processore Risc VS Cisc e chi ha orecchie per intendere, intenda...); morale: inutile avere la possibilità di macinare dei poligoni in + se poi ti rallenta tutto...
Inoltre è pur vero che la vga di Xbox è + performante, ma risente dei limiti di un'architettura generale che non è pensata per i 128 bit (N64 docet)...
Carino Project Gotham, ma quando ci infileranno + di 400 modelli di auto fatemi vedere gli screenshoot...

[trecorone]

Importante: Ferrari non dà le licenze col contagocce, piuttosto la EA Games ha comprato l'esclusiva...

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da trecorone
...
...
Carino Project Gotham, ma quando ci infileranno + di 400 modelli di auto fatemi vedere gli screenshoot...

non ho capito... che c'entra? :confused:

stai dicendo che PRJ2 ha una bella grafica ma questo perchè non ha 400 modelli di auto?

non c'entra proprio niente... o meglio centrerebbe solo se tu volessi 400 modelli contemporaneamente.
'contano' solo i modelli caricati in memoria per essere visualizzati su circuito... PRJ2 ne visualizza 8 diversi contemporaneamente su un percorso cittadino basato appunto su una città ricostruita in modo maniacale.

questo 8 possono essere su un set di 100 o di 1000... non fa alcuna differenza ai fini delle performance o della grafica... fa la differenza ovvia solo in termini di: 'che macchine posso guidare?'

[PeK]

Originariamente inviato da trecorone
Importante: Ferrari non dà le licenze col contagocce, piuttosto la EA Games ha comprato l'esclusiva...

pgr1&2 non sono ea games, ma microsoft studios (pubblicatore) e Bizarrre Creations (sviluppatore)

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Hanamichi
e poi guardate anche l'img 4...

le texture dei palazzi sono vomitevoli!:O

we single possessore di xbox, ma prima di parlare ti rendi conto che la Ps2 ha + di 5 anni quasi o no? le solite sparate infantili. :doh::doh::doh:

per la cronaca xbox è uscito dopo un anno e mezzo dalla Ps2 e un anno e mezzo nel mondo HW è tantissimo.

GranTurismo è sempre stata una pietra miliare da quando apparì su Psx e il "suo sporco lavoro" lo fà benissimo ancora oggi...torna a giocar con Project Gotham :muro: :muro:

[Xlive.DoomIII++]

Originariamente inviato da Red-Vox
we single possessore di xbox, ma prima di parlare ti rendi conto che la Ps2 ha + di 5 anni quasi o no? le solite sparate infantili. :doh::doh::doh:

per la cronaca xbox è uscito dopo un anno e mezzo dalla Ps2 e un anno e mezzo nel mondo HW è tantissimo.

GranTurismo è sempre stata una pietra miliare da quando apparì su Psx e il "suo sporco lavoro" lo fà benissimo ancora oggi...torna a giocar con Project Gotham :muro: :muro:


scusa ragazzo... ma cosa c'entra? è irrilevante... perchè la questione è diversa... qui non si discute su quanto la ps2 faccia cmq nonostante gli anni il suo lavoro ne su quanto il titolo in questione possa piacere...

l'argomento qui era partito da 'ps2essisti' che proclamano gt3/4ecc... come il massimo che si sia mai visto della grafica in tempo reale.
scendere adesso a scuse è irrilevante...

[TripleX]

Originariamente inviato da trecorone
Il problema di quasi tutti i post che ho letto è che non considerano un dettaglio: Xbox è praticamente un pc, che nonostante abbia una potenza nominale superiore a ps2 non ha la stessa efficienza (processore Risc VS Cisc e chi ha orecchie per intendere, intenda...); morale: inutile avere la possibilità di macinare dei poligoni in + se poi ti rallenta tutto...
Inoltre è pur vero che la vga di Xbox è + performante, ma risente dei limiti di un'architettura generale che non è pensata per i 128 bit (N64 docet)...
Carino Project Gotham, ma quando ci infileranno + di 400 modelli di auto fatemi vedere gli screenshoot...

LOLLLISSIMO mi hai rallegrato la giornata hai scritto piu' cazzate tu di un libro di Giobbe Covatta....RISC o CISC.....che sia poco cambia visto che il potentissimo emotion engine ha 300mhz vs 733mhz xbox...(non dimentichiamo i 20kb di cache della ps2 LOL)...solo che :

l'emotion engine deve gestire: AI ,Grafica , Prerender sonoro.........la X usa CPU 733mhz x la AI, VGA GF3/4 x grafica , dsp dedicato x sonoro..........quindi diciamo che alla fine muove circa 10 volte i poligoni di una PS2 .....supporta AA e AF bump mapping PS VS 1.4 .....quindi e' inutile fare confronti.....tra RISC e CISC un tempo c'era differenza di efficienza oggi le cpu x86 fanno il culo agli Apple e company...evita....


eccoti servito:

Xbox PlayStation 2 GameCube
Frequenza CPU 733 MHz 300 MHz 485 MHz
GPU 233 MHz nVidia NV2A 150 MHz Sony GS 162 MHz
RAM 64 MB unificati 32 MB 43 MB
Banda bus 6.4 GB/sec 3.2 GB/sec 2.6 GB/sec
Performance poligonali 125 M/sec 66 M/sec 6-12 M/sec
Texture simultanee 4 1 8
Pixel Fill Rate - No Texture 4.0 G/Sec 2.4 G/sec ???
Pixel Fill Rate - 1 Textures 4.0 G/Sec 1.2 G/Sec ???
Pixel Fill Rate - 2 Textures 4.8 G/Sec 0.6 G/Sec ???
Texture compresse Sì (8:1) No Sì (6:1)
Media 2-5x DVD, 8 GB hard disk, 8 MB memory card 4x DVD, 8 MB memory card 1.5GB disc, ½ MB memory card
Dispositivi I/O 4 porte Joypad, Scheda Ethernet (10/100) 2 porte Joypad, USB, FireWire 4 porte Joypad, 2 porte seriali, 1 porta parallela
Canali Audio 256 48 64
Supporto Audio 3D Sì (64 canali 3D) + codifica DD5.1 real-time No Sì
Supprto MIDI/DLS2 Sì Sì ???
Hardware Audio Filtering & EQ Sì No ???
Supporto Banda Larga Sì Opzionale Opzionale
Riproduzione DVD video Kit Dvd opzionale richiesto Sì No
Supporto HDTV Sì (Pal ?) Sì No
Supporto HDTV nei giochi Sì No Sì
Risoluzione massima 1920 x 1080 1280 x 1024 ???

si leggono cosi' tanti no che avrebbero fatto prima a usare gli apici :sofico:




poi la parte in cui dici che non e' pensata x i 128bit e LOLLOSA al massimo infatti le GF3/4 usano motore grafico a 256bit .....non 128 hai proprio ragione...................:D :D :D :D


estratto da hwreview:

La nuova Gpu adottata su xbox e' a 256 bit, come la GeForce 4 ma si differenzia da essa solo per la mancanza di una unita' vs e per le frequenze inferiori....

[end.is.forever]

Scommetto che se aprissi un post su FFXII alla 2a pagina già si parlerebbe di XBox e di console wars..
bah...

[TripleX]

ps
inoltre la x ha una CPU che gestisce l'AI e una GPU x la grafica.....la PS2 ha il "mitico"emotion engine che purtroppo deve farsi carico di doppio lavoro dovendo gestire entrambe le cose essendo nello specifico una unita' simil cpu/GPU:p

[TripleX]

niente consolle war pero' prima di scrivere cazzate per difendere a spada tratta qualcosa ebbene informarsi onde evitare di fare figure di merd@ come qualcuno ha fatto............
non citiamo il No. di macchine selezionabili presenti in GT e PGR2 che tutti sanno essere dipendente dalla pura potenza hw :D :D :eek: :rolleyes:

[*sasha ITALIA*]

ti ricordo che il GS della PS2 vinse il premio come miglior semiconduttore dell'anno battendo GeForce 3 e Pentium 4...

[TripleX]

si come architettura innovativa non certo come potenzialita' e potenza...spiacente ma poi e' agli occhi di tutto quanto sia sorpassato....i giochi ps2 saranno divertenti ma sono una scaletta totale :sofico: si deve ringraziare la tv che limita un po' l'Aliasing col suo naturale effetto ma collegata a un monitor penso che si vedrebbe stile commodore 64......
ps la mia xbox la uso in hdtv su lcd/tv e non fa una piega.....progressive scan a manetta.........ed e' un altro mondo;)

ps
la ps2 l'ho avuta (visto che le vendo pure) ma l'ho regalata a mio nipotino:rolleyes: diciamo che i giochi sono un po' baby-style.....o per lo meno maggiormente di quelli xbox:O

[end.is.forever]

Si ok, ma ti sembra normale che uno apre un topic su Gt4 con qualche screen,
il 4o reply parla di hw obsoleto della ps2
il 6o parla di trucchi escogitati per fare sembrare belli gli screen
l'8o parla di Doom3 per xbox (???)
al 18esimo gia spuntano: 5 screenshot di forza, con relativo link ad un filmato

Alla seconda pagina già non si vede più una parola del gioco da topic...

[TripleX]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
ti ricordo che il GS della PS2 vinse il premio come miglior semiconduttore dell'anno battendo GeForce 3 e Pentium 4...


si si bella giunzione p/n la si potrebbe usare come diodo sulle prese antifulmine peccato sia un po' ingombrante
:mc::sofico: :D

[TripleX]

Originariamente inviato da end.is.forever
Si ok, ma ti sembra normale che uno apre un topic su Gt4 con qualche screen,
il 4o reply parla di hw obsoleto della ps2
il 6o parla di trucchi escogitati per fare sembrare belli gli screen
l'8o parla di Doom3 per xbox (???)
al 18esimo gia spuntano: 5 screenshot di forza, con relativo link ad un filmato

Alla seconda pagina già non si vede più una parola del gioco da topic...

su questo sono pienamente d'accordo con te.......anzi chiedo scusa dell'OT pero' non resisto quando sento sparate simili....:mano:

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Xlive.DoomIII++
scendere adesso a scuse è irrilevante...

scusa ragazzo ma cosa partecipi a fare a questo 3d? il mio topic era partito a chi interessasse (soprattutto appassionati) di "godersi" alcuni screen di GT4...e magari riunire notizie sparse per il web su chicche riguardanti il titolo o meno.

Evidentemente i "soliti" devono mettersi a far i soliti interventi ciclici Offtopic, perchè di questo si tratta...pregasi i "soliti" di prendere la retta via....

Pregasi seguire il segnale stradale.. anche per il secondo **********

Originariamente inviato da TripleX
si come architettura innovativa non certo come potenzialita' e potenza...spiacente ma poi e' agli occhi di tutto quanto sia sorpassato....i giochi ps2 saranno divertenti ma sono una scaletta totale :sofico: si deve ringraziare la tv che limita un po' l'Aliasing col suo naturale effetto ma collegata a un monitor penso che si vedrebbe stile commodore 64......
ps la mia xbox la uso in hdtv su lcd/tv e non fa una piega.....progressive scan a manetta.........ed e' un altro mondo;)

ps
la ps2 l'ho avuta (visto che le vendo pure) ma l'ho regalata a mio nipotino:rolleyes: diciamo che i giochi sono un po' baby-style.....o per lo meno maggiormente di quelli xbox:O

seguire il segnale stradale verso la strada .........

http://www.kprf.ru/clipart/misc/fuck_yourself.jpg

[TripleX]

se ti metti a pi-greco mezzi seguo l'indicazione :D son sicuro che ti raggiungo

"la verita' ti fa male lo so.....lo so che hai sbagliato a comprar la ps2 ma adesso no...."
"c'e' gia' tanta gente che, c'e' la sul playste.... " perepepepe'

[Red-Vox]

Originariamente inviato da TripleX
se ti metti a pi-greco mezzi seguo l'indicazione :D son sicuro che ti raggiungo

"la verita' ti fa male lo so.....lo so che hai sbagliato a comprar la ps2 ma adesso no...."
"c'e' gia' tanta gente che, c'e' la sul playste.... " perepepepe'

:doh:

ma quanto sei fantoccio? :eek:

"unbelievable"

canta pure le canzoncine....o santa miseria.... :doh:

ce l'hai la maglietta nera con la X verde e dietro la scritta "sono il capo"?

:rotfl: "la verita' ti fa male lo so.....lo so che hai sbagliato a comprar la ps2 ma adesso no...."
"c'e' gia' tanta gente che, c'e' la sul playste.... " perepepepe'

"la verita' ti fa male lo so.....lo so che hai sbagliato a comprar la ps2 ma adesso no...."

LA VERITA' ti fà male lo sò? mahuahuahuahauhauhauhau :rotfl: ma da dove ***** arrivi?

:eekk: :eekk:

"unbelievable"


"c'e' gia' tanta gente che, c'e' la sul playste.... " perepepepe' :eekk: :rotfl:

e questa? ma cazz
:muro: :muro:

esci dal 3D che nn penso tu sia in topic mon amis...vai a lameggiare altrove ;)

cari cari :friend: :friend: :friend: :friend: metti da parte le paghette e fatti sta mod all'xbox così è + putente e fai una canzoncina pure per quelli che hanno la X meno potente della tua dai poi ce la fai sentire e ti votiamo allo zecchino ok? :flower:

http://xbox.upgrade123.com/albums/album03/xb_cpu_13_001.jpg

http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1076350987.jpg

con la levetta pure del turbo.... :P

[Rinha]

Io ce l'ho più grande del tuo! Si ma il mio è più bello...! :rolleyes:

Ok hanno riaperto l'asilo.... :muro:

Chiudete pure la discussione... :(

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Rinha
Io ce l'ho più grande del tuo! Si ma il mio è più bello...! :rolleyes:

Ok hanno riaperto l'asilo.... :muro:

Chiudete pure la discussione... :(

spero tu abbia capito correttamente la mia reply.. ;) invece di affermare che l'asilo è stato riaperto magari posta qualche news o screen carino del titolo se ti interessa no? ;)

[TripleX]

azz.....guarda che mi sono adeguato alla tua infantilita' visto cio' che hai detto e l'allegato fotografico...:rolleyes:

per tua norma la mia x e' gia' moddata visto che ho un negozio me le fo da me e vendo ps-xbox-cube e hw pc.....il mio consiglio e' univoco per il cliente....xbox gli dico....e lui" ma cosa e' una sottomarca??" ecco perche' la ps2 vende....tutti conoscono la pleistescion....:D peccato che una volta dimostratagli la qualita' dei games si ricredano...non tutti....certo....ci sono i bambini di 10anni che son fissati....proprio come te ;)

ps
anche non usandola x giocare la xbox e' uno sballo multimediale.....la ps2 non e' male come soprammobile o portacenere:rolleyes:

[TripleX]

Originariamente inviato da Red-Vox
scusa ragazzo ma cosa partecipi a fare a questo 3d? il mio topic era partito a chi interessasse (soprattutto appassionati) di "godersi" alcuni screen di GT4...e magari riunire notizie sparse per il web su chicche riguardanti il titolo o meno.

Evidentemente i "soliti" devono mettersi a far i soliti interventi ciclici Offtopic, perchè di questo si tratta...pregasi i "soliti" di prendere la retta via....

Pregasi seguire il segnale stradale.. anche per il secondo **********



seguire il segnale stradale verso la strada .........

http://www.kprf.ru/clipart/misc/fuck_yourself.jpg

risposta nel tuo stile:
meglio la levetta del turbo che il joystick della ps2 col quale l'unica cosa che posso fare e' il mas....turbo


e sarei io l'infantile....meglio puerile che volgare come te....l :muro:


non ho bisogno della paghetta...volendo mi potrei fare un cluster di ps2 ma non avendo la 10/100 l'unica cosa da potersi fare e' un clister:p :eek:

[Allanon Of Shannar]

L'avevo lasciato questo post che si parlava di gt4...ma forse ho letto male il titolo? :eek:

[Allanon Of Shannar]

E meno male che si stava parlando di gt4....

Come al solito si è finiti a fare la console war con frasi mitiche come "la ps2 ha giochi baby-style"...

:mbe:

Aspettiamo la chiusura di questo post... :(

[end.is.forever]

Originariamente inviato da Allanon Of Shannar
Aspettiamo la chiusura di questo post... :(

Secondo me tanto vale chiudere la sezione,
e magari farne tre separate.

Sembra che l'unica cosa che interessa alla gente sia vantarsi della propria console.

Oppure cambiano il nome della sezione in "Pugnette mentali".

[Allanon Of Shannar]

Originariamente inviato da end.is.forever
Secondo me tanto vale chiudere la sezione,
e magari farne tre separate.

Sembra che l'unica cosa che interessa alla gente sia vantarsi della propria console.

Oppure cambiano il nome della sezione in "Pugnette mentali".

Confido nella mano dei moderatori...anche perchè sennò ogni post rischia di diventare oggetto di console war sterili e puerili...

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Allanon Of Shannar
Confido nella mano dei moderatori...anche perchè sennò ogni post rischia di diventare oggetto di console war sterili e puerili...

a chi lo dici....visto che i "soliti" vengono sempre a disturbar chi vuole in pace parlar di cose che nn gli interessano....

....vuoi parlar di GT4 cosa ne vien fuori? basta leggere la prima pagina....poi arriva il solito minchione a parlar di doomIII per xbox....poi arriva l'altro scemo del villaggio sulla tecnicità della PS2 e la sua xbox è + "figa" di tutte.... :muro:

...spe che ora torna il tizio con la xbox e il negozio di pc hw ps2 xbox frutta e verdura e ci scarica altro letame su come i bambini di 10 anni che gli pagano lo stipendio sono in fissa per la pleistascion però lui ha l'xbox e allora deve venire nei 3D dove uno parla di un titolo per Ps2 tanto per venire a metter zizzanie e :blah: :blah:

Yamazzzz ce lo chiudi sto 3d por favor :confused:
(mi sà che sta in vacanza in mezzo a "migghiardi" di fighe se no 2 min e avrebbe già chiuso il 3d ;) )

[yamaz]

in effetti sti giorni sono sempre al mare e sono un po' assente :p

comunque concordo, chiudo un thread che non ha preso per niente una bella piega :(