View Full Version : Rutelli e la coerenza
ribbaldone
29-07-2004, 19:56
ciao a tutti, ho appena sentito al tg2 che rutelli avrebbe detto che in caso di vittoria di Kerry alle presidenziali usa sarebbe daccordo per non ritirare le truppe italiane in iraq.
Se fosse vera questa affermazione direi complimenti per la coerenza, o il fatto che Kerry è democratico automaticamente ha la ragione dalla sua per Rutelli? oppure vogliono già spianarsi la strada con l'amico americano in caso di vittoria della sinistra alle prossime elezioni?
:confused:
ciao
non ho sentito la notizia ma la cosa non mi sorprende neanche un po'........:rolleyes:
bananarama
29-07-2004, 20:02
la politica e la coerenza vanno insieme come francescox e la figa!:O
etto etto
29-07-2004, 20:03
Originariamente inviato da eriol
non ho sentito la notizia ma la cosa non mi sorprende neanche un po'........:rolleyes:
manco a mia.....bedda madre che leader!
Originariamente inviato da bananarama
la politica e la coerenza vanno insieme come francescox e la figa!:O
M I T I C O !!!!
questa me la metto subito nella sign!! :D :D
Originariamente inviato da etto etto
leader!
UAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAH!!!!!!!
:rotolol: :rotfl:
bananarama
29-07-2004, 20:06
Originariamente inviato da Alien
M I T I C O !!!!
questa me la metto subito nella sign!! :D :D
allora, quando lo fondate il culto della bananarama? le mie perle non possono essere sprecate!:O
:D
etto etto
29-07-2004, 20:08
Originariamente inviato da eriol
UAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAH!!!!!!!
:rotolol: :rotfl:
Grazie Eriol...è sempre un piacere!
:D
bianconero
29-07-2004, 20:33
Originariamente inviato da ribbaldone
ciao a tutti, ho appena sentito al tg2 che rutelli avrebbe detto che in caso di vittoria di Kerry alle presidenziali usa sarebbe daccordo per non ritirare le truppe italiane in iraq.
Se fosse vera questa affermazione direi complimenti per la coerenza, o il fatto che Kerry è democratico automaticamente ha la ragione dalla sua per Rutelli? oppure vogliono già spianarsi la strada con l'amico americano in caso di vittoria della sinistra alle prossime elezioni?
:confused:
ciao
che schifo ! :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
piu passa il tempo e piu sono contento di aver votato il compagno Bertinotti :O
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa, bandiera rossa
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.
Degli sfruttati, l'immensa schiera
La pura innalzi rossa bandiera,
O proletari, alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Dai campi al mare, alla miniera,
All' officina, chi soffre e spera,
Sia pronto, é l'ora della riscossa.
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Non più nemici, non più frontiere,
Lungo i confini rosse bandiere.
O comunisti alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Originariamente inviato da eriol
non ho sentito la notizia ma la cosa non mi sorprende neanche un po'........:rolleyes:
quoto
Originariamente inviato da bananarama
la politica e la coerenza vanno insieme come francescox e la figa!:O
:D :D :D :sofico:
HolidayEquipe™
29-07-2004, 20:41
per fortuna ke almeno berluska rimane coerente...
...lievemente ironico...
Originariamente inviato da ribbaldone
ciao a tutti, ho appena sentito al tg2 che rutelli avrebbe detto che in caso di vittoria di Kerry alle presidenziali usa sarebbe daccordo per non ritirare le truppe italiane in iraq.
Se fosse vera questa affermazione direi complimenti per la coerenza, o il fatto che Kerry è democratico automaticamente ha la ragione dalla sua per Rutelli? oppure vogliono già spianarsi la strada con l'amico americano in caso di vittoria della sinistra alle prossime elezioni?
:confused:
ciao
Peccato per lui che la sx nei paesi anglosassoni (democratici e Laburisti) non è la stessa degli altri paesi,dato che,oltre che anticomunista,è un corrispondente dei radicali (vista la presenza al suo interno di abortisti,pro-unioni gay,per l'eutanasia,..., ossia la parte più liberal) e parte dei Popolari (di estrazione democristiana e cristianosociale (ossia la CSU tedesca e sue simil.Non democomunisti o demomiscredenti alias Prodi e Bindi!),ossia la parte più "conservatrice" del partito).
ribbaldone
29-07-2004, 20:52
Originariamente inviato da bianconero
che schifo ! :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
piu passa il tempo e piu sono contento di aver votato il compagno Bertinotti :O
come ho detto piu' volte nonostante le sue idee siano diametralmente opposte alle mie e le sue convinzioni anche rimane sempre coerente.
Originariamente inviato da bianconero
che schifo ! :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
piu passa il tempo e piu sono contento di aver votato il compagno Bertinotti :O
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa, bandiera rossa
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.
Degli sfruttati, l'immensa schiera
La pura innalzi rossa bandiera,
O proletari, alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Dai campi al mare, alla miniera,
All' officina, chi soffre e spera,
Sia pronto, é l'ora della riscossa.
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Non più nemici, non più frontiere,
Lungo i confini rosse bandiere.
O comunisti alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Incredibile c'è chi ci crede ancora.
Meglio che cominci a lavorare per la CIA
:cool:
Originariamente inviato da mike65
Incredibile c'è chi ci crede ancora.
Meglio che cominci a lavorare per la CIA
:cool:
Almeno Fustino Bertinotti non si vergogna ad ammetterlo
HolidayEquipe™
29-07-2004, 21:00
Originariamente inviato da Ewigen
Almeno Fustino Bertinotti non si vergogna ad ammetterlo
IO SE PENSO CHE E' STATO LUI A REGALARE IL PAESE ALLA DESTRA...BEH...NON LO FAREI PIU' ENTRARE AL GOVERNO...SEMPRE SE DOVESSE VINCERE LA SINISTRA...
QUESTA SAREBBE LA VERA COERENZA ;)
bianconero
30-07-2004, 13:03
Originariamente inviato da HolidayEquipe™
IO SE PENSO CHE E' STATO LUI A REGALARE IL PAESE ALLA DESTRA...BEH...NON LO FAREI PIU' ENTRARE AL GOVERNO...SEMPRE SE DOVESSE VINCERE LA SINISTRA...
QUESTA SAREBBE LA VERA COERENZA ;)
invece non è cosi.
piuttosto che dover tradire i suoi elettori e il suo pensiero ha preferito uscire dal governo e rimanere coerente con la sua politica.
lnessuno
30-07-2004, 13:13
bertinotti è uno dei politici meno squallidi (forse il meno squallido) imo, non lo voto solo per le ideologie troppo diverse dalle mie.
rutelli l'ho sempre reputato un ipocrita, uno che basa la sua politica sullo screditare l'avversario... un personaggio dannoso per la politica italiana. non mi sbagliavo mica tanto...
Originariamente inviato da lnessuno
bertinotti è uno dei politici meno squallidi (forse il meno squallido) imho, non lo voto solo per le ideologie troppo diverse dalle mie.
quoto :) , uno (forse l'unico) personaggio di sinistra il quale non mi da fastidio quando apre bocca.
Originariamente inviato da ribbaldone
ciao a tutti, ho appena sentito al tg2 che rutelli avrebbe detto che in caso di vittoria di Kerry alle presidenziali usa sarebbe daccordo per non ritirare le truppe italiane in iraq.
Se fosse vera questa affermazione direi complimenti per la coerenza, o il fatto che Kerry è democratico automaticamente ha la ragione dalla sua per Rutelli? oppure vogliono già spianarsi la strada con l'amico americano in caso di vittoria della sinistra alle prossime elezioni?
:confused:
ciao
Il bello è che c'è ancora qualcuno che si stupisce che la sinistra abbia perso le elezioni dopo aver presentato un candidato di punta che cambia idea su qualsiasi argomento con la stessa disinvoltura con cui io cambio i boxer.
Quando si toglierà dai piedi sarà sempre troppo tardi.
:muro: :muro:
StefAno Giammarco
31-07-2004, 02:53
Originariamente inviato da cerbert
... che cambia idea su qualsiasi argomento con la stessa disinvoltura con cui io cambio i boxer.
Una volta a settimana? No, non mi pare cambi mai idea, diciamo che non porta le mutande :muro: :D
*sasha ITALIA*
31-07-2004, 06:49
Originariamente inviato da bianconero
che schifo ! :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
piu passa il tempo e piu sono contento di aver votato il compagno Bertinotti :O
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa, bandiera rossa
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.
Degli sfruttati, l'immensa schiera
La pura innalzi rossa bandiera,
O proletari, alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Dai campi al mare, alla miniera,
All' officina, chi soffre e spera,
Sia pronto, é l'ora della riscossa.
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Non più nemici, non più frontiere,
Lungo i confini rosse bandiere.
O comunisti alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
:muro:
Originariamente inviato da lnessuno
bertinotti è uno dei politici meno squallidi (forse il meno squallido) imo, non lo voto solo per le ideologie troppo diverse dalle mie.
rutelli l'ho sempre reputato un ipocrita, uno che basa la sua politica sullo screditare l'avversario... un personaggio dannoso per la politica italiana. non mi sbagliavo mica tanto...
A parte sulla parte fa parentesi (ma più coerente dei cari compagni Cossutta,Alfonso Pecorino Sardo,Fassino,Rotellone e Prodi questo di sicuro) non posso che concordare.
Mi sa che sto diventando un poser tecnotaro :muro: :sofico:
powerslave
31-07-2004, 20:16
scusate ma qualcuno ha sentito anche le motivazioni di questo presunto cambio di direzione o il 3d è solo per insultare a piede libero?
no,perchè se è così allora mi scarico pure io:D
allora vediamo...ecco!
Rutelli sei peggio di Berlusconi!!
e sei anche brutto!!
e la Palombelli è pure bassa!!
ok?
lnessuno
31-07-2004, 20:27
Originariamente inviato da powerslave
scusate ma qualcuno ha sentito anche le motivazioni di questo presunto cambio di direzione o il 3d è solo per insultare a piede libero?
no,perchè se è così allora mi scarico pure io:D
allora vediamo...ecco!
Rutelli sei peggio di Berlusconi!!
e sei anche brutto!!
e la Palombelli è pure bassa!!
ok?
motivazioni per cosa? uno che cambia idea su una guerra a seconda di chi è al governo usa non mi sembra in ogni caso una persona affidabile...
-kurgan-
31-07-2004, 20:28
Originariamente inviato da powerslave
scusate ma qualcuno ha sentito anche le motivazioni di questo presunto cambio di direzione o il 3d è solo per insultare a piede libero?
no,perchè se è così allora mi scarico pure io:D
allora vediamo...ecco!
Rutelli sei peggio di Berlusconi!!
e sei anche brutto!!
e la Palombelli è pure bassa!!
ok?
in effetti aspettavo pure io prima di commentare.. non che mi stia particolarmente simpatico rutelli, ma vorrei basare il mio commento su qualcosa di piu' di una frase buttata li'.
lnessuno
31-07-2004, 20:36
Originariamente inviato da -kurgan-
in effetti aspettavo pure io prima di commentare.. non che mi stia particolarmente simpatico rutelli, ma vorrei basare il mio commento su qualcosa di piu' di una frase buttata li'.
massì, è una cosa che si fa abitualmente con mister B... facciamolo anche con R, per par condicio :D
powerslave
31-07-2004, 20:53
Originariamente inviato da lnessuno
massì, è una cosa che si fa abitualmente con mister B... facciamolo anche con R, per par condicio :D
figurati ,a me Rutelli sta sul caxxo anche più di Berlusconi:D
il fatto è che con tanti motivi concreti che ci sono per criticarlo mi pare che avete scelto il più campato in aria;)
bianconero
31-07-2004, 21:06
Originariamente inviato da powerslave
figurati ,a me Rutelli sta sul caxxo anche più di Berlusconi:D
il fatto è che con tanti motivi concreti che ci sono per criticarlo mi pare che avete scelto il più campato in aria;)
non mi sembra poi cosi campato in aria!
uno che dice che berlusconi è un suddito di bush non puo fare la stessa cosa con kerry!
Beh, a me non piace poi tanto Rutelli, ma mi sembra che abbia detto solo che, in caso di vittoria democratica alle elezioni e quindi di una nuova posizione sull'intervento in Iraq dell'America, anche il centro sinistra potrebbe rivedere la sua posizione.....
Non mi sembra poi sballato..... Mica ha detto che cambia la posizione, solo che vuol vedere come cambia la posizione americana, per poi elaborare la posizione del c.s.
P.S. Troppe "posizioni"
:D
Se questo fatto è vero Rutelli è solo un ciarlatano
Sono così tantro bravi a criticare gli altri ( come per esempio... nn sò...... va bhè diciamo per esempio berlusca :D ) che poi nn si rendono conto di cosa dicono.
mhà :muro:
-kurgan-
31-07-2004, 21:31
Originariamente inviato da asca
Beh, a me non piace poi tanto Rutelli, ma mi sembra che abbia detto solo che, in caso di vittoria democratica alle elezioni e quindi di una nuova posizione sull'intervento in Iraq dell'America, anche il centro sinistra potrebbe rivedere la sua posizione.....
Non mi sembra poi sballato..... Mica ha detto che cambia la posizione, solo che vuol vedere come cambia la posizione americana, per poi elaborare la posizione del c.s.
P.S. Troppe "posizioni"
:D
letta in questo modo mi sembra completamente diversa la notizia :confused:
Originariamente inviato da -kurgan-
letta in questo modo mi sembra completamente diversa la notizia :confused:
Dipende da quale Tg guardi :D
Ma ricorda che la ragionevolezza non fa notizia.....
twinpigs
01-08-2004, 08:44
ha ragione acsa ...
le sue parole sono state quelle, almeno io le ho sentite mentre parlava nell'intervista.
Quindi la situazione è ben diversa da quella che i tg di berlusconi ci vogliono far credere ;)
Originariamente inviato da twinpigs
ha ragione acsa ...
le sue parole sono state quelle, almeno io le ho sentite mentre parlava nell'intervista.
Quindi la situazione è ben diversa da quella che i tg di berlusconi ci vogliono far credere ;)
dato che hai sentito la notizia per favore la riporti integralmente(o almeno il più fedelmente possibile)in modo che se ne possa discutere con cognizione di causa.
powerslave
01-08-2004, 08:52
Originariamente inviato da bianconero
non mi sembra poi cosi campato in aria!
uno che dice che berlusconi è un suddito di bush non puo fare la stessa cosa con kerry!
il fatto è che non conosciamo le dichiarazioni di Rutelli e le motivazioni da lui fornite su un eventuale "cambio di rotta" dell'atteggiamento del cs verso la missione in Iraq.
A dirla tutta non conosciamo neanche le dichiarazioni esatte e il loro contenuto;)
twinpigs
01-08-2004, 08:55
IRAQ: RUTELLI, DA KERRY UNA SVOLTA MA NON FAREMO SCONTI
(AGI) - Roma 31 lug. - "La nostra posizione sull'Iraq e' sempre stata assolutamente chiara: no alla guerra. Abbiamo reclamato una discontinuita' rispetto alle scelte di Bush". Lo afferma il leader della Margherita, Francesco Rutelli, in una intervista a 'La Repubblica'. Rutelli spega che "quello che abbiamo capito anche alla convention di Boston e' che quel che noi chiediamo da tempo e' ora nelle intenzioni del partito democratico, ovvero il ritorno al multilateralismo. Pero' il giudizio definitivo si dara' allora, al momento delle scelte ufficiali di una nuova, possibile amministrazione Usa".
Ma con Kerry presidente, quale sarebbe la svolta? "I democratici hanno un approccio completamente diverso rispetto a Bush - risponde Rutelli - che poggia su un rilancio del ruolo della Nato. Su politiche condivise. Su una consultazione sistematica con gli alleati, prima di prendere le decisioni. Ci aspettiamo questa inversione di rotta. Che e' poi quella che da un anno e mezzo attendiamo". Per quanto riguarda la presenza delle nostre truppe, Rutelli spiega di essere "pronto ad assumere delle responsabilita' in una missione veramente di pace e di ricostruzione dell'Iraq, guidata dall'Onu. Se quelle condizioni matureranno davvero in una nuova politica americana, non potremmo non tenerne conto. Di certo - aggiunge Rutelli - se le cose non cambiassero, non faremo con Kerry quel che abbiamo negato a Bush: non si tratta solo di cambiare l'inquilino della Casa Bianca".(AGI) Alf 311104 LUG 04 .
311643 LUG 04
COPYRIGHTS 2002-2003 AGI S.p.A.
a proposito di incoerenza mi dite quì (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=739322), se sia più incoerente Rutelli o gli amici di An?
peccato che non sappia tenere una posizione per più di un mese
non capisco cosa ci guadagni, tanto non credo possa guadagnare voti pescando dall'estrema sinistra
Originariamente inviato da Bet
peccato che non sappia tenere una posizione per più di un mese
non capisco cosa ci guadagni, tanto non credo possa guadagnare voti pescando dall'estrema sinistra
Bah, in realtà penso che miri al centro, ma da come cambia idea capisco possa essere difficile stabilirlo....:sofico:
Originariamente inviato da ni.jo
Bah, in realtà penso che miri al centro, ma da come cambia idea capisco possa essere difficile stabilirlo....:sofico:
sì, con queste ultime dichiarazioni mira più al centro... fino alla prossima manifestazione di piazza :D
Ma non vi rendete conto che sono TUTTI UGUALI, senza distinzioni ?????? :eek: :eek: :eek: :eek: A destra come a sinistra, OVUNQUE ????? :mad:
Rutelli è un giullare di corte, e concordo con Proteus che averlo come PDC sarebbe stato peggio che il Berlusca (questo vi dà l'idea di dove siamo finiti .... :muro: :muro: :muro: )
Quanto ai comunisti duri e puri, ma non vi rendete conto che il vostro amato Bertinotti è un'ipocrita, narciso, che finge di essere amico degli operai, dei contadini ed invece si fa i maledetti cazzacci suoi e unge la ruota della contestazione estremista e disobbediente solo per APPARIRE !!!!!
Proprio lui, stalinista al cubo adesso si rifà la verginità con i movimenti "pacifisti".
Per non parlare poi di veri e propri agitatori di popolo, che giocano sul consenso popolare eccitando gli animi delle persone con slogan aggressivi, degni della più becera contestazione extraparlamentare (Diliberto, Rizzo e Pecoraro Scanio).
Insomma, da qualunque parte ci giriamo abbiamo la palta che ci circonda, a dx come a sx ....
Ci aspettano tempi grami, davvero .... :(
però è un pò singolare che a fustigarlo siano gli elettori entusiasti della coerenza di chi promuove la grazia degli assassini materiali affatto pentiti di 96 persone, andandoli pure a trovare in visita di cortesia in memoria dei vecchi tempi e la rifiuta al mandante di 1 assassinio...
o a chi dovendosi preoccupare per il regolare svolgimento delle gare d'appalto per il ponte sullo stretto si sentì in dovere di dirci che "con la mafia bisogna convivere"...
o di chi portava il cappio e le manette in parlamento e si dice garantista...
o che oggi piange l'amico socialista mentre ieri si proponeva come il nuovo contro il marcio delle tangenti...ah, no, oggi no, siamo tornati già indietro...:uh:
Ma il massimo è predicare coerenza votando uno che per mesi e mesi dice una cosa e il contrario nella smentita del giorno dopo...imputando ai giornalisti di tutto il globo d'essersi messi daccordo in un complotto internazionale, con la faccia tosta di un signore che contromano in autostrada si stupisca per la quantità di pazzi che circolano impuniti contromano. :D
Originariamente inviato da Proteus
In una corsa tra fuoriclasse, la quasi totalità dei politici lo è nel campo della "coerenza violata", non è possibile stabilire a priori chi sarà il vincitore. Possiamo solo affermare che sarà certamente una gara all'ultimo respiro e che rifondazione comunista e la lega, considerandone nonostante qualche scivolone, l'operato, sono tagliati fuori in partenza da qualsiasi possibilità di successo.
Ciao
è una cosa molto interessante: mi viene in mente che guardacaso entrambe le tifoserie apprezzano l'azione coerente di Bertinotti o della lega sperando che porti al disastro: mi sembra di capire che la coerenza sia appagante per l'ego del leader che ne fà sfoggio, ma che in questo sistema politico sia una mina vagante per i rispettivi schieramenti.
Originariamente inviato da ni.jo
a proposito di incoerenza mi dite quì (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=739322), se sia più incoerente Rutelli o gli amici di An?
Scusa,l'incoerenza ha lo stesso significato da qualsiasi parte venga.
Ma chi sa perchè il 99% dei thread politici aperti sono sempre contro la destra (e ne hai apertiu pure tu) e quelli nei confronti della sinistra se ne contano sulle dita di una mano.
Originariamente inviato da Ewigen
Scusa,l'incoerenza ha lo stesso significato da qualsiasi parte venga.
Quindi una volta che ci si trovi a dover cambiare idea (a me succede spesso, se qualcuno di "voi" mi dimostra che la sua posizione ha basi più logiche) si è marchiati indelebilmente ed è inutile da allora in poi mettersi problemi: qualsiasi incoerenza non può aggravare una posizione ormai compromessa...Az, peggio dell'aids.
Originariamente inviato da Ewigen
Ma chi sa perchè il 99% dei thread politici aperti sono sempre contro la destra (e ne hai apertiu pure tu) e quelli nei confronti della sinistra se ne contano sulle dita di una mano.
:wtf:
Dipenderà da chi comanda ora, governo ladro.:D
Comunque se avrai voglia di annotarlo l'incoerenza di "cicciobello del potere" è stata riconosciuta anche da utenti di sinistra: dopodichè o smetti di votare o scegli il meno peggio e ti ritrovi a dover valutare tra le altre cose proprio il grado di incoerenza del politico di turno, con rimando anche all'osservazione sui politici coerentissimi alla linea di poco sopra.
Originariamente inviato da Proteus
Analisi assai centrata, in un mondo di incoerenti assoluti la presenza di soggetti moderatamente coerenti può rappresentare , come tu affermi, una vera e propria mina vagante e prestarsi pure ad un suo uso, la coerenza a servizio e vantaggio dell'incoerenza, distorto.
Ciao
P.S. Aggiungo che l'incoerenza dei politici è perfettamente coerente, conservazione di posti e privilegi connessi, con il fine da essi desiderato.
il massimo dell'icoerenza la trovo nella definizione di un buon politico (rispetto ad esempio ad un tiranno) riportata da Bobbio (citazione risalente probabilmente al mondo greco), secondo cui in breve il buon politico è colui che fà il bene dei suoi cittadini e non il suo.
A parte l'esempio più eclatante questa definizione squalifica il 98,9% dell'arco costituzionale.:muro:
Originariamente inviato da ni.jo
però è un pò singolare che a fustigarlo siano gli elettori entusiasti della coerenza di chi promuove la grazia degli assassini materiali affatto pentiti di 96 persone, andandoli pure a trovare in visita di cortesia in memoria dei vecchi tempi e la rifiuta al mandante di 1 assassinio...
o a chi dovendosi preoccupare per il regolare svolgimento delle gare d'appalto per il ponte sullo stretto si sentì in dovere di dirci che "con la mafia bisogna convivere"....
etc. etc.
credo di non rientrare in questa categoria
:p
Originariamente inviato da ni.jo
Quindi una volta che ci si trovi a dover cambiare idea (a me succede spesso, se qualcuno di "voi" mi dimostra che la sua posizione ha basi più logiche) si è marchiati indelebilmente ed è inutile da allora in poi mettersi problemi: qualsiasi incoerenza non può aggravare una posizione ormai compromessa...Az, peggio dell'aids.
...
scusa ni.jo, in tutta sincerità, viste le varie situazioni in cui cambia idea, pensi che abbia cambiato idea come la cambi tu (o come posso fare io) a proposito dei tuoi dubbi? :)
cmq meglio quest'ultimo cambiamento... speriamo che tenga per un bel periodo :p
Originariamente inviato da Proteus
In una corsa tra fuoriclasse, la quasi totalità dei politici lo è nel campo della "coerenza violata", non è possibile stabilire a priori chi sarà il vincitore. Possiamo solo affermare che sarà certamente una gara all'ultimo respiro e che rifondazione comunista e la lega, considerandone nonostante qualche scivolone, l'operato, sono tagliati fuori in partenza da qualsiasi possibilità di successo.
Ciao
coerenza di che?
che qualcuno dicesse "berlusconi è un mafioso", "mai al governo coi fascisti" e sventolasse il cappio in aula me lo ricordo solo io? :rolleyes:
Originariamente inviato da bianconero
che schifo ! :Puke: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
piu passa il tempo e piu sono contento di aver votato il compagno Bertinotti :O
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa, bandiera rossa
Avanti o popolo alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Bandiera rossa la trionferà
Evviva il comunismo e la libertà.
Degli sfruttati, l'immensa schiera
La pura innalzi rossa bandiera,
O proletari, alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Dai campi al mare, alla miniera,
All' officina, chi soffre e spera,
Sia pronto, é l'ora della riscossa.
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
Non più nemici, non più frontiere,
Lungo i confini rosse bandiere.
O comunisti alla riscossa
Bandiera rossa trionferà.
Bandiera rossa la trionferà...
:Puke: :Puke: :Puke:
Originariamente inviato da Bet
scusa ni.jo, in tutta sincerità, viste le varie situazioni in cui cambia idea, pensi che abbia cambiato idea come la cambi tu (o come posso fare io) a proposito dei tuoi dubbi? :)
cmq meglio quest'ultimo cambiamento... speriamo che tenga per un bel periodo :p
Non mi aspetto granchè, ma la speranza è l'ultima a morire.
Più che a cambiare idea nettamente mi sembra si tratti di una continua correzione delle affermaziuoni sino a che non si adeguano al meglio all'elettorato che cerca di raggiungere...il centro, la sinistra, rubar elettori a destra, convincere chi si astiene...funambolico a dir poco.
(p.s. lo sò che non rientri nella categoria dell'esempio, che comunque era più provocatorio che altro :p )
Originariamente inviato da Proteus
Ma tu sai leggere o fai finta di non vedere ?. Chiunque legga i post con la dovuta attenzione avrebbe visto la precisazione "nonostante qualche scivolone" da me inserita proprio perchè l'assoluta coerenza è sconosciuta in politica e neppure lega e rifondazione, anche loro si comportano secondo convenienza anche se molto più raramente, la possiedono.
Mi pare tu risponda solo per spirito, anche il tono stesso delle tue risposte lo conferma ampiamente, polemico e questo non è atteggiamento costruttivo.
Ciao
e sarebbe "qualche scivolone", finire al governo per una legislatura con chi fino al giorno prima era insultato apertamente?
quindi riassumendo
se rutelli dice che in caso di vittoria di kerry e cambiamento della politica americana in iraq si può decidere di lasciare le truppe italiane allora si tratta di una vergognosa incoerenza mentre se bossi dopo aver dato del ladro, mafioso e piduista a berlusconi ci finisce insieme al governo allora ha solo cambiato idea e la cosa è encomiabile?
PS. il post scriptum non lo commento, al solito è OT e non credo nemmeno di capirne il senso
PPS. abbassa un po' la bandana verde, se non ti scopri gli occhi rischi di andare a sbattere
Originariamente inviato da ni.jo
Non mi aspetto granchè, ma la speranza è l'ultima a morire.
Più che a cambiare idea nettamente mi sembra si tratti di una continua correzione delle affermaziuoni sino a che non si adeguano al meglio all'elettorato che cerca di raggiungere...il centro, la sinistra, rubar elettori a destra, convincere chi si astiene...funambolico a dir poco.
(p.s. lo sò che non rientri nella categoria dell'esempio, che comunque era più provocatorio che altro :p )
mah, faranno i loro conti e faranno pure le loro "indagini di mercato"... pero' proprio per questo continuo cambiare direzione a seconda di chi conti in quel momento non li ho votati (vabbé, che cazzo gliene frega del mio voto, dirai :D )
Originariamente inviato da Bet
scusa ni.jo, in tutta sincerità, viste le varie situazioni in cui cambia idea, pensi che abbia cambiato idea come la cambi tu (o come posso fare io) a proposito dei tuoi dubbi? :)
cmq meglio quest'ultimo cambiamento... speriamo che tenga per un bel periodo :p
bet tu che ami i quesiti morali :p risponderesti a questo?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5371725#post5371725
Riassumendo (warning! domanda capziosa): se la incoerenza è un difetto, non è anche importante capire in che misura l'ultima affermazione si discosti dalla prima? O se si discosta anche di poco sei incoerente e punto, senza gradazioni?
Rutelli e Fassino probabilmente gradiscono polpettine e kerry :D
Originariamente inviato da Bet
Rutelli e Fassino probabilmente gradiscono polpettine e kerry :D
criptico.:mbe:
Originariamente inviato da ni.jo
criptico.:mbe:
più che criptica, penosa :D
Polpettine di carne e Curry (http://www.cooker.net/cooker/cooker.nsf/puid/B2E5E61C1AF8E05686256C0300444927)
ultimamente cercano di condire le polpette di dichiarazioni contrastanti con con le dichiarazioni di Kerry (curry) :eek:
Originariamente inviato da Bet
più che criptica, penosa :D
Polpettine di carne e Curry (http://www.cooker.net/cooker/cooker.nsf/puid/B2E5E61C1AF8E05686256C0300444927)
ultimamente cercano di condire le polpette di dichiarazioni contrastanti con con le dichiarazioni di Kerry (curry) :eek:
il curry sulla carne è adorabile.
:fagiano:
Ma non nasconderti dietro a un cespuglio, rispondi al mio quesito:
Bertinotti è indicato come il più coerente dei politici.
Eppure per seguire la sua coerenza, lui che si dice al servizio dell’operaio e del povero, ha fatto in modo che al potere ci finisse un dichiarato esponente degli interessi di industriali e extra-ricchi.
Mi sembra un’incoerenza ben più grave che mettere la polo firmata e vestir di cachemire, che però è l'incoerenza principale che sul forum gli si attribuisce.
Non so, è cosi sbagliato valutare quale sia un’incoerenza accettabile...
(in un politico, poi, razza che ha conquistato dal tempo di Macchiavelli l’esenzione alle regole morali di noi poveri mortali...:muro: )
Blue_moonII
04-08-2004, 13:08
Io mi ricordo che tempo fa Kerry disse di ritirare le truppe qual'ora fosse diventato presidente del mondo.. a no scusate presidente degli Usa :D
E mi ricordo inoltre che la sinistra non voleva che mandassimo truppe in Irak, anche se si trattavano di truppe di pace (fino a prova contraria sono di pace ;)
Adesso che c'è la vittoria di Kerry è quasi sicura, i signori della sinistra vorrebbero cambiare direzione alla loro bandiera :D
Si alle truppe basta che siano dell'onu (e qui per piacere spiegatemi che differenza fa... sempre truppe militari sono, sempre i fucili portano a tracolla).
Ma soprattutto, vorrebbero ingraziarsi il nuovo presidente di un'America che per 5 anni hanno odiato..
Ma cosa sta succedendo? I due poli stanno facendo a gara tra chi ha meno coerenza? :)
Originariamente inviato da Blue_moonII
Io mi ricordo che tempo fa Kerry disse di ritirare le truppe qual'ora fosse diventato presidente del mondo.. a no scusate presidente degli Usa :D
E mi ricordo inoltre che la sinistra non voleva che mandassimo truppe in Irak, anche se si trattavano di truppe di pace (fino a prova contraria sono di pace ;)
Adesso che c'è la vittoria di Kerry è quasi sicura, i signori della sinistra vorrebbero cambiare direzione alla loro bandiera :D
Si alle truppe basta che siano dell'onu (e qui per piacere spiegatemi che differenza fa... sempre truppe militari sono, sempre i fucili portano a tracolla).
Ma soprattutto, vorrebbero ingraziarsi il nuovo presidente di un'America che per 5 anni hanno odiato..
Ma cosa sta succedendo? I due poli stanno facendo a gara tra chi ha meno coerenza? :)
a sentir i giornali americani star dietro a Kerry in quanto a coerenza sull'Iraq pare sia come giocare l'ultimo quadro di pac-man.:D
lnessuno
04-08-2004, 13:20
Originariamente inviato da ni.jo
a sentir i giornali americani star dietro a Kerry in quanto a coerenza sull'Iraq pare sia come giocare l'ultimo quadro di pac-man.:D
parli dei giornali di push? :D
Originariamente inviato da dataman
Ma non vi rendete conto che sono TUTTI UGUALI, senza distinzioni ?????? :eek: :eek: :eek: :eek: A destra come a sinistra, OVUNQUE ????? :mad:
Rutelli è un giullare di corte, e concordo con Proteus che averlo come PDC sarebbe stato peggio che il Berlusca (questo vi dà l'idea di dove siamo finiti .... :muro: :muro: :muro: )
Quanto ai comunisti duri e puri, ma non vi rendete conto che il vostro amato Bertinotti è un'ipocrita, narciso, che finge di essere amico degli operai, dei contadini ed invece si fa i maledetti cazzacci suoi e unge la ruota della contestazione estremista e disobbediente solo per APPARIRE !!!!!
Proprio lui, stalinista al cubo adesso si rifà la verginità con i movimenti "pacifisti".
Per non parlare poi di veri e propri agitatori di popolo, che giocano sul consenso popolare eccitando gli animi delle persone con slogan aggressivi, degni della più becera contestazione extraparlamentare (Diliberto, Rizzo e Pecoraro Scanio).
Insomma, da qualunque parte ci giriamo abbiamo la palta che ci circonda, a dx come a sx ....
Ci aspettano tempi grami, davvero .... :(
Ma chi sei, me? Quoto tutto.
Originariamente inviato da lnessuno
parli dei giornali di push? :D
no purtroppo sono critiche che arrivano dagli stessi supporter democratici che vorrebbero un candidato più sicuro.
Di certo è meglio di cespuglio in ogni senso, ma pare che gli elettori delle campagne non amino molto le mezze misure.:muro:
Originariamente inviato da Proteus
Io invece non saprei chi sia, il migliore neanche a parlarne, il meno peggio dei due. Posso solo affermare che se la faccia è lo specchio dell'anima mi spaventano entrambi, due faccie da bietoloni così le ho viste di rado. Dalle mie parti si direbbe che sono entrambi due belle bocce.
Ciao
no dai, piuttosto che bush ci metterei il suo cagnolino...:D
Tornando in topic, fonte
http://www.ilmanifesto.it/oggi/prima.gif :D
Il Rutelli delle libertà
Il leader della Margherita sul Corriere della Sera sostiene che le riforme approvate dalla destra non vanno cancellate. Invita tra l'altro a «sperimentare la Moratti». E solleva un coro di proteste, anche da parte della maggioranza diessina
MICAELA BONGI
ROMA
Questa volta non è solo l'ala sinistra della coalizione a saltare sulla sedia. Ha un sussulto il presidente dei senatori diessini Gavino Angius, prende le distanze anche il responsabile lavoro della Quercia, Cesare Damiano. I prodiani sono decisamente inviperiti. A dare una nuova scossa al centrosinistra ci pensa ancora una volta Francesco Rutelli. Intervistato dal Corriere della sera, il leader della Margherita la dice davvero grossa. I provvedimenti varati dalla Cdl? «Se andremo al governo non potremo scaraventare l'Italia in un terzo quinquennio di riforme che riformano riforme che avevano riformato altre riforme». Tradotto: non andranno cancellate quelle della destra, semmai aggiustate qua e là, perché «non si può seminare nel paese l'incertezza permanente sul futuro». Per spararla il più grossa possibile, Rutelli porta come esempio la riforma Moratti sulla scuola, che andrà «sperimentata» per poter «stabilire i punti precisi su cui intervenire», la riforma previdenziale e la legge Biagi che andrà giusto «ritoccata per evitare alcune esasperazioni». All'esasperazione Rutelli per ora sta portando gli stessi esponenti del suo partito. In particolare i prodiani contro cui il leader della Margherita ha ingaggiato una battaglia che punta a colpire lo stesso Prodi. L'ex sindaco di Roma, nella sua intervista, liquida così il primo governo dell'Ulivo: a differenza di Berlusconi, il professore «raggiunse in un anno e mezzo il suo obiettivo: raccolse la sfida di agganciare l'Italia all'Euro e la vinse. Peccato che quella sfida non conteneva traguardi successivi e forse fu uno dei motivi che portò l'alleanza a disgregarsi». Ora a Prodi toccherà redigere un programma «che tenga conto delle diverse sensibilità che animano la coalizione». Cioè no a «condizionamenti» da parte di Rifondazione».
Già ieri, nella direzione della Margherita si era consumato un altro scontro tra Arturo Parisi e l'asse Rutelli-Marini, con il primo che si era rifiutato di votare le regole per il tesseramento. Letta l'intervista a Rutelli, il «parisiano» Franco Monaco sbotta: «Ieri abbiamo chiesto invano di fare il punto sulla situazione politica, invertendo l'ordine del giorno, ci si è occupati solo di tesseramento. Ora Rutelli formula giudizi e orientamenti di particolare rilievo che avrebbero meritato di essere discussi. Un partito degno di questo nome si costituisce e cresce solo se gli orientamenti politici sono discussi e decisi dentro i suoi organi». La «piattaforma programmatica neocentrista», come il segretario di Rifondazione Fausto Bertinotti definisce la sortita del leader margheritato, porta poi nuovamente lo stesso Prc, la sinistra dell'Ulivo e il segretario generale della Cgil Guglielmo Epifani a sollecitare l'elaborazione di un programma. Un programma di alternativa, concorda anche la maggioranza diessina. Mentre la rincorsa del centrodestra, segnala il presidente dei Verdi Pecoraro Scanio, conduce direttamente al suicidio.
Nel merito delle riforme da non riformare elencate da Rutelli, il segretario generale della Cgil scuola, Enrico Panini, sottolinea come «ci sia ben poco da sperimentare, perché la realtà che abbiamo sotto gli occhi parla chiaro». Concorda la diessina Alba Sasso. Dalla Quercia, protesta poi Angius: «Francamente non ho capito a cosa si riferisse Rutelli: il 90 per cento delle leggi della cdl va preso e stracciato. Vogliamo parlare delle leggi vergogna? Vogliamo parlare delle politiche economiche e sociali? Siamo al disastro. Vogliamo parlare della riforma Moratti? E una controriforma. Invece di dividerci in dibattiti inutili dobbiamo continuare l'impegno di costruire l'unità del centrosinistra». Certo, anche nella maggioranza dei Ds, soci della Margherita nel listone, c'è chi non trova poi del tutto stonate le parole di Rutelli. Il capogruppo a Montecitorio Luciano Violante dice infatti che «non si può ogni legislatura buttare a mare quello che ha fatto la legislatura precedente». Dunque, ci sono leggi che vanno cancellate (il falso in bilancio, le rogatorie...), altre, la legge 30, quella sulla scuola, la riforma previdenziale, da «correggere profondamente».
La questione del programma va di pari passo con quella di un impegno più diretto del Professore. Che Rutelli punta a logorare (tra l'altro sostiene che Berlusconi dovrebbe portare a termine il mandato per poter «dare poi un giudizio compiuto sulla sua azione di governo»), offrendo al tempo una sponda alle pulsioni neocentriste. L'Udeor di Clemente Mastella è entusiasta: «E' ora che il centro-sinistra - si esalta infatti Mauro Fabris - la smetta con la logica miope e perdente della demonizzazione strumentale di tutto ciò che fa la Casa delle libertà».
Originariamente inviato da Proteus
In effetti, a ben guardarlo in faccia, Kerry una certa aria da cane bastonato la mostra.
Riguardo il manifesto evito di esprimermre ancora opinioni perchè, te lo confesso candidamente, ormai non ci capisco più una mazza sia nella cdl che nel csx.
Ciao.
P.S. Non confondiamo le cose, il cagnolino sarebbe certo saggio ed avveduto più di qualsiasi presidente, non so se i bietoloni appartengano alla specie ma nel dubbio...., della portata delo sfidante e del "campione", poveri campioni, in carica.
Beh però a differenza del cespugliatosi Bush in guerra c'è stato davvero, ha studiato nella "decrepita" Europa, ha girato e conosciuto il mondo (non solo il Messico e Londra :muro: ) si legge i giornali da solo ( :rolleyes: ) e oltre al bianco e il nero distingue blue, verde e rosso...non è un granchè ma da uno yankee che t'aspetti :p
Originariamente inviato da ni.jo
il curry sulla carne è adorabile.
:fagiano:
Ma non nasconderti dietro a un cespuglio, rispondi al mio quesito:
Bertinotti è indicato come il più coerente dei politici.
Eppure per seguire la sua coerenza, lui che si dice al servizio dell’operaio e del povero, ha fatto in modo che al potere ci finisse un dichiarato esponente degli interessi di industriali e extra-ricchi.
Mi sembra un’incoerenza ben più grave che mettere la polo firmata e vestir di cachemire, che però è l'incoerenza principale che sul forum gli si attribuisce.
Non so, è cosi sbagliato valutare quale sia un’incoerenza accettabile...
(in un politico, poi, razza che ha conquistato dal tempo di Macchiavelli l’esenzione alle regole morali di noi poveri mortali...:muro: )
bisognerebbe mettersi nei panni di Fausto e ammetto che la cosa mi riesce piuttosto faticosa :D
provo quindi a vestire i panni dell'unico verso servitore degli operai e dei poveri :sofico: ma restano cmq valutazioni difficilissime da fare:
fino a che limite si puo' svendere cio' di cui si è convinto per evitare il peggio? Per lui (cmq per il partito), e' meglio consegnare per cinque anni il paese in mano ai partiti più distanti o imboccare una via che magari avrebbe rischiato di disegnare defintivamente una sx "che non dice più cose di sx"? (ovviamente secondo la presunta opinione di Faustinho). Non credo che in politica la cosa si possa misurare con un metro diverso dal risultato concreto: gli ultimi risultati sembrano avergli dato ragione... per una risposta definitiva aspettiamo qualche anno ancora :Perfido:
forse qualche rifondarolo :p potrebbe risponder meglio, o almeno dare un punto di vista più vicino a quell'area
l'altro giorno leggevo un articolo che sottolineava vantaggi e svantaggi del maggioritario: tra gli svantaggi, cresce il rischio per i diversi poli di dover sottostare ai "ricatti" di correnti minoritarie...
..:::M:::..
05-08-2004, 17:54
Originariamente inviato da ribbaldone
ciao a tutti, ho appena sentito al tg2 che rutelli avrebbe detto che in caso di vittoria di Kerry alle presidenziali usa sarebbe daccordo per non ritirare le truppe italiane in iraq.
Se fosse vera questa affermazione direi complimenti per la coerenza, o il fatto che Kerry è democratico automaticamente ha la ragione dalla sua per Rutelli? oppure vogliono già spianarsi la strada con l'amico americano in caso di vittoria della sinistra alle prossime elezioni?
:confused:
ciao
rutelli e la coerenza... 2 OPPOSTI :muro:
:nonsifa: no, il vero opposto della coerenza è (by Guzzanti)
TA DAH!
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2003/09_Settembre/06/tremonti--180x230.jpg
Condoni io???MAI!:mad:
http://www.avvisatore.it/images/tremonti.jpg
...♥♥♥♥ Ho cambiato idea ♥♥♥♥...
:rotfl:
powerslave
05-08-2004, 18:27
Originariamente inviato da ni.jo
:nonsifa: no, il vero opposto della coerenza è (by Guzzanti)
TA DAH!
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2003/09_Settembre/06/tremonti--180x230.jpg
Condoni io???MAI!:mad:
http://www.avvisatore.it/images/tremonti.jpg
...♥♥♥♥ Ho cambiato idea ♥♥♥♥...
:rotfl:
hai segato la parte più vera del tuo post:asd:
politically correct in attesa del moderato?:D
..:::M:::..
05-08-2004, 18:30
Originariamente inviato da ni.jo
:nonsifa: no, il vero opposto della coerenza è (by Guzzanti)
TA DAH!
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2003/09_Settembre/06/tremonti--180x230.jpg
Condoni io???MAI!:mad:
http://www.avvisatore.it/images/tremonti.jpg
...♥♥♥♥ Ho cambiato idea ♥♥♥♥...
:rotfl:
loooooooooooooooooooooooooooooool :D
Originariamente inviato da powerslave
hai segato la parte più vera del tuo post:asd:
politically correct in attesa del moderato?:D
ntz, malizioso...è che l'ho già detto nei post prima e non amo ripetermi.:D
powerslave
05-08-2004, 18:47
Originariamente inviato da ni.jo
ntz, malizioso...è che l'ho già detto nei post prima e non amo ripetermi.:D
sese,ti conosco mascherina:D
Originariamente inviato da powerslave
sese,ti conosco mascherina:D
sono costernato...quasi urtato...:nonsifa: :ahahah:
ti riporto il primo post "politically correct"
Originariamente inviato da ni.jo
però è un pò singolare che a fustigarlo siano gli elettori entusiasti della coerenza di chi promuove la grazia degli assassini materiali affatto pentiti di 96 persone, andandoli pure a trovare in visita di cortesia in memoria dei vecchi tempi e la rifiuta al mandante di 1 assassinio...
o a chi dovendosi preoccupare per il regolare svolgimento delle gare d'appalto per il ponte sullo stretto si sentì in dovere di dirci che "con la mafia bisogna convivere"...
o di chi portava il cappio e le manette in parlamento e si dice garantista...
o che oggi piange l'amico socialista mentre ieri si proponeva come il nuovo contro il marcio delle tangenti...ah, no, oggi no, siamo tornati già indietro...:uh:
Ma il massimo è predicare coerenza votando uno che per mesi e mesi dice una cosa e il contrario nella smentita del giorno dopo...imputando ai giornalisti di tutto il globo d'essersi messi daccordo in un complotto internazionale, con la faccia tosta di un signore che contromano in autostrada si stupisca per la quantità di pazzi che circolano impuniti contromano. :D
:D
powerslave
05-08-2004, 19:21
Originariamente inviato da ni.jo
sono costernato...quasi urtato...:nonsifa: :ahahah:
ti riporto il primo post "politically correct"
:D
guarda che scherzavo;)
poi tra l'altro ti ho pure proposto come possibile alternativa per il ruolo di "mod di sinistra" quindi figurati se ti considero intellettualmete disonesto :)
è che oggi mi sono svegliato vagamente bastardo :D
P.S.
un giorno di questi dobbiamo approfondire cosa sia la coerenza in politica:credo che si sia diffusa la falsa opinione che essere coerenti voglia dire essere estremisti e che essere estremisti voglia dire essere coerenti.
Originariamente inviato da powerslave
guarda che scherzavo;)
poi tra l'altro ti ho pure proposto come possibile alternativa per il ruolo di "mod di sinistra" quindi figurati se ti considero intellettualmete disonesto :)
è che oggi mi sono svegliato vagamente bastardo :D
P.S.
un giorno di questi dobbiamo approfondire cosa sia la coerenza in politica:credo che si sia diffusa la falsa opinione che essere coerenti voglia dire essere estremisti e che essere estremisti voglia dire essere coerenti.
si, si, di te mi fido, ma casomai fosse passato SaMu, che mi dà del cerchiobottista...:D
"mod di sinistra" :O (commosso) :ops: e chi lavora al mio posto...:eek:
sul resto:
Buona osservazione...in realtà credo che la massima qualità di un politico sia fare il bene del suo popolo: in questo tutte le altre virtù soccombono, coerenza compresa:
e poi come dice bet, "la coerenza è degli imbecilli"...:D
Peccato che questo abbia portato ad abbandonare tutte le virtù compresa quella principale, "fare il bene del proprio popolo", per un più subdolo "fare il bene del proprio popolo" o per "fare il proprio bene e se ne avanza...":sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.