View Full Version : Esplosione in cielo....
etto etto
29-07-2004, 20:02
steri
29 lug 19:20 Brasile: esplosione in cielo di un oggetto non identificato
SAN PAOLO - Pioggia di scintille e metalli nello stato brasiliano di Piaui'. Un oggetto non identificato sarebbe esploso nei cieli sudamericani, potrebbe trattarsi di un satellite rientrato nell'atmosfera terrestre. Terrorizzata la popolazione locale che ha udito una fortissima esplosione, il bagliore provocato e' stato avvistato fino a 150 km di distanza da dove sono atterrati i resti dell'Ufo. Un pezzo di metallo di oltre un metro ha provocato un cratere di 3 metri, nessuno risulta ferito. Il fatto risale a domenica scorsa, ma solo oggi le autorita' brasiliane ne hanno dato notizia. (Agr)
Notevole, Mexico e adesso Brasile....;)
Originariamente inviato da etto etto
steri
29 lug 19:20 Brasile: esplosione in cielo di un oggetto non identificato
SAN PAOLO - Pioggia di scintille e metalli nello stato brasiliano di Piaui'. Un oggetto non identificato sarebbe esploso nei cieli sudamericani, potrebbe trattarsi di un satellite rientrato nell'atmosfera terrestre. Terrorizzata la popolazione locale che ha udito una fortissima esplosione, il bagliore provocato e' stato avvistato fino a 150 km di distanza da dove sono atterrati i resti dell'Ufo. Un pezzo di metallo di oltre un metro ha provocato un cratere di 3 metri, nessuno risulta ferito. Il fatto risale a domenica scorsa, ma solo oggi le autorita' brasiliane ne hanno dato notizia. (Agr)
Notevole, Mexico e adesso Brasile....;)
:boh: però interessante
morpheus85
29-07-2004, 20:04
UFO:eek:
etto etto
29-07-2004, 20:06
Credo si tratti di uno dei più formidabili raid degli ultimi decenni...ma ritengo il caso messicano infinitamente più interessante e raro.
:)
ViceCity
29-07-2004, 20:07
cos'era:eek:
etto etto
29-07-2004, 20:07
Agli ordini, Sir : il corriere della sera online.
FastFreddy
29-07-2004, 20:10
Originariamente inviato da ViceCity
cos'era:eek:
Era Superman che stava male di stomaco! (La fejoada brasiliana è micidiale!) :O
etto etto
29-07-2004, 20:12
Originariamente inviato da ViceCity
cos'era:eek:
Non si sa ancora...però hanno atteso "qualche attimo", prima di dare notizia e, non è successo in Cina o in Corea del Nord... qualche cosa di interessante di sicuro.
Ma gli appassionati come me, hanno orecchie ed occhi puntati verso il Messico, Paese nel quale si è verificato il più colossale, clamoroso avvistamento ufologico dal 1947 ad oggi...
:D
FastFreddy
29-07-2004, 20:15
Originariamente inviato da etto etto
...Paese nel quale si è verificato il più colossale, clamoroso avvistamento ufologico dal 1947 ad oggi...
:D
E' curioso il fatto che gli avvistamenti ufologici siano cominciati subito DOPO l'avvento dei primi fumetti di fantascienza........
Originariamente inviato da etto etto
Messico, Paese nel quale si è verificato il più colossale, clamoroso avvistamento ufologico dal 1947 ad oggi...
:D
quale?
Originariamente inviato da FastFreddy
E' curioso il fatto che gli avvistamenti ufologici siano cominciati subito DOPO l'avvento dei primi fumetti di fantascienza........
Ovvero in che anno?
nn trovo la notizia sul corriere :\
ViceCity
29-07-2004, 20:19
una volta ho visto uno speciale e in un antico quadro c'era il cielo pieno di oggetti che assomigliavano molto a ufo..
etto etto
29-07-2004, 20:19
Originariamente inviato da FLikKo
nn trovo la notizia sul corriere :\
La trovi sul tappeto di notizie che scorre a destra della home page....
Provo a vedere se si recupera come link....
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id=
FastFreddy
29-07-2004, 20:19
Originariamente inviato da Teox82
Ovvero in che anno?
Stavo vedendo sull'History channel un documentario sulla storia del fumetto, i primi fumetti di fantascienza (con dischi volanti, alieni, etc. etc.) vennero pubblicati negli stati uniti subito dopo la fine della guerra nel 45-46...........
Originariamente inviato da FastFreddy
Stavo vedendo sull'History channel un documentario sulla storia del fumetto, i primi fumetti di fantascienza (con dischi volanti, alieni, etc. etc.) vennero pubblicati negli stati uniti subito dopo la fine della guerra nel 45-46...........
Il primmo avvistamento ufficiale è del '47,ma ci sono le prove che indicano studi su un ufo precipitato in Italia negli anni '30
Originariamente inviato da etto etto
La trovi sul tappeto di notizie che scorre a destra della home page....
Provo a vedere se si recupera come link....
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={8FD776A6-107E-4879-82FF-E91DE8271639}
etto etto
29-07-2004, 20:23
Originariamente inviato da FastFreddy
Stavo vedendo sull'History channel un documentario sulla storia del fumetto, i primi fumetti di fantascienza (con dischi volanti, alieni, etc. etc.) vennero pubblicati negli stati uniti subito dopo la fine della guerra nel 45-46...........
Non è esattamente così, fast....i fumetti hanno avuto seguito solo dopo il 1948.
Nel 1947 dopo Roswell ed il primo avvistamento "ufficiale" fatto da un tizio nei pressi di Washington, si diffuse l'idea di ufo quale nave aliena.
Nel 1945 la contraerea di S. Francisco sparò ad una pattuglia in formazione di ufo, che furono scambiati per un attacco dei giapponesi....
E'una storia complicata e ostacolata dal coverup!
etto etto
29-07-2004, 20:25
Originariamente inviato da Teox82
Il primmo avvistamento ufficiale è del '47,ma ci sono le prove che indicano studi su un ufo precipitato in Italia negli anni '30
Conosci la storia dei files fascisti dunque ?
;)
FastFreddy
29-07-2004, 20:26
Originariamente inviato da Teox82
Il primmo avvistamento ufficiale è del '47,ma ci sono le prove che indicano studi su un ufo precipitato in Italia negli anni '30
Il tutto per ribadire che gli ufo hanno piu' un valore sociologico/antropologico che scientifico, la gente vede sempre ciò che vuol vedere, una volta apparivano i santi e la madonna, adesso appaiono gli omini verdi........
Originariamente inviato da FastFreddy
E' curioso il fatto che gli avvistamenti ufologici siano cominciati subito DOPO l'avvento dei primi fumetti di fantascienza........
non sapevo avessero inventato i fumetti da oltre 4000 anni fa...
etto etto
29-07-2004, 20:26
Originariamente inviato da Krusty
quale?
Circa due mesi fa...avvistamento visivo e strumentale (con video) operato dall'aviazione messicana e testimoniato pubblicamente da una conferenza stampa speciale indetta dal Ministro della difesa messicana.
Incredibile.:eek:
FastFreddy
29-07-2004, 20:29
Originariamente inviato da bonsaka
non sapevo avessero inventato i fumetti da oltre 4000 anni fa...
Non sapevo che tu avessi piu' di 4000 anni........
Originariamente inviato da etto etto
Conosci la storia dei files fascisti dunque ?
;)
Sì,ho visto diversi reportage
non ho 4000 anni ma gli avvistamenti ufo risalgono alla preistoria
sarà sicuramente qualche sonda, dato che se e qualora esistesserò altre razze nn ce lo verrebbero a dire
etto etto
29-07-2004, 20:32
Originariamente inviato da Teox82
Sì,ho visto diversi reportage
Cavolo, sono l'unico che non becca mai nulla sul tema, in TV ?
Io ne ho letto su riviste e qualche libro (non certo di Pinotti) specifico...
Se hai info su materiale video o trasmissioni televisive in programmazione, mi informeresti ?
Grazie.
Originariamente inviato da etto etto
Cavolo, sono l'unico che non becca mai nulla sul tema, in TV ?
Io ne ho letto su riviste e qualche libro (non certo di Pinotti) specifico...
Se hai info su materiale video o trasmissioni televisive in programmazione, mi informeresti ?
Grazie.
Ok.
Sul sito di Voyager c'è un resoconto della puntata dedicata,eccolo:
"Anche se con i piedi ben piantati per terra questa è una storia che va raccontata tenendo d'occhio il cielo. Parliamo di UFO, di oggetti volanti non identificati, ma senza scomodare ET, i marziani e tutto l'armamentario folcloristico che in genere accompagna le storie di dischi volanti. Cominciamo quindi dall'inizio.
Si parla ufficialmente di UFO da una data certa: il 24 giugno 1947. Fu quello infatti il giorno in cui, negli Stati Uniti, Kenneth Arnold vide una formazione di oggetti volanti non identificati.
Quindi sono 56 anni che ufologi e scettici litigano anche perché, per i più, gli UFO sono legati più all'ipotesi di una vita extraterrestre che, ad esempio, ad esperimenti segreti militari di alcune nazioni tecnologicamente avanzate. Eppure non è detto che la seconda ipotesi sia da scartare.
All'interno dell'Archivio di Stato di Milano, nel Fondo della Prefettura sono conservati due falconi decisamente particolari, curiosi fin dal titolo: "Dossier sui velivoli non identificati".
Si tratta di decine e decine di rapporti che riguardano altrettanti avvistamenti nel corso degli anni Trenta nell'Italia del nord. Gli stessi ufologi ammettono che in molti casi si tratta di avvenimenti perfettamente spiegabili: aerei di contrabbandieri, aerei spia di qualche nazione straniera o di semplici abbagli. Ma in altri casi l'interpretazione è decisamente più difficile.
Da quel poco che si sa la cosa interessante da notare è che a livello politico questi avvistamenti destavano molta apprensione.
Mussolini e il governo italiano temevano che inglesi e francesi avessero messo a punto delle nuove armi molto pericolose e che quindi la situazione diplomatica potesse precipitare. Non dimentichiamo che in quegli anni i rapporti tra Italia, Francia e Inghilterra furono molto tesi.
La mattina del 13 giugno 1933 accadde qualcosa, in una località della Lombardia; probabilmente nella provincia di Varese. Uno tra i numerosi velivoli che venivano segnalati di continuo nei cieli del nord Italia, cadde o atterrò, Da Roma quel giorno partirono tre telegrammi che ordinavano di mettere a tacere ogni cosa. Il terzo di questi, inviato nel pomeriggio dello stesso giorno diceva:
"D'ordine personale del Duce disponesi immediato arresto diffusione notizia relativa at aeromobile natura e provenienza sconosciute di cui at dispaccio Stefani data odierna hore 7 et 30 stop disponesi istantanea rifusione eventuali piombi giornali recanti detta notizia stop previste max pene per trasgressori fino at deferimento tribunale sicurezza dello Stato stop dare immediata conferma ricevimento stop Dir. Generale Affari Speciali".
Inoltre da quanto risulta da una serie di documenti, il governo fascista insediò, subito dopo il 13 giugno 1933, una segretissima commissione di studio, composta da illustri scienziati dell?epoca e presieduta da Guglielmo Marconi. Sembra che questa commissione lavorò fino alla Seconda guerra mondiale e che era denominata "Gabinetto RS/33".
A rendere ancora più misterioso il tutto c'è il fatto che molti dei documenti che hanno permesso di ricostruire questa vicenda sono stati inviati, alcuni anni fa, da un personaggio ancora oggi senza nome (parente di uno dei membri del gabinetto RS/33"), a vari esperti e organi di stampa. Tra questi, uno dei massimi esperti di ufologia in Italia, Roberto Pinotti, che ha fatto esaminare i documenti ricevuti e ha così potuto accertarsi che i documenti sono tutti originali.
Ma che cosa ne era stato della misteriosa aeronave caduta o atterrata il 13 giugno 1933 e che tante apprensioni aveva suscitato? Molto probabilmente venne portata negli stabilimenti di una delle maggiori industrie aeronautiche italiane dell'epoca: la Siai Marchetti.
L'aeronave rimase a disposizione degli esperti per circa dieci anni. Infatti sembra che nel 1943, in piena guerra un incendio distrusse l'hangar dove l'aeronave era custodita.
Da molti anni è noto che la Germania nazista - come del resto gli anglo-americani e i russi - aveva allo studio numerose e terribili armi di distruzioni di massa. I missili lanciati su Londra, le V-1 e le V-2, gli aerei a reazione ( già sperimentati in Italia nel 1940 ), la bomba atomica. E' meno noto invece che i tedeschi studiarono dei velivoli a forma di disco volante, le V-7?
La lunga storia delle armi segrete naziste comprende anche un capitolo sulle V-7, i rudimentali dischi volanti studiati fin dalla fine degli anni Trenta dagli scienziati del Terzo Reich. Solo negli anni Cinquanta, dai pochi tecnici sfuggiti alla cattura, si è saputo che nei laboratori di Hitler si progettavano velivoli rivoluzionari. Prototipi di Ufo nazisti vennero messi a punto, sembra, sia in una base nei dintorni di Praga che a Bratislava, al confine tra Slovacchia e Austria. Ma il passaggio dalla progettazione alla sperimentazione coincise con la fine della guerra. E quello che i nazisti non riuscirono a distruggere finì nelle mani dei sovietici o degli americani che lo usarono per i propri programmi di ricerca segreti.
Con il crollo del fascismo, il 25 luglio 1945, molte carte presero la via della Germania. Tra quei documenti c'erano anche gli studi del "Gabinetto RS/33"? Probabilmente sì ed è così che, forse, le intuizioni sviluppate in Italia negli anni Trenta vennero acquisite e sviluppate dai tedeschi per alcune loro armi segrete. Com'é noto, le ricerche portate avanti dalla Germania sconfitta vennero acquisite dai vincitori: gli americani e i russi. Da lì partì la corsa allo spazio e alla conquista della Luna. Una storia che, fino ad oggi, mancava del suo vero inizio. Infine una curiosità: Nei secoli scorsi sono molte le raffigurazioni di "Oggetti Volanti" all'interno di famose opere artistiche. Da Piero della Francesca a Filippo Lippi, da Bonaventura Salimbeni a Masolino da Panicale fino a Paolo Uccello e molti altri ancora: è come se gli ufologi avessero individuato una nuova corrente pittorica, assolutamente trasversale che spazia dal Medioevo al tardo Rinascimento. Punto in comune tra tutti questi pittori è quello di aver inserito nei propri dipinti oggetti che ricordano molto dei dischi volanti. Ovviamente, gli storici dell'arte in genere tendono a fornire spiegazioni meno intriganti. Tuttavia non si può negare che certi dipinti di molti secoli fa facciano pensare. E' il caso, ad esempio, di un opera di fine Cinquecento di Bonaventura Salimbeni e conservata nella basilica di San Pietro a Montalcino, vicino Siena. Si intitola la "Santissima Trinità" e presenta, proprio al centro della scena, un globo con due antenne che ad alcuni ricorda un satellite artificiale. Alla Galleria dell'Accademia di Firenze è invece conservato un quadro, attribuito a Paolo Uccello, in cui si distingue chiaramente un oggetto discoidale, sospeso a mezz'aria, sormontato da una cupola centrale. Ed è ancora la forma discoidale tipica degli Ufo a comparire in un quadro del Quattrocento, conservato sempre a Firenze ma agli Uffizi: si tratta della "Madonna adorante il Bambino e S. Giovannino" della scuola di Filippo Lippi. Alle spalle della Vergine, il pittore ha raffigurato curiosamente un uomo e un cane, guardano verso il cielo, verso uno strano oggetto con forma schiacciata simile ad un'ellissi circondato da sottili raggi dorati. Tra gli esempi più citati c'è poi il "Miracolo della Neve" dipinto a metà del Quattrocento da Masolino da Panicale per celebrare la strana nevicata romana del 5 agosto del 352 dopo Cristo. Le nuvole del dipinto, come possono osservare tutti i visitatori del Museo di Capodimonte a Napoli, ricordano una "flotta" di dischi volanti. "
icestorm82
29-07-2004, 20:49
Originariamente inviato da etto etto
steri
29 lug 19:20 Brasile: esplosione in cielo di un oggetto non identificato
SAN PAOLO - Pioggia di scintille e metalli nello stato brasiliano di Piaui'. Un oggetto non identificato sarebbe esploso nei cieli sudamericani, potrebbe trattarsi di un satellite rientrato nell'atmosfera terrestre. Terrorizzata la popolazione locale che ha udito una fortissima esplosione, il bagliore provocato e' stato avvistato fino a 150 km di distanza da dove sono atterrati i resti dell'Ufo. Un pezzo di metallo di oltre un metro ha provocato un cratere di 3 metri, nessuno risulta ferito. Il fatto risale a domenica scorsa, ma solo oggi le autorita' brasiliane ne hanno dato notizia. (Agr)
Notevole, Mexico e adesso Brasile....;)
Satellite?? Ma scusate, se un satellite rientra, non dovrebbe bruciarsi ed esplodere quando comincia la discesa??
FastFreddy
29-07-2004, 20:51
Originariamente inviato da icestorm82
Satellite?? Ma scusate, se un satellite rientra, non dovrebbe bruciarsi ed esplodere quando comincia la discesa??
Mi sembra che corrisponda con la descrizione dei fatti, no? :boh:
icestorm82
29-07-2004, 20:55
Originariamente inviato da FastFreddy
Mi sembra che corrisponda con la descrizione dei fatti, no? :boh:
Vero, ma che si senta una "fortissima esplosione" da terra, mi sembra alquanto improbabile..
FastFreddy
29-07-2004, 20:57
Originariamente inviato da icestorm82
Vero, ma che si senta una "fortissima esplosione" da terra, mi sembra alquanto improbabile..
L'esplosione avviene in atmosfera, non nel vuoto, e quindi il suono può propagarsi.
icestorm82
29-07-2004, 21:05
Originariamente inviato da FastFreddy
L'esplosione avviene in atmosfera, non nel vuoto, e quindi il suono può propagarsi.
Giusto, ma ti sembra possibile udire da terra un esplosione che avviene, mettiamo per ipotesi, nella parte più bassa dell'atmosfera?? Se esplodesse, ad es, a 15km da terra, credo che non sentiremmo niente.
Goldrake_xyz
29-07-2004, 21:05
Originariamente inviato da etto etto
29 lug 19:20 Brasile: esplosione in cielo di un oggetto non identificato......
Ma ragazzi !
Quanti sono gli esperimenti militari, satelliti spia,meteoriti che
potrebbero cascarci sulla testa in ogni momento ...?
se sono piccoli bruciano, ma se sono più grossi arrivano anche
a terra ...
è chiaro che nessuno Stato poi si piglia la responsabilità
di dire ...
"Scusate, quel satellite che è cascato sulle vostre capocce era un
progetto segretissimo di missili nucleari messi in orbita nello
spazio, pronti a venir giù alla prima occasione di peacekeeping"
Suvvia, meglio dire .... era un UFO .... :D
tanto qualche "persona non molto inteligente" ci crede pure ...:rotfl:
Uhm dopo 20 anni e passa và a finire che anche l'aereo
di Ustica è stato abbattuto dai marziani :rolleyes:
Bye...
FastFreddy
29-07-2004, 21:09
Originariamente inviato da icestorm82
Giusto, ma ti sembra possibile udire da terra un esplosione che avviene, mettiamo per ipotesi, nella parte più bassa dell'atmosfera?? Se esplodesse, ad es, a 15km da terra, credo che non sentiremmo niente.
Dipende da quanto è forte l'esplosione, e poi bisogna mettere che dal cielo non ci sono ostacoli che disperdano o attenuino le onde sonore come a terra.
D'altronde i colpi dei pezzi d'artiglieria si sentono anche a una decina di km di distanza.....
Goldrake_xyz
29-07-2004, 21:11
Originariamente inviato da FastFreddy
L'esplosione avviene in atmosfera, non nel vuoto, e quindi il suono può propagarsi.
Perchè no ?
Anche se avviene nel vuoto, l'espolosione di una bomba
procura essa stessa un onda d'urto, formata dai gas residui
dell' esplosione, che si propagano nel vuoto...
e quando incontrano l'atmosfera si fanno sentire !
ma è chiaro che l'onda di pressione non deve essere
molto distante dall' atmosfera terrestre ...:)
/\/\@®¢Ø
29-07-2004, 21:13
Originariamente inviato da Teox82
Il primmo avvistamento ufficiale è del '47,ma ci sono le prove che indicano studi su un ufo precipitato in Italia negli anni '30
MA non erano eroici camerati che tornavano da Marte ? :confused:
http://www.mycgiserver.com/~lucadep/fsm/img/schiera.jpg
FastFreddy
29-07-2004, 21:17
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Perchè no ?
Anche se avviene nel vuoto, l'espolosione di una bomba
procura essa stessa un onda d'urto, formata dai gas residui
dell' esplosione, che si propagano nel vuoto...
e quando incontrano l'atmosfera si fanno sentire !
ma è chiaro che l'onda di pressione non deve essere
molto distante dall' atmosfera terrestre ...:)
Non sono un pò una contraddizione la parola "onda di pressione" e la parola "vuoto" ? ;)
Le esplosioni nello spazio non provocano alcun rumore.......
etto etto
29-07-2004, 21:22
Originariamente inviato da FastFreddy
Non sono un pò una contraddizione la parola "onda di pressione" e la parola "vuoto" ? ;)
Le esplosioni nello spazio non provocano alcun rumore.......
...un fast inattaccabile.
Goldrake_xyz
29-07-2004, 21:31
Originariamente inviato da FastFreddy
Non sono un pò una contraddizione la parola "onda di pressione" e la parola "vuoto" ? ;)
Le esplosioni nello spazio non provocano alcun rumore.......
Oibò ... Esplosione convenzionale = reazione chimica che produce
gas ad altissima pressione e velocità, più energia termica ...
Quindi è il gas della reazione chimica che si espande nel
vuoto e forma l'onda d'urto!
Esplosione nucleare = .... IDEM + radiazioni elettromagentiche,
ioni, protoni, neutroni, lanciati ad altissima velocità nello spazio ...
N'zomma se sparo un raudo nel vouto più assoluto, lo senti
eccome !
Bye.
Originariamente inviato da ViceCity
una volta ho visto uno speciale e in un antico quadro c'era il cielo pieno di oggetti che assomigliavano molto a ufo..
se cerchi in qualche vecchio post c'è un link in cui viene spiegato cosa sono (non UFO);)
FastFreddy
29-07-2004, 21:37
L'onda d'urto non può propagarsi senza un "mezzo" (che sulla terra è l'aria).
Nello spazio un esplosione si risolve con una semplice espansione repentina di un gas, e con la proiezione in tutte le direzioni di particelle piu o meno solide , causando un effetto molto meno "spettacolare" di quello che avverrebbe sulla terra.
Nello spazio un esplosione appare come un semplice "flash" silenzioso.
Originariamente inviato da FastFreddy
L'onda d'urto non può propagarsi senza un "mezzo" (che sulla terra è l'aria).
Nello spazio un esplosione si risolve con una semplice espansione repentina di un gas, e con la proiezione in tutte le direzioni di particelle piu o meno solide , causando un effetto molto meno "spettacolare" di quello che avverrebbe sulla terra.
Nello spazio un esplosione appare come un semplice "flash" silenzioso.
credo intendesse dire che se i l'esplosione fosse sufficientemente potente e vicina a uno strato sufficientemente denso dell'altmosfera i gas in espansione raggiungerebbero l'atmosfera creando un'onda di pressione che però sarebbe molto debole in confronto a quella generata da una pari esplosione nell'atmosfera
A prescindere dalla assoluta probabilita' che ci siano altre forme di vita nell'universo (sarebbe assurdo pensare ragionevolmente il contrario), mi chiedo: ma perche' delle migliaia di avvistamenti, incontri, crateri, botti, tricche-tracche e quant'altro, non c'e' una bella foto nitida dell'alieno o della sua nave? Possibile che decine di migliaia di foto riproducano solo sfuocatissime immagini di ombre nere allungate? Ecco, su questo sono estremamente scettico. E poi: perche' la stragrande maggioranza degli avvistamenti sono tra USA e Continente americano?
Mi pare tipo Goldrake e Mazinga che i cattivi dallo spazio si ostinavano ad attaccare Tokio, quando c'era un mondo intero dove scendere....
Goldrake_xyz
29-07-2004, 22:16
Originariamente inviato da Mauro82
credo intendesse dire che se i l'esplosione fosse sufficientemente potente e vicina a uno strato sufficientemente denso dell'altmosfera i gas in espansione raggiungerebbero l'atmosfera creando un'onda di pressione che però sarebbe molto debole in confronto a quella generata da una pari esplosione nell'atmosfera
D'accordo al 100% !
E aggiungo, se sparo un raudo a 1 metro di distanza da una
persona, nel vuoto assoluto, i gas della combustione della
polvere raggiungerebbero in ogni caso la persona, che
sentirebbe il colpo ! ;)
Il mezzo dell' onda d'urto è il gas stesso dell' esplosione ..
Come dire, nello spazio i corpi non hanno peso, ma se tiro
un sasso sulla capoccia di una persona il colpo lo sente tutto !
(non c'è peso, ma la massa è sempre presente!)
Bye.
LoBoToMiX
29-07-2004, 22:21
Tanto per smentire chi dice che i primi ufo sono stati avvistati negli anni 30 o cmq dopo i fumetti di fantascenza.... questo è del 15°sec.
http://www.webtre.it/Principale/quadricentralelaterali/sezlaterali/straniepoca/MadBamb2.jpg
Eccovi il LINK. (http://www.webtre.it/Principale/QuadriCentraleLaterali/SezLaterali/StraniEpoca/la_tebaide_di_paolo_uccello.htm)
Ciauzzzzz........;)
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Tanto per smentire chi dice che i primi ufo sono stati avvistati negli anni 30 o cmq dopo i fumetti di fantascenza.... questo è del 15°sec.
http://www.webtre.it/Principale/quadricentralelaterali/sezlaterali/straniepoca/MadBamb2.jpg
Eccovi il LINK. (http://www.webtre.it/Principale/QuadriCentraleLaterali/SezLaterali/StraniEpoca/la_tebaide_di_paolo_uccello.htm)
Ciauzzzzz........;)
tanto per smentire, quello non è un UFO;)
in un vecchio thread c'era un link in cui si spiegavano cosa rappresentavano queste cose nei quadri
ad esempio quello, ma probabilmente mi confondo con un altro quadro, dovrebbe rappresentare lo Spirito Santo
A riguardo c'è un link che smentisce in parte le ipotesi sui dipinti
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
Originariamente inviato da Teox82
A riguardo c'è un link che smentisce in parte le ipotesi sui dipinti
http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO.htm
mi hai battuto sul tempo:D
EDIT: ho toppato, era un semplice angelo:cry:
LoBoToMiX
29-07-2004, 22:28
Originariamente inviato da Mauro82
tanto per smentire, quello non è un UFO;)
in un vecchio thread c'era un link in cui si spiegavano cosa rappresentavano queste cose nei quadri
ad esempio quello, ma probabilmente mi confondo con un altro quadro, dovrebbe rappresentare lo Spirito Santo
Può darsi, ma quanti Spiriti santi ci sono? Nella sx del quadro si nota le tracce di altri 3 "Spiriti";) , e poi la figura che scruta il cielo sulla dx? In nessun quadro religioso, si vedrebbe un umano in piedi che quarda direttamente lo Spirito Santo, sarebbe stato "bestemmiare" e all'epoca nn era una bella cosa....;)
FastFreddy
29-07-2004, 22:30
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
E aggiungo, se sparo un raudo a 1 metro di distanza da una
persona, nel vuoto assoluto, i gas della combustione della
polvere raggiungerebbero in ogni caso la persona, che
sentirebbe il colpo ! ;)
Avverte l'impatto delle particelle di gas proiettate dall'esplosione, ma non ne sente di certo il rumore!
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Può darsi, ma quanti Spiriti santi ci sono? Nella sx del quadro si nota le tracce di altri 3 "Spiriti";) , e poi la figura che scruta il cielo sulla dx? In nessun quadro religioso, si vedrebbe un umano in piedi che quarda direttamente lo Spirito Santo, sarebbe stato "bestemmiare" e all'epoca nn era una bella cosa....;)
la stella rappresenta la natività, le tre fiammelle rappresentano la triplice verginità della Madonna, prima, durante e dopo il parto e la nube rappresenta l'angelo che da l'annuncio della nascita ai pastori (tratto dal sito di poco fa)
etto etto
29-07-2004, 22:36
Originariamente inviato da Mauro82
tanto per smentire, quello non è un UFO;)
in un vecchio thread c'era un link in cui si spiegavano cosa rappresentavano queste cose nei quadri
ad esempio quello, ma probabilmente mi confondo con un altro quadro, dovrebbe rappresentare lo Spirito Santo
No, lo Spirito Santo qui non è tirato in ballo..."la Madonna dell'ufo" resta un bel mistero per molti appassionati di pittura e di ufologia.
Originariamente inviato da etto etto
No, lo Spirito Santo qui non è tirato in ballo..."la Madonna dell'ufo" resta un bel mistero per molti appassionati di pittura e di ufologia.
leggi il link che ha postato Teox82, è spiegato e ci sono anche altri esempi
Goldrake_xyz
29-07-2004, 22:43
Originariamente inviato da FastFreddy
Avverte l'impatto delle particelle di gas proiettate dall'esplosione, ma non ne sente di certo il rumore!
ma le particelle di gas proiettate attorno, colpiscono anche il
timpano dell' orecchio che muovendosi crea una sensazione uditiva ...
Chiaro che il colpo sarà meno forte che sulla terra, dove
c'è anche un mezzo di trasporto, che è l'aria ....
Ti dico di più, se vai sott'acqua, senti l'elica dei motoscafi
anche a 3 Km di distanza, rumore che non potresti sentire nell'aria.
Bye.
etto etto
29-07-2004, 22:44
Originariamente inviato da Mauro82
leggi il link che ha postato Teox82, è spiegato e ci sono anche altri esempi
Le tre stelle della Natività non sembravo avere relazione con il disco luminoso oseervato dal personaggio e dal suo cane...
Originariamente inviato da etto etto
Le tre stelle della Natività non sembravo avere relazione con il disco luminoso oseervato dal personaggio e dal suo cane...
http://www.sprezzatura.it/Arte/Foppa_Adorazione_1478.jpg
un altro quadro in cui si vede meglio la scena:rolleyes:
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
ma le particelle di gas proiettate attorno, colpiscono anche il
timpano dell' orecchio che muovendosi crea una sensazione uditiva ...
Chiaro che il colpo sarà meno forte che sulla terra, dove
c'è anche un mezzo di trasporto, che è l'aria ....
Ti dico di più, se vai sott'acqua, senti l'elica dei motoscafi
anche a 3 Km di distanza, rumore che non potresti sentire nell'aria.
Bye.
1) Se sei nel vuoto non senti il rumore. Se le particelle arrivano sul timpano lo possono anche rompere per l'impatto, ma non ci sono onde sonore
2) SOLO perche' c'e' l'aria. Senza mezzo di trasporto il suono NON si propaga, non e' che si propaga male
3) Ovvio. Le onde sonore viaggiano meglio nell'acqua che nell'aria. Ti ricordo anche che proprio per questo motivo il suono viaggia piu' velocemente in acqua che in aria (ed e' per questo che sott'acqua senti benissimo rumori anche lontani ma non distingui le parole di chi pronuncia qualcosa)
Ah, ecco. Guarda QUESTO LINK (http://www.itchiavari.org/chimica/tabelle/velsuono.html)
Nell'acqua a zero gradi il suono e' circa 12 volte piu' veloce che nell'aria. A 25 gradi circa, e' 4 volte piu' veloce
FastFreddy
29-07-2004, 22:53
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
ma le particelle di gas proiettate attorno, colpiscono anche il
timpano dell' orecchio che muovendosi crea una sensazione uditiva ...
No, creerebbero solo un bel buco nel timpano! :D
Non sarebbero un "onda" (che è una serie di impulsi ad una certa frequenza) ma un unico, singolo impatto.
Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Ti dico di più, se vai sott'acqua, senti l'elica dei motoscafi
anche a 3 Km di distanza, rumore che non potresti sentire nell'aria.
Bye.
Piu il fluido è denso (e l'acqua naturalmente è molto piu densa dell'aria) maggiore è la velocità del suono e viceversa.....
Originariamente inviato da Sir J
1) Se sei nel vuoto non senti il rumore. Se le particelle arrivano sul timpano lo possono anche rompere per l'impatto, ma non ci sono onde sonore
2) SOLO perche' c'e' l'aria. Senza mezzo di trasporto il suono NON si propaga, non e' che si propaga male
3) Ovvio. Le onde sonore viaggiano meglio nell'acqua che nell'aria. Ti ricordo anche che proprio per questo motivo il suono viaggia piu' velocemente in acqua che in aria (ed e' per questo che sott'acqua senti benissimo rumori anche lontani ma non distingui le parole di chi pronuncia qualcosa)
infatti nel vuoto non senti il rumore, ma se sei nell'atmosfera vicino al punto dell'esplosione l'onda d'urto raggiungerebbe l'atmosfera e in teoria potresti sentirla
morpheus85
29-07-2004, 22:53
Originariamente inviato da Mauro82
tanto per smentire, quello non è un UFO;)
in un vecchio thread c'era un link in cui si spiegavano cosa rappresentavano queste cose nei quadri
ad esempio quello, ma probabilmente mi confondo con un altro quadro, dovrebbe rappresentare lo Spirito Santo
Infatti ti confondi non cerchiamo di rendere spiegabile ciò che non è :muro:
Originariamente inviato da morpheus85
Infatti ti confondi non cerchiamo di rendere spiegabile ciò che non è :muro:
scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?:muro:
FastFreddy
29-07-2004, 22:55
Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?:muro:
Perchè è una spiegazione che non gli piace! ;)
morpheus85
29-07-2004, 22:56
Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma come fai a dire che è inspiegabile se te lo hanno spiegato?:muro:
Solo ipotesi nessuna spiegazione :muro:
Originariamente inviato da morpheus85
Solo ipotesi nessuna spiegazione :muro:
ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?
LoBoToMiX
29-07-2004, 22:59
Originariamente inviato da Mauro82
ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?
Xchè, secondo te hanno visto un angelo? :mbe:
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Xchè, secondo te hanno visto un angelo? :mbe:
no, lo hanno letto sulla bibbia o sui vangeli apocrifi
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:02
Originariamente inviato da Mauro82
no, lo hanno letto sulla bibbia o sui vangeli apocrifi
Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?
essendo una raffigurazione allegorica di un evento religioso mi pare ovvio che vadano di fantasia, o meglio che seguano i testi sacri e le raffigurazioni precedenti
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:04
Originariamente inviato da Mauro82
essendo una raffigurazione allegorica di un evento religioso mi pare ovvio che vadano di fantasia, o meglio che seguano i testi sacri e le raffigurazioni precedenti
Questo è quello che fa piacere credere a te, come a Morpheus fa piacere credere che l'abbiano visto davvero, stesse idee ma punti "di vista" differenti.....;):D
FastFreddy
29-07-2004, 23:04
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Quindi secondo te uno è + plausibile che vada di fantasia o che disegni cio' che ha già visto?
La prima che hai detto! ;)
Altrimenti Picasso in che mondo viveva! :eek: :eek: :eek:
morpheus85
29-07-2004, 23:05
Originariamente inviato da Mauro82
ma è un'ipotesi molto più credibile, la tua invece non lo è affatto
comunque come spieghi tutti gli altri quadri? hanno visto un UFO a forma di angelo?
Pensa un attimo, tu sei lì in quel periodo sei testimone di un avvistamento guarda caso sei pittore che fai?
Vuoi rappresentare ciò che hai visto, cosa poteva essere?
Bhe un angelo allora io ci dipingo un angelo.
Sono normali certe raffigurazioni cercano di spiegare qualcosa in base a quello che sanno.
Nel dipinto della madonna l'artista invece a voluto raffigurare ciò che aveva visto senza andare a cercare una spiegazione, l'ha raffigurato così com'era.
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:05
Originariamente inviato da FastFreddy
La prima che hai detto! ;)
Altrimenti Picasso in che mondo viveva! :eek: :eek: :eek:
E che c'entra? Picasso cmq era alcoolizzato;)
Originariamente inviato da morpheus85
Pensa un attimo, tu sei lì in quel periodo sei testimone di un avvistamento guarda caso sei pittore che fai?
Vuoi rappresentare ciò che hai visto, cosa poteva essere?
Bhe un angelo allora io ci dipingo un angelo.
Sono normali certe raffigurazioni cercano di spiegare qualcosa in base a quello che sanno.
Nel dipinto della madonna l'artista invece a voluto raffigurare ciò che aveva visto senza andare a cercare una spiegazione, l'ha raffigurato così com'era.
si, ma siccome la stessa scena compare in parecchi dipinti di anni differenti mi sembra un pò improbabile che tutti abbiano visto un UFO, no?
morpheus85
29-07-2004, 23:09
Originariamente inviato da Mauro82
si, ma siccome la stessa scena compare in parecchi dipinti di anni differenti mi sembra un pò improbabile che tutti abbiano visto un UFO, no?
Ma cosa centra? gli sfondi sono diversi riguardano periodi e luoghi differenti
Originariamente inviato da morpheus85
Ma cosa centra? gli sfondi sono diversi riguardano periodi e luoghi differenti
gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:12
Originariamente inviato da Mauro82
gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)
Quindi mi dai ragione se dico che nn potevano guardare direttamente lo Spirito Santo?;)
FastFreddy
29-07-2004, 23:13
Originariamente inviato da LoBoToMiX
E che c'entra? Picasso cmq era alcoolizzato;)
Il vino scorreva a fiumi anche nel medioevo! :D
morpheus85
29-07-2004, 23:13
Originariamente inviato da Mauro82
gli sfondi rappresentano tutti un soggetto seguendo dei canoni non molto adattabile anche visto il periodo (Savonarola)
Per me si tratta di avvistamento e nessuno potrà smentirmi
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Quindi mi dai ragione se dico che nn potevano guardare direttamente lo Spirito Santo?;)
non era lo spirito santo (mi sono confuso con un quadro simile), era solo l'angelo che ha annunciato la natività, e non mi sembra che i pastori non l'avessero guardato o che sia proibito guardare un angelo
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:14
Originariamente inviato da FastFreddy
Il vino scorreva a fiumi anche nel medioevo! :D
Vabbè anche adesso la droga la trovi dovunque, ma mica siamo tutti tossicodipendenti.....:D
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:15
Originariamente inviato da Mauro82
non era lo spirito santo (mi sono confuso con un quadro simile), era solo l'angelo che ha annunciato la natività, e non mi sembra che i pastori non l'avessero guardato o che sia proibito guardare un angelo
Nono, un Angelo no.... poi cmq :boh: :D
FastFreddy
29-07-2004, 23:15
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Vabbè anche adesso la droga la trovi dovunque, ma mica siamo tutti tossicodipendenti.....:D
Oddio, se la media del forum rispecchia la realtà, non è che stiamo messi molto bene! :D :D :D
LoBoToMiX
29-07-2004, 23:16
Originariamente inviato da FastFreddy
Oddio, se la media del forum rispecchia la realtà, non è che stiamo messi molto bene! :D :D :D
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Originariamente inviato da morpheus85
Per me si tratta di avvistamento e nessuno potrà smentirmi
scusa, ma tu non eri quello che diceva che la gravità non esiste nello spazio? prima di dedicarti a queste cose non sarebbe meglio studiare? magari così mi darai anche ragione, oppure no, ma almeno saprai che molte delle cose che ti dicono non stanno ne in cielo ne in terra e avrai un pensiero più critico;)
morpheus85
29-07-2004, 23:17
Originariamente inviato da Mauro82
non era lo spirito santo (mi sono confuso con un quadro simile), era solo l'angelo che ha annunciato la natività, e non mi sembra che i pastori non l'avessero guardato o che sia proibito guardare un angelo
Angeli che volano apparizioni nei celi e poi non si crede agli UFO
Originariamente inviato da morpheus85
Angeli che volano apparizioni nei cieli e poi non si crede agli UFO
sono rappresentazioni allegoriche di un avvenimento religioso, io non sono credente ma loro lo erano
morpheus85
29-07-2004, 23:22
Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma tu non eri quello che diceva che la gravità non esiste nello spazio? prima di dedicarti a queste cose non sarebbe meglio studiare? magari così mi darai anche ragione, oppure no, ma almeno saprai che molte delle cose che ti dicono non stanno ne in cielo ne in terra e avrai un pensiero più critico;)
Io cosa?
Non cercare di cambiare discorso, ti ripeto che per me quello è un avvistamento e la scienza non potrà smentirmi a meno che non inventino la macchina del tempo e glielo chiedano direttamente al pittore che cosa ha visto.
comunque mi spieghi una cosa? perchè non ho mai visto una foto o cose simili di un UFO?
la vita è un fenomeno raro o frequente? se è raro anche muovendosi a velocità iperluminali non incontreremo nessuno, se invece è frequente il problema è raggiungerli, tuttavia ammettiamo che sia possibile (lo spero, ma tanto sarò già morto:cry: ), perchè non dovremmo comunicare con loro? esistono dei possibili motivi, quindi presupponiamo che per questo non si mettano in contatto con loro, perchè dovrebbero farsi vedere se non vogliono contatti? in tal caso sarebbero piuttosto stupidi
FastFreddy
29-07-2004, 23:26
Originariamente inviato da morpheus85
Io cosa?
Non cercare di cambiare discorso, ti ripeto che per me quello è un avvistamento e la scienza non potrà smentirmi a meno che non inventino la macchina del tempo e glielo chiedano direttamente al pittore che cosa ha visto.
Mi chiedo, tra 500 anni, che ipotesi inventeranno sui dipinti di Picasso o sulle opere di Andy Wharol....
Originariamente inviato da morpheus85
Io cosa?
Non cercare di cambiare discorso, ti ripeto che per me quello è un avvistamento e la scienza non potrà smentirmi a meno che non inventino la macchina del tempo e glielo chiedano direttamente al pittore che cosa ha visto.
scusa, ma tu quando vedi un aereo volare pensi che sfrutta la portanza delle ali o a qualche strana stregoneria?
io penso alla prima e se vedo diversi dipinti simili che rappresentano allegoricamente degli avvenimenti religiosi (a proposito, mi spieghi perchè in un quadro sulla Madonna dovrebbero dipingere quello che hanno visto la mattina, invece di un angelo che ha una chiara valenza simbolica?) penso che quelli siano i canoni dell'epoca per rappresentare quell'avvenimento
morpheus85
29-07-2004, 23:31
Originariamente inviato da Mauro82
comunque mi spieghi una cosa? perchè non ho mai visto una foto o cose simili di un UFO?
la vita è un fenomeno raro o frequente? se è raro anche muovendosi a velocità iperluminali non incontreremo nessuno, se invece è frequente il problema è raggiungerli, tuttavia ammettiamo che sia possibile (lo spero, ma tanto sarò già morto:cry: ), perchè non dovremmo comunicare con loro? esistono dei possibili motivi, quindi presupponiamo che per questo non si mettano in contatto con loro, perchè dovrebbero farsi vedere se non vogliono contatti? in tal caso sarebbero piuttosto stupidi
Che domande fai? Fatti un giro sulla rete che di foto ne trovi ti basterebbe vederne uno dal vivo per farti cambiare idea.
Per me la vita è più sviluppata di quanto tu possa immaginare.
Per quanto riguarda i contatti non chiederlo a me perchè vorrei tanto sapere come stanno veramente le cose ti dico solo che per me qualcuno sa.
Originariamente inviato da morpheus85
Che domande fai? Fatti un giro sulla rete che di foto ne trovi ti basterebbe vederne uno dal vivo per farti cambiare idea.
Per me la vita è più sviluppata di quanto tu possa immaginare.
Per quanto riguarda i contatti non chiederlo a me perchè vorrei tanto sapere come stanno veramente le cose ti dico solo che per me qualcuno sa.
sinceramente non si vedono foto che possano provare quello che dici, altrimenti ti darei ragione
tutto quello che vedo sono foto sfuocate che possono essere qualsiasi cosa, basta un pò di fantasia
morpheus85
29-07-2004, 23:36
Originariamente inviato da Mauro82
scusa, ma tu quando vedi un aereo volare pensi che sfrutta la portanza delle ali o a qualche strana stregoneria?
io penso alla prima e se vedo diversi dipinti simili che rappresentano allegoricamente degli avvenimenti religiosi (a proposito, mi spieghi perchè in un quadro sulla Madonna dovrebbero dipingere quello che hanno visto la mattina, invece di un angelo che ha una chiara valenza simbolica?) penso che quelli siano i canoni dell'epoca per rappresentare quell'avvenimento
Un aereo è saputo le cose che conosciamo sono ben spiegabili.
Un angelo in quel modo? Gli è per caso scappato il pennello
In quei periodi se ti mettevi a fare un dipinto che aveva come soggetto un bell'UFO non so dove finivi.
Quindi inserirlo in quel modo sperando che qualcuno non capisca e qualcun'altro invece si fu considerata la cosa più logica.
morpheus85
29-07-2004, 23:38
Originariamente inviato da Mauro82
sinceramente non si vedono foto che possano provare quello che dici, altrimenti ti darei ragione
tutto quello che vedo sono foto sfuocate che possono essere qualsiasi cosa, basta un pò di fantasia
Credi allora a quello che ho visto nessuno può ritoccare o manipolare il mio pensiero.
Originariamente inviato da morpheus85
Un aereo è saputo le cose che conosciamo sono ben spiegabili.
Un angelo in quel modo? Gli è per caso scappato il pennello
In quei periodi se ti mettevi a fare un dipinto che aveva come soggetto un bell'UFO non so dove finivi.
Quindi inserirlo in quel modo sperando che qualcuno non capisca e qualcun'altro invece si fu considerata la cosa più logica.
quindi secondo te nel medioevo, quando non si sapeva nemmeno se la terra fosse tonda e se fosse il centro dell'universo, pensavano agli UFO :confused:
ViceCity
29-07-2004, 23:45
ma se fossimo noi che veniamo indietro dal futuro?
morpheus85
29-07-2004, 23:48
Originariamente inviato da Mauro82
quindi secondo te nel medioevo, quando non si sapeva nemmeno se la terra fosse tonda e se fosse il centro dell'universo, pensavano agli UFO :confused:
No, per me qualcuno ha pensato di dipingere ciò che ha visto senza renderlo spiegabile
morpheus85
29-07-2004, 23:49
Originariamente inviato da ViceCity
ma se fossimo noi che veniamo indietro dal futuro?
teoria molto affascinante
Originariamente inviato da morpheus85
No, per me qualcuno ha pensato di dipingere ciò che ha visto senza renderlo spiegabile
ma cosa avrà pensato che fosse? una manifestazione del demonio? ahi, all'inferno:O
morpheus85
29-07-2004, 23:54
Originariamente inviato da Mauro82
ma cosa avrà pensato che fosse? una manifestazione del demonio? ahi, all'inferno:O
E che ne so io, dovrei trovarmi in quel periodo con la loro mentalità
ViceCity
30-07-2004, 00:01
certo sia che con gli alieni ci facciamo davvero una figura di merda se ci vedono davvero..
morpheus85
30-07-2004, 00:03
Originariamente inviato da ViceCity
certo sia che con gli alieni ci facciamo davvero una figura di merda se ci vedono davvero..
Parla per te
FastFreddy
30-07-2004, 00:05
Originariamente inviato da morpheus85
Parla per te
Intendeva il genere umano! :rolleyes: Non ce l'aveva con te!
(Coda di paglia?? :D )
morpheus85
30-07-2004, 00:07
Originariamente inviato da FastFreddy
Intendeva il genere umano! :rolleyes: Non ce l'aveva con te!
(Coda di paglia?? :D )
Lo so lo so :O
ViceCity
30-07-2004, 00:11
Originariamente inviato da morpheus85
Parla per te
specchio di gomma la parola ti ritorna :ciapet:
morpheus85
30-07-2004, 00:20
Originariamente inviato da ViceCity
specchio di gomma la parola ti ritorna :ciapet:
Ma si certo, e la marmotta?
/\/\@®¢Ø
30-07-2004, 08:29
Originariamente inviato da morpheus85
Angeli che volano apparizioni nei celi e poi non si crede agli UFO
Non mi sembra si stia dicendo che invece di UFO siano apparsi angeli e che di conseguenza i pittori li abbiano dipinti. Certi avvenimenti religiosi (tratti dalla Bibbia) venivano rappresentati in un modo particolare, in un caso con lo spirito santo, un altro con gli angeli o un altro ancora con la stella cometa. Questo a prescindere che chi lo facesse ci credesse o meno, o che avesse mai visto qualcosa di simile.
/\/\@®¢Ø
30-07-2004, 08:31
Originariamente inviato da morpheus85
Per me si tratta di avvistamento e nessuno potrà smentirmi
Uhm...
io sono Babbo Natale e nessuno potra' smentirmi allora ? :mbe:
Astonishing! :eek:
This fact could only mean one thing:Invasion.
etto etto
30-07-2004, 10:41
Originariamente inviato da Chromo
Astonishing! :eek:
This fact could only mean one thing:Invasion.
Lasciando stare Babbo Natale e le invasioni aliene....non trovate meraviglioso che le autorità brasiliane impieghino tre/quattro giorni per riferire alla nazione (e non solo), che qualcosa è precipitato... ?
:dissident:
30-07-2004, 11:08
Originariamente inviato da morpheus85
Per me si tratta di avvistamento e nessuno potrà smentirmi
bel ragionamento, complimenti! :O
etto etto
30-07-2004, 11:31
...e, come al solito, i tg non ne hanno riferito.
:D
morpheus85
30-07-2004, 12:16
Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Uhm...
io sono Babbo Natale e nessuno potra' smentirmi allora ? :mbe:
Ma scusate un attimo come fate a provare che quell'oggetto non è un UFO ma una rappresentazione dello spirito santo?
Se io dico che per me è un UFO voglio sapere come fate a smentirmi.
etto etto
30-07-2004, 12:19
Originariamente inviato da morpheus85
Ma scusate un attimo come fate a provare che quell'oggetto non è un UFO ma una rappresentazione dello spirito santo?
Se io dico che per me è un UFO voglio sapere come fate a smentirmi.
Imho, basterà attendere qualche altra settimana per sintiire che si è trattato di meteora o pallone sonda o similari....
Peccato che, in tempo reale, non ti dicano MAI nulla...
morpheus85
30-07-2004, 12:21
Originariamente inviato da etto etto
Imho, basterà attendere qualche altra settimana per sintiire che si è trattato di meteora o pallone sonda o similari....
Peccato che, in tempo reale, non ti dicano MAI nulla...
Scusa ma mi stavo riferendo al dipinto con la madonna.
etto etto
30-07-2004, 12:23
Originariamente inviato da morpheus85
Scusa ma mi stavo riferendo al dipinto con la madonna.
scusa tu morpehus....per pigrizia non ho riletto ed ero rimasto all'oggetto del 3d....
;)
Goldrake_xyz
31-07-2004, 18:44
Originariamente inviato da Sir J
1) Se sei nel vuoto non senti il rumore. Se le particelle arrivano sul timpano lo possono anche rompere per l'impatto, ma non ci sono onde sonore
2) SOLO perche' c'e' l'aria. Senza mezzo di trasporto il suono NON si propaga, non e' che si propaga male
3) Ovvio. Le onde sonore viaggiano meglio nell'acqua che nell'aria. Ti ricordo anche che proprio per questo motivo il suono viaggia piu' velocemente in acqua che in aria (ed e' per questo che sott'acqua senti benissimo rumori anche lontani ma non distingui le parole di chi pronuncia qualcosa)
Io ci ho provato a spiegarvelo, ma vedo che, wir verstehen uns nicht ! :muro:
Ok, allora vengo a prendervi con la mia astronave e un pacco
di raudi ...:D
Oppure andate all' universitè e fatevelo spiegare dal professore di fisica !
(non dal prof. di fisica delle superiori ... :asd:_)
Bye.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.