Ma come accidenti si può decidere così?! [Archivio]

View Full Version : Ma come accidenti si può decidere così?!

gpc

27-07-2004, 00:14

Sono stato a vedere Timeline, filmettino senza pretese ma guardabile. Scontatissimo, ma vabbè, una volta in sei mesi si può vedere...
Beh, cercando un po' di informazioni su internet ho letto di molta gente che diceva "ah, mille volte meglio il libro, col film hanno rovinato tutto". Visto che questo capita il 90% delle volte, gli ho dato credibilità e mi sono informato per prendere il libro... e sono incappato in una pagina coi commenti.
Riporto i più significativi:
- Bellissimo libro di intrattenimento, [...] Dal miglior scrittore per la fiction tale Crichton.
- veramente una delusione su tutti i fronti
- Un nuovo capolavoro del mitico Michael? Pare di sì!
- Il peggiore Crichton di sempre
- Ho trovato semplicemente splendido questo libro [...] Imperdibile.
- Pollice assolutamente verso,
- Un libro da leggere tutto di un fiato !!!
- Scritto come una sceneggiatura di quart'ordine, una visione semplicistica del mondo medioevale, una trama scontata, personaggi descritti in maniera rozza e malamente inseriti in un plot che lascia alla fine definitivamente stanchi di questo autore che ha ormai, evidentemente, esaurito la propria verve immaginifica!!!

Ma come diavolo si fa a decidere? No, capisco un "m'è piaciuto"/"non m'è piaciuto", accettabilissimo... ma... passare da "è un capolavoro" a "è un distillato di pattume" mi pare veramente... boh, eccessivo? Non si capisce niente... Tanto valeva non cercare pareri di chi l'ha letto, tanto fanno solo più casino...

kaioh

27-07-2004, 00:19

la percezione di un libro è personale ,anche te leggendo il libro dara iun giudizio diverso dagli altri .

Quindi o lo prendi oppure no.

Non è mica detto che un libro piace a tutti debba piacere pure a te.

gpc

27-07-2004, 00:20

Originariamente inviato da kaioh
la percezione di un libro è personale ,anche te leggendo il libro dara iun giudizio diverso dagli altri .

Quindi o lo prendi oppure no.

Non è mica detto che un libro piace a tutti debba piacere pure a te.

Ma infatti, è quello che ho scritto...
Il problema è che lì si danno giudizi talmente opposti... :fagiano:

Phantom II

27-07-2004, 00:29

Originariamente inviato da gpc
Ma infatti, è quello che ho scritto...
Il problema è che lì si danno giudizi talmente opposti... :fagiano:
Beh succede la stessa cosa per la musica, a volte dai commenti che si sentono su certi artisti uno non sa dove sbattere la testa, non resta che buttarsi e sperare di avere culo.

GioFX

27-07-2004, 00:30

Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

gpc

27-07-2004, 00:31

Mi sto convincendo sempre di più che è un "librone"...

Timeline di Michael Crichton è un gradevole romanzone giallo-fantascientifico, in cui della gente viaggia nel Medioevo, e precisamente nel 1357.
Tuttavia il libro contiene due stranezze.
Nel descriverci con molta acribia cosa fosse il Medioevo, a pag. 124 e seguenti dell'edizione italiana Mondadori, il testo spiega pazientemente al lettore (fingendo di spiegarlo a due agenti di cambio americani) cosa fossero il Basso e l'Alto Medioevo. E dice che le epoche oscure che vanno dalla caduta dell'impero romano al feudalesimo sono dette Basso Medioevo, quelle successive sono l'Alto Medioevo. Si tratta di una castroneria identificabile da un liceale, perché è vero il contrario: l'Alto Medioevo è quello antico, il Basso quello che si avvicina all'epoca moderna. Il contrario che per la Pasqua, che è alta solo se viene dopo.
Non basta, la storia si svolge in parte nel 1357 e quindi nel XIV secolo. Moltissime volte si dice invece che si svolge nel XVI secolo, e quindi nel Rinascimento.
Si tratta di errori contenuti nell'originale americano? Non conta. Un bravo traduttore, un bravo editor che controlla la traduzione, un bravo correttore di bozze che controlla le medesime, se ne accorge e corregge, pensando a un errore di stampa dell'originale. Se poi l'originale era corretto e gli errori sono stati introdotti nell'edizione italiana, tanto peggio. Non esiste più un'arte dell'editing.

....credo che resterà nello scaffale...

gpc

27-07-2004, 00:33

Originariamente inviato da GioFX
Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

Ah sì? Dici che merita? Beh allora se lo dici tu... credo che non lo comprerò proprio!!! :D :D
No, scherzo... di Chricton ho letto solo Giurassic Park e m'era piaciuto... però non lo conosco bene. Mi incuriosiva questo libro... boh, se non costa troppo allora magari lo prendo, domani vedo in libreria...
Comunque come diavolo si chiama il posto dov'è ambientato!? Accidenti a me che non ricordo mai i nomi :fagiano:

ErPaguro: togli va', non mi pare che ci sia bisogno.

GioFX

27-07-2004, 01:30

Originariamente inviato da gpc
Comunque come diavolo si chiama il posto dov'è ambientato!?

la regione del Perigord, Francia.

rip82

27-07-2004, 01:34

Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.

jumpermax

27-07-2004, 01:47

caosss

27-07-2004, 04:19

ma te stai ad ascoltare i critici? sono solo dei parassiti

a2000

27-07-2004, 06:37

gpc un film è pure troppo per te :D

Rebo

27-07-2004, 08:12

Io ho letto il libro e l'ho trovato bellissimo, al contrario del film che secondo me è mediocre.
Ciao.

lucio68

27-07-2004, 09:04

Originariamente inviato da rip82
Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.
Mah, secondo me un libro, a meno che non sia una c@g@t@ pazzesca, ti lascia sempre qualcosa di più di un film: sei tu il regista del "film" sceneggiato dallo scrittore, e ti puoi scegliere pure gli attori! Preferisco spendere 7€ per un'edizione economica di un libro mediocre che 4€ (al mercoledì) per un film decente

RiccardoS

27-07-2004, 09:08

io li ho letti quasi tutti quelli di crichton... compreso timeline... non ne so nulla della correttezza storica del romanzo, ma essendo un romanzo me ne sbatto altamente (se volevo qualcosa di corretto mmi rileggevo per la terza volta il nome della rosa, i pilastri della terra o altro)... timeline è bello per i colpi di scena, la storia in se stessa e per il modo in cui scrive l'autore. un consiglio? leggitelo! ;)

Nicky

27-07-2004, 09:20

Fidarsi dei gusti altrui per quanto riguarda un libro, imho, non è mai molto corretto....almeno che non parliamo di puttanate riconosciute universalmente come gli harmony :D

Spesso ho letto critiche parecchio contrastanti per quanto riguardava un romanzo.
Credo che il motivo sia il semplice: il libro viene filtrato dal cervello di chi legge [insomma ognuno di noi proietta nella sua mente a modo suo le situazioni, i personaggi ecc.]

Per quanto riguarda Timeline: mai letto, ma ad essere sincera il genere non mi ispira moltissimo..

gpc

27-07-2004, 09:25

Originariamente inviato da rip82
Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.

Meno male che il primo messaggio inizia con scritto "SONO STATO A VEDERE TIMELINE", chissà se questa frase la mettevo in mezzo al post cosa succedeva... :rolleyes:

RiccardoS

27-07-2004, 09:26

gpc

27-07-2004, 09:26

Originariamente inviato da caosss
ma te stai ad ascoltare i critici? sono solo dei parassiti

No, infatti ho scritto "commenti", non recensioni. Sono i commenti di chi l'ha letto.

gpc

27-07-2004, 09:27

Originariamente inviato da RiccardoS
io li ho letti quasi tutti quelli di crichton... compreso timeline... non ne so nulla della correttezza storica del romanzo, ma essendo un romanzo me ne sbatto altamente (se volevo qualcosa di corretto mmi rileggevo per la terza volta il nome della rosa, i pilastri della terra o altro)... timeline è bello per i colpi di scena, la storia in se stessa e per il modo in cui scrive l'autore. un consiglio? leggitelo! ;)

Ah ecco...
Perchè nel film il termine "colpo si scena" è qualcosa di sconosciuto. Si va dal banale allo scontato... Praticamente la mia ragazza (che non è proprio una volpe quando c'è da guardare un film :asd: ) aveva già capito la fine dopo mezz'ora... :D

RiccardoS

27-07-2004, 09:28

Originariamente inviato da gpc
Meno male che il primo messaggio inizia con scritto "SONO STATO A VEDERE TIMELINE", chissà se questa frase la mettevo in mezzo al post cosa succedeva... :rolleyes:

[OT ]
beh... da uno che in ogni sacrosanto thread sulla F1 se ne salta fuori con 1 singolo post con scritto "ma guardate il motomondiale che è bello, la F1 è solo noiosa" senza poi dare risposta alle repliche, non c'è da aspettarsi altro.
[/OT ]

gpc

27-07-2004, 09:29

Originariamente inviato da Nicky
Fidarsi dei gusti altrui per quanto riguarda un libro, imho, non è mai molto corretto....almeno che non parliamo di puttanate riconosciute universalmente come gli harmony :D

Spesso ho letto critiche parecchio contrastanti per quanto riguardava un romanzo.
Credo che il motivo sia il semplice: il libro viene filtrato dal cervello di chi legge [insomma ognuno di noi proietta nella sua mente a modo suo le situazioni, i personaggi ecc.]

Per quanto riguarda Timeline: mai letto, ma ad essere sincera il genere non mi ispira moltissimo..

No, ma infatti, non è che mi volessi fidare dei gusti degli altri... era più che altro per avere un'idea se poteva valere la pena...
Quel genere di libri non li conosco sinceramente, per cui mi volevo informare un po'...
Comunque dopo passo in libreria e vedo, se costa poco me lo prendo ;)

RiccardoS

27-07-2004, 09:29

Originariamente inviato da gpc
Ah ecco...
Perchè nel film il termine "colpo si scena" è qualcosa di sconosciuto. Si va dal banale allo scontato... Praticamente la mia ragazza (che non è proprio una volpe quando c'è da guardare un film :asd: ) aveva già capito la fine dopo mezz'ora... :D

magari sono anche io che non sono una volpe quando c'è da leggere un libro! :asd: :fagiano:

gpc

27-07-2004, 09:30

Originariamente inviato da RiccardoS
[OT ]
beh... da uno che in ogni sacrosanto thread sulla F1 se ne salta fuori con 1 singolo post con scritto "ma guardate il motomondiale che è bello, la F1 è solo noiosa" senza poi dare risposta alle repliche, non c'è da aspettarsi altro.
[/OT ]

LOL :D
Ah quindi dici che è un caso umano e che non c'è nulla da fare? :asd:

dataman

27-07-2004, 09:31

Originariamente inviato da gpc
Mi sto convincendo sempre di più che è un "librone"...

Timeline di Michael Crichton è un gradevole romanzone giallo-fantascientifico, in cui della gente viaggia nel Medioevo, e precisamente nel 1357.
Tuttavia il libro contiene due stranezze.
Nel descriverci con molta acribia cosa fosse il Medioevo, a pag. 124 e seguenti dell'edizione italiana Mondadori, il testo spiega pazientemente al lettore (fingendo di spiegarlo a due agenti di cambio americani) cosa fossero il Basso e l'Alto Medioevo. E dice che le epoche oscure che vanno dalla caduta dell'impero romano al feudalesimo sono dette Basso Medioevo, quelle successive sono l'Alto Medioevo. Si tratta di una castroneria identificabile da un liceale, perché è vero il contrario: l'Alto Medioevo è quello antico, il Basso quello che si avvicina all'epoca moderna. Il contrario che per la Pasqua, che è alta solo se viene dopo.
Non basta, la storia si svolge in parte nel 1357 e quindi nel XIV secolo. Moltissime volte si dice invece che si svolge nel XVI secolo, e quindi nel Rinascimento.
Si tratta di errori contenuti nell'originale americano? Non conta. Un bravo traduttore, un bravo editor che controlla la traduzione, un bravo correttore di bozze che controlla le medesime, se ne accorge e corregge, pensando a un errore di stampa dell'originale. Se poi l'originale era corretto e gli errori sono stati introdotti nell'edizione italiana, tanto peggio. Non esiste più un'arte dell'editing.

....credo che resterà nello scaffale...

Io ho letto tutto di Crichton e devo dire che ho l'impressione di un andamento sinusoidale della sua vena creativa.

Timeline è un romanzone ben scritto, abbastanza avvincente, per quanto molto inverosimile.

Diciamo che Crichton ha scritto di meglio, molto meglio, specie nei primi tempi (Andromeda, Il terminale uomo e Congo stanno una spanna sopra gli altri).

Quello che posso dire è che l'ultimo romanzo (Predatore, quello sulle nano macchine assassine) è un'emerita bufala, IMHO, non mi è piaciuto per niente.

Nicky

27-07-2004, 09:32

Originariamente inviato da gpc
No, ma infatti, non è che mi volessi fidare dei gusti degli altri... era più che altro per avere un'idea se poteva valere la pena...
Quel genere di libri non li conosco sinceramente, per cui mi volevo informare un po'...
Comunque dopo passo in libreria e vedo, se costa poco me lo prendo ;)

Ho provato un paio di volte a leggere i commenti di chi l'aveva letto, ma mi incasinava soltanto le idee ;)
Ora leggo la trama e vedo se potrebbe interessarmi e al massimo tento..se son soldi sprecati pazienza la carta serve sempre: lo regalo a mia nonna per alimentare il fuoco del camino :D

RiccardoS

27-07-2004, 09:35

Originariamente inviato da dataman
....
Diciamo che Crichton ha scritto di meglio, molto meglio, specie nei primi tempi (Andromeda, Il terminale uomo e Congo stanno una spanna sopra gli altri).

Andromeda è semplicemente stupendo... anche se un pò cortino per i miei gusti, Congo anche.
mi manca il terminale uomo, dovrò provvedere appena sbatto addosso all'edizione economica.

ni.jo

27-07-2004, 09:52

Originariamente inviato da dataman
...
Quello che posso dire è che l'ultimo romanzo (Predatore, quello sulle nano macchine assassine) è un'emerita bufala, IMHO, non mi è piaciuto per niente.

a me Preda è piaciuto più che Timeline, Timeline mi ha deluso molto...figurarsi che americanata dev'essere il film.
Andromeda ( :eek: ) e il Terminale uomo, Sol Levante sono imho i suoi migliori.
Per i critici :boh: , chi non sà scrivere critica o insegna...:D

spoonman

27-07-2004, 10:10

Originariamente inviato da gpc
Sono stato a vedere Timeline, filmettino senza pretese ma guardabile. Scontatissimo, ma vabbè, una volta in sei mesi si può vedere...
Beh, cercando un po' di informazioni su internet ho letto di molta gente che diceva "ah, mille volte meglio il libro, col film hanno rovinato tutto". Visto che questo capita il 90% delle volte, gli ho dato credibilità e mi sono informato per prendere il libro... e sono incappato in una pagina coi commenti.
Riporto i più significativi:
- Bellissimo libro di intrattenimento, [...] Dal miglior scrittore per la fiction tale Crichton.
- veramente una delusione su tutti i fronti
- Un nuovo capolavoro del mitico Michael? Pare di sì!
- Il peggiore Crichton di sempre
- Ho trovato semplicemente splendido questo libro [...] Imperdibile.
- Pollice assolutamente verso,
- Un libro da leggere tutto di un fiato !!!
- Scritto come una sceneggiatura di quart'ordine, una visione semplicistica del mondo medioevale, una trama scontata, personaggi descritti in maniera rozza e malamente inseriti in un plot che lascia alla fine definitivamente stanchi di questo autore che ha ormai, evidentemente, esaurito la propria verve immaginifica!!!

Ma come diavolo si fa a decidere? No, capisco un "m'è piaciuto"/"non m'è piaciuto", accettabilissimo... ma... passare da "è un capolavoro" a "è un distillato di pattume" mi pare veramente... boh, eccessivo? Non si capisce niente... Tanto valeva non cercare pareri di chi l'ha letto, tanto fanno solo più casino...

il 90% delle persone non conoscono le mezze misure. quindi o ti dicono che è una schifezza o che è un capolavoro. ne abbiamo tutti i giorni la conferma qui sul forum quando si parla di film o musica. o oro o merda, niente vie di mezzo.

sismaone

27-07-2004, 10:19

Originariamente inviato da GioFX
Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

Idem, sicuramente non è il suo miglior libro ma non è neanche da buttare. Diciamo che negli anni si è svelato di più il suo talento di sceneggiatore per film/telefilm anche all'interno dei libri stessi.