Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12882.html

E' ufficiale: la nuova soluzione Sun con 4 processori Opteron, Sun Fire 40Z, disponibile in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

AMD sta acquisendo the n1 place...intel the n2
D'altronde amd sta bastonando intel da mesi anche per quanto riguarda cpu desktop, mobile, workstation...
Intel dimostra come la pubblicità possa servire a tenere in vita anche prodotti come il prescott...

Niente flame, questa è una stupidaggine. Purtroppo i numeri sono ancora a grande vantaggio di Intel.

amd ha investito tanto in questo progetto.. meriterebbe molto di più.
in prespettiva futura amd mi sembra abbia un progetto migliore..

Originariamente inviato da PrimoNumero1
AMD sta acquisendo the n1 place...intel the n2
D'altronde amd sta bastonando intel da mesi anche per quanto riguarda cpu desktop, mobile, workstation...
Intel dimostra come la pubblicità possa servire a tenere in vita anche prodotti come il prescott...

Non sò dove vivi tu ma le % di AMD crescono in maniera ridicola rispetto allo share di Intel, che per altro domina il segmento mobile e lì sicuramente AMD faticherà di + per accrescere la propria quota.

Si può solo sperare che continui in questo modo e che come nella fascia server/workstation i grossi distributori si accorgano dell'effettiva validità delle soluzioni AMD ( anche guardando il costo).
Se anche la Compaq si aggiungesse al terzetto sarebbe davvero una scommessa vinta. ( almeno dal punto di vista del prestigio, poi saranno i volumi di vendite a parlare)

hp e compaq in realtà sono la stessa società..
nella lista.. in realtà.. manca dell

Ma che sistema operativo useranno questi server ?
Un'accoppiata fra Solaris a 64bit e CPU Opteron sarebbe molto interessante IMHO.
Mi sa però che useranno qualche versione della Suse Server a 64 bit. (che comunque non è certo male :) )

Che scenari aprirebbe la leadership di AMD?

Originariamente inviato da cattivik66
hp e compaq in realtà sono la stessa società..
nella lista.. in realtà.. manca dell

:doh: hai ragione, che mona...

Sn + di due anni che hanno unito le due società in una, io pensavo ai vecchi Proliant per quello mi sn confuso, pardon :D

Veramente nel mercato server e supercomputer primeggiano soluzioni ibm con i powerpc+linux/unix e sun con gli sparc+solaris, non certo gli x86.
Intel con le sue sole se prende il 10% va bene...

AMD penso che sia davanti a intel con gli opteron da un po' ormai.

Questo perchè più che di unità di vendita conta li fatturato in questo tipo di mercati, visto che una soluzione business per le aziende e le grandi corporazioni costa da 5000€ a 5.000.000€

Originariamente inviato da Dreadnought
Veramente nel mercato server e supercomputer primeggiano soluzioni ibm con i powerpc+linux/unix e sun con gli sparc+solaris, non certo gli x86.
Intel con le sue sole se prende il 10% va bene...

AMD penso che sia davanti a intel con gli opteron da un po' ormai.

Questo perchè più che di unità di vendita conta li fatturato in questo tipo di mercati, visto che una soluzione business per le aziende e le grandi corporazioni costa da 5000€ a 5.000.000€

primeggiano i servers con OS proprietari e derivati di Unix questo è vero, ma nelle fasce medio-basse gli Intel sn cmq molto ma molto + venduti e hanno molto ma molto + mercato rispetto ai concorrenti AMD.
Questo lo si vede semplicemente guardando la dotazione di un server dedicato all'hosting/housing.
Le soluzioni proposte montano quasi esclusivamente delle cpu Intel....

Niente flame, questa è una stupidaggine. Purtroppo i numeri sono ancora a grande vantaggio di Intel.
I numeri sono a favore Intel non perche' le loro cpu siano migliori bensi' perche' oggi, e ripeto oggi, AMD non e' in grado di supportare l'enorme volume richiesto per computer di massa! Ecco anche perche' alla Dell non e' mai piaciuta AMD! Ed ecco perche' a distanza di solo un anno e mezzo dall'uscita dell'amd64, chi e' rimasto alla Dell deve, e ripeto deve necessariamente trovare una soluzione al problema, perche' fra due anni se un cliente Dell chiedera' un amd64 e loro risponderanno che non fanno computer con cpu amd, mi sa tanto che saranno nei guai!!! Come cambiano in fretta i tempi!!!
Vedrai che fra due anni Amd sara' in grado di produrre cpu su grande scala come intel, allora si che nessuno comprera' piu' intel.

Un pò di link per farsi le idee un pò più chiare:

http://www.systems-world.de/id/6556/CMEntries_ID/50000

http://www.theregister.co.uk/2004/05/28/itanium_opteron_q104/

Quest'ultimo è l'analisi del primo trimestre dell'anno in corso, dove si dice che su circa 1,6 milioni di server venduti, le macchine Opteron sono state circa 31000 mentre le macchine Xeon oltre 1 milione.
Mi sembra che i numeri parlino chiaro e che alcuni commenti siano piuttosto fuori dalla realtà.

Ciao

Federico

Infatti i nuemri di AMD sono poca cosa rispetto ad Intel, che è un colosso con tante fab. Non conosco le strategie di AMD cioè se sia intenzionata a crescere tanto oppure a diventare sempre più efficiente e redditizia con le attuali dimensioni. Certo che oggi come oggi, AMD ha in portafoglio un'ottima lista di prodotti...forse il comparto più indietro è quello mobile. Gli opteron sono, a quanto sembra, un ottimo prodotto.

Originariamente inviato da xaviers2002
I numeri sono a favore Intel non perche' le loro cpu siano migliori bensi' perche' oggi, e ripeto oggi, AMD non e' in grado di supportare l'enorme volume richiesto per computer di massa! Ecco anche perche' alla Dell non e' mai piaciuta AMD! Ed ecco perche' a distanza di solo un anno e mezzo dall'uscita dell'amd64, chi e' rimasto alla Dell deve, e ripeto deve necessariamente trovare una soluzione al problema, perche' fra due anni se un cliente Dell chiedera' un amd64 e loro risponderanno che non fanno computer con cpu amd, mi sa tanto che saranno nei guai!!! Come cambiano in fretta i tempi!!!
Vedrai che fra due anni Amd sara' in grado di produrre cpu su grande scala come intel, allora si che nessuno comprera' piu' intel.

fra un paio d'anni AMD avrà migliorato la sua posizione ma non potrà competere ancora con le Fab che ha a disposizione Intel, tant'è che l'ultima impiantata a Dresda ha avuto gli aiuti economici della UE per essere realizzata...

Quest'ultimo è l'analisi del primo trimestre dell'anno in corso, dove si dice che su circa 1,6 milioni di server venduti, le macchine Opteron sono state circa 31000 mentre le macchine Xeon oltre 1 milione.
Mi sembra che i numeri parlino chiaro e che alcuni commenti siano piuttosto fuori dalla realtà.

ma il market share non sono le vendite, sono le soluzioni vendute...
Gli opteron son usciti un anno e mezzo fa, dai tempo al tempo che le soluzioni migliori vengono subito a galla.

Cque se la gente vuole farsi male a prendere server wintel che faccia pure, esiste il masochismo non sono contrario a chi l pratica :D

Originariamente inviato da Dreadnought
ma il market share non sono le vendite, sono le soluzioni vendute...
Gli opteron son usciti un anno e mezzo fa, dai tempo al tempo che le soluzioni migliori vengono subito a galla.

Cque se la gente vuole farsi male a prendere server wintel che faccia pure, esiste il masochismo non sono contrario a chi l pratica :D

sui servers Intel ci monti quello che ti pare ;)

Originariamente inviato da DioBrando
fra un paio d'anni AMD avrà migliorato la sua posizione ma non potrà competere ancora con le Fab che ha a disposizione Intel, tant'è che l'ultima impiantata a Dresda ha avuto gli aiuti economici della UE per essere realizzata...

Mi sembra di ricordare che anche le fabbriche Intel in Irlanda abbiano goduto degli stessi finanziamenti del FSE.

Ciao

Federico

Originariamente inviato da flisi71
Mi sembra di ricordare che anche le fabbriche Intel in Irlanda abbiano goduto degli stessi finanziamenti del FSE.

Come poi ben dici, nei server Intel ci monti quello che ti pare e il fatto che gran parte delle soluzioni presenti nel mercato sia Intel non è casuale, così come l'emergere di soluzioni Opteron la dice lunga sulla bontà.

Ciao

Federico

Originariamente inviato da flisi71
Mi sembra di ricordare che anche le fabbriche Intel in Irlanda abbiano goduto degli stessi finanziamenti del FSE.

Ciao

Federico

ho capito n serve che ti ripeti :D

No in Irlanda Intel ha goduto degli sgravi fiscali che lo Stato concede sempre a chi trasferisce impianti o sedi operative sul loro territorio nazionale.
Viene praticata una tassazione progressiva che aumenta di anno in anno fino a raggiungere la quota che pagano tutte le altre aziende.

Primo anno 25%, Secondo 50%, terzo 75%, 4° 100%, non mi risulta abbia avuto aiuti dall'Unione Europea anche perchè quando Intel ha cominciato a investire nella zona l'UE non era ancora un organo operativo e legittimato...

Grazie della precisazione.
E comunque non ero io che mi ripetevo, ma il forum che faceva le bizze....
:mc:

:)

Ciao

Federico

Originariamente inviato da flisi71
Grazie della precisazione.
E comunque non ero io che mi ripetevo, ma il forum che faceva le bizze....
:mc:

:)

Ciao

Federico

figurati, avevo capito ;)

Aloha


P.S.: i primi investimenti di Intel mi pare risalgano all'89...

se parliamo di 64 bit lo scontro dobrebbe essere itanium/opteron,
a parte la differente tipologia di cpu ma:
gli opteron sono server entry-level (1-8 cpu)
con itanium andiamo fino a soluzioni con 64-128 cpu.....
non mi sembra che possano rientrare nel medesimo segmento,
potremmo parlare di cluster AMD, ma scalabilita'/frazionabilita' e affidabilita' di soluzioni come ad esempio un superdome è difficilmente eguagliabile, ed è in questi ambiti che intel vende parecchio.