PDA

View Full Version : ddr 500


[p]Raven
23-07-2004, 09:22
volevo fare una domanda, il mio pc è questo

xp 2,6 mobile portato a xp 3,2 (200*11) con v core 1.5
scheda madre epox 8rda3+ (n force 2 ultra)
ram 512 corsair ddr 400 dual channel
scheda video x800 pro
scheda audio audigy player

se vado nel bios nella sezione dei voltaggi, vedo vdimm auto, quando parte il pc leggo sotto vdimm 2,78, e normale? e cosi alto il v core delle ram? non sono overcloccate perchè non vanno neanche a 208 mhz

un altra domanda, visto che probabilmente il bus 400 e poco per sfruttare la scheda video, se metto delle ram ddr 500 con frequenza operativa a 500 mhz, alzo il processore a 220 mhz e le ram le setto a 220, oppure anche oltre se regge, dite che si può fare? oppure le ram non ci vanno a meno di 500 mhz?

Dr. Halo
23-07-2004, 09:33
per quanto riguarda il vdimm il 2,78 è probabilmente la tensione impostat in automatico per quel tipo di ram che hai montato letta direttamente dal modulo. per alzare di più il fsb (oltre i 208Mhz) prova ad alzare il vdimm un po' impostandolo manualmente. con delle ddr500 dovresti poter raggiungere risultati migliori però perchè se alimentate come da loro specifiche dovrebbero garantirti i 250MHz di fsb. Ovvio che anche il processore dovrebbe tenerti la frequenza e quindi potresti dover scendere con il il moltiplicatore. Se riuscissi ad impostare 250*9 avresti fatto un bell'affare. Per sfruttare la scheda video appieno e non essere cpu-limited cmq non basta un a64 quindi direi che con il 2600+ anche se portato ad alte frequenze difficilmente ce la farai (soprattuto se raffreddi ad aria il massimo che puoi raggiungere è un 2500MHz circa).

[p]Raven
23-07-2004, 09:53
ma come faccio ad alzare il v core delle ram che in auto dice 2.78, e se vado su manual ho 2.5 2.63 2.77? a parte questo se portassi il processore a 220*10 le ram ddr 500 ci stanno a 220? oppure sono limitate e quindi va ancora peggio?

sacd
23-07-2004, 10:05
Le ram ddr 500 vanno a 440mhz bisogna vedere se la tua mobo regge quel bus.
Se in manuale nn ci sono tensioni maggiori per le ram vuol dire che la tua mobo nn le può erogare

Dr. Halo
23-07-2004, 10:06
no a 220 ci stanno ma devi considerare che forse non sei in grado di alimentarle correttamente e quindi potrebbero andare quanto quelle attuali. I chip sono solitamente gli stessi delle ddr400 ma usciti un po' meglio e selezionati per andare a 250MHz, ma solo se alimentati con una certa tensione; diversmente difficilmente raggiungeranno quella frequenza. Insomma se le ddr500 sono garantite a 2,9V tu come fai a farle andare a 250MHz che il massimo che riesci a dargli è 2,77V??? Con quella tensione magari non ti reggono nemmeno i 220MHz... insomma prima di prenderle guarda che alimentazione richiedono!

[p]Raven
23-07-2004, 10:09
mettiamo caso che posso farle andare a 220, le ram sono limitate? visto che vanno a 440??

Dr. Halo
23-07-2004, 10:14
diciamo che non le sfrutti appieno ma non è che per questo si rovinino! possono andare fino a 250MHz ma se le metto sul mio sitema e le faccio andare a 133 vanno e funzionano!

sacd
23-07-2004, 10:18
Al massimo puoi usare timing più spinti;)

[p]Raven
23-07-2004, 10:23
faccio 45000 ad acquamark 3, e buono?

sacd
23-07-2004, 10:26
io sono riuscito a fare più di 45000 con 9800pro e barton a circa 2300mhz

[p]Raven
23-07-2004, 10:33
in effetti mi dicono che è un po basso, e fare 30 40 fps nei giochi non è normale, pero faccio più di 9000 punti a 3d mark 2003

confrontando i risultati ad acquamark vedo che c'e molta gente che fa il mio stesso score, mi sfugge qualcosa?

sacd
23-07-2004, 10:37
General:
Name: Benchmark 2004-03-08 15-33-06

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 3200+
SpeedMHz: 2388
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536334336


Description: RADEON 9800 PRO
Vendor: 4098
Device: 20040
SubSys: 268570626
Revision: 0
CoreClock: 432
MemoryClock: 371
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6404
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 248512512

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 45.339767
MinFPS: 13.000000
MaxFPS: 123.000000
AvgFPSRender: 62.333378
AvgFPSSimulation: 166.372604
AvgTrianglesPerSecond: 13648728
MinTrianglesPerSecond: 2059411
MaxTrianglesPerSecond: 34232460
AquamarkScoreRender: 6234
AquamarkScoreSimulation: 8318
AquamarkScore: 45339

[p]Raven
23-07-2004, 18:44
ma ad acquamark 3, cosa servono le opzioni da scegliere? tanto alla fine si fa il test di default giusto? come devo settare nelle opzioni? forse ho messo qualcosa di sbagliato


cmq ho fatto il paragone con altri pc, 2200 mhz 2300 mhz e x800 pro fanno dai 40000 ai 50000, quindi sono nella norma, ma tutti mi dicono che è poco, come e possibile allora?

sacd
23-07-2004, 22:21
Originariamente inviato da [p]Raven
ma ad acquamark 3, cosa servono le opzioni da scegliere? tanto alla fine si fa il test di default giusto? come devo settare nelle opzioni? forse ho messo qualcosa di sbagliato


cmq ho fatto il paragone con altri pc, 2200 mhz 2300 mhz e x800 pro fanno dai 40000 ai 50000, quindi sono nella norma, ma tutti mi dicono che è poco, come e possibile allora?


nel test devi come ha detto selezionare il primo che è l'unico che funziona.

Controlla che nn siano attivi i filtro dal pannello della vga, installa gli ultimi driver, nn ci sono segreti.

Con il 3d2003 con quella scheda penso si deva fare quasi 10000 punti

[p]Raven
24-07-2004, 19:33
faccio 9300 punti, se guardo il fill rate faccio sui 5000, ma dovrei fare 5700 per essere al 100%


cmq ad acquamark cosa serve settare le opzioni? tanto alla fine il test e gia settato