View Full Version : ADSL? Io si!
Dopo un po di aggiornamenti al pc e il nuovo arrivo di Alice con un modem Siemens ethernet, ho, da poco più di mezz'ora, installato Fedora 2.
Avvio, faccio girare "configurazione assistita internet" che, mi ha chiesto solo nome utente e password, e sto già navigando in rete.
Più facile e veloce che con win (no cd autoconfigurante:cool: ).
Grande Linux, grande gnu!
ps. buttate via i modem usb.;)
Sto facendo un po di test ed oggi è stato il turno di SuSE.
Stessa storia!:cool:
Scusate, non vuole essere una polemica, ma, c'è qualcuno che mi dice perchè la gente continua a comprare dei modem usb o pci che poi non riesce a far funzionare senza diventer matto?
perchè chi passa da win a linux (o prova linux) o ha già il modem, o ragiona ancora come con win. In linux invece, prima ci si informa, poi si compra ... (anche per premiare le ditte che producono hardware compatibile o supportato dal pinguino ...)
maxithron
28-07-2004, 08:58
Originariamente inviato da Faltux
Scusate, non vuole essere una polemica, ma, c'è qualcuno che mi dice perchè la gente continua a comprare dei modem usb o pci che poi non riesce a far funzionare senza diventer matto?
E' il terzo anno che utilizzo tranquillamente un modem usb adsl con linux. A pare "l'immane fatica" di leggere 10 minuti di guide, credo che la mia sanità mentale sia ancora conservata.
Originariamente inviato da maxithron
E' il terzo anno che utilizzo tranquillamente un modem usb adsl con linux. A pare "l'immane fatica" di leggere 10 minuti di guide, credo che la mia sanità mentale sia ancora conservata.
scusa che modem hai?
:rolleyes:
maxithron
28-07-2004, 09:09
Ne ho due che uso a piacimento:
un wisecom e un ericsson hm120dp, entrambi con chipset globespan.
mi puoi dare qualche dritta su questo modem wytek FM 028 con chip conexant?
grazie
maxithron
28-07-2004, 09:17
Hai già i drivers? nel caso tu non li abbia li puoi prendere da qui:
http://sourceforge.net/projects/accessrunner
scusami l'ignoranza ma di linux nn ci capisco niente mi puoi dire quali sono? :D
io uso Linux Suse 9.1
maxithron
28-07-2004, 09:30
sono questi: http://prdownloads.sourceforge.net/accessrunner/cxacru.tar.bz2?download
L'unica cosa che ti raccomando, è che una volta scompattati ti legga il file readme per leggerti la procedura da fare. Io, non avendo un modem del genere, non l'ho mai fatta quindi non saprei dirti. Generlamente comunque, se segui il readme non dovresti avere particolari problemi.
AnonimoVeneziano
28-07-2004, 09:45
Ank'io avevo l'HM120d (e funzionava) , ma è molto meglio un eth o un router . Ad esempio se volessi usare FreeBSD con l'USB non potrei del tutto, eth e router ti danno molta + liberta.
In generis gli USB con Chipset Globespan funzionano abbastanza bene , sono + bestie quelle con Chipset Conexant
Ciao
photoneit
28-07-2004, 09:50
Originariamente inviato da massim8
mi puoi dare qualche dritta su questo modem wytek FM 208 con chip conexant?
grazie
Non per scoraggiarti ma per il chipset conexant (se qualcuno non ha provveduto nel
frattempo) mi sa che non ci sono driver.
L' amico Maxithron ha un tipo di chipset supportato, perciò la sua sanità mentale ha
potuto preservarsi ;)
Se ti fai un giro sul sito di Eciadsl comunque c'è una lista dei modem supportati ed
anche di quelli non supportati.
Alla fine io mi sono risolto con l'acquisto di un ethernet, una vera pacchia, ti colleghi
e sei in internet.
ciao
rob
è quello che vorrei fare ma qui dove abito sembra di chiedere la luna quando gli dici un modem ethernet :(
photoneit
28-07-2004, 10:30
Salve,
per la precisione dei driver per conexant ho visto ora che ci sono, è
proprio il mio "hamlet 640" che non è supportato. Più in generale comunque sento
tutti bestemmiare con quel chipset.
Detto questo, possibile che non trovi un ethernet o un router ? Prova online ci sono
un sacco di siti con ottimi prezzi tra l'altro, prova a cercare con Google.
ciao
Originariamente inviato da Faltux
Scusate, non vuole essere una polemica, ma, c'è qualcuno che mi dice perchè la gente continua a comprare dei modem usb o pci che poi non riesce a far funzionare senza diventer matto?
hai provato a vedere in un negozio ? Solo modem usb e, se vuoi un ethernet, magari trovi solo dei router; chiaro che se non si deve dipendere dai driver e' meglio (avevo un 56k seriale ed ora ho un adsl ethernet)
eleoluca
28-07-2004, 15:36
Scusate la colpevole ignoranza...
Ma perché con i modem ethernet sarebbe facile la configurazione dell'ADSL mentre con gli USB è un casino (se non impossibile) ?
Cmq Alice dà in comodato d'uso solo gli USB a quanto ne so (io ho lo stramaledetto fastrate 100 che con Linux è impossibile da usare :mad: )
Sto pensando di comperare un modem ethernet ma ho paura (siccome sono sostanzialmente incapace dalla riga di comando) di non risuscire lo stesso ad usarlo con MDK 10.
Originariamente inviato da eleoluca
Scusate la colpevole ignoranza...
Ma perché con i modem ethernet sarebbe facile la configurazione dell'ADSL mentre con gli USB è un casino (se non impossibile) ?
non si parla di configurazione; il fatto e' che i modem usb necessitano di driver per funzionare; inoltre anche se i driver ci sono, devono essere compatibili con la versione del kernel che stai usando; la stessa cosa vale anche per i modem 56k : quelli seriali non hanno bisogno di driver
eleoluca
28-07-2004, 16:16
Quindi mi stai dicendo che usare i modem adsl ethernet è facile come per i seriali 56k, che di fatto attacchi il modem e vai...
per quanto ne so basta che linux di riconosce la scheda di rete e puoi navigare tranquillamente.
Originariamente inviato da eleoluca
Quindi mi stai dicendo che usare i modem adsl ethernet è facile come per i seriali 56k, che di fatto attacchi il modem e vai...
in ogni caso, e' regola generale, e' bene verificare i problemi riscontrati
sotto linux facendo una ricerca (o chiedendo) nel forum e nel web
Originariamente inviato da eleoluca
Quindi mi stai dicendo che usare i modem adsl ethernet è facile come per i seriali 56k, che di fatto attacchi il modem e vai...
Nooooo!!!!!!!!
E' MOLTO più facile in quanto viaggiando su bus ethernet non devi disporre di driver, non devi impostare pop, ne dns e robe simili.
Il sistema riconosce la presenza della portante DSL e ti chiede solo nome utente e password, Punto e basta.
Il modem che ho io mi è stato fornito con Alice, ma è una richiesta che va fatta all'atto della sottoscrizione del contratto. Sentire il 187 se è possibile una permuta.
Se io entro in un negozio e non hanno quello che mi serve, lo ordino.
C'è sempre l'alternativa di cambiare negozio.
E un'altra alternativa è internet, che poi diventa spesso la prima scelta per assortimento, prezzi e tempi di consegna. Chi non ha mai provato a comprare qualcosa on line ci provi e veda da solo, ricordandosi che è meglio non pagare con carte di credito.
eleoluca
29-07-2004, 08:50
Originariamente inviato da Faltux
....Il sistema riconosce la presenza della portante DSL e ti chiede solo nome utente e password, Punto e basta.
....
Grande figata :eek: .... ora cerco di capire se Telecom si riprende sta ciofeca di Fastrate 100 USB, per darmi un qualsiasi ethernet...
maxithron
29-07-2004, 12:28
Originariamente inviato da eleoluca
Grande figata :eek: .... ora cerco di capire se Telecom si riprende sta ciofeca di Fastrate 100 USB, per darmi un qualsiasi ethernet...
State comunque attenti perchè se scegliete il modem ethernet mentre prima avevate l'usb, di accertarvi che la telecom o il vs provider vi cambi anche il protocollo in centrale dato che non basta semplicemente attaccare il modem.
Alcune centrali hanno il doppio protocollo in automatico, in modo da non crear nessun problema all'utente.
Ad ogni modo, se chiedete il cambio del modem da usb a ethernet, chiedete anche, ove non sia supportato già, il cambio di protocollo in centrale.
Originariamente inviato da Faltux
Dopo un po di aggiornamenti al pc e il nuovo arrivo di Alice con un modem Siemens ethernet, ho, da poco più di mezz'ora, installato Fedora 2.
Avvio, faccio girare "configurazione assistita internet" che, mi ha chiesto solo nome utente e password, e sto già navigando in rete.
Più facile e veloce che con win (no cd autoconfigurante:cool: ).
Grande Linux, grande gnu!
ps. buttate via i modem usb.;)
ma anche a te ci mette tanto a connettersi ad internet?
franklar
30-07-2004, 18:42
Originariamente inviato da Faltux
Dopo un po di aggiornamenti al pc e il nuovo arrivo di Alice con un modem Siemens ethernet, ho, da poco più di mezz'ora, installato Fedora 2.
Avvio, faccio girare "configurazione assistita internet" che, mi ha chiesto solo nome utente e password, e sto già navigando in rete.
Più facile e veloce che con win (no cd autoconfigurante:cool: ).
Grande Linux, grande gnu!
pensare che con Windows quel modem non mi va proprio in Ethernet :asd: :asd:
però non sono riuscito a configurarlo correttamente nella Slackware, e intendo riuscirci presto.
Se vuoi aiutarmi puoi fare 2 cose:
1- postare l'output dei comandi "ifconfig" e "route -n"
2- postare il contenuto del file di configurazione ( che se non ricordo male è /etc/ppp/pppoe-options )
thanks ;)
Originariamente inviato da ma3x
ma anche a te ci mette tanto a connettersi ad internet?
La connessione è pressochè immediata, intorno al secondo:cool: .
A volte però non si connette proprio e lo fa anche con win. Direi che in quei casi dipende dal provider.
Originariamente inviato da franklar
pensare che con Windows quel modem non mi va proprio in Ethernet :asd: :asd:
però non sono riuscito a configurarlo correttamente nella Slackware, e intendo riuscirci presto.
Se vuoi aiutarmi puoi fare 2 cose:
1- postare l'output dei comandi "ifconfig" e "route -n"
ifconfig:
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0E:A6:AC:41:9B
inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::20e:a6ff:feac:419b/64 Scope:Link
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:21731 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:17702 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:23284343 (22.2 Mb) TX bytes:1770483 (1.6 Mb)
Interrupt:3 Base address:0x7800
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:889 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:889 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:63027 (61.5 Kb) TX bytes:63027 (61.5 Kb)
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:82.51.59.141 P-t-P:192.168.100.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:1993 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1958 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:721667 (704.7 Kb) TX bytes:181283 (177.0 Kb)
--------------------------------------------------------------------------
route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.100.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth1
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 192.168.100.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0
2- postare il contenuto del file di configurazione ( che se non ricordo male è /etc/ppp/pppoe-options )
# /etc/ppp/options
#
# Not every option is listed here, see man pppd for more details.
# This file is read by the pppd, it is an error when it is not present.
#
# use the following command to see the active options:
# grep -v ^# /etc/ppp/options | grep -v ^$
#
# The name of this server. Often, the FQDN is used here.
#name <host>
# Enforce the use of the hostname as the name of the local system for
# authentication purposes (overrides the name option).
#usehostname
# If no local IP address is given, pppd will use the first IP address
# that belongs to the local hostname. If "noipdefault" is given, this
# is disabled and the peer will have to supply an IP address.
noipdefault
# With this option, pppd will accept the peer's idea of our local IP
# address, even if the local IP address was specified in an option.
#ipcp-accept-local
# With this option, pppd will accept the peer's idea of its (remote) IP
# address, even if the remote IP address was specified in an option.
#ipcp-accept-remote
Et volià
franklar
31-07-2004, 19:40
grazie 1000 !!! ;)
spero di risolvere al più presto !
Originariamente inviato da franklar
grazie 1000 !!! ;)
spero di risolvere al più presto !
De nada, hombre.
Ole!
Originariamente inviato da Faltux
La connessione è pressochè immediata, intorno al secondo:cool: .
A volte però non si connette proprio e lo fa anche con win. Direi che in quei casi dipende dal provider.
da me ci mette almeno 30 secondi...
che modem hai?ethernet?
con la fedora 1 anche io ci stavo un secondo...non capisco xkè adesso ci mette tanto.
franklar
01-08-2004, 19:30
mah, continuo ad avere un route così:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.100.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
però pingo il router e ho l'IP da mamma Telecom... ma quando pingo un qualsiasi IP ho il messaggio ICMP "net unreachable" :cry:
dovrei avere nella tabella di routing 169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 ethx, dato che mi spunta fuori in Winzozz ( usando l'Usb ), invece nada.
uff quasi quasi la Fedora mi tenta, però voglio capire cosa non va !
ho provato sia con ppp0e-rp ( roaring penguin ) che con il ppp in versione cvs con supporto ai plugin pppoe. mah...
Originariamente inviato da ma3x
da me ci mette almeno 30 secondi...
che modem hai?ethernet?
con la fedora 1 anche io ci stavo un secondo...non capisco xkè adesso ci mette tanto.
Siemens NMU700086. Ethernet.
La connessione avviene in circa un secondo con qualunque SO. Fedora compresa.
se a qualcuno interessa io ho un modem USB Hamlet 640 e sono riuscito a farlo funzionare sia sotto slackware 9.1 che 10 con kernel rispettivamente 2.4.22 e 2.4.26, con i driver conexant accessrunner ritrovati sul sito in sourceforge....
col il kernel 2.6.x devo ancora provare, però sono certo che funzia in quanto già testato da altri utenti.
è quasi un mese che il serverino con slack 10 va a meraviglia, al contrario di ciò che mi accadeva con Windows server 2003, che ogni volta che accendevo lo schermo per controllare che tutto fosse ok, trovavo qualche bella sorpresa che mi faceva satare tutta la rete.....
P.S.
in linux è possibile fare tutto, non bisogna scoraggiarsi alle prime difficoltà, quindi certi giudizi del tipo "chi ha modem usb lo butti via..." e meglio tenerseli dentro (naturalmente non ho intenzione di fare polemica, ogni riferimento a persone o cose reali è puramente casuale...)
Originariamente inviato da akyra
P.S.
in linux è possibile fare tutto, non bisogna scoraggiarsi alle prime difficoltà, quindi certi giudizi del tipo "chi ha modem usb lo butti via..." e meglio tenerseli dentro (naturalmente non ho intenzione di fare polemica, ogni riferimento a persone o cose reali è puramente casuale...)
Cerchiamo di capirsi.
Io di certo non voglio fare polemiche ma quante volte tra amici si scherza proprio dicendosi "ma che troiaio che c'hai, buttalo via".
Questo è un forum dove la gente, sopratutto principianti, chiede aiuto, e se qualcuno li avesse guidati, almeno una parte di loro, nella scelta della componentistica, almeno il modem non sarebbe risultato uno scoglio insormontabile.
In quanto al fatto che con linux sia possibile fare tutto, sono d'accordo. O meglio, vorrei, visto che proprio con i modem usb qualche nodo viene al pettine. E di che nodi si tratta basta chiedere a chi ci ha bestemmiato settimane e ci ha dovuto rinunciare.
Se poi una qualche azienda si "degna" una volta ogni tanto di produrre delle ciofeche di driver, non vedo perche gli dobbiamo essere troppo riconoscenti!
Vorrei vedere se quando compro una macchina non mi dessereo anche le chiavi per farla partire.
Se poi c'è qualcuno bravo che riesce a scrivere un driver e a farlo funzionare smanettando come un alchimista medievale, bene (in effetti siamo tutti dei suoi debitori, lo so bene). Ma mentre l'alchimista smanetta io navigo senza rompimenti di marroni.
E, a parte chi se li deve togliere veramente di tasca (che credo che siano pochi), chi può spendere per l'ADSL non credo proprio che non possa spendere poche decine di euro per comprarsi un modem come si deve.
Nessuno si offenda ma credo che in molti casi anche gli studenti possano, in fondo c'è il babbo che già paga il canone o la bolletta.
Insomma il forum è pieno di gente che chiede aiuto per l'USB, mica per l'ethernet.
E se smanettare è una parte del piacere che si ha usando linux... ma guarda un po se mi voglio rompere i marroni solo perchè ho scelto l'USB invece che l'ethernet.
Non so voi, ma io mica mi sento tanto fiero di essere solo riuscito a far partire la macchina (di cui ho pagato anche le chiavi che chi ha preso i soldi non si è preoccupato di darmi!!!) pensando a tutti i viaggi che ci posso fare.
Però posso rimanere in garage a sentire rombare il motore. ;)
Senza rancore, sia chiaro.
Fabio
Ps. Odio i flame percui per cui non darò seguito a questo.
Originariamente inviato da Faltux
Cerchiamo di capirsi.....
....
Ps. Odio i flame percui per cui non darò seguito a questo.
capisco la tua impazienza, ma forse sono stato frainteso.
la mia non era un'invettiva nei tuoi confronti ma una risposta d'aiuto.
Ho detto di avere un modem Hamlet con chip CONEXANT accessrunner, e sono riuscito a farlo funzionare (sudando ovviamente :rolleyes: ) con kerel diversi, quindi chiunque volesse chiedermi info a riguardo, sono disposto a darle....tutto qua....
comunque rimango della mia idea, cioè che siccome ci troviamo su un forum pubblico, dove il tono della conversazione può essere frainteso, magari certi commenti è meglio evitarli, in quanto possono mettere sotto una luce sbagliata alcuni prodotti.
In secondo luogo, quando la gente acquista i prodotti è poi si danna l'anima perchè in linux non hanno nessun tipo di supporto ufficiale, questo è un problema loro in quanto al momento dell'acquisto devono verificare che sia segnalata la compatibilità con linux.
A me piace "rompermi i maroni" per cercare di far funzionare periferiche non supportate con driver prodotti da amatori, ma questo è un mio approccio soggettivo, che può essere o no condiviso, ma deve comunque essere rispettato....quindi, magari a te sembrarà assurdo, ma io mi sento più fiero a far funzionare il modem che ho acquistato rompendomi le palle, e alla fine spuntandola, che semplicemente cambiarlo.....a mio parere la tenacia paga....
felice di aver parlato con te.
Ciao!
Originariamente inviato da Faltux
Dopo un po di aggiornamenti al pc e il nuovo arrivo di Alice con un modem Siemens ethernet, ho, da poco più di mezz'ora, installato Fedora 2.
Avvio, faccio girare "configurazione assistita internet" che, mi ha chiesto solo nome utente e password, e sto già navigando in rete.
Più facile e veloce che con win (no cd autoconfigurante:cool: ).
Grande Linux, grande gnu!
ps. buttate via i modem usb.;)
Originariamente inviato da akyra
comunque rimango della mia idea, cioè che siccome ci troviamo su un forum pubblico, dove il tono della conversazione può essere frainteso, magari certi commenti è meglio evitarli, in quanto possono mettere sotto una luce sbagliata alcuni prodotti.
Quoto me e poi quoto te (e qui chiudo) per sottolineare il tono scherzoso ed euforico del mio primo post.
Il piacere è anche mio.
Ciao
PS. visto che non riguarda personalmenre nessuno di noi, che produttori non siamo, mettere in cattiva luce un produttore che farà si, anche un buon prodotto, ma che se ne sbatte bellamente di fornire il servizio che gli compete (driver per linux funzionanti e di facile installazione), non mi sembra una mancanza di rispetto (poverini che gli roviniamo le vendite) maggiore di quella che loro dimostrano per noi.
hai completamente ragione, ma l'unica cosa con cui non sono d'accordo con te riguarda proprio il servizio che le case produttrici dovrebbero offrire.
Infatti se loro lanciano sul mercato un prodotto realizzato per funzionare sotto windows (:Puke: ), fornendo i driver appositi e documentando accuratamente il tutto, perchè mai dovrebbe essere loro responsabilità fornire i driver per linux ?
a mio parere è responsabilità dell'utente informarsi se l'hardware acquistato gode di un supporto anche per linux oppure no....se poi questo viene offerto, però è scadente, allora dovrebbero essere messi tutti alla forca....
non voglio fare assolutamente l'apologia delle case produttrici, perchè non mi fanno e faranno mai pena..anzi (se sono come la Epson poi.... :grrr: :nera: :incazzed: )
Ho capito qual'era il tono del tuo post, ma il motivo per cui sono intervenuto riguarda soltanto il fatto che spesso sento utenti che invece di affrontare il problema di petto, lo aggirano in modo anche abbastanza maldestro.
Non mi riferisco naturalmente a coloro (come te) che giustamente non vogliono spendere ore a rompersi il cazzo per risolvere problemi inutili, che fanno vanamente perdere soltanto del tempo, ma a coloro che si spacciano per dei guru dei sistemi GNU/linux, quando l'unica cosa che sanno dirti di quest'ultimo è "...è un sistema stabile" "...è un sistema potente..." "...è meglio di windows..." senza avere la cosapevolezza di cosa stanno parlando.
...tutto qua....
CIAO!!
P.S.
sono d'accordo con "...è meglio di windows...." :) :)
AnonimoVeneziano
03-08-2004, 01:18
Originariamente inviato da akyra
hai completamente ragione, ma l'unica cosa con cui non sono d'accordo con te riguarda proprio il servizio che le case produttrici dovrebbero offrire.
Infatti se loro lanciano sul mercato un prodotto realizzato per funzionare sotto windows (:Puke: ), fornendo i driver appositi e documentando accuratamente il tutto, perchè mai dovrebbe essere loro responsabilità fornire i driver per linux ?
a mio parere è responsabilità dell'utente informarsi se l'hardware acquistato gode di un supporto anche per linux oppure no....se poi questo viene offerto, però è scadente, allora dovrebbero essere messi tutti alla forca....
non voglio fare assolutamente l'apologia delle case produttrici, perchè non mi fanno e faranno mai pena..anzi (se sono come la Epson poi.... :grrr: :nera: :incazzed: )
Ho capito qual'era il tono del tuo post, ma il motivo per cui sono intervenuto riguarda soltanto il fatto che spesso sento utenti che invece di affrontare il problema di petto, lo aggirano in modo anche abbastanza maldestro.
Non mi riferisco naturalmente a coloro (come te) che giustamente non vogliono spendere ore a rompersi il cazzo per risolvere problemi inutili, che fanno vanamente perdere soltanto del tempo, ma a coloro che si spacciano per dei guru dei sistemi GNU/linux, quando l'unica cosa che sanno dirti di quest'ultimo è "...è un sistema stabile" "...è un sistema potente..." "...è meglio di windows..." senza avere la cosapevolezza di cosa stanno parlando.
...tutto qua....
CIAO!!
P.S.
sono d'accordo con "...è meglio di windows...." :) :)
Su questo sono daccordo
Alla fine se l'azienda vuole creare solo un prodotto per un certo OS è liberissima di farlo , ma però deve documentare bene la cosa.
LA maggiorparte dei modem USB ha scritto sopra "MODEM ADSL USB" e dietro , scritto col font + piccolo possibile, "Compatibile con Tizio Caio Sempronio" .
Comunque i modem USB sono inferiori anche dal punto di vista tecnico , perciò è comunque sempre meglio evitarli
Ciao
Bhe alla fine io ho comprato un modem ethernet quello della Ericsson ma il problema è che nn si connette ovvero sul modem sono accese tutte le belle lucette che devono assere accese ma la connessione nn funge (sto parlando con prove fatte da W Xp) ora dopo aver chiamato il numero verde di tin.it e fatte varie prove di cui pingare la scheda risultato la scheda nn rispondeva, allora ho formattato il tutto e ora risponde alla grande ma la connessione nienteeeeeee.
Loro dicono che il protocollo è in automatico in centrale ma conoscendo dove abito nn credo proprio.
Oggi cmq alle 15:00 il tecnico di tin.it (molto gentile e disponibile) mi richiamerà per vedere come è andata staremo a vedere.......
:confused: :confused:
Che voi sapete cosa può essere il fatto che nn si connette?
ciao e grazie:D
AnonimoVeneziano
03-08-2004, 09:16
Originariamente inviato da massim8
Che voi sapete cosa può essere il fatto che nn si connette?
ciao e grazie:D
Sicuramente hai sbagliato a impostare qualcosa .
Ormai tutte le centrali hanno l'autosensing
Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Su questo sono daccordo
.....
Comunque i modem USB sono inferiori anche dal punto di vista tecnico , perciò è comunque sempre meglio evitarli
Ciao
forse ti stai confondendo, in quanto per prestazioni i modem usb sono leggermente migliori, poichè il protocollo PPP over ATM patisce latenze minori rispetto al protocollo PPP over Eth, usato dai modem ethernet....
(ogni dimostrazione opposta è gradita ;) )
che poi i modem ethernet abbiano 1.000.000.000 di altri buoni motivi per essere preferiti ai modem usb, su questo siamo tutti d'accordo!
megamitch
03-08-2004, 11:33
Mi inserisco anche io per portare la mia esperienza, se può interessare a qualcuno...
Sono in possesso del modem ADSL USB Telindus ND220, che ha lo stesso chipset del Sagem Fast 800
Con i driver scaricati dal sito Sagem (che poi sono gli Eagle) Sono riuscito a farlo funzionare con pressochè tutte le distro che ho provato con il kernel 2.4.x senza particolari problemi.
L'ho usato su redhat 8, mandrake 9.1, Suse 9.0 , Slackware 9.1 ed ora su Slackware 10.
Per la connessione ci impiega pochi secondi, è stabilissimo e molto performante.
Non l'ho mai provato su kernel 2.6, ma quest'estate ho tempo e credo che mi cimenterò nell'impresa.
Unica nota dolente, ho notato che se collego qualcosa alla porta usb, per qualche istante il modem va fuori allineamento, ma poi si riprende e la connessione non cade nemmeno.
Qualche idea su come risolvere l'inconveniente?
Un Saluto a tutti CIAOOOOOOOOOO
Originariamente inviato da megamitch
Unica nota dolente, ho notato che se collego qualcosa alla porta usb, per qualche istante il modem va fuori allineamento, ma poi si riprende e la connessione non cade nemmeno.
Qualche idea su come risolvere l'inconveniente?
E questo lo chiami inconveniente? :D :D :D
C'è gente che venderebbe la ragazza per essere nelle tue condizioni ;)
No, purtroppo io non so aiutarti, non ho mai avuto un modem usb.
Volevo solo ringraziare per essere tornati su toni amichevoli, :) e per ricordare che le tipologie (ethernet e usb) dei modem ADSL non sono confrontabili con quelle dei modem analogici, per una sola ragione: i modem ADSL non sono modem, ma sono più simili a degli adattatori di rete (e qui la parola va ai guru del hardware).
Ciao
AnonimoVeneziano
03-08-2004, 16:00
Originariamente inviato da akyra
forse ti stai confondendo, in quanto per prestazioni i modem usb sono leggermente migliori, poichè il protocollo PPP over ATM patisce latenze minori rispetto al protocollo PPP over Eth, usato dai modem ethernet....
(ogni dimostrazione opposta è gradita ;) )
che poi i modem ethernet abbiano 1.000.000.000 di altri buoni motivi per essere preferiti ai modem usb, su questo siamo tutti d'accordo!
ll PPPoA è leggermente + efficiente del PPPoE perchè salta un incapsulamento, ma i modems USB sono di per loro poco efficienti dal punto di vista HW .
I modems USB mancano di alcuni chip che i modems ethernet integrano al loro interno . Questi chip vengono emulati dal driver del modem tramite la CPU , un po' come viene fatto con i Winmodem PCI 56K (solo che qua è fatto in + grande stile dato che questo è un modem ADSL e non un modem 56K ) .
Questo è il motivo principale per il quale i modem USB necessitano di drivers per il funzionamento e perchè i loro drivers non sono così semplici da produrre.
Inoltre questo spiega anche il perchè del decadimento di prestazioni tipico dell' utilizzo dei modems USB che in molti riscontrano , dato proprio dal fatto che la CPU deve eseguire i compiti che invece sarebbero dovuti essere eseguiti da chips del modem che invece non sono presenti .
I modem ethernet eseguono tutto questo in Hardware anzichè in Software (come invece fanno gli USB) lasciando il PC alla massima efficienza e non facendo dipendere le prestazioni della connessione sull' attuale carico della CPU .
In definitiva il meglio è un Router ADSL che permette di usare ogni protocollo e toglie al computer anche la fatica della gestione della comunicazione PPP (che anche col modem ethernet è affidata a un client PPP , che su Linux è PPPD , sulla macchina dove il modem è montato) , ma tra modem ethernet e USB è meglio ethernet, perchè non vale la pena subire gli svantaggi che danno i modem usb per meno di 1Kb/s di banda , che inoltre è dipendente dal carico della CPU (anche se con le nostre ADSL 640 magari questa diminuzione prestazionale sotto carico non la avvertiamo quando avremo ADSL di livello superiore la avvertiremo maggiormente) .
Comunque prima di acquistare un modem ethernet ad occhi chiusi prima bisogna assicurarsi che il proprio provider supporti PPPoE , ad esempio Tiscali non lo supporta e probabilmente insieme a questo anche altri .
Telecom e Tin.it sicuramente supportano questo protocollo .
In alternativa al modem ethernet c'è sempre il Router , che è ancora meglio .
Inoltre oggi giorno si trovano ottimi routers anche a prezzi stracciati , perciò anche questa strada non è particolarmente dispendiosa.
Ciao
Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
ll PPPoA è leggermente + efficiente del PPPoE perchè salta un incapsulamento, ma i modems USB sono di per loro poco efficienti dal punto di vista HW .
I modems USB mancano di alcuni chip che i modems ethernet integrano al loro interno . Questi chip vengono emulati dal driver del modem tramite la CPU , un po' come viene fatto con i Winmodem PCI 56K (solo che qua è fatto in + grande stile dato che questo è un modem ADSL e non un modem 56K ) .
Questo è il motivo principale per il quale i modem USB necessitano di drivers per il funzionamento e perchè i loro drivers non sono così semplici da produrre.
Inoltre questo spiega anche il perchè del decadimento di prestazioni tipico dell' utilizzo dei modems USB che in molti riscontrano , dato proprio dal fatto che la CPU deve eseguire i compiti che invece sarebbero dovuti essere eseguiti da chips del modem che invece non sono presenti .
I modem ethernet eseguono tutto questo in Hardware anzichè in Software (come invece fanno gli USB) lasciando il PC alla massima efficienza e non facendo dipendere le prestazioni della connessione sull' attuale carico della CPU .
In definitiva il meglio è un Router ADSL che permette di usare ogni protocollo e toglie al computer anche la fatica della gestione della comunicazione PPP (che anche col modem ethernet è affidata a un client PPP , che su Linux è PPPD , sulla macchina dove il modem è montato) , ma tra modem ethernet e USB è meglio ethernet, perchè non vale la pena subire gli svantaggi che danno i modem usb per meno di 1Kb/s di banda , che inoltre è dipendente dal carico della CPU (anche se con le nostre ADSL 640 magari questa diminuzione prestazionale sotto carico non la avvertiamo quando avremo ADSL di livello superiore la avvertiremo maggiormente) .
Comunque prima di acquistare un modem ethernet ad occhi chiusi prima bisogna assicurarsi che il proprio provider supporti PPPoE , ad esempio Tiscali non lo supporta e probabilmente insieme a questo anche altri .
Telecom e Tin.it sicuramente supportano questo protocollo .
In alternativa al modem ethernet c'è sempre il Router , che è ancora meglio .
Inoltre oggi giorno si trovano ottimi routers anche a prezzi stracciati , perciò anche questa strada non è particolarmente dispendiosa.
Ciao
cristallino :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.