PDA

View Full Version : 3DMark2003 - [Official Thread]


Pagine : [1] 2 3 4 5 6

Toki84
21-07-2004, 10:34
http://database.hwupgrade.it/images/db_logo.gif (http://database.hwupgrade.it)

http://database.hwupgrade.it/images/3dmark2003_logo.jpg (http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=9)

Regolamento e istruzioni per partecipare

Innanzitutto bisogna registrarsi al database di HwUpgrade, possibilmente usando lo stesso nick che si usa sul forum in modo da essere riconoscibili, l'indirizzo diretto alla registrazione al database è questo:http://database.hwupgrade.it/register.php

Il form da compilare e' completo di tutte le informazioni richieste per poter inserire in classifica il proprio risultato e lo trovate a questo indirizzo:http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=4&db=9

I risultati prima di essere inseriti in classifica verranno controllati dai Mod per la convalida,di conseguenza si chiede cortesemente di inserire in Form piu' informazioni possibili.

I primi 3 risultati sia in cat 2k1 che 2k3 potrebbero essere soggetti a "superverifica" (a discrezione dei Mod) onde evitare spiacevoli inconvenienti... vedi Bug-Result o Set Drv irregolari fino ad arrivare a Fake veri e propri.
Questo in nome della trasparenza e rispetto per tutta l'utenza.

Ovviamente ci si augura di non dover mai procedere con superverifica, ma se dovesse accadere si chiede all'utente oltre ad una cortese disponibilita', info piu' dettagliate e sopratutto bench alternativi.
Per bench alternativi si intende altri 3DMark che ovviamente non possono essere sul livello di quello che si vuole mettere in classifica ma sicuramente non distanti.
Per essere piu' chiaro porto un esempio. Un utente che presenta un 2k3 da 14kPti come bench alternativo puo' avere un 13.5k o giu' di li' non puo' certo passare da un ipotetico 10kPti ad un 14k !!! Reso l'idea? ;)

Saranno raccolti tutti i risultati che inserirete nel database, ovviamente però saranno limitati ad uno per utente con la stessa configurazione, per cui se avete 2 schede video diverse, cioè una ATi e l'altra nVIDIA, ne potete postare 2, ma se fate un bench con gli stessi componenti,cambiando solo la ram... terremo in classifca solo il migliore.

P.S. Molti utenti hanno riscontrato problemi nel postare in Futuremark il proprio result....di conseguenza risultano sprovvisti di Link ORB. Questo non e' un problema,l'importante e' tenere su HD il file result in caso di richiesta .In questo caso,compilando il Form nello spazio dedicato al Link ORB basta scrivere semplicemente SU RICHIESTA. Per ovvie ragioni non si possono accettare risultati sprovvisti di RESULT,che questo sia Linkato in Futuremark o semplimente salvato su HD,l'importante e' averlo.

Grazie a tutti per la collaborazione.

Come compilare il form sul database:

http://toki84.altervista.org/immagini/Form.JPG

Per coloro che non fossero registrati all'ORB futuremark, la procedura è questa (non fate caso alla prima foto, la procedura è identica per tutti i bench futuremark, quindi accedere da 3dmark2001 o '03 o '05 non da differenza):

http://img74.exs.cx/img74/7282/j2f3dmark.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=j2f3dmark.jpg)

http://img74.exs.cx/img74/796/n3k3dmark1.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=n3k3dmark1.jpg)

http://img74.exs.cx/img74/3975/l2d3dmark2.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=l2d3dmark2.jpg)

http://img74.exs.cx/img74/3176/d3y3dmark3.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=d3y3dmark3.jpg)

http://img74.exs.cx/img74/9267/e8m3dmark4.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=e8m3dmark4.jpg)

La registrazione è gratuita.

Ringrazio il simpatico rera per la collaborazione a creare questa pagina introduttiva al bench, utente bravo e molto disponibile :mano:

Toki84
21-07-2004, 10:36
POST RISERVATO PER EVENTUALI AGGIUNTE O COMUNICAZIONI

doppiozero
21-07-2004, 11:10
Nick : doppiozero

Default
Cpu : P4C 3.0
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 1 Gb A-DATA PC 3200
Sk Video : 9800pro


Overclock
Settaggio CPU : 233x15=3495Mhz
Settaggio VGA : Core:456; VRAM:381
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5-3-3-6
Dissipazione CPU : Lunasio OC3000
Dissipazione VGA : Lunasio RV700
Data Test : Giugno 2004
Link screen :
Link ORB :

Score ottenuto : 6967
[/CODE]

intakeem
21-07-2004, 12:22
Nick PISA-OC-TEAM

Default
Cpu P4 NORTH 3.0
Mainboard : ASUS P4C800 VDROP VDIMM MOD
Ram Installata e Brand : 2X256MB CORSAIR BH5
Sk Video : 9800PRO FULL MOD


Overclock
Settaggio CPU 15X280(4200MHZ) :
Settaggio VGA 500/405 :
Divisori Ram e Bus Ram : 5/4
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : PROMETEIA MACHT II MOD@R404a
Dissipazione VGA : LIQUIDO, H20 22°C
Data Test : GIUGNO
Link screen : http://leghorn1.altervista.org/3dM_2k3.JPG
Link ORB : NON CI HA FATTO POSTARE:(

Score ottenuto 7788

vegeta88
21-07-2004, 20:10
Nick Vegeta88

Default
Cpu Barton 2500+
Mainboard : ASROCK K7S8XE REV 3.01 BIOS 1.40A
Ram Installata e Brand : 512MB DDR PC3200 ELIXIR
Sk Video : GIGABYTE GEFORCE FX 5900XT


Overclock
Settaggio CPU BARTON2500+@3200+(200x11) :
Settaggio VGA 450/800 :
Divisori Ram e Bus Ram : 1/1
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : DISSY80x80 BASE RAME+SUNON 37CFM
Dissipazione VGA : ORIGINALE
Data Test : LUGLIO
Link screen :
Link ORB :

Score ottenuto 6020

xpiuma
21-07-2004, 22:12
Originally posted by "xpiuma"
http://utenti.lycos.it/xpiuma/bench/5137_small.jpg

Nick : xpiuma

Default
Cpu : P4 NW 2.6GHz
Mainboard : Asus P4P800 Deluxe
Ram Installata e Brand : 2 x 256MB Corsair twinx LL
Sk Video : Radeon 9500liscia 128MB (Sapphire)


Overclock
Settaggio CPU : 3300MHz (254x13)
Settaggio VGA : Mod @PRO @ 402 - 335
Divisori Ram e Bus Ram : 5/4 203MHz
Timings Ram : 2-3-2-5
Dissipazione CPU : Zalman 6500CU (T. Amb= 25°)
Dissipazione VGA : Revoltek CU (T. Amb= 25°)
Data Test : 21/07/2004
Link screen : http://utenti.lycos.it/xpiuma/bench/5137_complete.jpg
Link ORB : no

Score ottenuto : 5137


[/QUOTE]



Originariamente inviato da Toki84
Non faccio nemmeno in tempo a postare il mio result da tanto che sono in ritardo, pensateci voi a sverginarlo, se fosse xpiuma il primo sarebbe ottimo :)

Non sono il primo in ordine cronologico perché non trovo più il mio record, ottenuto con temperatura ambiente di -6° e svariati MHz in più sulla VGA... Allora l'ho rifatto stasera, ed ho preso un 5137 bello fresco :D
Peccato, visto il 5947 che ho come record...
Ma sono lo stesso primo (in fascia media ovviamente) con la scheda che mi ha dato più soddisfazioni di tutte, quella dei 20k in sign, anche se l'altra da 560MHz di core la rimpiango ancora...

In bocca al lupo per il thread, e grazie per i complimenti!
E tu quando posti nel mio?? :mad:
:mano:

Mo3bius
21-07-2004, 23:53
Ciao Tom e auguri per il nuovo nato :)
partecipo anche io con un vecchio score di 4-5 mesi fa' ....:muro: :muro: , ne dovrei avere un paio sopra i 7200 ma non li trovo tra i meandri informatici dei miei dischi ....
scusami se non compilo la scheda adesso , con piu' calma lo faro :)


http://mo3bius.interfree.it/3DMark2003-6924.jpg

Toki84
22-07-2004, 11:58
Originariamente inviato da Mo3bius
Ciao Tom e auguri per il nuovo nato :)
partecipo anche io con un vecchio score di 4-5 mesi fa' ....:muro: :muro: , ne dovrei avere un paio sopra i 7200 ma non li trovo tra i meandri informatici dei miei dischi ....
scusami se non compilo la scheda adesso , con piu' calma lo faro :)

[...]

Grazie caro :)

Devo sistemare ancora un paio di cose, ma con l'aiuto di xpiuma non sarà dura ;)

Bello score, te lo metto in classifica io (tutto quello che posso ovviamente :D), non preoccuparti :)

Devo aggiungere qualche regola ;)

Toki84
22-07-2004, 12:06
doppiozero e vegeta88 aspetto uno shot o il link all'ORB per la conferma del vostro result :)

Yagami
22-07-2004, 19:22
Yagami

Default
Cpu : AthlonXP 2500+
Mainboard : DFI Infinity
Ram Installata e Brand : 256Mb Corsair 3500XMS
Sk Video : X800Pro Sapphire (475-475)


Overclock
Settaggio CPU : 230x11 (2563mhz)
Settaggio VGA : 610-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 (230)
Timings Ram : 2-2-2-11
Dissipazione CPU : Liquido (rs300+seltz35+Extreme V3)
Dissipazione VGA : Liquido (circuito dedicato-rv500+sicce nova+black ice)
Data Test : Luglio
Link screen : IMG1 (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/4.7uff.JPG) IMG2 (http://yagami.altervista.org/X800/sys12k.JPG)
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2762570
Score ottenuto : 12472


Score molto fortunato....c'era un temporale e la temperature si erano notevolmente abbassate. La vga sotto sforzo non faceva oltre i 31°.

Ciaoooz!

Mo3bius
22-07-2004, 21:27
Originariamente inviato da Yagami

Yagami

Default
Cpu : AthlonXP 2500+
Mainboard : DFI Infinity
Ram Installata e Brand : 256Mb Corsair 3500XMS
Sk Video : X800Pro Sapphire (475-475)


Overclock
Settaggio CPU : 230x11 (2563mhz)
Settaggio VGA : 610-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 (230)
Timings Ram : 2-2-2-11
Dissipazione CPU : Liquido (rs300+seltz35+Extreme V3)
Dissipazione VGA : Liquido (circuito dedicato-rv500+sicce nova+black ice)
Data Test : Luglio
Link screen : IMG1 (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/4.7uff.JPG) IMG2 (http://yagami.altervista.org/X800/sys12k.JPG)
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2762570
Score ottenuto : 12472


Score molto fortunato....c'era un temporale e la temperature si erano notevolmente abbassate. La vga sotto sforzo non faceva oltre i 31°.

Ciaoooz!


maron... quasi il doppio di una 9800xt :eek: :eek: :eek:
va bene il barton sopra i 2500mhz e l'oc della sk stessa ma sono sempre tanti lo stesso :)


ciao

Toki84
23-07-2004, 12:28
Originariamente inviato da Yagami
[...]

Score molto fortunato....c'era un temporale e la temperature si erano notevolmente abbassate. La vga sotto sforzo non faceva oltre i 31°.

Ciaoooz!

Gran bel result, ste nuove VGA spingono tantissimo :eek: :)

Devo ancora postare i miei record personali (2001-2003) perchè gli screen che ho non comprendono CPU-Z :cry:

Devo rifarli, ma con il caldo che c'è non posso spingere a dovere, ieri mi si è riavviata la macchina mentre facevo un test con ATI tool e lo stesso oggi mentre giocavo, non capisco se è la VGA o la CPU :( :muro:

vegeta88
23-07-2004, 19:26
Ciao Toki84 ecco lo screen:

Ciao;) ;)

Toki84
25-07-2004, 19:12
Ecco il mio result, fatto poco fa con questo caldo, volevo aggiungere il mio contributo :)


Nick : Toki84

Default
Cpu : P4 Prescott 2.8
Mainboard : ASUS P4C800 dlx rev 2.00
Ram Installata e Brand : 2*256Mb A-Data Bh-5
Scheda Video : ATi 9800pro
Driver : Catalyst 4.7


Overclock
Settaggio CPU : (245*14) 3429
Settaggio VGA : 405 - 363
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 245Mhz
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : Liquid
Dissipazione VGA : Air Stock
Data Test : 25 Luglio 2004
Link screen : http://toki84.altervista.org/immagini/3dmark2003.JPG
Link ORB : /

Score ottenuto : 6644

Toki84
25-07-2004, 20:53
Aggiornamento.

Ho notato che nei nostri result manca una cosa fondamentale, la versione dei driver! :)

Per esempio, sarebbe interessante sapere che driver ha usato Mo3b visto che io e lui abbiamo una configurazione molto simile e anche i settaggi sono simili ;)

Modifico il form per inserire i settaggi e inizio io a modificare il mio result, se potete, fatelo anche voi :mano:

Rimossa la voce: 'Originally posted by "...." ' :)

Ciao.

Pinzo
27-07-2004, 18:35
Nick :Pinzo

Default
Cpu :P4E Prescott 2.8
Mainboard :Asus P4C800E-Deluxe
Ram Installata e Brand :1 GB ddr 3200
Scheda Video :Powercolor X800pro Assassin Edition
Driver : Ati Catalyst 4.7


Overclock
Settaggio CPU : P4E Prescott 2.8@3.5 V-core 1.5
Settaggio VGA :GPU 563 MEM 563
Divisori Ram e Bus Ram : 400Mhz 5/4,Bus 250x4
Timings Ram :2-3-3-6
Dissipazione CPU :Coolermaster Hyper 6
Dissipazione VGA :Stock Cooling alimentata da motherboard
Data Test :Martedì 26 Luglio 04
Link screen :http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/Pinzo/SCore.bmp
Link ORB :Non mi ha fatto entrare

Score ottenuto :12365
[/CODE]
Nota: Purtroppo data la temperatura di questi giorni nn ho potuto testare la SV come volevo,un precedente test ha ottenuto 12438.

Toki84
27-07-2004, 21:53
Grande result, con il fresco sali ancora molto, soprattutto di VGA ;)

Due cose però: potresti postare anche una schermata di CPU-Z o simili per vedere anche i settaggi della CPU? gli shot salvali in jpg, perchè in bitmap anche con una ADSL 640k/b ci si mette un po' a caricarli :)

Ti inserisco in classifica, appena puoi modifica il tuo messaggio e metti lo shot nuovo, grazie :mano:

Ciao.

gandalfone
27-07-2004, 21:58
Ciao tommy, bel tread e gestito bene, comply.

Appena riesco posto con la 5900xt.

ciauzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Toki84
27-07-2004, 22:07
Originariamente inviato da gandalfone
Ciao tommy, bel tread e gestito bene, comply.

Appena riesco posto con la 5900xt.

ciauzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ciao Claudio, come va?

Grazie dei complimenti (dovresti farli soprattutto a xpiuma) mi fa molto piacere la tua visita e metterò molto volentieri il tuo result in classifica, posta posta ;)

Per il momento non ci sono molti post, ma sta venendo fuori una cosa carina :)

Ciao!

Toki84
27-07-2004, 22:43
Aggiornamento 2

Visto che siamo in seconda pagina potete postare lo shot tranquillamente in modo che si veda direttamente sul 3d (inserite cmq il link nel form del result) ;)

L'importante era non appesantire la prima pagina in modo da renderla visibile a tutti :)

Ciao.

sergiono
27-07-2004, 23:12
Nick :Sergiono

Default
Cpu :P4 NW 3.0c
Mainboard : Abit IC7
Ram Installata e Brand : 2x512 Vitesta Pc 4000
Scheda Video :Gainward 6800 GT
Driver : Forcewave 61.76


Overclock
Settaggio CPU : P4 NW 3.0@3.8 V-core 1.7
Settaggio VGA :GPU 420 MEM 1100
Divisori Ram e Bus Ram : 1/1, Fsb 254x4
Timings Ram :2.5/5/4/3
Dissipazione CPU : Silent Tower
Dissipazione VGA :Stock Cooling air
Data Test :Martedì 27 Luglio 04
Linkscreen : http://fpomata.altervista.org/2003.jpg
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2842739

Score ottenuto :13207

Toki84
27-07-2004, 23:19
Wow wow, ecco il primo sorpasso nella categoria 'Schede di nuova generazione' o anche detta 'Schede coi contro cazz' dal galateo :D, davvero un gran punteggione, complimenti! :eek:

Bello anche lo shot, è così che si fa ;) :D

Ah riggaz, non vorrei sembrare rompi cojoni, ma se potete quotate il form per inserire i result che c'è in prima pagina e lasciatelo inalterato così viene tutto più omogeneo e voi ci mettete meno tempo a postare (e io a riportare i result :D :D :D) ;)

Ciao.

Toki84
27-07-2004, 23:33
Aggiornato tutto e messo a posto ;)

sergiono
28-07-2004, 00:33
Originariamente inviato da Toki84
Aggiornato tutto e messo a posto ;)

Thx ;) ...cmq essendo la mia scheda una "semplice" 6800 GT e non Ultra il risultato e' buono o no? :p

P.S. bella sezione...complimenti Toki :D

Toki84
28-07-2004, 00:39
Originariamente inviato da sergiono
Thx ;) ...cmq essendo la mia scheda una "semplice" 6800 GT e non Ultra il risultato e' buono o no? :p

P.S. bella sezione...complimenti Toki :D

Eh eh eh, chiamala 'semplice'...ci vorrebbero 7-8 apici per rendere l'idea :D

E' molto buono, ma puoi salire ancora appena fa un po' di fresco e se cambi raffreddamento quella scheda vola ;)

Grazie per i complimenti :mano:

sergiono
28-07-2004, 02:19
Nuovo miglioramento notturno eheh :p

Nick :Sergiono

Default
Cpu :P4 NW 3.0c
Mainboard : Abit IC7
Ram Installata e Brand : 2x512 Vitesta Pc 4000
Scheda Video :Gainward 6800 GT
Driver : Forcewave 61.76


Overclock
Settaggio CPU : P4 NW 3.0@3.8 V-core 1.7
Settaggio VGA :GPU 420 MEM 1152
Divisori Ram e Bus Ram : 1/1, Fsb 255x4
Timings Ram :2.5/5/4/3
Dissipazione CPU : Silent Tower
Dissipazione VGA :Stock Cooling air
Data Test :Mercoledi 28 Luglio 04
Linkscreen : http://fpomata.altervista.org/2003_2.jpg
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2843547

Score ottenuto :13349

Michele.Ali
28-07-2004, 07:45
Ecchime!

5486 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2376390 )

Va bene cosi' o volete qualche altro dettaglio?:)

Toki84
28-07-2004, 11:00
Originariamente inviato da sergiono
Nuovo miglioramento notturno eheh :p

Nick :Sergiono

Default
Cpu :P4 NW 3.0c
Mainboard : Abit IC7
Ram Installata e Brand : 2x512 Vitesta Pc 4000
Scheda Video :Gainward 6800 GT
Driver : Forcewave 61.76


Overclock
Settaggio CPU : P4 NW 3.0@3.8 V-core 1.7
Settaggio VGA :GPU 420 MEM 1152
Divisori Ram e Bus Ram : 1/1, Fsb 255x4
Timings Ram :2.5/5/4/3
Dissipazione CPU : Silent Tower
Dissipazione VGA :Stock Cooling air
Data Test :Mercoledi 28 Luglio 04
Linkscreen : http://fpomata.altervista.org/2003_2.jpg
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2843547

Score ottenuto :13349

Bene bene, te l'avevo detto :)

Ti avevo anche spiegato come postare, ma non mi hai ascoltato...:cry:

Toki84
28-07-2004, 11:01
Originariamente inviato da Michele.Ali
Ecchime!

5486 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2376390 )

Va bene cosi' o volete qualche altro dettaglio?:)


Ciao :)

Non va bene così, devi compilare il form per l'inserimento del result che c'è in prima pagina con tutti i dati del sistema;)

Aspetto che modifichi e poi ti inserisco in classifica :)

Michele.Ali
28-07-2004, 11:20
Provo:

Default
Cpu Amd athlon xp 2600+
Mainboard Asus a7n8x-x
Ram Installata e Brand 512mb pc 3200 A-Data
Scheda Video Ati radeon 9500@9700 sapphire
Driver Catalyst 4.6 :


Overclock
Settaggio CPU 2372mhz fbs 200mhz
Settaggio VGA 358/317
Divisori Ram e Bus Ram ???
Timings Ram 2-3-3-11
Dissipazione CPU Cooled by ybris thyphoon
Dissipazione VGA Stock cooling air!
Data Test 13/04/2004
Link screen non l'ho fatto!
Link ORB LINK (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2376390)

Score ottenuto 5486

Toki84
28-07-2004, 11:23
Bene, non è proprio uguale (e non capisco perchè lo modificate quando sulle istruzioni c'è scritto quotare:perdete solo tempo...) però va bene :)

Ti inserisco in classifica ;)

Michele.Ali
28-07-2004, 11:29
Originariamente inviato da Toki84
Bene, non è proprio uguale (e non capisco perchè lo modificate quando sulle istruzioni c'è scritto quotare:perdete solo tempo...) però va bene :)

Ti inserisco in classifica ;)

Tnx!
io ho quotato e basta!;) :) :cool:

Toki84
28-07-2004, 11:38
Originariamente inviato da Michele.Ali
Tnx!
io ho quotato e basta!;) :) :cool:

Eh no, se quoti e basta hai anche gli spazio giusti, i due punti dopo ogni voce e la voce 'nick' :O :D

Ti ho inserito in classifica e ho messo a posto la voce 'Divisori e bus ram', vai a vedere se va bene ;)

Ma con la CPU a quanto eri? 200*11.5? perchè 2372 con bus a 200 è difficile da fare...:eek:

magic carpet
28-07-2004, 12:12
Nick :magic carpet

Default
Cpu : P4EE 3.2GHz
Mainboard : AbitIC7MAX3
Ram Installata e Brand : Corsair 1024XLPRO
Scheda Video : Radeon 9800XT
Driver : 4.6


Overclock
Settaggio CPU : 3.5GHz
Settaggio VGA : 440/800
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : Thermaltake Volcano 7
Dissipazione VGA : Default
Data Test : 07*07*2004
Link screen : http://utenti.lycos.it/mmottola/Stronghold/3DM03.JPG
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2597798

Score ottenuto : 7501

Michele.Ali
28-07-2004, 12:26
Originariamente inviato da Toki84
Eh no, se quoti e basta hai anche gli spazio giusti, i due punti dopo ogni voce e la voce 'nick' :O :D

Ti ho inserito in classifica e ho messo a posto la voce 'Divisori e bus ram', vai a vedere se va bene ;)

Ma con la CPU a quanto eri? 200*11.5? perchè 2372 con bus a 200 è difficile da fare...:eek:

piu' probabile fossi a 200*12!
per il resto tutto ok !
grazie!:)

Toki84
28-07-2004, 12:30
Bel result magic carpet, ora lo inserisco in classifica :)

Cmq forse il post del form non è abbastanza chiaro, ora lo modifico :cool:

Toki84
28-07-2004, 12:30
Originariamente inviato da Michele.Ali
piu' probabile fossi a 200*12!
per il resto tutto ok !
grazie!:)

Più probabile o sei sicuro? in ogni caso anche se i 200Mhz fossero visti come 199.x uscirebbe 2389Mhz...

Ciao.

Michele.Ali
28-07-2004, 12:42
Originariamente inviato da Toki84
Più probabile o sei sicuro? in ogni caso anche se i 200Mhz fossero visti come 199.x uscirebbe 2389Mhz...

Ciao.

Sono sicuro al 100%;)
Vai tranquillo!
il mio proccy oltretutto spinge ben oltre!:sofico:

Toki84
28-07-2004, 12:44
Inserito il risultato magic carpet, solo una cosa, ho notato delle incoerenze tra le info nel link del 3dmark2003 e quelle che hai postato qui, tipo versione driver, frequenze VGA, timings ram...quali sono quelli giusti? :)

Andava bene come hai postato il risultato, bastava aggiungere il TAG code e i due punti andavano a posto ;)

Toki84
28-07-2004, 12:45
Originariamente inviato da Michele.Ali
Sono sicuro al 100%;)
Vai tranquillo!
il mio proccy oltretutto spinge ben oltre!:sofico:

Perfetto allora vado a mettere i dati :)

Se spinge oltre allora puoi salire ancora, ottimo ;)

Ciao.

Michele.Ali
28-07-2004, 12:50
Originariamente inviato da Toki84
Perfetto allora vado a mettere i dati :)

Se spinge oltre allora puoi salire ancora, ottimo ;)

Ciao.

Quest'inverno spremero' tutto al max!
:sofico: :cool:

Pinzo
28-07-2004, 15:48
Originariamente inviato da Toki84
Grande result, con il fresco sali ancora molto, soprattutto di VGA ;)

Due cose però: potresti postare anche una schermata di CPU-Z o simili per vedere anche i settaggi della CPU? gli shot salvali in jpg, perchè in bitmap anche con una ADSL 640k/b ci si mette un po' a caricarli :)

Ti inserisco in classifica, appena puoi modifica il tuo messaggio e metti lo shot nuovo, grazie :mano:

Ciao.
Ok appena posso eseguo,grazie!:)

magic carpet
28-07-2004, 16:39
Originariamente inviato da Toki84
Inserito il risultato magic carpet, solo una cosa, ho notato delle incoerenze tra le info nel link del 3dmark2003 e quelle che hai postato qui, tipo versione driver, frequenze VGA, timings ram...quali sono quelli giusti? :)

Andava bene come hai postato il risultato, bastava aggiungere il TAG code e i due punti andavano a posto ;)

Hai ragione, non l'ho avevo notato...
la versione dei driver è giusta quella del sito di futuremark (6.14.10.6444) mentre le frequenze della vga sono giuste quelle che ho postato; le corsair non le avevo ancora, quindi i timing sono 2.5-3-3-6
scusa per l'inconveniente!

Toki84
28-07-2004, 20:49
Originariamente inviato da magic carpet
Hai ragione, non l'ho avevo notato...
la versione dei driver è giusta quella del sito di futuremark (6.14.10.6444) mentre le frequenze della vga sono giuste quelle che ho postato; le corsair non le avevo ancora, quindi i timing sono 2.5-3-3-6
scusa per l'inconveniente!

Tranquillo, nessun problema, era solo per capire e avere dati veritieri ;)

Ciao.

WarDuck
29-07-2004, 14:08
Nick : WarDuck

Default
Cpu : Athlon XP 2600+
Mainboard : ASUS A7N8X-E Deluxe bios 1011
Ram Installata e Brand : 512MB 333Mhz Elixir (CPU-Z dice Nanya)
Scheda Video : Sapphire Radeon 9500 Pro (bios modificato la segna 9700 pro)
Driver : Catalyst 4.8 Beta


Overclock
Settaggio CPU : 200x11=2200Mhz
Settaggio VGA : core 383 / mem 333
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 8-4-4-3
Dissipazione CPU : dissipatore Spire non so che modello
Dissipazione VGA : dissipatore standard ati
Data Test : mercoledì 28 luglio 2004
Link screen : non fatto
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2846866

Score ottenuto : 5007

Toki84
29-07-2004, 14:21
Gran bel post, proprio come da istruzioni ;)

Da quello che so però le 9500pro non possono essere moddate in 9700pro, ma solo le 9500 lisce :)

http://news.hwupgrade.it/8989.html

Ti inserisco subito in classifica ;)

Michele.Ali
29-07-2004, 14:26
Originariamente inviato da Toki84
Gran bel post, proprio come da istruzioni ;)

Da quello che so però le 9500pro non possono essere moddate in 9700pro, ma solo le 9500 lisce :)

http://news.hwupgrade.it/8989.html

Ti inserisco subito in classifica ;)

hai ragione!;)

Toki84
29-07-2004, 14:28
Originariamente inviato da Michele.Ali
hai ragione!;)

Eh eh, tu lo sai bene per esperienza diretta visto la schedozza che hai ;)

WarDuck
29-07-2004, 14:29
Originariamente inviato da Toki84
Gran bel post, proprio come da istruzioni ;)

Da quello che so però le 9500pro non possono essere moddate in 9700pro, ma solo le 9500 lisce :)

http://news.hwupgrade.it/8989.html

Ti inserisco subito in classifica ;)

Ehehe grazie... lo so, infatti non è moddata a 9700pro, ma è solo il bios che la segnala come tale. L'ho aggiornato per curiosità, in quanto prima arrivava solo a 315/315, il bios in questione supporta le ram a 3.0ns come appunto quelle della mia scheda. Forse con ram di sistema + decenti (a livello di timings) e un raffreddamento all'altezza potrei puntare ancora + in alto. Nel mio caso, come penso anche in quello di altri, questo bench va oltre la stabilità operativa...

Edit: vi consiglio di provare i 4.8 beta, rullano veramente di brutto! :D

Toki84
29-07-2004, 14:32
Originariamente inviato da WarDuck
Ehehe grazie... lo so, infatti non è moddata a 9700pro, ma è solo il bios che la segnala come tale. Forse con ram + decenti (a livello di timings) e un raffreddamento all'altezza potrei puntare ancora + in alto. Nel mio caso, come penso anche in quello di altri, questo bench va oltre la stabilità operativa...

Si si, l'ho segnalato solo per precauzione, anche per gli altri utenti che leggendo potrebbero avere dei dubbi ;)

Anche l'ORB te la segna come 9700pro :D

Cmq è un bel result, col fresco sali ancora visto che sei ad aria :)

WarDuck
29-07-2004, 14:34
Già... credo che questo inverno, in una crisi da maniaco quando i miei non ci sono, butto il pc in cantina e provo lì asd! :sofico:

GokuSSY5
29-07-2004, 15:26
Nick : GokuSSY5

Cpu : Athlon XP 2500+@2321Mhz
Mainboard : Abit Nf7-S
Ram Installata e Brand : 512MB 333@423Mhz Kingston
Scheda Video : Albatron Geforce FX 5900XT 128Mb
Driver : 53.03


Overclock
Settaggio CPU : 211x11=2321Mhz
Settaggio VGA : core 490/ mem 872
Timings Ram : SPD
Dissipazione CPU : Stealth
Dissipazione VGA : Keops
Data Test : mercoledì 29 luglio 2004
Link screen :http://gokussy5.altervista.org/immagini/bench.JPG
Link ORB :
Score ottenuto : 6445

Toki84
29-07-2004, 15:39
Ciao GokuSSY5 :)

Bel result e soprattutto fatto con nvidia che non sono ancora molto presenti in questo 3d ;)

Non vorrei sembrare pesante, ma vi ripeto nuovamente di non modificare a piacere il form per l'inserimento del result, tu per esempio hai fatto sparire la voce dei divisori e i tag [CODE] e [B] e [COLOR] e non capisco perchè...sprecate solo tempo :(

Non vi accorgete che non è uguale a quello postato nelle istruzioni?:cry:

Ti inserisco in classifica

GokuSSY5
29-07-2004, 15:43
Originariamente inviato da Toki84
Ciao GokuSSY5 :)

Bel result e soprattutto fatto con nvidia che non sono ancora molto presenti in questo 3d ;)

Non vorrei sembrare pesante, ma vi ripeto nuovamente di non modificare a piacere il form per l'inserimento del result, tu per esempio hai fatto sparire la voce dei divisori e i tag [CODE] e [B] e [COLOR] e non capisco perchè...sprecate solo tempo :(

Non vi accorgete che non è uguale a quello postato nelle istruzioni?:cry:

Ti inserisco in classifica

Tnx :)

sorry mi sn impasticciato un pò e ho cancellato quella voce..ho fatto un semplice copia ed incolla..cmq i divisori sn 1:1.....scusa ankora ;)

Toki84
29-07-2004, 15:47
Originariamente inviato da GokuSSY5
Tnx :)

sorry mi sn impasticciato un pò e ho cancellato quella voce..ho fatto un semplice copia ed incolla..cmq i divisori sn 1:1.....scusa ankora ;)

Tranqy, non devi scusarti (ci mancherebbe) :)

E' che cerco di capire come mai succedono questi 'disguidi' ;)

Ti ho inserito in classifica :D

Ciao.

Alucard83
30-07-2004, 19:22
Ecco i miei dati:

CPU: Athlon Barton 2500+@ 3200+ (200x11)
Mainboard: Asus A7N8X-E Deluxe (Bios 1.0.0.7)
RAM: 2x 512 ram corsair 3200 LL xms pro 400mhz latency 2.3.2.6 Dual channel
Scheda video: XFX GeForce 6800 Ultra core/mem: 425/1200 (sono di default)
Driver: Forceware 61.77
DirectX: 9.0c

Overclock:
CPU: 2500+ @ 3200+ 200x11, nessuna modifica al Vcore
VGA: Nessun overclock, le frequenze 425 / 1200 erano già settate cosi
Timings Ram: SPD
Test data: 30/07/2004

Link ORB: La pagina si rifiuta di aprirsi. sorry, ma ho provato con 4 browser ma non c'è stato verso.

Score ottenuto: 12.053

sergiono
30-07-2004, 19:35
Scusa Toky ma perche' non mi aggiorni nella tabella della classifica assoluta eheh :p ...quello presente era il primo risultato...thx ;)

Byez

Toki84
30-07-2004, 19:54
Originariamente inviato da Alucard83
Ecco i miei dati:

CPU: Athlon Barton 2500+@ 3200+ (200x11)
Mainboard: Asus A7N8X-E Deluxe (Bios 1.0.0.7)
RAM: 2x 512 ram corsair 3200 LL xms pro 400mhz latency 2.3.2.6 Dual channel
Scheda video: XFX GeForce 6800 Ultra core/mem: 425/1200 (sono di default)
Driver: Forceware 61.77
DirectX: 9.0c

Overclock:
CPU: 2500+ @ 3200+ 200x11, nessuna modifica al Vcore
VGA: Nessun overclock, le frequenze 425 / 1200 erano già settate cosi
Timings Ram: SPD
Test data: 30/07/2004

Link ORB: La pagina si rifiuta di aprirsi. sorry, ma ho provato con 4 browser ma non c'è stato verso.

Score ottenuto: 12.053

Ciao :)

Non va bene il result scirtto così, l'ho anche evidenziato in prima pagina, ma è tanto difficile inserire il risultato come da istruzioni??:muro: :muro: :muro:

Aspetto che modifichi inserendo tutti i dati richiesti e facendo in modo che risulti uguale a quello che ho postato io in prima pagina ;)

Ciao.

Toki84
30-07-2004, 19:58
Originariamente inviato da sergiono
Scusa Toky ma perche' non mi aggiorni nella tabella della classifica assoluta eheh :p ...quello presente era il primo risultato...thx ;)

Byez

Fatto :)

Quando avevo messo il tuo nuovo result mi sono dimenticato di metterlo anche in classifica generale, eh eh eh, cmq l'importante è che da qualche parte ci fosse :D

Grazie della segnalazione :mano:

Cmq il mio nick è toki :muro: :muro: :muro: :oink: :rotfl:

sergiono
30-07-2004, 22:10
Originariamente inviato da Toki84
Fatto :)

Quando avevo messo il tuo nuovo result mi sono dimenticato di metterlo anche in classifica generale, eh eh eh, cmq l'importante è che da qualche parte ci fosse :D

Grazie della segnalazione :mano:

Cmq il mio nick è toki :muro: :muro: :muro: :oink: :rotfl:

Eheheh vero sorry *Toki* :p

Byez

Alucard83
30-07-2004, 22:37
Nick : Alucard

Default
Cpu : AMD Barton 2500+
Mainboard : A7N8X-E Deluxe
Ram Installata e Brand : 2x 512 Corsair LL XMS Pro pc 3200
Scheda Video : XFX GeForce 6800 Ultra
Driver : Forceware 61.77


Overclock
Settaggio CPU : 2500+@3200+ (200x11) vcore auto
Settaggio VGA : core/mem 425/1200 (default)
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 Fsb 200 (default)
Timings Ram : 2.3.2.6
Dissipazione CPU : Thermalright SP 97
Dissipazione VGA : XFX Standard
Data Test : 30/07/2004
Link screen : Allegato
Link ORB : Si rifiuta di farmi accedere alla pagina

Score ottenuto : 12.053



Già che ci sono vi posto un dilemma:

Non riesco ad overcloccare il core a 450, in 3d mark 03 mi si blocca sempre a metà di battle of proxycon. eppure le temperature sono tutte piu che buone, magari adesso provo a tenere il case aperto con ventilatore puntato. Non è che potete consigliarmi un buon tweaker per pompare la mia scheda invece del programmino pacco che viene dato nel cd?

Ah perdonate l'ignoranza ma non ho capito come potevo editare il mio precedente messaggio quotando il post corretto per l'inserimento dati. Potete anche cestinarlo. Soooorrryyyyyyy

Stelix
31-07-2004, 10:33
Nick : Stelix

Default
Cpu : Thorton2400+
Mainboard : DFI LanParty rev.B
Ram Installata e Brand : 512Mb OCZ PC3500 EL
Sk Video : Hercules 9800 (325-290)


Overclock
Settaggio CPU : 207x11.5=Mhz 2380
Settaggio VGA : Core:437; VRAM:344
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2-2-2-11
Dissipazione CPU : Thermaltake POLO 735
Dissipazione VGA : Originale
Data Test : 17-6-2004
Link screen : http://www.utenti.lycos.it/stelix/mini-6529.JPG
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2662658

Score ottenuto : 6529
[/CODE]

pirella
31-07-2004, 11:24
Nick :Pirella

Default
Cpu : AMD xp 1800 step B
Mainboard : ECS L7S7A2
Ram Installata e Brand : 512 Mb Elyxir PC3200
Scheda Video : Ati 9500@9700
Driver : 4.6


Overclock
Settaggio CPU : 2025Mhz 193x10.5
Settaggio VGA : 359/312
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 193Mhz
Timings Ram : Ultra Timings
Dissipazione CPU : SLK700
Dissipazione VGA : Originale
Data Test : 30/07/2004
Link screen : http://digilander.libero.it/pirella85/bench/5392.jpg
Link ORB : NO!

Score ottenuto : 5392




Work in progress...

PS: se dovessi migliorarmi in seguito, ti devo ripostare tutto da capo, o basta che ti dia solo il risultato????:D

Toki84
31-07-2004, 11:39
Originariamente inviato da Alucard83
Già che ci sono vi posto un dilemma:

Non riesco ad overcloccare il core a 450, in 3d mark 03 mi si blocca sempre a metà di battle of proxycon. eppure le temperature sono tutte piu che buone, magari adesso provo a tenere il case aperto con ventilatore puntato. Non è che potete consigliarmi un buon tweaker per pompare la mia scheda invece del programmino pacco che viene dato nel cd?

Ah perdonate l'ignoranza ma non ho capito come potevo editare il mio precedente messaggio quotando il post corretto per l'inserimento dati. Potete anche cestinarlo. Soooorrryyyyyyy

Prova con rivatuner, cmq il programmino di solito funziona bene, forse sono proprio le temperature ;)

Non fa niente per l'edit, va bene così :)

Toki84
31-07-2004, 11:42
Originariamente inviato da pirella
Work in progress...

PS: se dovessi migliorarmi in seguito, ti devo ripostare tutto da capo, o basta che ti dia solo il risultato????:D

:rotfl:

Basta che ci linki il nuovo shot, e mi comunichi le nuove impostazioni, mi occuperò io di modificare il resutl (ci mancherebbe) :asd: :)

Ottimo post ;)

@ Stelix, ottimo anche il tuo ora vi inserisco tutti in classifica :cool:

Toki84
31-07-2004, 11:51
Riggaz, ritiro quello che ho detto: non sono ottimi i vostri post, avendo messo il result tra i [QUOTE] quando vi quoto per prendere il codice del risultato non lo trovo, c'è solo il vostro messaggio e sta cosa mi fa piangere e lollare :cry: :rotfl: :asd:

Vado a mangiare perchè sono distrutto da ieri sera, dopo metto a posto ;)

Toki84
31-07-2004, 13:06
Fatto, postato tutto e messo a posto, una bomba :D

Mi sono accorto ora che abbiamo passato le 1000 visite :eek: :eek: :eek:

:happy: :ubriachi: :cincin: :mano:

edoardovendrami
31-07-2004, 17:10
I miei dati sono questi: 3Dmark03 SCORE ottenuto 2369

Default
Cpu : Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Mainboard : Gigabyte8IK1100
Ram Installata e Brand : 2x 512 nanya pc3200
Scheda Video : RADEON 9600 SERIES 128mb
DirectX: 9.0




Primary Device RADEON 9600 SERIES
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment
3DMark Score 2363 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 91,1 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 14,3 FPS
GT3 - Troll's Lair 13,1 FPS
GT4 - Mother Nature 14,3 FPS
CPU Score 233 CPUMarks
CPU Test 1 29,9 FPS
CPU Test 2 3,5 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 593,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1137,3 MTexels/s
Vertex Shader 8,3 FPS
Pixel Shader 2.0 16,2 FPS
Ragtroll 9,1 FPS

Family Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
Internal Clock 2814 MHz
External Clock 200 MHz
Description RADEON 9600 SERIES
Total Local Video Memory 128 MB
Driver Version 6.14.10.6378
VGA Memory Clock 203 MHz
VGA Core Clock 324 MHz
Total Physical Memory 1024 MB
Operating System Microsoft Windows XP sp1

Come va il mio punteggio?
posso entrare in classifica ?

Toki84
31-07-2004, 17:13
Certo che puoi, ma per farlo devi compilare il form che c'è in prima pagina, mi raccomando compila bene tutti i campi e verifica che sia tutto completo come da istruzioni :)

edoardovendrami
31-07-2004, 17:18
il mio punteggio va bene?
Vedo molti utenti con SCORE ottenuto sopra i 6000.

Toki84
31-07-2004, 17:37
Tranqy, va bene qualsiasi punteggio, avendo una 9600 sarai inserito nella classifica di schede di fascia media e poi sei con una configurazione non overclockata cosa di essenziale importanza ;)

Posta come ti ho detto e sarai inserito in classifica :)

edoardovendrami
31-07-2004, 17:40
ok grazie
Ciao

webmaster22wright
31-07-2004, 22:26
Nick : webmaster22wright

Default
Cpu : AMD Athlon XP Barton 2600+
Mainboard : Asus A7N8X-X
Ram Installata e Brand : Twinmos DDR 400 2x256 MB
Scheda Video : Sparkle SP8835XT-DT GeForce FX 5900XT 128 MB DDR
Driver : Omega 56.72


Overclock
Settaggio CPU : 2083 MHz (181x11.5)
Settaggio VGA : 450 Core - 780 Ram
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 @ 362 MHz
Timings Ram : 2.0 3-3-4
Dissipazione CPU : Standard alluminio core rame
Dissipazione VGA : Standard
Data Test : 14/08/2004
Link screen : http://xoomer.virgilio.it/sbogian/webmaster22wright03.jpg
Link ORB : Non Disponibile

Score ottenuto : 5661

Toki84
31-07-2004, 22:32
Che figata di post, grande :)

Peccato per l'avatar :asd:

Scherzo, ti inserisco subito in classifica :)

trecca
01-08-2004, 14:02
io ho un 3dmark 2oo3 da 5525 punti fatto con la 9700 liscia ma purtroppo non ho fatto lo shots alle varie caratteristiche del sistema :cry:

http://users.altervista.org/hw/bench_9700/3DMk2k3_5525@364_324.png

Toki84
01-08-2004, 14:38
Originariamente inviato da trecca
io ho un 3dmark 2oo3 da 5525 punti fatto con la 9700 liscia ma purtroppo non ho fatto lo shots alle varie caratteristiche del sistema :cry:

[...]

Azz, mi dispiace, proprio non ti ricordi niente? per caso non hai uppato il result all'ORB? :)

trecca
01-08-2004, 14:43
no i settaggi me li ricordo ma magari non lo accettate perchè non ho fatto lo shots al nome della sk video o della cpu

Toki84
01-08-2004, 15:00
Vabbè, fosse stato un 9000 avrei avuto qualche dubbio, ma visto che è un punteggio tranqy non credo ci siano problemi, se compili per bene il form inserisco in classifica il risultato.

trecca
01-08-2004, 15:25
Cpu : AMD Athlon XP 2400+ Thoro B
Mainboard : Abit NF7-S Rev 2.0
Ram Installata e Brand : 2x256Mb Twinmos DDR400
Scheda Video : Hercules 3D Prophet 9700
Driver : ?


Overclock
Settaggio CPU : 220x10
Settaggio VGA : Core 364 - Ram 324
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 - 220Mhz
Timings Ram : 2-3-2-6
Dissipazione CPU : Thermalright SLK700
Dissipazione VGA : Dissi Originale in rame
Data Test : 02-02-2004
Link screen : http://users.altervista.org/hw/bench_9700/3DMk2k3_5525@364_324.png
Link ORB :

Score ottenuto : 5525




purtroppo i driver non li ricordo, cmq usavo quelli di ati distribuiti al momento del bench (l'ho fatto a febbraio 2004... non ricordo che versione dei catalyst girava)

webmaster22wright
01-08-2004, 18:12
Originariamente inviato da Toki84
Che figata di post, grande :)

Peccato per l'avatar :asd:

Scherzo, ti inserisco subito in classifica :)

Era rivolto a me:confused:

Se si non capisco cos'abbia il mio avatar... ROMA RULEZ:D ;)

P.S. sarai mica della lazie???:Puke:

Toki84
01-08-2004, 18:17
Originariamente inviato da webmaster22wright
Era rivolto a me:confused:

Se si non capisco cos'abbia il mio avatar... ROMA RULEZ:D ;)

P.S. sarai mica della lazie???:Puke:

Ovvio che era riferito a te, ti ho quotato :)

Della lazie? :uh: giammai, sono dell Juventus, hi hi hi :D

webmaster22wright
01-08-2004, 19:39
Originariamente inviato da Toki84
Ovvio che era riferito a te, ti ho quotato :)

Della lazie? :uh: giammai, sono dell Juventus, hi hi hi :D

Ehm nn riesco a vedere il quote è il mio pc che è fuso???

Vabbè ultimamente non si va d'accordo sull'asse Roma-Juve.

Scusate l'OT

Gerald Tarrant
01-08-2004, 20:10
MB : Abit IC7 MAX3 bios 1.6
CPU : P4 Northwood 3.2Ghz ( default)
MEM: Dual Channel 2x512 Mb PC3200 Corsair LL
VGA : PowerColor X800XT Platinum Edition ( default)

3Dmark2003 : 13300 pt

Toki84
01-08-2004, 20:26
Originariamente inviato da Gerald Tarrant
MB : Abit IC7 MAX3 bios 1.6
CPU : P4 Northwood 3.2Ghz ( default)
MEM: Dual Channel 2x512 Mb PC3200 Corsair LL
VGA : PowerColor X800XT Platinum Edition ( default)

3Dmark2003 : 13300 pt

Ciao, se vuoi entrare in classifica devi compilare il form che c'è in prima pagina inserendo tutte le informazioni e il link con lo shot del risultato...

dlenoc
01-08-2004, 21:02
Default
Cpu : P4C 2.4c
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 512Mb PC3200 Elixir
Sk Video : 9800pro


Overclock
Settaggio CPU : 260x12=3120Mhz V.core default
Settaggio VGA : Core:450; VRAM:380
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 3-3-3-6
Dissipazione CPU : intel
Dissipazione VGA : Arctic-cooler silence
Data Test : 31/07/ 2004
Link screen :http://xoomer.virgilio.it/dlenoc (http://xoomer.virgilio.it/dlenoc)
Link ORB :

Score ottenuto : 6670

trecca
01-08-2004, 21:45
grazie Toki84 per avermi aggiunto ;)

Mo3bius
02-08-2004, 08:51
Ciao Toki , credo che questo debba essere aggiunto d'ufficio ....

Guglielmit (Carnaby) :

Il sistema:
Mb,Asus P4C800 con 2 banchi di Corsair 3500 da 512..numeri normali,DDR a 414Mhz....
Cpu 2.4C
Raffreddamento:cpu - dissi intel , gpu - air stock.




http://www.ocpassion.com/screen/3d2k3 14045.gif
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2864338

Toki84
02-08-2004, 17:25
Classifica aggiornata :)

@dlenoc: potresti postare anche i driver usati? che post hai usato per mettere il result? te lo chiedo per curiosità, perchè è quello vecchio :D ;)

@trecca: prego :)

Ciao.

dadehm
02-08-2004, 18:47
Nick : dadehm

Default
Cpu : Barton 2.5+
Mainboard : Epox 8rda+ rev1.0
Ram Installata e Brand : 2x512 Kingston HyperX 3200
Scheda Video : Radeon Le 250-250 64Mb
Driver : Catalyst 4.7


Overclock
Settaggio CPU : 2122 (192x11)
Settaggio VGA : 290/290
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : Thermaltake Volcano 7+
Dissipazione VGA : Originale core - dissy alluminio memorie
Data Test : 31/07/2004
Link screen :
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2861719

Score ottenuto : 1594



Il 1° :winner: (xchè x ora l'unico :D ) nella sezione "schede antiche"!

dlenoc
02-08-2004, 22:56
Originariamente inviato da Toki84
Classifica aggiornata :)

@dlenoc: potresti postare anche i driver usati? che post hai usato per mettere il result? te lo chiedo per curiosità, perchè è quello vecchio :D ;)

Ciao.



i dirver sono gli Omega 2.5.58
ed ho postato QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5348902#post5348902)

Thx x l'inserimento in classifica!

ciao

Toki84
02-08-2004, 23:49
Originariamente inviato da dlenoc
i dirver sono gli Omega 2.5.58
ed ho postato QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5348902#post5348902)

Thx x l'inserimento in classifica!

ciao

No, LOL, intendevo dire, che post hai quotato per prendere lo scheletro del result? cmq non importa era solo curiosità ;)

Grazie per i driver.

Ciao.

:)

kinderboy
03-08-2004, 09:39
http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%208403.GIF

nick : kinderboy

Default
Cpu :3.0E
Mainboard : IC7Max3
Ram Installata e Brand : 2x256 Mushkin 3200
Scheda Video : Hercules 9800XT
Driver : 6.14.10.6387


Overclock
Settaggio CPU : 3.0E@275 fsb
Settaggio VGA : 553/414
Divisori Ram e Bus Ram : 5:4@ 220
Timings Ram : 2/5/2/2
Dissipazione CPU : Prome Mach II
Dissipazione VGA : Ybris 1.6HF
Data Test : 30/03/2004
Link screen : http://utenti.lycos.it/kinderboy/3DMark03%208403.GIF
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2302415

Score ottenuto : 8403

Toki84
04-08-2004, 00:09
Ho aggiornato la classifica :)

Abbiamo superato i 20 utenti in poco più di 10 giorni dall'apertura, ottimo :cool:

@dadehm: hai finalemente inaugurato la mini sezione ;)

@kinderboy: finalmente sei arrivato a postare un over 8000 con 9800pro, sempre bello quello score :)

Ciao.

kinderboy
04-08-2004, 12:20
Originariamente inviato da Toki84

@kinderboy: finalmente sei arrivato a postare un over 8000 con 9800pro, sempre bello quello score :)

Ciao.
se ritrovo il link dello screen posto anche nello 01... ;)

the_dark_shadow
05-08-2004, 18:41
Nick : the_shadow

Default
Cpu : 2.8C
Mainboard : P4C800 Deluxe
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4000 CORSAIR XMS
Scheda Video : POV 6800 ULTRA 425/1100
Driver : 61.21


Overclock
Settaggio CPU : 2.8@3.64 260FSB
Settaggio VGA : 465/1400
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 260x2
Timings Ram : 3.4.4.8
Dissipazione CPU : Termalright SP94 + Tornado 80x80
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen :http://hackersfree.interfree.it/screen/3d_mark03_14162.gif
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=2889044

Score ottenuto : 14162

Ke dite come punteggio?


:D

volcom
05-08-2004, 20:19
Nick :Volcom

Default
Cpu : P4 NW 3.0ghz
Mainboard : Abit Ic7max3
Ram Installata e Brand : 2x256 pc3200 A-data BH-5
Scheda Video : Hercules 9800se aiw
Driver : Omega 2.5.44


Overclock
Settaggio CPU : 240x15 3.6ghz
Settaggio VGA : 400gpu 364mem
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 240mhz
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : sp94 + stealth 92
Dissipazione VGA : dissi originale con ventola 7*7 del volcano
Data Test : Luglio 2004
Link screen : 3dmark03 (http://www.lacaveja.com/record3dmark03.jpg)
Link ORB :

Score ottenuto : 6114

Mo3bius
05-08-2004, 20:47
Originariamente inviato da volcom

Nick :Volcom



Score ottenuto : 6114



Ciao volcom , ho capito cosa vuoi dire :)
Fra qualche gg (spero ) saranno pronti i database di GHz e AlexTM , si dovrenno reinserire tutti gli score in quel database ....
quindi un po' di pazienza....


ciao

fabietto_18
05-08-2004, 22:04
Originariamente inviato da the_dark_shadow
Ke dite come punteggio? :D

beh mi sembra che è il più alto della classifica.vale il primo posto.
complimenti

ciao

Fabio

MiKeLezZ
06-08-2004, 15:41
Nick : MiKeLezZ

Default
Cpu : P4 2.4C
Mainboard : ASUS P4C800
Ram Installata e Brand : 2*256Mb A-Data 3200 BH-5
Scheda Video : Hercules 9700PRO
Driver : Omega 2.5.04


Overclock
Settaggio CPU : (279x12) 3350
Settaggio VGA : 393 - 356
Divisori Ram e Bus Ram : 5:4 223MHz
Timings Ram : 2-2-3-6
Dissipazione CPU : Stock Cooling
Dissipazione VGA : Stock Cooling
Data Test : 24/12/2003 (la vigilia di Natale!)
Link screen : N/A
Link ORB : http://service.futuremark.com/compare?2k3=1776111

Score ottenuto : 6073

Celacanto
06-08-2004, 17:54
Default
Cpu : P4 3,0Ghz
Mainboard : Asus P4C800 Deluxe
Ram Installata e Brand : Corsair Twinx 2x256Mb PC3700
Scheda Video : Sapphire Radeon 9800xt
Driver : 6.14.10.6396


Overclock
Settaggio CPU : 3,6Ghz FSB960
Settaggio VGA : Core 459Mhz Memory 392Mhz
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 3-3-3-6
Dissipazione CPU : Thermalright SLK947U Vantec tornado 92x92
Dissipazione VGA : Default
Data Test : 8 dicembre 2003
Link screen :
Link ORB :

Score ottenuto : 7248
[/CODE]

the_dark_shadow
06-08-2004, 22:08
Originariamente inviato da fabietto_18
beh mi sembra che è il più alto della classifica.vale il primo posto.
complimenti

ciao

Fabio


Grazie :D

Toki84
06-08-2004, 22:16
Anche se potevi completare meglio il form, eccheccazzo nemmeno il nick corretto :D :muro:

Ho aggiornato la classifica, Celacanto ho inserito il tuo result in classifica, ma è sospeso in attesa che tu posti lo shot :)

@volcom: bella la 9800se AIW, sei riuscito nella mod? :cool:

@MiKeLezZ: azz che nick difficile, ti sei messo a benchare alla vigilia?? :asd:

Grazie a tutti per aver postato il proprio result, il 3d sta crescendo bene :mano:

Toki84
07-08-2004, 10:38
Nuovo aggiornamento in cima alla classifica, guglielmit ha fatto uno score splendido :)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2897126

volcom
07-08-2004, 13:30
Originariamente inviato da Toki84



@volcom: bella la 9800se AIW, sei riuscito nella mod? :cool:


Ciao Toki, la mod e' riuscita al 95% diciamo. Si vede appena ma proprio appena l'effetto scacchiera nel test quando ci sono i 2 cavernicoli che giocano a quella specie di dama in alcuni frangenti... e cmq nei giochi tipo motogp2(a dir la verita ho solo questo di gioco) non da' alcun artefatto.
Ciao

Toki84
07-08-2004, 13:32
Originariamente inviato da volcom
Ciao Toki, la mod e' riuscita al 95% diciamo. Si vede appena ma proprio appena l'effetto scacchiera nel test quando ci sono i 2 cavernicoli che giocano a quella specie di dama in alcuni frangenti... e cmq nei giochi tipo motogp2(a dir la verita ho solo questo di gioco) non da' alcun artefatto.
Ciao

Ottimo, tanto è nei giochi che conta, anche perchè volendo la puoi moddare solo per i bench in modo da fare il punteggio e poi tenerla non moddata per salvaguardarla ;)

the_dark_shadow
07-08-2004, 14:26
Originariamente inviato da Toki84
Nuovo aggiornamento in cima alla classifica, guglielmit ha fatto uno score splendido :)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2897126


Veramente un bel punteggio, appena ho tempo proverò a replicare con i 14500, intanto complimentia guglielmit

Celacanto
07-08-2004, 19:43
Originariamente inviato da Celacanto
Default
Cpu : P4 3,0Ghz Northwood
Mainboard : Asus P4C800 Deluxe
Ram Installata e Brand : Corsair Twinx 2x256Mb PC3700
Scheda Video : Sapphire Radeon 9800xt
Driver : 6.14.10.6396


Overclock
Settaggio CPU : 3,6Ghz FSB960
Settaggio VGA : Core 459Mhz Memory 392Mhz
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 3-3-3-6
Dissipazione CPU : Thermalright SLK947U Vantec tornado 92x92
Dissipazione VGA : Default
Data Test : 8 dicembre 2003
Link screen : http://utenti.lycos.it/celacanto/3dmark037249.jpg
Link ORB : http://utenti.lycos.it/celacanto/result.jpg

Score ottenuto : 7248
[/CODE]

Celacanto
07-08-2004, 19:44
ecco le immagini..scusate il ritardo

http://utenti.lycos.it/celacanto/3dmark037249.jpg


http://utenti.lycos.it/celacanto/result.jpg

Toki84
07-08-2004, 19:47
Originariamente inviato da Celacanto
ecco le immagini..scusate il ritardo

[...]

Tranquillo, nessun problema :)

Non occorreva che ripostassi tutto, bastava il link ;)

Ottimo lavoro, ora aggiorno.

Toki84
07-08-2004, 22:19
Ho ripescato sto shot in un backup :)


Nick : Toki84

Default
Cpu : P4 Prescott 2.8
Mainboard : ASUS P4C800 dlx rev 2.00
Ram Installata e Brand : 2*256Mb A-Data Bh-5
Scheda Video : ATi 9800pro
Driver : Catalyst 4.5


Overclock
Settaggio CPU : (250*14) 3500
Settaggio VGA : 415 - 363
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 250Mhz
Timings Ram : 2-2-2-5
Dissipazione CPU : Liquid
Dissipazione VGA : Air Stock
Data Test : Giugno 2004
Link screen : http://toki84.altervista.org/immagini/3dmark2003_old.JPG
Link ORB : /

Score ottenuto : 6940

Mo3bius
07-08-2004, 23:36
Originariamente inviato da Toki84
Ho ripescato sto shot in un backup :)

Score ottenuto : 6940





azzo ... ,non e' giusto ,per 16 miseri pt mi hai scavalcato ...:muro: :muro: :muro: , dovrocercare quello dei 7200 ,basta ......:D :D :D



ciao



p.s. non ho ancora nuove dal tipo .... hai fretta ? ;)

Toki84
07-08-2004, 23:42
Originariamente inviato da Mo3bius
azzo ... ,non e' giusto ,per 16 miseri pt mi hai scavalcato ...:muro: :muro: :muro: , dovrocercare quello dei 7200 ,basta ......:D :D :D



ciao



p.s. non ho ancora nuove dal tipo .... hai fretta ? ;)

Ah ah ah, pensa che appena l'ho visto ho pensato a te, ma non credevo che fosse sufficiente per superarti mi pareva fossi vicinissimo ai 7000 e invece...:D

Aspettavo la tua risposta per vedere cosa dicevi ;)

Tranqy, non ho fretta :)

gandalfone
08-08-2004, 02:40
Ciao ragazzi......va un po che score......

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2003_tarocco.JPG








:sofico: Taroccamento globale.......che mi fa sorgere una domanda, come si fa a capire quando vengono disabilitate certe funzioni mediante i coolbit, che rendono questo score "valido" per certi versi........ma assolutamente inattendibile??

the_dark_shadow
08-08-2004, 07:38
Originariamente inviato da gandalfone
Ciao ragazzi......va un po che score......

http://gandalfone.altervista.org/immagini/3d2003_tarocco.JPG









:sofico: Taroccamento globale.......che mi fa sorgere una domanda, come si fa a capire quando vengono disabilitate certe funzioni mediante i coolbit, che rendono questo score "valido" per certi versi........ma assolutamente inattendibile??
:eek: :eek: :eek:



Cos'hai disattivato nei coolbits?
Funzione x funzione se puoi
Grazie

gandalfone
08-08-2004, 08:06
Se vai sotto la voce "more d3d" e spunti le 4 voci che ci sono la scheda video nn processa alcun tipo di ps, risultato......quando parte 3d2003 lo schermo diventa bianco ma il test è in progressione cmq......se aspetti poi viene lo score......
Ma mica è valido cosi:D

Quello che mi chiedo io è se si riesce a discriminare uno score ottenuto cosi, parlo anche di quelli mandati online.


ciao.

the_dark_shadow
08-08-2004, 08:17
Originariamente inviato da gandalfone
Se vai sotto la voce "more d3d" e spunti le 4 voci che ci sono la scheda video nn processa alcun tipo di ps, risultato......quando parte 3d2003 lo schermo diventa bianco ma il test è in progressione cmq......se aspetti poi viene lo score......
Ma mica è valido cosi:D

Quello che mi chiedo io è se si riesce a discriminare uno score ottenuto cosi, parlo anche di quelli mandati online.


ciao.


pensa l'avevo fatto ank'io,
ma dopo qualke minuto mi sono stufato e credevo si fosse bloccato, grazie adesso ho capito il record di pon87 di aquamrk...
grazie gandalf, ci vuole qualkuno ke prova ste cose....

gandalfone
08-08-2004, 08:23
Si.....ma torno a ripetere che secondo me nn è valido un test eseguito in questo modo;) in modo assoluto

Cmq se vedete risultati fuori dalla norma ora sapete il perchè.

ciao.

the_dark_shadow
08-08-2004, 08:42
Originariamente inviato da gandalfone
Si.....ma torno a ripetere che secondo me nn è valido un test eseguito in questo modo;) in modo assoluto

Cmq se vedete risultati fuori dalla norma ora sapete il perchè.

ciao.


concordo pienamente

guglielmit
08-08-2004, 09:22
Originariamente inviato da gandalfone
Se vai sotto la voce "more d3d" e spunti le 4 voci che ci sono la scheda video nn processa alcun tipo di ps, risultato......quando parte 3d2003 lo schermo diventa bianco ma il test è in progressione cmq......se aspetti poi viene lo score......
Ma mica è valido cosi:D

Quello che mi chiedo io è se si riesce a discriminare uno score ottenuto cosi, parlo anche di quelli mandati online.


ciao.


Io spero vivamente che facendo il test in questo modo i risultati escano sempre alti al punto da non lasciare dubbi,perche se non fosse cosi' ci sarebbe da preoccuparsi!!
Se dite anche che questo "trucchetto" funziona con gli altri bench......beh mi spiego come si vedono acquamark da over 80k!!!
Pero' che soddisfazzione :rolleyes: :rolleyes:

MiKeLezZ
08-08-2004, 09:27
puoi pastare il link all'orb per vedere se è riconoscibile?

a sti punti i record solo con screen sarebbero da metter in discussione...ma funziona solo con nvidia?

gandalfone
08-08-2004, 09:43
Originariamente inviato da guglielmit
Io spero vivamente che facendo il test in questo modo i risultati escano sempre alti al punto da non lasciare dubbi,perche se non fosse cosi' ci sarebbe da preoccuparsi!!
Se dite anche che questo "trucchetto" funziona con gli altri bench......beh mi spiego come si vedono acquamark da over 80k!!!
Pero' che soddisfazzione :rolleyes: :rolleyes:


Concordo, il punto è che vorrei sapere se futuremark si può accorgere di questo.....altrimenti bella cazzata!!
E cmq guglielmit se uno vuole può anche nn disabilitare tutti gli shader ma per es solo i 2.0......cosi gli score nn sarebbero cosi alti da nn lasciare dubbi come pensi tu.
Nn penso cmq sia l'unico che ha scoperto sta roba ma nn vorrei però che adesso ci siano una miriade di score assurdi......però secondo me andava fatta notare.....

ciao.

gandalfone
08-08-2004, 09:45
Originariamente inviato da MiKeLezZ
puoi pastare il link all'orb per vedere se è riconoscibile?

a sti punti i record solo con screen sarebbero da metter in discussione...ma funziona solo con nvidia?



In che senso il link all'orb?? a parte che nn manda mai nulla alla future.....figuriamoci una cazzata del genere!!;)

MiKeLezZ
08-08-2004, 09:47
Originariamente inviato da gandalfone
In che senso il link all'orb?? a parte che nn manda mai nulla alla future.....figuriamoci una cazzata del genere!!;)
Uppare il risultato, sarebbe servito appunto per questo:
Originariamente inviato da gandalfone
il punto è che vorrei sapere se futuremark si può accorgere di questo.....
byez

gandalfone
08-08-2004, 09:57
Originariamente inviato da MiKeLezZ
Uppare il risultato, sarebbe servito appunto per questo:

byez


Hehehe....hai ragione anche tu:)

Il pc che uso per giocare nn è in rete.......vedrò se collegarlo e provare

guglielmit
08-08-2004, 10:42
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:47
Originariamente inviato da gandalfone
Hehehe....hai ragione anche tu:)

Il pc che uso per giocare nn è in rete.......vedrò se collegarlo e provare


ci ho provato ank'io
guardate qua:
http://hackersfree.interfree.it/screen/18590%20%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz%2061.77%20dx9.0c.gif

http://hackersfree.interfree.it/screen/85,932%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz.gif


adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

gandalfone
08-08-2004, 10:47
Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...


Beh mi sembra che queste caratteristiche nn mancano certo agli utenti di questo forum;)

Mo3bius
08-08-2004, 10:49
Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ... :D :D :D

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:50
Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...


esatto dobbiamo iniziare anke su hw a controllare prima di convalidare i results... ke dite? ma alla futuremark nn possono fare la patch 3.5 che controlli siano abilitati gli shader e trukki vari?

guglielmit
08-08-2004, 10:50
Originariamente inviato da gandalfone
Beh mi sembra che queste caratteristiche nn mancano certo agli utenti di questo forum;)


Molto bene...per cui ...OCCHI APERTI ;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:51
Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ... :D :D :D


ci vogliono assolutamente provvedimenti da parte futuremark...:cool:

guglielmit
08-08-2004, 10:53
Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....




Fortunatamente sembra che si va' nell'ordine di migliaia di punti in piu' e non di centinaia...

guglielmit
08-08-2004, 10:55
Originariamente inviato da the_dark_shadow
ci ho provato ank'io
guardate qua:
http://hackersfree.interfree.it/screen/18590%20%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz%2061.77%20dx9.0c.gif

http://hackersfree.interfree.it/screen/85,932%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz.gif


adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni



E cazzo !!! Io in acquamark forse il meglio che ho visto e' 71k..e vedo signature con sistemi meno performanti che portano numeri da capogiro!!! Ora e' tutto chiaro :sofico:

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:56
Originariamente inviato da guglielmit
Fortunatamente sembra che si va' nell'ordine di migliaia di punti in piu' e non di centinaia...


beh ma fai conto underclockki la skeda,
disattivi soltanto gli shader 2, hai un incremento minore di un migliaio di punti...:cry:
non è giusto... tutti barano...

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:57
Originariamente inviato da guglielmit
E cazzo !!! Io in acquamark forse il meglio che ho visto e' 71k..e vedo signature con sistemi meno performanti che portano numeri da capogiro!!! Ora e' tutto chiaro :sofico:


pensa se torno a 3700 di cpu e 470/1400
facevo 79, adesso kissa quanto farò? robe da matti
provo a uppare un result?

gandalfone
08-08-2004, 10:58
Originariamente inviato da the_dark_shadow
pensa se torno a 3700 di cpu e 470/1400
facevo 79, adesso kissa quanto farò? robe da matti
provo a uppare un result?




Prova:D

the_dark_shadow
08-08-2004, 10:59
Originariamente inviato da gandalfone
Prova:D

provo e vi do il link fra 10 min

450-1200

gandalfone
08-08-2004, 11:00
Originariamente inviato da Mo3bius
Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ... :D :D :D



Herhehe...uranio arricchito....hahahaha


Cmq è difficile si da sindacare, basta disabilitare solo gli shader 2.0 e si ottengono score piu alti ma nn assurdi.....bel casino

guglielmit
08-08-2004, 11:03
Originariamente inviato da the_dark_shadow

adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

pov87 e' recidivo :)

Gulliver rulez (http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?threadid=37285&perpage=15&pagenumber=16)

gandalfone
08-08-2004, 11:08
Originariamente inviato da guglielmit
pov87 e' recidivo :)

Gulliver rulez (http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?threadid=37285&perpage=15&pagenumber=16)


Hehehe.....però vedo che lo score da futuremark è stato cancellato

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:22
Originariamente inviato da gandalfone
Hehehe.....però vedo che lo score da futuremark è stato cancellato


di ki?

pirella
08-08-2004, 11:23
Scusate se interrompo la vostra discussione sui bench tarocchi:D :D

Ciao Toki, aggiornamento SCORE...


Driver : Catalyst 4.9 beta
Settaggio CPU : 198x10.5 (2081Mhz)
Settaggio VGA : 359 - 312
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 198Mhz
Data Test : 7/08/2004
LINK: http://digilander.libero.it/pirella85/bench/5495.JPG
Score ottenuto : 5495


PS: il mio score è vero, senza trucchettamenti:D :D

gandalfone
08-08-2004, 11:24
Originariamente inviato da the_dark_shadow
di ki?


Di questo pov87

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:26
Originariamente inviato da gandalfone
Prova:D



http://service.futuremark.com/compare?2k3=2905545

ecco il link
ecco lo shot

http://hackersfree.interfree.it/screen/18697%20%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz%2061.77%20dx9.0c.gif

ke dite?

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:26
Originariamente inviato da pirella
Scusate se interrompo la vostra discussione sui bench tarocchi:D :D

Ciao Toki, aggiornamento SCORE...


Driver : Catalyst 4.9 beta
Settaggio CPU : 198x10.5 (2081Mhz)
Settaggio VGA : 359 - 312
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 198Mhz
Data Test : 7/08/2004
LINK: http://digilander.libero.it/pirella85/bench/5495.JPG
Score ottenuto : 5495


PS: il mio score è vero, senza trucchettamenti:D :D


ti crediamo

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:27
Originariamente inviato da gandalfone
Di questo pov87



cmq è pon87, quello ke ha fatto il record italiano di baro in aquamark

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:30
Originariamente inviato da gandalfone
Hehehe.....però vedo che lo score da futuremark è stato cancellato


di quant'era lo score?

gandalfone
08-08-2004, 11:41
Originariamente inviato da the_dark_shadow
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2905545

ecco il link
ecco lo shot

http://hackersfree.interfree.it/screen/18697%20%20450-1200%20senza%20shader%20attivi%203.5ghz%2061.77%20dx9.0c.gif

ke dite?


Cazzz....è stato accettato:muro:

Cos'è record mondiale:D

Grave......vediamo se poi si accorgono di qualcosa e lo cancellano.....bah


Lo score di pon.....nn so:)

Toki84
08-08-2004, 11:44
Originariamente inviato da gandalfone
Se vai sotto la voce "more d3d" e spunti le 4 voci che ci sono la scheda video nn processa alcun tipo di ps, risultato......quando parte 3d2003 lo schermo diventa bianco ma il test è in progressione cmq......se aspetti poi viene lo score......
Ma mica è valido cosi:D

Quello che mi chiedo io è se si riesce a discriminare uno score ottenuto cosi, parlo anche di quelli mandati online.


ciao.

Ciao Claudio!!!! :)

Sinceramente fin'ora non è mai successo, quindi credo che oltre a doverci affidare al buon senso degli utenti, c'è la controprova dell'ORB più shot oltre un certo punteggio ;)

E se fottono l'ORB...:sofico:

Tra l'altro io avendo ATI non sapevo di tutto ciò, perchè ai tempi delle geforce 4 mi sembra non si potesse fare...

EDIT: mi sono accorto ora che avete postato 2 pagine di 3d...:eek:

Toki84
08-08-2004, 11:48
Originariamente inviato da guglielmit
A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

Infatti al momento non mi sembra che l'abbia fatto nessuno, non so voi cosa ne pensate...

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:52
Originariamente inviato da gandalfone
Cazzz....è stato accettato:muro:

Cos'è record mondiale:D

Grave......vediamo se poi si accorgono di qualcosa e lo cancellano.....bah


Lo score di pon.....nn so:)


devo provare a farlo con i 60.85 così va veramente come record,
qulkuno mi passa il link?
Grazie,
PS: come vedete nn è difficile fregare la futuremark

Toki84
08-08-2004, 11:53
Sarebbe interessante ora fare una cosa fatta bene, usate i driver accettati dalla Futuremark, così se fate un punteggio alto sui 15000 siete nella Hall Of Fame, vediamo se almeno così lo cancellano e ci danno spiegazioni ;)

gandalfone
08-08-2004, 11:54
Ciao tommy

Sono d'accordo però questa gabola meglio nn ci sia;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 11:54
Originariamente inviato da Toki84
Infatti al momento non mi sembra che l'abbia fatto nessuno, non so voi cosa ne pensate...


toki devi prendere provvedimenti anke se sarà difficile riconoscere sbalzi di 500 punti:cry:

e così io e guglielmit non potremo + fare una gara leale...

Toki84
08-08-2004, 11:55
Originariamente inviato da gandalfone
Ciao tommy

Sono d'accordo però questa gabola meglio nn ci sia;)

Si si, hai fatto bene a postare ;)

Cmq è da tantissimo che si fotte l'orb, ma alla fine a che pro? si fa solo una figuraccia :O :muro:

MiKeLezZ
08-08-2004, 11:58
Originariamente inviato da Toki84
Sarebbe interessante ora fare una cosa fatta bene, usate i driver accettati dalla Futuremark, così se fate un punteggio alto sui 15000 siete nella Hall Of Fame, vediamo se almeno così lo cancellano e ci danno spiegazioni ;)
up ottima idea

Toki84
08-08-2004, 11:59
Originariamente inviato da the_dark_shadow
toki devi prendere provvedimenti anke se sarà difficile riconoscere sbalzi di 500 punti:cry:

e così io e guglielmit non potremo + fare una gara leale...

Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...provvedimenti verso chi? sarà difficile scoprire ste cagate da 500 punti, per il momento mi affido agli utenti e alla loro buona volonta, intanto penseremo a cosa poter fare per placare sta gabola...

E cmq non è una gara, e soprattutto non riguarda certo solo voi due, anzi...

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:03
Originariamente inviato da MiKeLezZ
up ottima idea


volete ke provveda? mandatemi un link con i 60.85
e vi faccio sapere ok?

MiKeLezZ
08-08-2004, 12:04
Originariamente inviato da Toki84
E cmq non è una gara..
L'agonismo è insito nella natura umana...soprattutto maschile. Certo possiamo dire che sono solo record a scopo illustrativo ma in fondo in fondo tutti noi sogniamo il primo posto o di superare l'amico riccone che ha il pc che costa il doppio del nostro :P

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:05
Originariamente inviato da Toki84
Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...provvedimenti verso chi? sarà difficile scoprire ste cagate da 500 punti, per il momento mi affido agli utenti e alla loro buona volonta, intanto penseremo a cosa poter fare per placare sta gabola...

E cmq non è una gara, e soprattutto non riguarda certo solo voi due, anzi...


scusa forse mi sono espresso male,
volevo dire ke bisognerà controllare i punteggi scrupolosamente d'ora in poi....
adesso se volete provo a uppare con i 60.85 se mi postate un link....:D spero ke la futuremark prenda provvedimenti e si muova a fare sta nuova patch che risolverebbe tutti sti problemi...
che dite?

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:09
Originariamente inviato da MiKeLezZ
L'agonismo è insito nella natura umana...soprattutto maschile. Certo possiamo dire che sono solo record a scopo illustrativo ma in fondo in fondo tutti noi sogniamo il primo posto o di superare l'amico riccone che ha il pc che costa il doppio del nostro :P


veramente un bel post...
molto adeguato al caso
e soprattutto sensato:)

Toki84
08-08-2004, 12:11
Originariamente inviato da MiKeLezZ
L'agonismo è insito nella natura umana...soprattutto maschile. Certo possiamo dire che sono solo record a scopo illustrativo ma in fondo in fondo tutti noi sogniamo il primo posto o di superare l'amico riccone che ha il pc che costa il doppio del nostro :P

Più che agonismo, direi competizione (più appropriato) o addirittura rivalità, ma dal momento che è nata come una classifica e non come una competizione, voglio che tale rimanga e che non venga ridotta a due utenti, tra l'altro l'ultima frase è appunto un sogno (se l'amico riccone sa usare il pc :asd: ) ;)

Toki84
08-08-2004, 12:14
Originariamente inviato da the_dark_shadow
scusa forse mi sono espresso male,
volevo dire ke bisognerà controllare i punteggi scrupolosamente d'ora in poi....
adesso se volete provo a uppare con i 60.85 se mi postate un link....:D spero ke la futuremark prenda provvedimenti e si muova a fare sta nuova patch che risolverebbe tutti sti problemi...
che dite?

Si, tranqy era solo una delucidazione :)

Ho cercato i 60.85 sul sito nvidia e non ci sono :eek:

Non resta che affidarci a gooooooooooooooooogle :D

Ecco il link su hwupgrade:http://software.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=2021&url=1

Toki84
08-08-2004, 12:16
I driver sono WHQL beta :)

Altro link:ftp://213.186.44.19/3023625244/pub/detonators/60.85_2K_XP.exe

Ancora: http://www.nvitalia.com/nvitaliaftp/driver/FW_60.85_XP_int.zip

EDIT: sono giusti :D

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:19
Originariamente inviato da Toki84
Solo che i driver sono beta e non WHQL :what:

Altro link:ftp://213.186.44.19/3023625244/pub/detonators/60.85_2K_XP.exe


gli ho trovati ank'io su guru3d sono al 10% con la 56k:cry:
in queste paesino non c'è l'ADSL :cry:

appena ho finito provo e uppo alla futuremark?
scrivo qualkosa nelle note?

Toki84
08-08-2004, 12:21
Originariamente inviato da the_dark_shadow
gli ho trovati ank'io su guru3d sono al 10% con la 56k:cry:
in queste paesino non c'è l'ADSL :cry:

appena ho finito provo e uppo alla futuremark?
scrivo qualkosa nelle note?

Forse è meglio che appena hai uppato mandiamo una mail con scree, spiegazione e link alla futuremark :)

Se puoi, edita il quote mio che l'ho cambiato :sofico:

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:24
Originariamente inviato da Toki84
Forse è meglio che appena hai uppato mandiamo una mail con scree, spiegazione e link alla futuremark :)

Se puoi, edita il quote mio che l'ho cambiato :sofico:


cosa devo editare?

allora facciamo così,
finisco di skarikare, faccio un 18k a 450-1200 va bene?
decidiamo qui sul forum la mail da spedire,
e dopo mando lo screen + la mail alla futuremark?

lanfste
08-08-2004, 12:44
Ciao a tutti. Io ho messo il risultato sull'ORB !! Vediamo che succede. Se ho tempo, metto i 60.85 (FM Approved) e vediamo che cosa faccio ;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:45
Originariamente inviato da lanfste
Ciao a tutti. Io ho messo il risultato sull'ORB !! Vediamo che succede. Se ho tempo, metto i 60.85 (FM Approved) e vediamo che cosa faccio ;)

se leggi bene il treahd ank'io uno da 18700,
solo ke nn è con i 60.85 adesso li sto skarikando
solo al 76% e se gli altri rispondono facciamo sta mail

lanfste
08-08-2004, 12:52
Originariamente inviato da the_dark_shadow
se leggi bene il treahd ank'io uno da 18700,
solo ke nn è con i 60.85 adesso li sto skarikando
solo al 76% e se gli altri rispondono facciamo sta mail

Non ho letto tutto il thread :p .

Cmq penso che anche gli attuali "ospiti" della Hall of Fame abbiano in qualche modo ottimizzato i driver !! Come può una X800 XT pure OC al max fare i 17.7k quando i alcuni test (meglio giochi) la 6800 Ultra supera addirittura la XT ??

the_dark_shadow
08-08-2004, 12:55
Originariamente inviato da lanfste
Non ho letto tutto il thread :p .

Cmq penso che anche gli attuali "ospiti" della Hall of Fame abbiano in qualche modo ottimizzato i driver !! Come può una X800 XT pure OC al max fare i 17.7k quando i alcuni test (meglio giochi) la 6800 Ultra supera addirittura la XT ??


in effetti è un pò strano, ma considera ke la x800 ha un dissipatorino da niente, quindi con un buon liquido si può clocckare bene, ma 17,7k sono tanti....
finiti i 60.85 vado con il test e dopo uppo ok?
rispondete please

Toki84
08-08-2004, 13:01
Secondo me i result di OPP, macci e FUGGER sono veri...cmq manda il result e poi scrivi una mail alla futuremark dicendo del bug...

lanfste
08-08-2004, 13:21
Originariamente inviato da the_dark_shadow
in effetti è un pò strano, ma considera ke la x800 ha un dissipatorino da niente, quindi con un buon liquido si può clocckare bene, ma 17,7k sono tanti....
finiti i 60.85 vado con il test e dopo uppo ok?
rispondete please

Uppa uppa. Ora stò pure io con i 60.85 e ci provo :p

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:23
Originariamente inviato da Toki84
Secondo me i result di OPP, macci e FUGGER sono veri...cmq manda il result e poi scrivi una mail alla futuremark dicendo del bug...


si può essere, cmq nessuno fatto con driver approvati,
ho fatto il result con i 60.85 ho notato ke nel bench la differenza sta nello skermo ke invece di essere di colore bianco con i 60.85 è nero, ecco il link del risultato:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2906003

ke faccio ora?

amd-novello
08-08-2004, 13:24
porca vaccaaaaaaaa




mi sembrava troppo alto 80k a aquamark ma qui uno fa 71k

azz ma dove si modifica aquamark?

Toki84
08-08-2004, 13:25
Come no? OPP ha il record con driver approvati sui 177XX :)

Manda una e-mail con scritto il trucco e il link del result alla Futuremark ;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:31
Originariamente inviato da Toki84
Come no? OPP ha il record con driver approvati sui 177XX :)

Manda una e-mail con scritto il trucco e il link del result alla Futuremark ;)


http://service.futuremark.com/compare?2k3=2778091
questo è il link di opp, fm not approved....
convinto ora?

visto ke nn mastico perfettamente l'inglese puoi tradurre tu?

Gentile staff Futuremark,
oggi ho constatato ke disablitanto tramite i coolbits gli shader
si può ottenere un punteggio molto alto (visto ke nn calcola + gli shader....)
una roba di sto tipo insomma, qualkuno posti consigli...

amd-novello
08-08-2004, 13:31
secondo me loro lo sanno


dai punteggi così alti! come fanno a non saperlo

Toki84
08-08-2004, 13:37
Originariamente inviato da the_dark_shadow
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2778091
questo è il link di opp, fm not approved....
convinto ora?

visto ke nn mastico perfettamente l'inglese puoi tradurre tu?

Gentile staff Futuremark,
oggi ho constatato ke disablitanto tramite i coolbits gli shader
si può ottenere un punteggio molto alto (visto ke nn calcola + gli shader....)
una roba di sto tipo insomma, qualkuno posti consigli...

Ero già convinto, solo che ricordavo male, l'unico approvato è macci...

Cmq, sei già inserito nella hall of fame :rotfl: :rotfl: :rotfl:

lanfste
08-08-2004, 13:41
Originariamente inviato da the_dark_shadow
si può essere, cmq nessuno fatto con driver approvati,
ho fatto il result con i 60.85 ho notato ke nel bench la differenza sta nello skermo ke invece di essere di colore bianco con i 60.85 è nero, ecco il link del risultato:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2906003

ke faccio ora?

Schermo nero pure a me ... ma dopo 8 minuti ho riavviato pensando che si fosse bloccato (anche lo schermo nero e non bianco mi ha ingannato per riavviarlo). Ma te quanto hai aspettato scusa ??

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:45
Originariamente inviato da Toki84
Ero già convinto, solo che ricordavo male, l'unico approvato è macci...

Cmq, sei già inserito nella hall of fame :rotfl: :rotfl: :rotfl:



http://hackersfree.interfree.it/screen/1_nel_mondo.gif
Link della hall:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/



http://hackersfree.interfree.it/screen/18709_450-1200_senza_shader_attivi_3.5ghz_60.85_dx9.gif

ora nn resta ke spedire la mail...
postate

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:46
Originariamente inviato da lanfste
Schermo nero pure a me ... ma dopo 8 minuti ho riavviato pensando che si fosse bloccato (anche lo schermo nero e non bianco mi ha ingannato per riavviarlo). Ma te quanto hai aspettato scusa ??


io un 6 min e dopo ho uppato:D
riprova e vedrai ke ci riesci...
ma tu provi a frequenze di default?

Toki84
08-08-2004, 13:47
Dear Futremark,

I've just test 3dmark03 with the shader disabled (via coolbits) and I now that with this setting the result is false, na cagata del genere...

Toki84
08-08-2004, 13:50
Non occorreva che mettessi la hall, avevo visto, bastava il link :)

Se puoi cambia il titolo del test, metti test false...

@ lanfste: perchè hai in sign il result del 3dmark03 falsato? non è una gran cosa secondo me... :rolleyes:

Cmq ora che si è scoperto tutto cerchiamo di tornare a parlare di bench in attesa della risposta di Futuremark, se ce n'è bisogno continuiamo in pvt o e-mail :)

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:51
Originariamente inviato da Toki84
Dear Futremark,

I've just test 3dmark03 with the shader disabled (via coolbits) and I now that with this setting the result is false, na cagata del genere...


ok, i think that with this setting the result is false, e dopo?
a ke indirizzo mando la mail?

amd-novello
08-08-2004, 13:51
i've just tested :)



per me mo macci si suicida :D

the_dark_shadow
08-08-2004, 13:53
Originariamente inviato da amd-novello
i've just tested :)



per me mo macci si suicida :D


macci è italiano?

Toki84
08-08-2004, 13:58
Originariamente inviato da amd-novello
i've just tested :)



per me mo macci si suicida :D

:rotfl:

Ho scritto in velocità e non mi sono sprecato molto :sofico:

macci si accorge subito che è fatto apposta, anche se a prima vista...:asd:

E' finlandese...cmq basta ora, attendiamo una risposta da Futuremark ;)

amd-novello
08-08-2004, 13:58
eheh spero

Toki84
08-08-2004, 14:00
Originariamente inviato da amd-novello
eheh spero

Cosa? :confused:

lanfste
08-08-2004, 14:01
Originariamente inviato da the_dark_shadow
io un 6 min e dopo ho uppato:D
riprova e vedrai ke ci riesci...
ma tu provi a frequenze di default?

Si tutto a default !!!!

Ora ho fatto: 17.955 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2906151)

La 6800 Ultra però l'ho portata @ 440/1.15 :cool:

x Toki84: se FutureMark si accorge in qualche modo (non sò come però) che ho disabilitato i PS1.x e PS2.0 lo tolgo, certo !!
Cmq il punteggio "regolare" è di 13k a default ;)

Toki84
08-08-2004, 14:05
Originariamente inviato da lanfste
Si tutto a default !!!!

Ora ho fatto: 17.955 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2906151)

La 6800 Ultra però l'ho portata @ 440/1.15 :cool:

x Toki84: se FutureMark si accorge in qualche modo (non sò come però) che ho disabilitato i PS1.x e PS2.0 lo tolgo, certo !!
Cmq il punteggio "regolare" è di 13k a default ;)

E scusa perchè non metti quello regolare?? non ha senso mettere quello falso...:mc:

Cmq 13000 mi sembra tantino, tutto a default o solo la vga? link e shot?

amd-novello
08-08-2004, 14:06
Originariamente inviato da Toki84
Cosa? :confused:

che non si ammazzi

lanfste
08-08-2004, 14:09
Originariamente inviato da Toki84
E scusa perchè non metti quello regolare?? non ha senso mettere quello falso...:mc:

Cmq 13000 mi sembra tantino, tutto a default o solo la vga? link e shot?

Quello normale è rimasto in sign per molto tempo e nessuno lo ha mai visto !!!

Cmq rieccolo:

13072

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2805077

Configurazione:

Pentium 4 3,00Ghz (Prescott - HT - Bus 800Mhz) == Abit IC7-MAX3 (875P) == 2x512MB PC4000 A-Data Vitesta DDR500 (3-8-4-4) @ DDR400 (2-5-3-3) == Point of View 6800 Ultra: core 425 Mhz @ 450 Mhz ram 1,10 Ghz @ 1,15 Ghz

the_dark_shadow
08-08-2004, 14:14
Originariamente inviato da the_dark_shadow
ok, i think that with this setting the result is false, e dopo?
a ke indirizzo mando la mail?


non riesco a trovare l'email del supporto futuremark....

Toki84
08-08-2004, 14:15
Originariamente inviato da lanfste
Quello normale è rimasto in sign per molto tempo e nessuno lo ha mai visto !!!

Cmq rieccolo:

13072

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2805077

Configurazione:

Pentium 4 3,00Ghz (Prescott - HT - Bus 800Mhz) == Abit IC7-MAX3 (875P) == 2x512MB PC4000 A-Data Vitesta DDR500 (3-8-4-4) @ DDR400 (2-5-3-3) == Point of View 6800 Ultra: core 425 Mhz @ 450 Mhz ram 1,10 Ghz @ 1,15 Ghz

E cosa vorrebbe dire che nessuno lo ha mai visto? Sei anche mod e staff di un forum che parla di 3dmark, è più consono tenere quello vero in sign
;)

Toki84
08-08-2004, 14:19
Originariamente inviato da the_dark_shadow
non riesco a trovare l'email del supporto futuremark....

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/support/3dmark03_support

Clicca sul link del punto 5 e attendi...per qualsiasi problema ora usiamo i PVT :)

lanfste
08-08-2004, 14:20
Originariamente inviato da Toki84
E cosa vorrebbe dire che nessuno lo ha mai visto? Sei anche mod e staff di un forum che parla di 3dmark, è più consono tenere quello vero in sign
;)

Nel senso che nessuno (a parte nel post del Team) ha detto come te che per un sistema a default (OC solo la 6800 Ultra) tutto ad aria era un ottimo punteggio. Tutto qua ;)

Dall'altra parte è ovvio che tengo quello buono (come puoi vedere sulle pagine della sezione del sito), qui ho scelto di mettere questo per far si di scoprire questo bug anche ad altri utenti in modo che la FutureMark possa correggerlo visto la facilità di aggirare i PS !!

guglielmit
08-08-2004, 14:22
Gente,mi senbra che la cosa sta' degenerando!!!
Su ORB i fake vengono eliminati.

Per quanto riguarda la Hall of Fame,potete stare tranquilli,non c'e' alcun fake,e' tutta gente che viaggia in 3DMark da anni con sistemi veramente estremi e non si sputtana il nome certamente per dire che ce l'hanno piu' lungo quando in realta' non e' cosi'.

Tornando ai bench che vengono uppati in HwUp direi che toki ha fatto un buon lavoro. D'obbligo Link ORB e screen. Ovviamente lo screen non ha alcun valore per il bench ma almeno da avere un idea del sistema che si e' usato per benchare..

E cmq ripeto,da quello che vedo,benchare con questo "trucchetto" da' ben piu' di una manciata di punti. Grazie a questo siamo tutti in grado di riconoscere un risultato falso.

Per cui,direi che non cambia nulla....dobbiamo solo stare un po' piu' attenti ai risultati che girano...

amd-novello
08-08-2004, 14:22
si bisogna compilare un form

Toki84
08-08-2004, 14:28
Originariamente inviato da guglielmit
Gente,mi senbra che la cosa sta' degenerando!!!
Su ORB i fake vengono eliminati.

Per quanto riguarda la Hall of Fame,potete stare tranquilli,non c'e' alcun fake,e' tutta gente che viaggia in 3DMark da anni con sistemi veramente estremi e non si sputtana il nome certamente per dire che ce l'hanno piu' lungo quando in realta' non e' cosi'.

Tornando ai bench che vengono uppati in HwUp direi che toki ha fatto un buon lavoro. D'obbligo Link ORB e screen. Ovviamente lo screen non ha alcun valore per il bench ma almeno da avere un idea del sistema che si e' usato per benchare..

E cmq ripeto,da quello che vedo,benchare con questo "trucchetto" da' ben piu' di una manciata di punti. Grazie a questo siamo tutti in grado di riconoscere un risultato falso.

Per cui,direi che non cambia nulla....dobbiamo solo stare un po' piu' attenti ai risultati che girano...

Esatto, come ho detto anch'io, macci, OPP e FUGGER in primis non fanno ste stupidaggini e neanche gli altri nella hall, cmq l'e-mail è sempre utile, anche per vedere cosa rispondono...

Per il momento credo che tutti i result qui presenti siano buoni, vedremo più avanti cosa succederà visto che la gente leggerà queste pagine :)

lanfste
08-08-2004, 14:29
Originariamente inviato da guglielmit
Gente,mi senbra che la cosa sta' degenerando!!!
Su ORB i fake vengono eliminati.

Per quanto riguarda la Hall of Fame,potete stare tranquilli,non c'e' alcun fake,e' tutta gente che viaggia in 3DMark da anni con sistemi veramente estremi e non si sputtana il nome certamente per dire che ce l'hanno piu' lungo quando in realta' non e' cosi'.

Tornando ai bench che vengono uppati in HwUp direi che toki ha fatto un buon lavoro. D'obbligo Link ORB e screen. Ovviamente lo screen non ha alcun valore per il bench ma almeno da avere un idea del sistema che si e' usato per benchare..

E cmq ripeto,da quello che vedo,benchare con questo "trucchetto" da' ben piu' di una manciata di punti. Grazie a questo siamo tutti in grado di riconoscere un risultato falso.

Per cui,direi che non cambia nulla....dobbiamo solo stare un po' piu' attenti ai risultati che girano...

Sulla questione degli shot ho una mia "filosofia" ... cmq in breve con un buon fotoritocco sono modificabili e per questo motivo io ho deciso di non prenderli in considerazione nel Team visto che l'ORB, invece, è univoco. Lo shot è bello da vedere però :p

Però il problema che abbiamo visto con i PS disabilitati non si può "vedere" ne con gli shot ne tantomeno con l'ORB (a meno che non si accorgano loro stessi attraverso i dati che vengono inviati, anche se non sò come), ma solo con il buon senso.

Io spero che alla FM possano controllare in qualche modo questo inganno dei PS in modo da rendere i risultati dell'ORB ancora univoci.

lanfste
08-08-2004, 14:30
Originariamente inviato da Toki84
Esatto, come ho detto anch'io, macci, OPP e FUGGER in primis non fanno ste stupidaggini e neanche gli altri nella hall, cmq l'e-mail è sempre utile, anche per vedere cosa rispondono...

Per il momento credo che tutti i result qui presenti siano buoni, vedremo più avanti cosa succederà visto che la gente leggerà queste pagine :)


Cmq se per la FM questi risultati sono corretti e non trovano informazioni se i PS sono disabilitati o no, noi cosa possiamo farci ??

Cmq ho mandato la mail alla FM vediamo se rispondono.

Toki84
08-08-2004, 14:31
Originariamente inviato da lanfste
Nel senso che nessuno (a parte nel post del Team) ha detto come te che per un sistema a default (OC solo la 6800 Ultra) tutto ad aria era un ottimo punteggio. Tutto qua ;)

Dall'altra parte è ovvio che tengo quello buono (come puoi vedere sulle pagine della sezione del sito), qui ho scelto di mettere questo per far si di scoprire questo bug anche ad altri utenti in modo che la FutureMark possa correggerlo visto la facilità di aggirare i PS !!

Potevi aprire un 3d se volevi avere qualche commento...

E potevi aprire un altro 3d per dare la notizia dei fake, ma vedo che la data del tuo fake è oggi, sembra quasi che tu voglia attribuirti 'meriti' non dovuti con una scusa per la sign :rolleyes:

Cazz, che polemico che sono oggi, è che credo che anche tu l'abbia scoperto poco fa...:)

Cmq sia, ora stacco, fate i bravi :D

Toki84
08-08-2004, 14:34
Originariamente inviato da lanfste
Cmq se per la FM questi risultati sono corretti e non trovano informazioni se i PS sono disabilitati o no, noi cosa possiamo farci ??

Cmq ho mandato la mail alla FM vediamo se rispondono.

Che cazz vuol dire cosa possiamo farce? semplice possiamo benchare correttamente finchè non risolvono sto bug, altrimenti è come benchare di nascosto a 640*480 e dire invece di averlo fatto a 1024*768, bello vero? che gran soffisfazione...:rolleyes:

lanfste
08-08-2004, 14:37
Originariamente inviato da Toki84
Potevi aprire un 3d se volevi avere qualche commento...

E potevi aprire un altro 3d per dare la notizia dei fake, ma vedo che la data del tuo fake è oggi, sembra quasi che tu voglia attribuirti 'meriti' non dovuti con una scusa per la sign :rolleyes:

Cazz, che polemico che sono oggi, è che credo che anche tu l'abbia scoperto poco fa...:)

Cmq sia, ora stacco, fate i bravi :D

Sei polemico !!!

Cmq il thread lo avevo apetro ma non importa.

Il fake lo ha scoperto the_dark_shadow mi pare e io ho voluto fare il bench per comunicarlo anch'io alla FM.

Toki84
08-08-2004, 14:39
A me sembra che l'abbia scoperto gandalfone...

Sono polemico quando le cose non mi tornano, in ogni caso è solo per chiarire :)

Tra l'altro di fake, l'ORB è pieno solo che qui per fortuna ci si è arrivati più tardi, per una volta gli Italiani sono più onesti degli altri...

lanfste
08-08-2004, 14:40
Originariamente inviato da Toki84
Che cazz vuol dire cosa possiamo farce? semplice possiamo benchare correttamente finchè non risolvono sto bug, altrimenti è come benchare di nascosto a 640*480 e dire invece di averlo fatto a 1024*768, bello vero? che gran soffisfazione...:rolleyes:

Per me non è affatto una soddisfazione !!!!
Ho forse aperto un 3d dicendo di aver fatto un Record mondiale ???? Mi pare di no !!!!!

Stò solo dicendo che allla luce di ciò, per il momento, l'ORB perde un pò di credibilità !!! (per la Hall of Fame)
Tempo fa modificavano il punteggio finale e il fake era bello che scoperto subito visto i frame bassissimi ed il punteggio stratosferico !! Ora se usi la formula di FM per il punteggio scopri che viene fuori giusto (ovvio ;)) ma non sò se possono accorgersi del fatto che abbiamo disabilitato i PS !! Tutto qua !!! Devono correggere il bug !!

Mo3bius
08-08-2004, 14:41
Originariamente inviato da lanfste
Sei polemico !!!

Cmq il thread lo avevo apetro ma non importa.

Il fake lo ha scoperto the_dark_shadow mi pare e io ho voluto fare il bench per comunicarlo anch'io alla FM.

Credo che qua' lo abbia detto per primo Gandalfone , poi chi lo abbia scoperto non lo so' .....
cmq e' come prendere quegli aggeggi per allungarsi l'uccello a mio parere sta' cosa .......



saluti

lanfste
08-08-2004, 14:45
Originariamente inviato da Mo3bius
Credo che qua' lo abbia detto per primo Gandalfone , poi chi lo abbia scoperto non lo so' .....
cmq e' come prendere quegli aggeggi per allungarsi l'uccello a mio parere sta' cosa .......



saluti

Si infatti !! Io avevo indicato dark perchè mi aveva detto lui dell'esistenza di questo 3d (che non ho letto per intero).

Cmq spero proprio che si accorgano che si può disabilitare i PS ed eseguire ugualmente tutti i test.

Toki84
08-08-2004, 14:45
Originariamente inviato da lanfste
Per me non è affatto una soddisfazione !!!!
Ho forse aperto un 3d dicendo di aver fatto un Record mondiale ???? Mi pare di no !!!!!

Stò solo dicendo che allla luce di ciò, per il momento, l'ORB perde un pò di credibilità !!! (per la Hall of Fame)
Tempo fa modificavano il punteggio finale e il fake era bello che scoperto subito visto i frame bassissimi ed il punteggio stratosferico !! Ora se usi la formula di FM per il punteggio scopri che viene fuori giusto (ovvio ;)) ma non sò se possono accorgersi del fatto che abbiamo disabilitato i PS !! Tutto qua !!! Devono correggere il bug !!

Tranqy, rilassati, troppi punti esclamativi...ho detto che hai aperto un 3d dicendo che hai fatto record mondiale? no, quindi non vedo il senso della tua discolpa...

Hai chiesto cosa possiamo fare e io ti ho risposto, e ho fatto un esempio di come ci si possa sentire a benchare barando senza alcun riferimento!

Ciao.

Toki84
08-08-2004, 14:47
We Mo3b, sia te e guglielmit avete pensato la stessa cosa :oink: :sofico:

Ciao.

lanfste
08-08-2004, 14:50
Originariamente inviato da Toki84
Tranqy, rilassati, troppi punti esclamativi...ho detto che hai aperto un 3d dicendo che hai fatto record mondiale? no, quindi non vedo il senso della tua discolpa...

Hai chiesto cosa possiamo fare e io ti ho risposto, e ho fatto un esempio di come ci si possa sentire a benchare barando senza alcun riferimento!

Ciao.

Mi piaciono i !!!!!! :D

Non mi devo discolpare, ho fatto il punteggio dicendo chiaramente che avevo disabilitato i PS.

Non mi fà piacere nemmeno a me che qualcuno possa barare con "soddisfazione" è per questo che ho mandato (insieme ad altri, dark mi pare) una mail alla FM per far risolvere, se possono, la questione. Puoi aggiungerti pure te ! Magari se vedono più mail simili intervengono.

Toki84
08-08-2004, 15:22
Originariamente inviato da lanfste
Mi piaciono i !!!!!! :D

Non mi devo discolpare, ho fatto il punteggio dicendo chiaramente che avevo disabilitato i PS.

Non mi fà piacere nemmeno a me che qualcuno possa barare con "soddisfazione" è per questo che ho mandato (insieme ad altri, dark mi pare) una mail alla FM per far risolvere, se possono, la questione. Puoi aggiungerti pure te ! Magari se vedono più mail simili intervengono.

Ti sei già discolpato nell'altro post e tra l'altro era inutile in quanto nessuno ti ha incolpato di niente :D

L'idea di mandare la mail è venuta a me proprio per porre fine a ste ladrate inutili e ho consigliato di fare tutto all'altro utente visto che ha benchato lui, lo prenderanno in considerazione ancor di più ;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 18:22
Originariamente inviato da lanfste
Sei polemico !!!

Cmq il thread lo avevo apetro ma non importa.

Il fake lo ha scoperto the_dark_shadow mi pare e io ho voluto fare il bench per comunicarlo anch'io alla FM.


credo di averlo scoperto in contemporanea durante la notte...
cmq adesso sto attendendo la risposta della futuremark....:D

gandalfone
08-08-2004, 18:47
Ragazzi.............sto scherzetto nei coolbit cè da mesi:)

L'avevo provato con la 5900xt ma la differenza di punteggio era sui 1000 punti........poi pensavo fosse una cosa nota ai piu, ora invece con la 6800ultra la differenza è notevole

Toki84
08-08-2004, 18:51
Originariamente inviato da gandalfone
Ragazzi.............sto scherzetto nei coolbit cè da mesi:)

L'avevo provato con la 5900xt ma la differenza di punteggio era sui 1000 punti........poi pensavo fosse una cosa nota ai piu, ora invece con la 6800ultra la differenza è notevole

Tra l'altro più che un bug, è un trucchetto spregevole :O

E soprattutto, i fake sull'ORB esistono da quando esiste l'ORB :)

Ciao Claudio ;)

pirella
08-08-2004, 18:59
Toki!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ti sei scordato ad aggiornare il mio score!!!!!!!!!!!!:mad: :D :D :D

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5404641#post5404641

PS: lo so, anche io mi sono messo a leggere questa discussione che è venuta fuori dei trucchettamenti sul 3DMark03...;)

Toki84
08-08-2004, 19:04
Originariamente inviato da pirella
Toki!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ti sei scordato ad aggiornare il mio score!!!!!!!!!!!!:mad: :D :D :D

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5404641#post5404641

PS: lo so, anche io mi sono messo a leggere questa discussione che è venuta fuori dei trucchettamenti sul 3DMark03...;)

Caspio, c'hai ragione ;)

Sapevo che dovevo fare una cosa per il 3d, ma non mi ricordavo cosa fosse :p

Ora metto a posto, ero troppo preso dalla discussione :D

pirella
08-08-2004, 19:07
Originariamente inviato da Toki84
Caspio, c'hai ragione ;)

Sapevo che dovevo fare una cosa per il 3d, ma non mi ricordavo cosa fosse :p

Ora metto a posto, ero troppo preso dalla discussione :D

Non fa niente:D :D :D

PS: credo che in breve mi dovrai fare anche un altro aggiornamento!!! Sto per cambiare raffreddamento alla scheda!!!;) CIAO!!!

gandalfone
08-08-2004, 19:15
Tommy senti un po.............voglio postare lo score fatto con la 6800ultra.....ma cosa è sta storia che bisogna avere il link orb?? io nn ho mai trasmesso nessuno score alla future mark, manco è collegato ad internet il pc da game

ciauz

Toki84
08-08-2004, 19:20
Hai fatto più di 14000?? 'stardissimo :D

Io lo accetto, e ci mancherebbe, lo sai bene, ma ho messo apposta questi limiti perchè non nascessero polemiche, visto che sotto quei limiti nelle rispettive categorie anche se uno dovesse ipoteticamente barare non sarebbe un grosso problema, sono punteggi tranqy :)

sergiono
08-08-2004, 20:53
Beh secondo me non e' impossibile rendersi conto se un risultato e' "tarocco" o meno soprattutto guardando la configurazione del pc "incriminato"...se poi si hanno a disposizione i risultati di piu' test(vedi mia signature) aumenta l'indice di ancor maggior credibilita'(anche se non la certezza matematica).Cmq qui si parla di aumenti di migliaia di punti...certo qualcuno ne potrebbe approfittare per "limarsi" il suo punteggio...potrebbe "rubare" qualche centinaio di punti...non di piu'...i miei punteggi fatti in sign sono stati realizzati su un sistema "ultra pulito" e seguendo la mia guida di ottimizzazione postata qualche tempo fa (e che a quanto pare sara' pubblicata da un grande personaggio del forum su un nuovo sito di prossima apertura :p ).Per la cronaca ho effettuato 2 test al volo "contraffatti"...ora mi spiego risultati presenti nell'Orb del 2003 superiori ai 16k effettuti con la mia stessa scheda (6800 GT) e configurazioni simili o addirittura inferiori... :rolleyes: ...taroccamento rulez...cmq penso che a 'sto punto a meno di una patch da parte della Futurmark i risultati sono un po' meno credibili...Ah sul 2001 non ho visto guadagni anche taroccando...2001 rulez eheh :D .

http://fpomata.altervista.org/2003_tarocco.jpg

http://fpomata.altervista.org/acquamark_tarocco.jpg

the_dark_shadow
08-08-2004, 21:03
Originariamente inviato da sergiono
Beh secondo me non e' impossibile rendersi conto se un risultato e' "tarocco" o meno soprattutto guardando la configurazione del pc "incriminato"...se poi si hanno a disposizione i risultati di piu' test(vedi mia signature) aumenta l'indice di ancor maggior credibilita'(anche se non la certezza matematica).Cmq qui si parla di aumenti di migliaia di punti...certo qualcuno ne potrebbe approfittare per "limarsi" il suo punteggio...potrebbe "rubare" qualche centinaio di punti...non di piu'...i miei punteggi fatti in sign sono stati realizzati su un sistema "ultra pulito" e seguendo la mia guida di ottimizzazione postata qualche tempo fa (e che a quanto pare sara' pubblicata da un grande personaggio del forum su un nuovo sito di prossima apertura :p ).Per la cronaca ho effettuato 2 test al volo "contraffatti"...ora mi spiego risultati presenti nell'Orb del 2003 superiori ai 16k effettuti con la mia stessa scheda (6800 GT) e configurazioni simili o addirittura inferiori... :rolleyes: ...taroccamento rulez...cmq penso che a 'sto punto a meno di una patch da parte della Futurmark i risultati sono un po' meno credibili...Ah sul 2001 non ho visto guadagni anche taroccando...2001 rulez eheh :D .


si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....

http://fpomata.altervista.org/2003_tarocco.jpg

http://fpomata.altervista.org/acquamark_tarocco.jpg

si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....:D :D
ke dite?

Toki84
08-08-2004, 21:16
Originariamente inviato da the_dark_shadow
si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo....
per la classifica del thread bisognerebbe kiedere tutti e 2 i results,
con shader e senza shader attivi....:D :D
ke dite?

Ma se nello shot devono comparire le frequenze, come fa a postare mostrando le frequenze underclockate?

Dovrebbe prendere altre frequenze e fare copia incolla nello screen, e allora permettetemi di dirlo, ma sarebbe una gran bastardata!! :O :)

Tra l'altro per fare 15000 bisogna avere una CPU tirata parecchio, se mi arriva uno con un CPU-Z che mi mostra un P4@3500 gli rido in faccia :sofico:

sergiono
08-08-2004, 21:27
Si ma metti ad esempio uno con il mio sistema...io con P4 a 3820 FSB a 260 e mem 1:1 con la mia GT a 425/1150 faccio 13349...arriva uno che con la mia stessa configurazione o addirittura minore mi spara 15000...gli dico papale papale come se dice qui a Roma "Ma lei e' proprio un tarocco" eheheh :p ...al max potra' fare 100-200 punti in piu'(ram + spinte) o 300-400 punti di piu'(6800GT + spinta)...ma qui si ferma eheheh...ormai sto setacciando tutto l'Orb alla ricerca di risultati con la mia stessa configurazione un po' "strani"...quanti taroccatori ho trovato finora... :rolleyes: ....Avevo gia' pensato alla tua soluzione del doppio post del risultato...ma non risolve il problema delle taroccature di lieve entita' (fino a 500 punti)...ripeto quelle di grandi entita' si vedono lontano un miglio...:sofico:.Secondo me l'unica precauzione e' prendere dei metri di paragoni a seconda delle configurazioni di chi posta i risultati...Ah con il 2001 non si pone il problema...come detto anche taroccando non ho guadagnato nada... ;)...il problema riguarda il 2003 e aquamark...Futurmark provvedere please :O

Byez

the_dark_shadow
08-08-2004, 21:39
Originariamente inviato da Toki84
Ma se nello shot devono comparire le frequenze, come fa a postare mostrando le frequenze underclockate?

Dovrebbe prendere altre frequenze e fare copia incolla nello screen, e allora permettetemi di dirlo, ma sarebbe una gran bastardata!! :O :)

Tra l'altro per fare 15000 bisogna avere una CPU tirata parecchio, se mi arriva uno con un CPU-Z che mi mostra un P4@3500 gli rido in faccia :sofico:

beh gran bastardata ma nn difficile...

quasi quasi scommetterei di arrivarci,
di sicuro faccio i 15k a 3800
se ci arrivo....

Toki84
08-08-2004, 21:42
Originariamente inviato da sergiono
Si ma metti ad esempio uno con il mio sistema...io con P4 a 3820 FSB a 260 e mem 1:1 con la mia GT a 425/1150 faccio 13349...arriva uno che con la mia stessa configurazione o addirittura minore mi spara 15000...gli dico papale papale come se dice qui a Roma "Ma lei e' proprio un tarocco" eheheh :p ...al max potra' fare 100-200 punti in piu'(ram + spinte) o 300-400 punti di piu'(6800GT + spinta)...ma qui si ferma eheheh...ormai sto setacciando tutto l'Orb alla ricerca di risultati con la mia stessa configurazione un po' "strani"...quanti taroccatori ho trovato finora... :rolleyes: ....Avevo gia' pensato alla tua soluzione del doppio post del risultato...ma non risolve il problema delle taroccature di lieve entita' (fino a 500 punti)...ripeto quelle di grandi entita' si vedono lontano un miglio...:sofico:.Secondo me l'unica precauzione e' prendere dei metri di paragoni a seconda delle configurazioni di chi posta i risultati...Ah con il 2001 non si pone il problema...come detto anche taroccando non ho guadagnato nada... ;)...il problema riguarda il 2003 e aquamark...Futurmark provvedere please :O

Byez

Scusa, se non ho capito male hai detto esattamente quello che ho detto io al post sopra :D

E la doppia verifica inchiappetta anche i fake di lieve entità, perchè mi servono tutte le frequenze per convalidare, quindi se uno vuole taroccare il risultato deve modificare anche gli screen di CPU-Z e della GPU, ma questo si poteva fare anche senza questo bug, basta usare paint...:)

Toki84
08-08-2004, 21:46
Originariamente inviato da the_dark_shadow
beh gran bastardata ma nn difficile...

quasi quasi scommetterei di arrivarci,
di sicuro faccio i 15k a 3800
se ci arrivo....

Eh vabbè, ma li non ci può fare niente nessuno se fa un lavoro fatto ad h.o.c., ma ripeto, che soddisfazione c'è?

Cmq fin'ora non è mai succeso e i casi di modifiche ai punteggi sono bassisissimi, per non dire nulli, qualche fake c'è stato in passato col superPi e CPU-Z, ma è stato subito smascherato, abbiate fiducia ;)

the_dark_shadow
08-08-2004, 21:47
Originariamente inviato da Toki84
Eh vabbè, ma li non ci può fare niente nessuno se fa un lavoro fatto ad h.o.c., ma ripeto, che soddisfazione c'è?

Cmq fin'ora non è mai succeso e i casi di modifiche ai punteggi sono bassisissimi, per non dire nulli, qualche fake c'è stato in passato col superPi e CPU-Z, ma è stato subito smascherato, abbiate fiducia ;)


non c'è nessuna soddifaszione,
la soddifaszione arriva con i 15k sudati...

Toki84
08-08-2004, 21:50
Originariamente inviato da the_dark_shadow
non c'è nessuna soddifaszione,
la soddifaszione arriva con i 15k sudati...

Appunto, quindi vediamola che tutti la pensano così...

Aspettiamo una risposta dalla Futuremark e torniamo a parlare di risultati, corretti per favore!

the_dark_shadow
08-08-2004, 21:59
Originariamente inviato da Toki84
Appunto, quindi vediamola che tutti la pensano così...

Aspettiamo una risposta dalla Futuremark e torniamo a parlare di risultati, corretti per favore!


dalla futuremak ankora niente....
domani vi faccio sapere, qualkuno lo dica se la futuremark vi ha scritto
ciao ciao io vado

Mister_Satan
08-08-2004, 22:55
ciao ragazzi, in effetti il problema potrebbe dilagare, anche se non capisco la soddisfazione di gloriarsi imbrogliando gente che fa una cosa x passione...
speriamo di risolvere o che risolvano problema anche x evitare casini con aquamark di prossima uscita.... :D
intanto benchate con pcmark o postate se avete già score.... :read sign!!

sergiono
08-08-2004, 23:54
Originariamente inviato da Toki84
Scusa, se non ho capito male hai detto esattamente quello che ho detto io al post sopra :D

E la doppia verifica inchiappetta anche i fake di lieve entità, perchè mi servono tutte le frequenze per convalidare, quindi se uno vuole taroccare il risultato deve modificare anche gli screen di CPU-Z e della GPU, ma questo si poteva fare anche senza questo bug, basta usare paint...:)

Infatti rispondevo a the_dark_shadow che diceva "si ma fai conto ke uno undercloccki la skeda e disattivi gli shader,
arriva a 15k e sembre un risultato normalissimo...."

Per toccare 15000 devi avere un p4 sopra i 4000 e una 6800 ultra sui 480/1300 come minimo...e cmq non serve taroccare gli screen...dopo aver effettuato il test con setfsb si seleziona la frequenza che si vuole...idem per la Gpu...ma l'Orb fortunatamente registra la frequenza del procio all'inizio del test e quindi li' non si puo' taroccare ...infatti i record che avete registrati oggi nell'Orb sono ancora li' e con P4 sui 3000-3500 eheh...sui 17300 c'e' un coreano con un p4 oltre i 4000 con una ultra a liquido che dichiara a 573/1324...se e' vero che ha portato la ultra a 573 (la cosa mi pare molto improbabile...)...secondo me l'unico risultato veritiero sopra i 15000 e' del solito Macci...

Byez

Toki84
08-08-2004, 23:56
Si e OPP e FUGGER???

Anche i loro sono buoni, ci mancherebbe...

Si, ma se esageri con le frequenze anche se alzi usando setfsb, ti freeza tutto...

:)

amd-novello
08-08-2004, 23:59
o si riavvia :sofico:

sergiono
09-08-2004, 00:12
Originariamente inviato da Toki84
Si e OPP e FUGGER???

Anche i loro sono buoni, ci mancherebbe...

Si, ma se esageri con le frequenze anche se alzi usando setfsb, ti freeza tutto...

:)

Anche loro naturalmente ;)... Beh ma io parlo di chi puo alzare sopra i 4000 ...io col mio sistema bencho fino a 3900 ma per fare uno screen mi regge tranquillamente sopra i 4 gigi eheheh :p

Byez

antonio_colli
09-08-2004, 14:26
Nick : antonio colli

(Gfzonebenchmarkteam) www.gfzone.it

Default
Cpu : P4C 3.0e
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4600 A-data 566
Scheda Video : POWERCOLOR X800PRO ASSASSIN EDITION
Driver : 4.8BETA


Overclock
Settaggio CPU : 3.0@3.99 266 FSB
Settaggio VGA : 601-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5.3.3.7
Dissipazione CPU : mach II
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen : http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif
Link ORB : NON me l'ha accettato????? bho!

Score ottenuto : 13461



http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif

the_dark_shadow
09-08-2004, 14:45
Originariamente inviato da antonio_colli
Nick : antonio colli

(Gfzonebenchmarkteam) www.gfzone.it

Default
Cpu : P4C 3.0e
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4600 A-data 566
Scheda Video : POWERCOLOR X800PRO ASSASSIN EDITION
Driver : 4.8BETA


Overclock
Settaggio CPU : 3.0@3.99 266 FSB
Settaggio VGA : 601-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5.3.3.7
Dissipazione CPU : mach II
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen : http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif
Link ORB : NON me l'ha accettato????? bho!

Score ottenuto : 13461



http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif


Ottimo risulatato x una pro,
anke tu con il condizionatore eh?
:D :D

Intel-Inside
09-08-2004, 19:02
Nick : Intel-Inside

Default
Cpu : AMD Barton 2800+
Mainboard : EpoX 8RDA3+ Rev 2.1
Ram Installata e Brand : 2x512MB Kingston XiperX PC-3000
Scheda Video : Radeon 9800 Pro 128MB
Driver : Dx9.0B, Catalyst 4.9Beta


Overclock
Settaggio CPU : 2300MHz ( 200 x 11.5 V 1.8 )
Settaggio VGA : 435/710MHz
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 ( 200MHz )
Timings Ram : 2 - 2 - 2 - 5
Dissipazione CPU : SLK900A + 92mm Fan
Dissipazione VGA : Original
Data Test : 09-08-2004 - 22.00
Link screen : http://img53.exs.cx/img53/9896/6380.jpg
Link ORB : N/A

Score ottenuto : 6380


http://img53.exs.cx/img53/9896/6380.jpg

gandalfone
09-08-2004, 21:22
Originariamente inviato da Toki84
Hai fatto più di 14000?? 'stardissimo :D

Io lo accetto, e ci mancherebbe, lo sai bene, ma ho messo apposta questi limiti perchè non nascessero polemiche, visto che sotto quei limiti nelle rispettive categorie anche se uno dovesse ipoteticamente barare non sarebbe un grosso problema, sono punteggi tranqy :)


No tranqui nn supero i 14000......nn mi avvicino nemmeno, purtroppo nn ho saputo aspettare e mi sono preso una pixelview al posto della pov che avevo in mente.......e nn sale molto in oc, anche se come sai nn mi danno piu l'anima per l'oc
;) ( e cmq a settembre quando torna il capoz vedo, al max vendo questa e passo alla POV........grrrrr......la brama sta tornando!!)

Cmq oc o no ste 6800ultra sono spettacolari!!

ciauz

Toki84
09-08-2004, 21:28
Originariamente inviato da gandalfone
No tranqui nn supero i 14000......nn mi avvicino nemmeno, purtroppo nn ho saputo aspettare e mi sono preso una pixelview al posto della pov che avevo in mente.......e nn sale molto in oc, anche se come sai nn mi danno piu l'anima per l'oc
;) ( e cmq a settembre quando torna il capoz vedo, al max vendo questa e passo alla POV........grrrrr......la brama sta tornando!!)

Cmq oc o no ste 6800ultra sono spettacolari!!

ciauz

E se la vendi, sai che il primo sono io, mi raccomando ;)

Intel-Inside
09-08-2004, 21:30
Grazie Toki x l'aiuto che mi hai dato a mettere il punteggio :)

Ho messo anche quello del 2001 ;)

Grazie ancora e.... Toki ArcadeGame RuleZ!!!! :D

Toki84
09-08-2004, 21:34
Tranqy, dovere :)

Grazie per il nick moddato :D

Ti ho aggiunto in classifica ;)

teddyvs
09-08-2004, 21:53
Nick : teddyvs

Default
Cpu : p4 2,8 prescott
Mainboard : Asus P4c800deluxe
Ram Installata e Brand : 2x512 Kingston
Scheda Video : 9500
Driver : RADEON 9500 (Omega 2.5.44)

Overclock
Settaggio CPU : 3045 MHz (145x21)
Settaggio VGA : 344 - 324
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 3-4-4-8
Dissipazione CPU : coolermaster semplice
Dissipazione VGA : artic cooler
Data Test : 09/08/2004
Link screen :
Link ORB : [url]http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10

Score ottenuto : 4627
[/QUOTE]

the_dark_shadow
09-08-2004, 21:57
Originariamente inviato da teddyvs

Nick : teddyvs

Default
Cpu : p4 2,8 prescott
Mainboard : Asus P4c800deluxe
Ram Installata e Brand : 2x512 Kingston
Scheda Video : 9500
Driver : RADEON 9500 (Omega 2.5.44)

Overclock
Settaggio CPU : 3045 MHz (145x21)
Settaggio VGA : 344 - 324
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 3-4-4-8
Dissipazione CPU : coolermaster semplice
Dissipazione VGA : artic cooler
Data Test : 09/08/2004
Link screen :
Link ORB : [url]http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10

Score ottenuto : 4627
[/QUOTE]

buon punteggio con una 9500
:)

teddyvs
09-08-2004, 22:06
Originariamente inviato da the_dark_shadow


buon punteggio con una 9500
:) [/QUOTE]
grazie.. c'è da considerare che qui nella mia mansarda ci saranno almeno 35gradi..

the_dark_shadow
09-08-2004, 22:25
Originariamente inviato da teddyvs
buon punteggio con una 9500
:)
grazie.. c'è da considerare che qui nella mia mansarda ci saranno almeno 35gradi.. [/QUOTE]


allora è + ke buono:D

Toki84
09-08-2004, 22:33
Ciao teddyvs, ti ho inserito in classifica, ma non funziona il link, devi postare quello corretto, appena modifichi mandami un pvt che metto a posto :)

antonio_colli
09-08-2004, 22:45
[QUOTE]Originariamente inviato da antonio_colli
Nick : antonio colli

(Gfzonebenchmarkteam) www.gfzone.it

Default
Cpu : P4C 3.0e
Mainboard : P4C800 Dlx
Ram Installata e Brand : 2x512 PC4600 A-data 566
Scheda Video : POWERCOLOR X800PRO ASSASSIN EDITION
Driver : 4.8BETA


Overclock
Settaggio CPU : 3.0@3.99 266 FSB
Settaggio VGA : 601-594
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1
Timings Ram : 2.5.3.3.7
Dissipazione CPU : mach II
Dissipazione VGA : Standard + Condizionatore
Data Test : 05/08/2004
Link screen : http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif
Link ORB : NON me l'ha accettato????? bho!

Score ottenuto : 13461



http://www.tombraiders.it/public/OK.gi_4.gif [/QUOTE

bisogna mettere il link all'oRB? non era facoltativo fino ai 14K????
]