Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12851.html

ATi annuncia una nuova GPU basata sull'architettura di Radeon 9200

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ancora Dx 8.1 ?
Sbaglio o è la stessa scheda rimarchiata che fanno dalla 9000 ?
Bah, Ati, tra le schede e i driver non mi sei mai piaciuta...

Mastica e rimastica...

Difatti nel mercato entry level non è che stia andando poi bene.

non è la 9000.... deriva dalla 8500...

non è la 9000.... deriva dalla 8500...

sorry problema col browser :P

La 9100 è una 8500 se non sbaglio,la serie 9200 è la versione agp 8x della 9000.Almeno mi pare di ricordare...

Originariamente inviato da aceto876
La 9100 è una 8500 se non sbaglio,la serie 9200 è la versione agp 8x della 9000.Almeno mi pare di ricordare...

ricordi bene !! ;)

la 9200 altro nn era che la 9000 con il supporto AGP8x .

Certo , con il chip che aveva l'RV250 è ovvio che derivasse dalla 8500 (9100....) con chip R200 , ok , ma molto alla lontana.

questa scheda sicuramente è + paragonabile quindi alla 9000 e alla 9200 appunto che alla 9100-8500....!!

Secondo me è troppo obsoleta anche per il mercato entry level.

Siì, ma la 9200 è compatibile Dx9, mentre le 9100 lo è con le DX8... indi o è sbagliata l'indicazione delle DX o deriva dalla 9100...

Io ho comprato una 9200 da 128Mb marca"male" e devo dire che fà schifo,funziona molto meglio la vecchia Gforce3 64Mb che avevo due anni prima(PS la mia attuale scheda è una Ati X800Pro)quindi abbasso queste schede che costano poco ma valgono niente, a parte un pò di office e Internet

errore mio, la 9200 è ancora DX8.1 compatible.... ;)

Evviva, finalmente qualcuno che si preoccupa del mercato entry level... :asd:

p.s. va beh che sono schede da poco.....ma almeno il chip grafico mettetecelo.

Anche perché la 9200, con la potenza di calcolo limitata, non ce la farebbe a far girare niente che fosse dx9...
Cmq mi aspettavo di più da ATI... viste le prestazioni delle x800, l'attuale fascia bassa dovrebbe essere + o - quella della 9600 liscia (imho).

non sono assolutamente d'accordo sul fatto che sia troppo obsoleta.
E' piu' o meno da quando sono uscite le prime schede 3D (Mystique, Verite'...) che ce la menano sull'utilita' che una scheda 3D avrebbe avuto per tutti gli utenti (non solo chi gioca), sulle nuove interfaccie 3D, etc...
Era persino stata preannunciata un'interfaccia 3D per Windows ME (o 98, ora non ricordo) che doveva chiamarsi Chrome, che non e' mai uscita.

Ad anni di distanza non e' uscito nulla, e e in ambito consumer il 3D viene usato praticamente solo per giocare (mentre chi lavora con CAD 3D utilizza schede di tipo diverso). Le interfaccie 3D si sono rivelate una chimera e le schede non vengono sfruttate in tal senso, e non lo saranno almeno fino all'uscita di LongHorn, cmq ancora lontana all'orizzonte.

Con il PC ci puoi fare davvero tantissime cose (internet, office, programmare, ritocco di fotografie, video editing dei filmatini fatti con la digitale, programmare, lavorare al CAD, guardarci i DVD...devo continuare ?) e tutte queste applicazioni *NON* richiedono una scheda 3D.
La scheda 3D serve solo per giocare.

E se uno non vuole giocare col PC (scelta saggia per il portafoglio, in quanto PC non per giocare + Xbox costa molto meno che farsi un PC in grado di reggere i giochi, ed e' piu' longevo, inoltre i titoli sono quasi tutti gli stessi, ormai i capisaldi per PC -vedi simulatori, strategici etc..- sono in via di estinzione, purtroppo, perche' ovviamente per gli sviluppatori rende di piu' sviluppare titoli multipiattaforma) la scheda 3D non serve.

Quindi a chi non serve il 3D e' sempre utile avere una scheda con ottime uscite, qualita' dei colori, ottima accelerazione DVD e gestione dell'overlay, la 9200 ha queste caratteristiche.

Il fatto che questa nuova versione abbia costi ancora ridotti non puo' che far piacere a tutti quelli ai quali i videogiochi non importano un tubo, ma vuole una buona scheda economica con una qualita' migliore delle vetuste TNT2 ancora diffuse in questo ambito.

Speriamo solo che la riduzione dei costi si traduca in una riduzione del prezzo finale, e non solo (come temo) di un prodotto destinato ad essere venduto allo stesso prezzo di una 9000/9200 ma con piu' guadagni per ATI

Intervento molto costruttivo, infatti una 9200 è ottima x 50€ ti da tutto quello che ti serve x accendere un PC, ha il TV-out, ha il decoder mpeg2, e che volete di più x quella cifra???? io sono un sostenitore dei PC a basso costo, con una 9200 questo è possibile.

Kvochur hai pienamente ragione, soprattutto quando dici
Speriamo solo che la riduzione dei costi si traduca in una riduzione del prezzo finale, e non solo (come temo) di un prodotto destinato ad essere venduto allo stesso prezzo di una 9000/9200 ma con piu' guadagni per ATI
Io intendevo dire che questa scheda sarà la fascia bassa del 3d... montata sui pc economici non necessariamente da ufficio, coi quali i ragazzini al primo computer non potranno giocare proprio a niente!

Originariamente inviato da gnignu
Io ho comprato una 9200 da 128Mb marca"male" e devo dire che fà schifoSchifo? Troppo obsoleta per il mercato entry level?!?! Ma ragazzi ma prima di parlare avete almeno lontamente idea di cosa sia il mercato entry level?
Non potete pretendere di farci girare Far Cry...

Al contrario, se i prezzi di questa scheda scendono al di sotto degli attuali prezzi entry level allora credo che Ati abbia fatto una buona mossa.
A me capita di assemblare diversi pc per persone che il 3d non sanno manco cosa possa essere, persone interessate solamente alla navigazione e all'uso di qualche applicativo in stile office; fino ad ora praticamente ero costretto a fargli spendere almeno 50 euro per una scheda video, ora spero di avere un'alternativa a prezzi più bassi dato che le vecchie 7500 o 7000 non riesco più a trovarle nella mia zona...

Ok, in tal caso hai ragione per giocare non e' il massimo...
Ma purtroppo il produttori vendono quello che i clienti chiedono (e la propaganda di Intel & AMD non certo giova all'ignoranza) e se a parita' di prezzo e' possibile acquistare un Athlon 64 3000+ con una 9800Pro oppure un Athlon 64 3200+ con una Radeon 9200, la massa (inclusi i ragazzini che vogliono giocare, o i genitori per loro) compra la seconda soluzione perche' ha un 200+...ad un certo punto...cavoli loro...se uno non si informa su quello che compra e crede alle pubblicita', bhe dico io un po' di selezione naturale certo non guasta

Considerando che ho un duron 800, è più potente, nelle applicazioni 3d non troppo complesse (es videogiochi del tipo fifa), una radeon 9200 o una 7500?

Originariamente inviato da KVL
Intervento molto costruttivo, infatti una 9200 è ottima x 50€ ti da tutto quello che ti serve x accendere un PC, ha il TV-out, ha il decoder mpeg2, e che volete di più x quella cifra???? io sono un sostenitore dei PC a basso costo, con una 9200 questo è possibile.

E ci mancherebbe che nel 2004 una scheda video non abbia queste caratteristiche! Che motivo c'era di far uscire una scheda video con caratteristiche peggiori di una 9200 quando c'è già la 9200se per gli uffici? E per di più, perchè + chiamarla 9250?

Originariamente inviato da KVL
Intervento molto costruttivo, infatti una 9200 è ottima x 50€ ti da tutto quello che ti serve x accendere un PC, ha il TV-out, ha il decoder mpeg2, e che volete di più x quella cifra???? io sono un sostenitore dei PC a basso costo, con una 9200 questo è possibile.
si, ma a 50€ ci compri una Ti4200 64mb usata che va il doppio;)

Marci;
non mischiare due mercati totalmente differenti..
una scheda del genere e' ottima per gli OEM e pc offices o terminali.

Originariamente inviato da Marci
si, ma a 50€ ci compri una Ti4200 64mb usata che va il doppio;)

Se tu avessi un negozio che in un pc NUOVO mi proponi una scheda USATA, stai pur sicuro che mi vedi solo una volta e poi mai più.

Originariamente inviato da Marci
si, ma a 50€ ci compri una Ti4200 64mb usata che va il doppio;)

uhm, al di là che la ti4x00 era una scheda ottima all' epoca e che prodotta adesso, con rese più alte e costi contenuti (50- 80€ per la 128 MB) venderebbe (imho) in quantità a clienti tutti soddisfatti...


...


stai per caso cercando di vendere la tua? :asd:

Per il 2D :office , navigazione internet ecc. ecc. , io , la scheda grafica , manco la metto nei miei assemblati :le Motherboard con chip grafico integrato vanno benissimo per questo genere di applicazioni ......

Queste 9250 sono pensate per il mercato entry level dei grandi OEM , i quali propongono macchine con la suddetta scheda , come PC da gioco a basso costo ...
Qualcuno prima l'ha accennato : è ora che la fascia entry level aumenti di prestazioni altrimenti non è più conveniente....

mi pare che ati si stia sedendo troppo sugli allori..spero in una svegliata...fare ancora una scheda 8.1 è stupido.

... che se non ci devi fare cose esagerate ed hai bisogno solo l'uscita tv e magari la decodifica mpg ci si può prendere una scheda madre con un chipset della stessa ATI con grafica integrata.

Tanto queste schede non sono adatte per giocare, come quelle integrate. alla fine risparmi 50 euro

Bye

Io l'unico problema lo vedo nella nomenclatura, perchè diavolo chiamarla 9250 ??? lo so, lo so, il marketing...per le prestazioni, direi che è adatta al mercato entry level, anche se forse c'era già la 9200se...

Originariamente inviato da nonikname
Per il 2D :office , navigazione internet ecc. ecc. , io , la scheda grafica , manco la metto nei miei assemblati :le Motherboard con chip grafico integrato vanno benissimo per questo genere di applicazioni ......

Queste 9250 sono pensate per il mercato entry level dei grandi OEM , i quali propongono macchine con la suddetta scheda , come PC da gioco a basso costo ...
Qualcuno prima l'ha accennato : è ora che la fascia entry level aumenti di prestazioni altrimenti non è più conveniente....

c'è una cosa da considerare imho... che "non poter giocare a far cry a 1600x1200 con AA16x" e "non poter giocare su pc" non sono proprio la stessa cosa :rolleyes:
immagino chi acquista OGGI il suo primo pc: questo, quand' anche fosse assemblato con componenti che il mercato artificiosamente classifica per "entry level" , in realtà ha sotto una potenza di calcolo che fino al millennio scorso era appannagggio delle workstation grafiche più potenti e costose... l' athlon/duron/celeron eseguirà comunque milioni di operazioni intere e floating point per secondo, la 9200 ha comunque un motore geometrico che quei 50 /100 milioni di vertici trasformati e rasterizzati, li farà tranquillamente...

bene, c'è tutto un mondo di giochi e applicazioni fatte da quando esistono le direct3d e le opengl che al momento della loro uscita facevano gridare al miracolo per giocabilità/utilità e pure per il loro motore grafico... ora, chi compra un pc oggi può darsi non abbia mai potuto giocare / lavorare con quei titoli solo perchè usciti in passato ( quando l' HW necessario a eseguirli non era alla portata economica e/o non vi era magari interesse nel gioco... )
mi sembrerebbe strano escluderli completamente solo per questo motivo, come se nel mercato informatico esistesse solo ciò che è contenuto in una finestra temporale di al massimo 6 mesi

ed è per questo che trovo una scheda aggiuntiva con la GPU e la sua memoria dedicata, sia in ogni caso molto meglio della grafica integrata, qualora poche decine di € mi permettessero di passare dal "nulla" a una lista di titoli eseguibili sul pc, magari solo diminuendo i livelli dettaglio dell' engine grafico

Originariamente inviato da jappilas
c'è una cosa da considerare imho... che "non poter giocare a far cry a 1600x1200 con AA16x" e "non poter giocare su pc" non sono proprio la stessa cosa :rolleyes:
immagino chi acquista OGGI il suo primo pc: questo, quand' anche fosse assemblato con componenti che il mercato artificiosamente classifica per "entry level" , in realtà ha sotto una potenza di calcolo che fino al millennio scorso era appannagggio delle workstation grafiche più potenti e costose... l' athlon/duron/celeron eseguirà comunque milioni di operazioni intere e floating point per secondo, la 9200 ha comunque un motore geometrico che quei 50 /100 milioni di vertici trasformati e rasterizzati, li farà tranquillamente...

bene, c'è tutto un mondo di giochi e applicazioni fatte da quando esistono le direct3d e le opengl che al momento della loro uscita facevano gridare al miracolo per giocabilità/utilità e pure per il loro motore grafico... ora, chi compra un pc oggi può darsi non abbia mai potuto giocare / lavorare con quei titoli solo perchè usciti in passato ( quando l' HW necessario a eseguirli non era alla portata economica e/o non vi era magari interesse nel gioco... )
mi sembrerebbe strano escluderli completamente solo per questo motivo, come se nel mercato informatico esistesse solo ciò che è contenuto in una finestra temporale di al massimo 6 mesi

ed è per questo che trovo una scheda aggiuntiva con la GPU e la sua memoria dedicata, sia in ogni caso molto meglio della grafica integrata, qualora poche decine di € mi permettessero di passare dal "nulla" a una lista di titoli eseguibili sul pc, magari solo diminuendo i livelli dettaglio dell' engine grafico


ovviamente si può giocare con molti giochi "datati". io ad esempio sono un fan di giochi di strategia come Red Alert 2, che una scheda come questa radeon 9250 risulterebbe sprecata!

Ma soprattutto quelli che poco conoscono del mondo dei pc e che magari lo acquistano per la prima volta vogliono giocare all'ultimo gioco arrivato. e potrebbe risultare un bel casino!
Sta di fatto che se spendi anche poco di più (100 euro, am su una spesa di 1000!) e ti prend una 9600XT (che non è poi così male)

Cmq la storia va avanti come deve andare, quindi ne saranno vendute molte. Non che non sia un buon prodotto in se, ma monterei altro.

Bye

Originariamente inviato da jappilas
c'è una cosa da considerare imho...

L'IGP dell'Nforce 2 ti permette tranquillamente di giocare quasi come la 9250 (o 9200se) , e dato che la motherboard costa come la scheda grafica in questione , non trovo alcun valido motivo per spendere 50€ in più ...

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/i915g_6.html

Quando vendo un PC:
IO: Cosa pensa di fare con il PC?
Cliente: Mah, internet, office, GIOCHI...
IO: Mmm, diciamo che per le prime due va più che bene una macchina da 450€ + Monitor a scelta, ma per la terza, bisogna aggiungere RAM e Scheda video, e si arriva a 600€, e per fare le cose per bene a 800€.
Cliente: No, no, va benissimo il prima, casomai a mio figlio compro l'XboX.

il 70% delle persone si affida totalmente al rivenditore, qui scatta l'onestà.

Se poi arriva gente che mi chede un PC x giocare, fare DVD, elaborare foto e stamparle in A4, allora tiro fuori un preventivo da 1300€ più monitor, e LORO SI SCANDALIZZANO!!! il problema è che chiedere non sapendo costa molto. E speiegarlo anche, visto che a volte un singolo preventivo mi porta via 1h.

quanto mi spiace ma se nn hai voglia di lavorare...nn tutti ne capiscono di pc ed è il tuo mestiere dare il massimo affinchè il cliente sia contento...io i preventivi me li faccio da solo 1300 euro per giocare e masterizzare e stampare mi sembra gia un tantino troppo visto ke kon 1100 euro mi sn preventivato un amd 939 3800 kon asus 9800xt e 1m di ram...mi sembra già molto inquanto ho speso tanto tanto per il processore ke magari nn ne vale neanke la pena....

Originariamente inviato da nonikname
L'IGP dell'Nforce 2 ti permette tranquillamente di giocare quasi come la 9250 (o 9200se) , e dato che la motherboard costa come la scheda grafica in questione , non trovo alcun valido motivo per spendere 50€ in più ...

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/i915g_6.html

quella dell' nforce2 ok...

scusa, pima avevo in mente le MB con grafica integrata tipo i845/865g che non ti permettono di fare granchè...
:O

che schifo!!! per me l'entry level doveva proporre i chip odierni castrati e non le rimanenzedi 3 anni fa!!!
un NV40 o R420 castato dovrebbe andare minimo come una ti4200 e costare sui 60€, così si può giocare a tutto ma a risoluzioni basse!!!

Originariamente inviato da jappilas
quella dell' nforce2 ok...

scusa, pima avevo in mente le MB con grafica integrata tipo i845/865g che non ti permettono di fare granchè...
:O


:vicini:

Originariamente inviato da maradona22
che schifo!!! per me l'entry level doveva proporre i chip odierni castrati e non le rimanenzedi 3 anni fa!!!
un NV40 o R420 castato dovrebbe andare minimo come una ti4200 e costare sui 60€, così si può giocare a tutto ma a risoluzioni basse!!!

r420 castrato non è il radeon 9600xt? :O

cioè... sono chip che esistono già e che cmq hanno dei costi già di produzione del silicio, troppo alti per finire in fascia entry level

Originariamente inviato da KVL
il 70% delle persone si affida totalmente al rivenditore, qui scatta l'onestà.
Esattamente, è l'onestà che alla fine fa la differenza, di fronte ad una persona che chiede una macchina che al momento verrà usata per office, navigazione ma che di li a sei mesi potrebbe essere anche usata per il 3d, io in tutta coscienza non me la sento di consigliare una mainboard con video integrato...
Quantomeno se poi questo volesse acquistare una X800 può sempre togliere la sua misera 9200 e rivenderla al primo tizio che trova per strada...

E posso assicurare che questo approccio "qualitativo" alla lunga ripaga.

da un po di tempo ati ha intrapreso la strada del riciclo...R420 ne è una conferma...

Originariamente inviato da KVL
Quando vendo un PC:
IO: Cosa pensa di fare con il PC?
Cliente: Mah, internet, office, GIOCHI...
IO: Mmm, diciamo che per le prime due va più che bene una macchina da 450€ + Monitor a scelta, ma per la terza, bisogna aggiungere RAM e Scheda video, e si arriva a 600€, e per fare le cose per bene a 800€.
Cliente: No, no, va benissimo il prima, casomai a mio figlio compro l'XboX.

il 70% delle persone si affida totalmente al rivenditore, qui scatta l'onestà.

Se poi arriva gente che mi chede un PC x giocare, fare DVD, elaborare foto e stamparle in A4, allora tiro fuori un preventivo da 1300€ più monitor, e LORO SI SCANDALIZZANO!!! il problema è che chiedere non sapendo costa molto. E speiegarlo anche, visto che a volte un singolo preventivo mi porta via 1h.

oro colato.
ciao.

;)

Originariamente inviato da fello24
Siì, ma la 9200 è compatibile Dx9, mentre le 9100 lo è con le DX8... indi o è sbagliata l'indicazione delle DX o deriva dalla 9100...

hai tralasciato che di sbagliato ci sia quallo che hai detto.
la 9200 è dx8.1 e non dx9

ati fa una scheda video che è una ciofeca, costa relativamente poco ecc ecc.
tutti a dire "che schifo ati bla bla bla, riciclo, bla bla bla".
se ati ha fatto una cosa simile (credo che non siano tutti degli idioti) vuol dire che il mercato la richiede. punto.

Ati potrà fare quello che vuole etc, ma perchè prendere una 9200, abbassare le frequenze e chiamarla 9250? Questa è una presa per il culo.
Tutto imo ovviamente :asd:

Effettivamente... 9250 sembra una presa x i fondelli.

aahhh bei tempi qiando la mitica Radeon 8500 BBA era un mostro di potenza, il non-plus-ultra, che aveva dato la paga alla GeForce 3 sia per prestazioni sia per il costo !!!!!

....già passati 3 anni

Ciauz!

peccato che per 50€ si compra una Geffo FX 5200 non è una gran cosa... ma almeno è dx9

Negativo: non è DX9, ma com'è che nessuno sa che le schede da poco funzionano poco?

ma 50€ per voi sono pochi? queste sono schede da 30€ massimo...

Originariamente inviato da bizzu
Kvochur hai pienamente ragione, soprattutto quando dici

Io intendevo dire che questa scheda sarà la fascia bassa del 3d... montata sui pc economici non necessariamente da ufficio, coi quali i ragazzini al primo computer non potranno giocare proprio a niente!


Io sto giocando a Far Cry con una Gforce 4 Mx 440 con 32 Mb (gli 32 altri li ho bruciati nn so come) con una media di 30 Fps a bassa risoluzione senza AA EE .... e un amico che ho gioca con una 9200SE ma nel pc ha solo 256MB di memoria e quando spara si rallenta l'immagine.

L'unico gioco che nn posso giocare é Thief 3 che utilizza i Pixel Shaders 1.1 (Gforce Ti 3) e prossimamente ci sará anche Doom 3

ati a rotto il ca.........o con le vecchie schede rimarchiate x inculare i + sprovveduti non e la prima volta che lo fa e ora di dire basta se non riescie a progettare schede video scalabili come nvidia lasci perdere di produrle :mad: :mad: :mad:

scusa kvl ti riferisci alla geffo fx 5200 quando dici che non è dx9??

si

questa è la ASUS V9520 Magic che porta a corredo un chip GeForce 5200.

http://www.asus.it/products/vga/v9520m/overview.htm

Dalla descrizione del sito asus, si legge chiaramente che è DX9, oGL 1.4

Bye

Ma è una 5200 che c'azzecca con questa?

oggi è possibile trovare una radeon 9200se a circa 50€ che non fà poi così shifo come si dice, anche se in realtà è più lenta di una geforce 4 440mx (ma supporta tante cazzatelle HW in più), visto che si ci può giocare al quasi tutti i giochi in circolazione (certo, non al massimo della risoluzione, ma che volete da una scheda da 50€?). Non capisco però a che serva proporre una 9200se un pò più lenta. Per essere interessante dovrebbe costare 30€ ed essere montata su mecchine P4 al posto della sheda integrata (che fà davvero pena, è peggio di una tnt2. Invece per amd c'è il mitico chipset nforce 2 con una vga integrata all'incirca equivalente)

Il fatto è che (a parte tutti i discorsi che si possono fare sul senso che ha proporre un chip del genere oggi) Ati ha ancora scorte di 9200 (intese come gpu) e propone questa scelta. Se poi gli installatori proporranno schede con questo chip, amen, si troveranno in giro schede video del genere. Altrimenti nisba.
Si trovano in giro ancora delle Tnt e delle Tnt2... quindi :)

Io vorrei esporre la mia opinione; un anno fà ho comprato la mia radeon 9100 nuova e l'ho pagata 85€. A un anno di distanza, rimanendo in ambito ATi, allo stesso prezzo si trovano le 9200 e le 9600SE, anche se la sigla più appropriata sarebbe SS (Super Schifo :D ). Ora, benché non ci si può certo aspettare il top delle prestazioni da una scheda sotto i 100€, il fatto che in un anno, a parità di prezzo, le prestazioni siano adirittura diminuite, per me è decisamente ridicolo.

Originariamente inviato da spak
ati a rotto il ca.........o con le vecchie schede rimarchiate x inculare i + sprovveduti non e la prima volta che lo fa e ora di dire basta se non riescie a progettare schede video scalabili come nvidia lasci perdere di produrle :mad: :mad: :mad:
Perchè tanta volgarità e così poca ortografia?

Anche nVidia offre schede con il chip GeForce4 MX4000, derivato dalla serie 4 MX a sua volta derivata dalla serie 2 MX. Cioè DX7.

Fra l'una e l'altra non so chi sia messa meglio...

Originariamente inviato da ziozetti Originariamente inviato da spak
ati a rotto il ca.........o con le vecchie schede rimarchiate x inculare i + sprovveduti non e la prima volta che lo fa e ora di dire basta se non riescie a progettare schede video scalabili come nvidia lasci perdere di produrle
Perchè tanta volgarità e così poca ortografia?

Anche nVidia offre schede con il chip GeForce4 MX4000, derivato dalla serie 4 MX a sua volta derivata dalla serie 2 MX. Cioè DX7.

Fra l'una e l'altra non so chi sia messa meglio...

quoto ;)
opinioni sul linguaggio da adoperare a parte, io direi che sta in certa misura all' utente informarsi in modo serio per non prendere cantonate ... ;)

di GPU ce ne sono tante, diversificate per qualità, livello di funzionalità, prestazioni, prezzo... ma fino a prova contraria, viviamo in regime di libertà e acquistare un certo modello insoddisfacente non viene imposto col fucile spianato eh ;)

... come per quando si acquista un' auto... presumo ci si informi su quanto vada, quanto sia affidabile, spaziosa e rifinita, quanto consumi, e non ultimo quanto costi.. non penso ci si possa lamentare che , ad es. "la fiat vuole inc***re la gente, vendendo ancora la 600 ..."
:rolleyes: :rolleyes:

Vero. Se però evitassero di tirare fuori modelli sempre più vicini come prestazioni e come architetture con nomi parimenti affini sarebbe molto meglio.

Vorrei proprio vedere se su due piedi tu sei in grado di elencarmi a memoria tutti i chipset prodotti da ATi, distinguendoli per architetture (pipeline, frequenze, bus di memoria, etc.), prestazioni e prezzo.

Vorrei proprio vedere se ci riesci. Se poi pretendiamo da un utente sprovveduto una simile scienza allora stiamo andando proprio fuori strada. Questa babele di sigle non fa altro che confondere la clientela. Vuoi un esempio? Quante volte ho letto e sentito persone (anche estremamente esperte del settore, credimi) sostenere che la Radeon 9200 è compatibile colle Direct-x 9? E quando regna il caos fottere il prossimo è sempre più facile.

Sottoscrivo anche io lo sdegno per lo stupro vergognoso della nostra lingua. Informatica dovrebbe essere anche sinonimo di cultura. Spesso leggo errori grammaticali che s'insegna nelle prime classi delle elementari ad evitare... non aggiungo altro.