Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12845.html

Il produttore americano ha annunciato due nuovi processori mobile, della famiglia Athlon 64 e Athlon XP-M

Click sul link per visualizzare la notizia.

... promettere bene se è stato scelto per un tablet-pc.

Qualcuno ha dati sicuri su cosa vuol dire questo "low voltage"?
Qual'è l voltaggio? i watt consumati?

Bye

Evvai coi nuovi record al spi :D

Cos'è DTR ?
Voglio un AthlonXP-M 3000+ da montare sulla mia NF7-S :D

DTR = DeskTop Replacement giusto?

Io non ho capito una cosa. Dove e' possibile trovare dei XP-M e come e' possibile distinguere dai listini on-line se si tratta di XP o XP-M? Ho visto parecchi siti ma non sono riuscito ad avere questa certezza nella scelta di una CPU.

Ora la riflessione nasce spontanea:

Ma gli Athlon64-Mobile saranno più performanti delle versioni desk?

e poi.. saranno anch'essi sbloccati sul moltip. come accadeva per gli XP-Mobile..??

Non so perchè ma sento un coro di persone che...:tie:
sperano in bene.. :sofico:

Ciauuuu!

Originariamente inviato da Manwë
Cos'è DTR ?
Voglio un AthlonXP-M 3000+ da montare sulla mia NF7-S :D

Desktop replacement.

La configurazione, il wattaggio e la conseguente overclockabilità sono praticamente identiche alla versione Desktop, ergo non ti serve a niente comprarlo.

A meno che tu non voglia regalare i tuoi soldi ad AMD :asd:

Originariamente inviato da Davirock
... promettere bene se è stato scelto per un tablet-pc.

Qualcuno ha dati sicuri su cosa vuol dire questo "low voltage"?
Qual'è l voltaggio? i watt consumati?

Bye

1.20 di Vcore e 35Watt di potenza massima per i Low Voltage.

I mainstream si aggirano sulla 60ina di Watt e 1.35 Vcore ( in genere), i Deskto Replacement invece sn ancora superiori e non cambiano in praticamente nulla rispetto agli equivalenti Desktop, salvo la differenza di package ( Lidless per gli M) che se n ricordo male dovrebbe rendere incompatibile piastra madre normale con un processore mobile...a meno che non siano cambiate le cose...

Già, sono i mainstream quelli da record...Con i desktop replacement, ci fai le stesse identiche cose che fai con i desktop puri :)
Chissà a quando un XP-M 3500+ mainstream 1,35V 25W
...
...
...
...
...
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Originariamente inviato da zoboliluca
Io non ho capito una cosa. Dove e' possibile trovare dei XP-M e come e' possibile distinguere dai listini on-line se si tratta di XP o XP-M? Ho visto parecchi siti ma non sono riuscito ad avere questa certezza nella scelta di una CPU.
Stai tranquillo, se è mobile lo specificano :D

AMD ATHLON XP "MOBILE" 2600+ 47W TESTATO A 200x11
AMD ATHLON XP "MOBILE" 2600+ 47W TESTATO A 200x11, , Vcore 1,625 / 1,65 ,cache L2 512k i processori sono testati utilizzando : mb Asus A7N8X-DELUXE / ABIT-NFS7-S, KIT 2pz. DIMM XiperX 256Mb. DDR-434 CL 2 KINGSTON dual channel, Dissipatore Cooler Master XDream HAC-V81 s.o. WIN XP-PRO, vari benchmark I processori SONO TESTATI UNO A UNO
a quanto leggo da questo annuncio di un sito, gli athlonXp-mobile si possono montare senza problemi sulle mobo normali :D

Certo, è sempre skt A :)

Originariamente inviato da xcdegasp
a quanto leggo da questo annuncio di un sito, gli athlonXp-mobile si possono montare senza problemi sulle mobo normali :D

colpa mia che n ho precisato quando ho parlato di M, ma intendevo i 64 mobile...lì il discorso è differente.


Per quanto riguarda la news...AMD ha assicurato che lo sviluppo dei processori mobile continuerà ( anche perchè la domanda continua ad esserci quindi n si capisce per quale motivo dovrebbero smettere).

Ma ricordiamoci che lo sviluppo ANCHE degli Xp-M passa attraverso il socket 754 con il Sempron nelle varie evoluzioni ( core Dublin ecc) e questo ovviamente non sarà compatibile con le attuali schede madri K7.

Insomma c'è da chiedersi per quanto tempo continueranno con questa dualità, anche perchè se hanno smesso di fornire o sn in procinto di farlo i vecchi Barton desktop, mi domando io come faranno per i mobile dato che il wafer da cui provengono è lo stesso.
Si tratterebbe di tenere i pezzi migliori provenienti dal centro e buttare gli altri...un gioco che non vale la candela.

IMHO Quando le "scorte" dei vecchi Xp-M terminerà sarà necessario upgradare anche la mobo

Originariamente inviato da djgusmy85
Già, sono i mainstream quelli da record...Con i desktop replacement, ci fai le stesse identiche cose che fai con i desktop puri :)
Chissà a quando un XP-M 3500+ mainstream 1,35V 25W
...
...
...
...
...
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

con quel voltaggio scordati un consumo di Watt così basso ;)


a maggior ragione se i processori sn degli Athlon 64...e io di quelli parlavo nel post sopra al tuo :D

Originariamente inviato da DioBrando
1.20 di Vcore e 35Watt di potenza massima per i Low Voltage.

I mainstream si aggirano sulla 60ina di Watt e 1.35 Vcore ( in genere), i Deskto Replacement invece sn ancora superiori e non cambiano in praticamente nulla rispetto agli equivalenti Desktop, salvo la differenza di package ( Lidless per gli M) che se n ricordo male dovrebbe rendere incompatibile piastra madre normale con un processore mobile...a meno che non siano cambiate le cose...


Scusami, ma i Low voltage non erano a 1,35 di vcore default (e non 1,20)?
I mainstream inoltre non erano a 1,45 per il 2500 e 1,55 per il 2600 di vcore default, a fronte di una potenza dissipata rispettivamente di 45 e 47W e non 60, che si avvicina invece ai 67W dei DTR?
ciao e grazie
McR

Originariamente inviato da mcriki
Scusami, ma i Low voltage non erano a 1,35 di vcore default (e non 1,20)?
I mainstream inoltre non erano a 1,45 per il 2500 e 1,55 per il 2600 di vcore default, a fronte di una potenza dissipata rispettivamente di 45 e 47W e non 60, che si avvicina invece ai 67W dei DTR?
ciao e grazie
McR

no io stò parlando degli A-64 mobile


I Low Voltage detti Low Power sn a 1.20 Vcore e 35W

I Mainstream detti Transportable 1.40 Vcore e 62 W

e infine i DTR si attestano ad 1.50 Vcore e circa 81-82 W di potenza massima



Per i normali Xp-M dovrebbe rimanere tutto come prima ( per ora ;))

Originariamente inviato da DioBrando
con quel voltaggio scordati un consumo di Watt così basso ;)


a maggior ragione se i processori sn degli Athlon 64...e io di quelli parlavo nel post sopra al tuo :D
Stavo scherzando...E' ovvio :)