Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12840.html

Molte le novità previste da Intel per le cpu Pentium M, soluzioni largamente adottate in sistemi notebook basati su tecnologia Centrino

Click sul link per visualizzare la notizia.

Voglio il 750J...
Sti Pentium M sono una figata, già Banias è un processore bello tosto, ma Dothan con il bus a 533, 2 MB di cache, e magari Sonoma penso lo sia molto di più...

In cosa consiste la tecnologia XD bit?

ma a quando l'architettura centrino completamente rinnovata? voglio dire CPU (core dothan) + Nuovo chipset (sostitutivo dell'855xx) e lo standard wireless, tutto al completo!!! invece degli ibridi che escono in questo periodo (Dothan+855...) :)

La tecnologia XD, ovvero Execute Disable Bit, è una modalità che determina quali istruzioni possano o meno essere eseguite e, almeno sulla carta, dovrebbe garantire una maggiore sicurezza per i sistemi PC.

è vero x dare il massimo ci vuole il nuovo chipset.... che magari consumerà anche quello meno!

------------
ma ha quando l'architettura centrino completamente rinnovata
------------
questo è piu grave di un congiuntivo scivolato :D

cmq voglio anche io 750j!!!

Mi pare ci fosse la notizia l'altro giorno: dovrebbe uscire nel primo trimestre del 2005 il nuovo chipset.

Originariamente inviato da sirus
ma ha quando l'architettura centrino completamente rinnovata? voglio dire CPU (core dothan) + Nuovo chipset (sostitutivo dell'855xx) e lo standard wireless, tutto al completo!!! invece degli ibridi che escono in questo periodo (Dothan+855...) :)

io direi "quando un Pentium M su un'architettura desktop con FSB 800/1066, memorie DDR400/533 Dual Channel come richiede un bus QP?"


che tristezza :nono:

Originariamente inviato da Tommy.73
io direi "quando un Pentium M su un'architettura desktop con FSB 800/1066, memorie DDR400/533 Dual Channel come richiede un bus QP?"


che tristezza :nono:

speriamo con calma.

L'ultima cosa che voglio vedere è l'architettura Netburst rifritta per l'ennesima volta anche in un Pentium-M :rolleyes:

Originariamente inviato da Crisidelm
Mi pare ci fosse la notizia l'altro giorno: dovrebbe uscire nel primo trimestre del 2005 il nuovo chipset.

core Sonoma e chipset relativo sono attesi per il primo trimestre 2005, in teoria in contemporanea a questo:

Intel 758J (LV) 1.50GHz 2MB 400MHz Q1'05

Oggigiorno un portatile con Pentium3 1000 funziona come un P4 3000. Il collo di bottiglia è L'HD e l'accesso alle memorie di massa, non il processore. Questo vale anche per i Desktop.

Originariamente inviato da DioBrando
speriamo con calma.

L'ultima cosa che voglio vedere è l'architettura Netburst rifritta per l'ennesima volta anche in un Pentium-M :rolleyes:

FSB maggiorato e memorie in dual channel non vogliono dire netburst :rolleyes: ...vogliono dire architettura più efficiente a parità di tipologia di CPU

Originariamente inviato da Spectrum7glr
FSB maggiorato e memorie in dual channel non vogliono dire netburst :rolleyes: ...vogliono dire architettura più efficiente a parità di tipologia di CPU

io non ho fatto un'equazione 800 Mhz FSB = netburst :rolleyes:

leggi bene quello che c'è scritto.


Ma considerando che queste caratteristiche si rifanno a P4 e Prescott e considerando che la mossa di portare lo stesso FSB a 1066 riconducono al volere prolungare la vita ad un'architettura che dal punto di vista innovativo è già morta e sepolta da un pò, non vorrei che questo salto e questa fretta portasse Intel a riciclare le stesse idee ANCHE nel Pentium-M che funziona bene già così com'è.


Ancora il Sonoma a 533 deve uscire e si preannuncia un bel salto di prestazioni e voi parlate già di FSB a 800Mhz come fosse una necessità.

Ma a quale scopo e soprattutto a che prezzo, perchè questo inevitabilmente inciderà su calore, potenza autonomia ed ergonomia che sono dei punti di forza dell'intero Centrino.

Allora se devo seguire questa filosofia di sviluppo prendo un A-64 M che faccio prima...


Mah, io n vi capisco...:rolleyes:

Mi sa che non hai ben chiara la questione.
Prima di tutto ho parlato di Dothan su un desktop, quindi il problema autonomia è fuori luogo.
Poi come fai a dire "non vorrei che questo salto e questa fretta portasse Intel a riciclare le stesse idee ANCHE nel Pentium-M che funziona bene già così com'è" e ancora "voi parlate già di FSB a 800Mhz come fosse una necessità" ???

Il Pentium M funziona così bene SEBBENE utilizzi un FSB "superato" (epoca Willamette!!!) Aumentare il FSB ad 800 si potrebbe fare oggi stesso, e non c'è da toccare una virgola alla CPU, che tralaltro ha il moltiplicatore sbloccato. Poi abbinare un BUS Quad-Pumped ad una memoria DDR Single Channel è inutile e stupido, dato che il canale della memoria soddisfa a malapena metà della banda potenziale della CPU. La CPU è perfetta così com'è, si tratta SOLAMENTE di togliere tutti i freni che le sono stati imposti. Il Pentium M è attualmente la CPU più potente in casa Intel, purtroppo non può godere di chipset ottimizzati per la prestazione, di FSB decenti e di memorie Dual Channel a bassa latenza.
Fatti un giro qui: Link (http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm)

Originariamente inviato da Tommy.73
Mi sa che non hai ben chiara la questione.
Prima di tutto ho parlato di Dothan su un desktop, quindi il problema autonomia è fuori luogo.
Poi come fai a dire "non vorrei che questo salto e questa fretta portasse Intel a riciclare le stesse idee ANCHE nel Pentium-M che funziona bene già così com'è" e ancora "voi parlate già di FSB a 800Mhz come fosse una necessità" ???

Il Pentium M funziona così bene SEBBENE utilizzi un FSB "superato" (epoca Willamette!!!) Aumentare il FSB ad 800 si potrebbe fare oggi stesso, e non c'è da toccare una virgola alla CPU, che tralaltro ha il moltiplicatore sbloccato. Poi abbinare un BUS Quad-Pumped ad una memoria DDR Single Channel è inutile e stupido, dato che il canale della memoria soddisfa a malapena metà della banda potenziale della CPU. La CPU è perfetta così com'è, si tratta SOLAMENTE di togliere tutti i freni che le sono stati imposti. Il Pentium M è attualmente la CPU più potente in casa Intel, purtroppo non può godere di chipset ottimizzati per la prestazione, di FSB decenti e di memorie Dual Channel a bassa latenza.
Fatti un giro qui: Link (http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm)

no io ho capito benissimo e il thread e tutta la discussione verteva su un cambio generazionale (auspicabile ?) per il pentium M visto come processore inserito in un portatile dato che ancora del suo utilizzo e impiego vero e proprio per i desktop Intel non ha praticamente fatto trapelare nulla, la stessa Intel che invece si stà concentrando molto di + sulle soluzioni Dual Core.

E dato che una linea di sviluppo e di produzione nel caso in cui venisse utilizzato lo stesso processore è COMUNE sia per i desktop che per i mobile, portare quello standard cioè 800Mhz Quad Dumped in Dual Channel significherebbe adottarlo sia per i portatili sia per i destkop ( il wafer da cui escono i processori per portatili e desk è lo stesso ma per i primi viene scelta la parte migliore cioè il centro e le piccole zone limitrofe) e questo andebbe ad inficiare le prestazioni sulle quali si è costruito il successo del Centrino.


Morale della favola qui tutti hanno parlato di portatili e per quanto la tua idea sui desktop sia auspicabile, 1) n la vedo come realizzazione a breve termine 2) una divisione così netta nello sviluppo tra portatili e Desktop n mi sembra allo stesso modo nè facile nè praticabile.

E dato che per i notebooks che non siano Desktop replacement ora come ora l'adozione delle modifiche di cui parli sarebbero + un peso che un vantaggio effettivo, preferisco che Intel segua la sua strada e sviluppi con calma le sue idee.

Non c'è fretta e il Pentium M funziona molto bene già così com'è.



Spero ora sia tu ad avere capito il senso dei miei post ;)

Saludi...

ti quoto, anche se NONOSTANTE starebbe meglio di
----
SEBBENE
----

Originariamente inviato da dnarod
ti quoto, anche se NONOSTANTE starebbe meglio di
----
SEBBENE
----

:doh: hai ragione...ma dopo le 3h di stamattina di esame il cevvello sta ancora fumando


chiedo venia :D

Non ha senso la tua affermazione sull'architettura netburst in quanto è il nome dato all'architettura
interna della generazione Pentium4, le cpu centrino sono di derivazione direttamente Pentium 3 !
Ovviamente son stati ritoccati bus e altre cosette...
Inoltre intel ha gia dichiarato che nel suo futuro ha cancellato il progetto Tejas (quindi architettura netburst)
in favore dello sviluppo dell'architettura usata ora nelle cpu mobili.
Come credi che svilupperà soluzioni dual core? con due prescot? hihi ci sarebbe da ridere, scommetto 100 euro che
verranno impiegati due core di derivazione mobile (cosa aspettano a darle un nome? tipo P3Super :) )
Poi se usassero il prescot con ht i sistemi operativi microsoft odierni non potrebbero sfruttare le 4 cpu logiche in quanto
limitati a funzionare con 2 processori ^^ (non parlo delle versioni server ma workstation)
Il discorso sul bus non ha senso in quanto il Quad pumped collega cpu e north bridge, mentre il controller delle memorie dual channel è in quest'ultimo:
potrebbe quindi benissimo uniformare tutte le linee produttive!
Poi se nei portatili non serve la memoria doppio canale il chipset non la implementerà, se non serve il bus a 800 basta abbassare la frqeuenza...

DioBrando continui a non seguire il discorso, nessuno dice che il Centrino non funzioni bene, tutt'altro! E' la migliore soluzione mobile.
I punti che devi aver ben chiari però sono:

1) Utilizzare un BUS della CPU abbinato a memorie capaci di soddisfare metà delle potenzialità è una fesseria!
Ne abbiamo tristi esempi con le prime generazioni di Pentium 4 e di Athlon+SDRAM

2) Usare una CPU ad un FSB superiore (abbassando il moltiplicatore) non comporta alcuna modifica alla CPU (cosa c'entra il Wafer?)

3) Adottare un FSB800 su desktop non ti costringe mica ad usarlo anche nei portatili! non è mica impostato nella CPU! La CPU moltiplica solo ciò che gli viene rifilato in termini di frequenza di base.

4) FSB maggiorati e memorie D.C. non significa affatto architettura Netburst. Sono fattori totalmente migliorativi, sbagli alla grande quando dici "andebbe ad inficiare le prestazioni sulle quali si è costruito il successo del Centrino"


In breve: Intel ha a disposizione una CPU meravigliosa, ma come Cenerentola la tiene in cantina nascosta! Al ballo a palazzo (leggi Desktop) porta la sorellastra strapompata da 100Watt. Vanno benissimo anche i P4, non fraintendere, ma un Dothan non avrebbe nessuno dei tanti problemi che stanno emergendo in questi mesi.

Boicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTELBoicottate INTEL.
Scusate mi e' preso un attacco di anti monopolista acuto. :D :D :D

Salutt & Bazz
P.S.INTEL = LENTI letto al contrario,sembra fatto ha posta. :D

forse non te ne sei accorto ma INTEL al contrario è LETNI e non LENTI!!! :P

Xsirus
Si accorto.
Ma LENTI gli va a pennello. :D :D
Salutt & Bazz