View Full Version : Nuovo BenckMArk da PROVARE
The DeViL's
20-07-2004, 02:43
Ragazzi ho creato un benchmark per i nostri mostriciattoli che testa il pc facendogli fare da 5 a 20 iterazioni e ogni iterazione ordina vettori da 10000 20000 25000 30000 numeri creati a random... è molto stressante ;)se lo volete provare cliccate QUI (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe)
fatemi sapere se vi piace e i vostri risultati :)
CLASSIFICA test 10 Loop
UTENTE RESULT CPU RAM MAINBOARD COOLED SCREEN
1° The DeViL's 82" Intel
[email protected] mhz 2*256 V-data PC3200@200 2-3-3-5 P4P800-Dlx Liquid Cooled Link
2° Eraser|85 149" AMD Barton 2500+@2600mhz 2*512 Corsair XMS 3200-LL @217 2-3-2-11
3° Yashiro 164"
The DeViL's
20-07-2004, 11:09
up nessuno dice niente?
io l`ho scaricato!
a 10.000 va tutto bene
a 50.000 si fonde il Pc
lo hai scritto tu ?
se si in che linguaggio ?
possiamo vedere il source ?
dove e' la documentazione ?
etc...
Originariamente inviato da The DeViL's
ragazzi ho creato un benchmark se lo volete provare prelevatelo da QUI (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe)
fatemi sapere se vi piace e i vostri risultati :)
non riesco a scaricarlo , puoi metterlo su ftp :)
ciao
|unknown|
20-07-2004, 12:45
quanto dovrebbe durare piu o meno il 50000? dopo un po' l'ho terminato xke mi sono rotto :asd:
cmq ho fatto 6sec a 200*10 col pc acceso da qualche giorno e nel frattempo navigavo pure :D (mettendo in tempo reale la situazione non è cambiata :mbe: )
The DeViL's
20-07-2004, 13:12
allora si l ho fatto io in visual basic...probabilmente 50000 sono troppe(vedrò di abbassare) cmq si raga per scendere di secondi bisogna salire molto, visto che fa 10000 iterazioni per ordinare un vettore di 10000 numeri e per ogni numero fa 10000 iterazioni...cmq cm vi sembra?
The DeViL's
20-07-2004, 13:15
qui è aggiornato ho levato 50000 xche è troppo scaricate da QUI (http://devil85.altervista.org/benchmark.exe)
20.000@28 secondi con molti programmi in esecuzione fra cui il boinc
|unknown|
20-07-2004, 13:32
23sec sempre condizioni os catastrofiche di prima :D
non potresti mettere pure i decimi centesimi e millesimi di sec così da poter usare pure brevi test, ma molto piu precisi?
sennò bisognerebbe trovare il n° di interazioni tali da avere come tempi "normali" 1min, così da avere una cosa piu precisa no?
fasix, col p3 quel tempo?:eek:
edit: provo a rifarlo :boh:
riedt: col tempo reale ho guadagnato un sec
no con un P4 2.0Ghz dell`universita!
ciao!
ho fatto a 20.000, 27 sec con un 2500+ e ram in def...con il norton aperto, 3 pagine internet aperte e winamp!credevo peggio!
cmq complimenti!
io ancora non ho avuto tempo di scaricarlo
cmq complimenti
pero un test dovrebbe durare per lo meno 3-4min
N3OM4TR|X
20-07-2004, 15:48
Alza le interazioni a 25000 così il test è unico ed è abbastanza efficiente :D
The DeViL's
20-07-2004, 16:08
ok allora che ne dite qnfd torno a casa ne faccio uno unico da 25000? cmq cm vi sembra? stressa bene la cpu vero?
The DeViL's
20-07-2004, 16:16
allora ragazzi ecco i miei risultati
P4 Prescott 2.8@3500 ram 5:4 200 2-3-3-5 20 sec:D
P3 866mhz del lavoro 128 sec:eek:
si deve durare almeno un paio di minuti oppure devi aggiungere i decimali!
The DeViL's
20-07-2004, 17:42
io avevo pensato di lasciare che diceva i secondi che ne so per esempio 110, 34, 60 nn vi piace?
ho provato il programma a me quello da 20000 dura 20sec
cmq è molto poco come tempo , fai come il super pi , da 10000 a 300000 , a fianco a questi numeroni specifica una media di quanto tempo ci può mettere ad eseguire il test
ps :
ho eseguito un paio di volte il test ,una volta mi è sucesso che con tutto che sono passati 20sec il programma ha rilevato 60:confused:
ti dico +o- 20 pek +o- tanto erono passati no 60sec
The DeViL's
20-07-2004, 18:19
ho capito il problema stasera lo correggo...e lo rimetto qui completo:) e con tutti i consigli;)
io con il 20000 ho fatto 17sec:tie:
con 166x12.5,cioè 2083mhz...sono sceso a 22 sempre con un po di robetta aperta!:D
donzem600
21-07-2004, 14:15
mi dice: la cpu ha riscontrato un'interruzione non valida...ecc.
ma che diavolo gli fai fare al proc?
|unknown|
21-07-2004, 14:18
sto programma non risente minimamente del bus... io e ikari abbiamo fatto lo stesso tempo solo che io avevo il bus a 200 e cas 2 e lui il bus a 166 e cas 2.5 e stessa frequenza...
strano che un p4 abbia dato così poco distacco se importa solo la frequenza... a che frequenza lo facevi andare emax?
Originariamente inviato da |unknown|
sto programma non risente minimamente del bus... io e ikari abbiamo fatto lo stesso tempo solo che io avevo il bus a 200 e cas 2 e lui il bus a 166 e cas 2.5 e stessa frequenza...
strano che un p4 abbia dato così poco distacco se importa solo la frequenza... a che frequenza lo facevi andare emax?
nel 10000 ho ottenuto 5 sec...
i miei timings ora sono 2 2 2 11...anke io sono rimasto stupito dei soli 5 sec di differenza con il P4...cmq sono sicuro di poter limare ancora qualcosina..
:eek:
Originariamente inviato da The DeViL's
allora ragazzi ecco i miei risultati
P4 Prescott 2.8@3500 ram 5:4 200 2-3-3-5 20 sec:D
P3 866mhz del lavoro 128 sec:eek:
uh???
io sono col pc sul lavoro, xp 3000+ @ default 22 secondi
con 5 pagine aperte di internet explorer e antivirus
bench da 20000 iterazioni
The DeViL's
21-07-2004, 14:46
ragazzi con questo test si oridnano un vettore di 10000 o 20000 numeri con passate di 10000 o 20000 a numero perciò conta la frequenza e la potenza del sistema ;) sotto stress ci sono ram e cpu:D
|unknown|
21-07-2004, 14:48
bhe è in linea il tuo risultato trecca... azz 3500mhz x dare 2sec ai bartoloncini:D
Originariamente inviato da |unknown|
bhe è in linea il tuo risultato trecca... azz 3500mhz x dare 2sec ai bartoloncini:D
:D :D :D :eek:
The DeViL's
21-07-2004, 14:52
beh scendere di punteggio è difficile provalo ;)
Originariamente inviato da The DeViL's
beh scendere di punteggio è difficile provalo ;)
21....a 180X12 (2160mhz) e ram a 2.5 3 3 8!;)
net-surfer
21-07-2004, 16:20
5 sec a 10.000
21 sec a 20.000
con amd athlon xp a 2.19 ghz e memorie 3.0-3-3-8
net-surfer
21-07-2004, 16:26
ok sono arrivato a 20:yeah: :yeah:
The DeViL's
21-07-2004, 16:35
cmq raga siccome ho ancora un problema nel conteggio dei secondi i test per evitare errori fateli non alla fine di un ora per esempio alle 14:59 ma fateli che ne so alle 14:30 ecc ecc xche si basa sull ora corrente e qnd fa l differenza se è alla fine di un ora sballa;) ecco perche a volte spara secondi che non sono passati grazie:)
skizzo03
21-07-2004, 16:51
io 20 sec con 20000 iterazioni pc con 12 pagine aperte di internet explorer winamp in esecuzione c6 e massanger+ norton antivirus!:rolleyes:
20000 in 39s
sul mio muletto server p4 1800mhz con 7-8pag explorer aperte,no-ip,filezilla server,software ftp,nod32,winamp,msn,icq,c6,mbm5,ecc ecc
:sofico:
|unknown|
21-07-2004, 20:26
bhe avevo appena finito di fare adware e mi diceva 4x processi in esecuzione, voi siete nulla in confronto:p
Scusate se mi intrometto ma con il note in sign faccio 5sec. a 10000 e 20 sec a 20000, non è un po poco?
Ecco il mio risultato http://dibramo.altervista.org/Immagrgtine.jpg
|unknown|
22-07-2004, 20:09
Originariamente inviato da sopadj
Scusate se mi intrometto ma con il note in sign faccio 5sec. a 10000 e 20 sec a 20000, non è un po poco?
allineato... piuttosto sono moooooolto strani i 20sec a 3500mhz:eek:
Originariamente inviato da |unknown|
allineato... piuttosto sono moooooolto strani i 20sec a 3500mhz:eek:
ma di quali 3500mhz parli?
|unknown|
22-07-2004, 20:20
Originariamente inviato da The DeViL's
allora ragazzi ecco i miei risultati
P4 Prescott 2.8@3500 ram 5:4 200 2-3-3-5 20 sec:D
P3 866mhz del lavoro 128 sec:eek:
ecco di quali :D
scusa ma pensavo che parlavi della mia config. visto che hai quotato la mia risposta
l'ho scaricato ...(un odissea con altervista ....)
sotto i risultati .....http://mo3bius.interfree.it/Devils-bench.jpg
10.000 iterazioni ---> 5"
20.000 iterazioni ---> 21"
Con un Xp @ 207x11 e Ram a CAS 2226
Saluti;)
Originariamente inviato da Mnka
10.000 iterazioni ---> 5"
20.000 iterazioni ---> 21"
Con un Xp @ 207x11 e Ram a CAS 2226
Saluti;)
Risultati identici con configurazione in sign...boh???:confused:
lemming78
24-07-2004, 01:03
10000 5 sec
20000 21 sec con la conf in sign e ram in sync a 2,5-3-3-8
... mbo poc:D
The DeViL's
24-07-2004, 02:48
Ragazzi è pronta la versione 2.0 ora è tutto diverso c è un unico test che spaccherà in 2 la vostra CPU ... durà + di 120 secondi e la torturerà per bene!!!
scaricatela da lQui (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe)
ditemi se vi piace :)
lemming78
24-07-2004, 08:58
e proviamo pure quest..
Maledetti errori di overflow!!!:muro: :muro: :D
Ecco lo screen di errore:
http://www.powerbyte.altervista.org/altro/Devil.jpg
lemming78
24-07-2004, 09:39
mnka copia l'indirizzo e mettilo nella barra di esplorazione.
Anche a me :errore di overflow!!!
identico a mnka.....
The DeViL's
24-07-2004, 11:52
raga provate ora QUI (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe) dovrebbe andare anche se a me quell errore di overflow non me lo aveva mai dato :confused:
Originariamente inviato da The DeViL's
raga provate ora QUI (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe) dovrebbe andare anche se a me quell errore di overflow non me lo aveva mai dato :confused:
adesso lo provo!
;)
provatio....ma si blocca dopo un po...ora riavvio e riprovo
EDIT:
ANCHE a me dà run-time error 6 Overflow.....
Cmq benchmark non si scrive come da titolo :doh:
The DeViL's
24-07-2004, 14:55
raga che si blocca è normale non usate il cp fino alla fine ... sembra bloccato ma non lo è!!! e poi postate i vostri risultati
e che dia errore è normale?
Loop 1 completato dopo -154113 secondi, praticamente ho finito il test prima che tu avessi pensato di fare il programma!:D :D
http://www.powerbyte.altervista.org/altro/Devil2.jpg
mmmmh, abbondanti cappelle....
forse è meglio fare un bel debug, e distribuirlo come versione beta!:p
alla fine....dopo 1 risultato sbagliato con un 2500+ ho fatto 379 sec....il test funziona, ha solo il problema ke quando scatta il minuto, il conteggio sballa e di brutto...:)
Se fossi al posto di The Devil ricaverei l'ora, compresi i secondi, all'avvio del bench, farei la stessa cosa alla fine di ogni loop e poi basta fare una semplice differenza. Qual è il problema?:confused:
The DeViL's
25-07-2004, 13:18
Originariamente inviato da Mnka
Se fossi al posto di The Devil ricaverei l'ora, compresi i secondi, all'avvio del bench, farei la stessa cosa alla fine di ogni loop e poi basta fare una semplice differenza. Qual è il problema?:confused:
infatti faccio cosi!!! ma qlk volta dice cazzate!!!
The DeViL's
25-07-2004, 13:19
io ricavo l ora, i minuti i secondi e li metto in 3 variabili diverse poi li appiccico in una sola variabile e poi alla fine faccio la stessa cosa e fa la differenza!!! ma nn capisco xche a volte sbaja!!!:muro: cmq sto cercando di risolvere il problema...
The DeViL's
25-07-2004, 13:54
FINALMENTE HO RISOLTO TUTTI I PROBLEMI scaricatelo da Qui (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe)
scusatemi se vi ho rotto le 00 con i bench di prima ma era per finire di testarlo questo va alla grande e funge benissimo senza sbajare mai!!!
grazie spero che questo bench vi piaccia e possa essere usato per testare i nostri overclock nonche i nostri mostriciattoli!!!
:):D ;)
The DeViL's
25-07-2004, 13:57
se vi va possiamo fare un thread ufficiale con i nostri score che ne dite?
Eraser|85
25-07-2004, 14:27
seleziono 10 iterazioni
poi clicco su benchmark in alto
rimane un pò senza fare niente poi mi esce tutta la lista (è normale il vb non refresha la pagina mentre fa calcoli, almeno io nn so come si fa..)
in teoria dovresti stoppare il calcolo ogni volta che finisce un loop.. aggiorni la listbox e poi farlo riprendere.. però facendo così devi ricavarti l'ora ogni volta ke si ferma e quindi fare la somma alla fine.
cmq ho un XP-M a 2600MHz con bus a 217, 2x512 Corsair XMS 3200-LL 2-3-2-11 @2.8v e ottengo con il test di 10 iterazioni
Loop 10 completato dopo 168 secondi
ah, ps: il form settalo come fixed single e fai in modo che la finestra parte centrata sullo schermo ;)
The DeViL's
25-07-2004, 14:38
ok apporto subito questi cambiamenti
The DeViL's
25-07-2004, 14:43
ECCO IL LINK per il DeViL BenchMark con tutte le Modifiche suggerite da Eraser
per scaricare andate Qui (http://devil85.altervista.org/download/bench/benchmark.exe)
e sotto con i bench!!!
The DeViL's
25-07-2004, 14:54
ecco il mio score
http://devil85.altervista.org/forum/devilbench3500.jpg
Eraser|85
25-07-2004, 15:22
devils tu hai l'Hyper Threading attivato?
cmq da 2500 a 2600 MHz lo score cambia solo da 154 a 149 :confused:
ora va!
loop 10 completato in 164 secondi, con 2 identità aperte!
The DeViL's
25-07-2004, 15:34
si è attivo...cmq lo score cambia poco xche per ordinare qst vettori in un tempo minore ci vuole un bell incremento per questo qst bench è molto duro...l'avevo detto!!!cmq a breve penso di mettere anche i decimi..ci sto lavorando cosi vediamo qnt cala con l aumentare delle frequenze... cmq ti piace? mi sembra bello no?
The DeViL's
25-07-2004, 15:35
in prima pagina faccio la classifica postate i vostri result e l aggiorno con tutto!!! a e in prima pagina metto anche il link per la nuova versione :)
Eraser|85
25-07-2004, 15:36
si carino anche se gli darei un look più "serio" :cool:
Eraser|85
25-07-2004, 15:38
XP-M a 2600MHz con bus a 217, 2x512 Corsair XMS 3200-LL 2-3-2-11 @2.8v
149 sec
XP-M a 2500MHz con bus a 217, 2x512 Corsair XMS 3200-LL 2-3-2-11 @2.8v
154 sec
The DeViL's
25-07-2004, 15:49
io
82 sec con Prescott 2.8@3500 ram 5:4 200mhz
[email protected]
Ecco qui, stavolta tutto OK!! :yeah: :D
http://www.powerbyte.altervista.org/altro/Devil3.jpg
Dai, prova anche il mio ed invia i risultati, sta venendo una bella classifica!! :sofico: :D Stavo pensando di metterci anche i risultati del Super PI...
Eraser|85
25-07-2004, 20:03
non abbiamo il tuo score mnka..
riusciamo a vedere solo fino al settimo loop.. e per quanto riguarda il 10°? quanto è il valore?
Ecco qui il mio score http://dibramo.altervista.org/Immagrgtinetr5.jpg
non abbiamo il tuo score mnka..
riusciamo a vedere solo fino al settimo loop.. e per quanto riguarda il 10°? quanto è il valore?
Saggia osservazione:D
ecco qui:
http://www.powerbyte.altervista.org/altro/Dev2.jpg
In effetti... è un po' scarso come risultato...:muro: :muro: :muro:
Ma quando mi prenderò la mamma Infinity sarà tutta un'altra musica...:sofico:
Eraser|85
25-07-2004, 20:31
sarebbe interessantissimo vedere quanto influenza l'hyper threading nel test.. qualche anima pia che si offre come volontario nel riavviare e disattivare l'opzione dal bios? :confused:
non so se interessa molto il risultato di un notebook ma siccome è superiore ad alcuni con proc. overclokkato lo posto.
Il note è quello in sign.
http://freehost19.websamba.com/sopadj/devilbenchmark.jpg
EDIT: non si vede tanto bene ma il risultato è 102 sec.
The DeViL's
26-07-2004, 00:48
raga tra pochissimi minuti è pronta una nuova versione con il torture test per stressare la cpu all infinito con 10000 loop che andra a spaccare il sistema fino a vedere qnt è stabile!!! cmq sono contento che vi piaccia!!! speriamo che venga inserito nei bench usati dagli overclockers cm noi!!!:D
Eraser|85
26-07-2004, 02:23
cambiagli interfaccia plz.. se vuoi che diventi un t00l usato, devi dargli un'interfaccia seria..
inoltre postate risultati con i p4 senza HT per renderci conto quanto questa tecnologia aiuti in questi casi!
The DeViL's
26-07-2004, 02:52
ho creato un altro post per la nuova versione rispondete le please :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.