Cavo di rete SFTP. Opinione...

[KODOS]

Saluto tutto il NG.
Devo acquistare una matassa di cavo cat. 5e per la mia nuova rete.
Ho visto che, oltre al tipo FTP, esiste anche il tipo SFTP a doppia
schermatura (l'UTP lo scarto in partenza).
Faccio bene a prendere quello SFTP, oppure da problemi?
Inoltre la dicitura "halogen free", oltre ad identificare un prodotto
eco-compatibile, è indice di migliore qualità?
Come sempre, grazie.
Kodos.

[essegi]

xché l'UTP lo scarti in partenza? guarda che x la grande maggioranza dei casi va benissimo
l'FTP è rivestito, l'S-FTP è schermato e rivestito
se non ti basta, esiste anche l'S-STP a doppia schermatura, ma francamente sai di avere disturbi nell'impianto che andrai a fare?
in caso di uso di cavi protetti devi anche usare le corrispondenti "spinette" RJ45 pure protette
in ultimo, la scritta "halogen free" significa che il cavo, in caso di incendio, non emette gas alogeni
la proprietà dei cavi, anche di energia, di essere a "bassa emissione di fumi e gas tossici e corrosivi" è richiesta x ambienti particolari e con certe quantità di cavi installati, x un cavetto di rete in casa o in una stanza di un ufficio non ha molto significato...
ciao

[NetUnix]

Originariamente inviato da essegi
xché l'UTP lo scarti in partenza? guarda che x la grande maggioranza dei casi va benissimo
l'FTP è rivestito, l'S-FTP è schermato e rivestito
se non ti basta, esiste anche l'S-STP a doppia schermatura, ma francamente sai di avere disturbi nell'impianto che andrai a fare?
in caso di uso di cavi protetti devi anche usare le corrispondenti "spinette" RJ45 pure protette
in ultimo, la scritta "halogen free" significa che il cavo, in caso di incendio, non emette gas alogeni
la proprietà dei cavi, anche di energia, di essere a "bassa emissione di fumi e gas tossici e corrosivi" è richiesta x ambienti particolari e con certe quantità di cavi installati, x un cavetto di rete in casa o in una stanza di un ufficio non ha molto significato...
ciao


verissimo. ho allestito la mia LAN domestica con cavo UTP cat5. (20 - 30m di cavo). Nessunissimo problema. Gli FTP o SFTP schermati servono appunto a schermare da possibili interferenze eletromagnetiche. Non credo che in casa si abbiano tali problemi, altrimenti meglio viverci di fuori!:D

[ilpik]

Le schermature dei cavi FTP (poca roba, un foglio di Mylar metallizzato) od STP (un vero schermo a fili) sono opportune se si posano i cavi paralleli e vicini ai cavi di corrente.
Questi, se interessati da correnti consistenti (lavapiatti e lavatrici, boiler a bassa capacità, caldobagno, aspiratutto-ma-proprio-tutto, etc.) emettono campi elettromagnetici che disturbano i normali cavi UTP ed aumentano il tasso di errori con conseguente riduzione di throughput. :(

Quindi la scelta del cavo é molto legata alla posa che si prevede. Se usi tubi assolutamente indipendenti e non corri parallelo e vicino al 220 V, un buon UTP va + che bene ! :D

[automatic_jack]

Originariamente inviato da KODOS
Inoltre la dicitura "halogen free", oltre ad identificare un prodotto
eco-compatibile, è indice di migliore qualità?

Dovrebbe (il condizionale mi è d' obbligo) trattarsi dei cavi caratterizzati dalla sigla LSZH, acronimo di Low Smoke Zero Halogen che, come spiegato da essegi, non emettono gas alogeni in caso d' incendio o comunque ne producono minime quantità!

Ciao :)

[ilpik]

Originariamente inviato da automatic_jack
Dovrebbe (il condizionale mi è d' obbligo) trattarsi dei cavi caratterizzati dalla sigla LSZH, acronimo di Low Smoke Zero Halogen che, come spiegato da essegi, non emettono gas alogeni in caso d' incendio o comunque ne producono minime quantità!
Per amore della precisione, Low Smoke significa che in caso di incendio si sprigionano fumi bianchi e non persistenti: in pratica nelle mescole usate per la guaina del cavo ci sono idrossidi di Al o di Mg che, riscaldandosi, liberano acqua che vaporizza, abbassando la temperatura del tutto e contrastando la fiamma.
Zero Halogen significa invece assenza assoluta di Cloro ed altri alogeni, che generano fumi scuri e corrosivi: niente PVC, insomma.

I cavi LS0H non sono di per sé migliori elettricamente, ed hanno una loro utilità reale in centrali di commutazione, centri di calcolo, web farm, etc. dove la quantità di cavi é elevata ed i danni di un incendio sarebbero ingentissimi.
Ciò detto, trattandosi di cavi normalmente più costosi e concepiti per uso professionale, é intuitivo aspettarsi che la qualità generale, e quindi anche le prestazioni elettriche, siano "al di sopra di ogni sospetto".
Un cavetto LAN prodotto per il mercato consumer (non avete idea di quante aziende familiari facciano cose simili in Cina :eek: :( ) con banale PVC, può funzionare ugualmente bene, ma c'é sicuramente più rischio che la qualità dal punto di vista trasmissivo sia inferiore.

[automatic_jack]

Originariamente inviato da ilpik
Per amore della precisione, Low Smoke significa che in caso di incendio si sprigionano fumi bianchi e non persistenti: in pratica nelle mescole usate per la guaina del cavo ci sono idrossidi di Al o di Mg che, riscaldandosi, liberano acqua che vaporizza, abbassando la temperatura del tutto e contrastando la fiamma.
Zero Halogen significa invece assenza assoluta di Cloro ed altri alogeni, che generano fumi scuri e corrosivi: niente PVC, insomma.

I cavi LS0H non sono di per sé migliori elettricamente, ed hanno una loro utilità reale in centrali di commutazione, centri di calcolo, web farm, etc. dove la quantità di cavi é elevata ed i danni di un incendio sarebbero ingentissimi.
Ciò detto, trattandosi di cavi normalmente più costosi e concepiti per uso professionale, é intuitivo aspettarsi che la qualità generale, e quindi anche le prestazioni elettriche, siano "al di sopra di ogni sospetto".
Un cavetto LAN prodotto per il mercato consumer (non avete idea di quante aziende familiari facciano cose simili in Cina :eek: :( ) con banale PVC, può funzionare ugualmente bene, ma c'é sicuramente più rischio che la qualità dal punto di vista trasmissivo sia inferiore.

Ti ringrazio...appuntato tutto ;)

Ne approfitto per porre, da profano, un ulteriore domanda inerente una delle caratteristiche tipiche dei cavi in generale, ovvero il diametro od anche l' area dei fili conduttori (perdonate il mio lessico) spesso espressi in unità AWG...a parità di ogni altra condizione, in assenza di standardizzazione (dovute ad enti o regole qualitative) delle misure, si dovrebbe preferire un diametro (od area) maggiore o minore?


Ciao :)

[Fradetti]

Se devi far passare dei cavi in casa la cosa migliore è farli passare nelle canaline dei cavi telefonici che sono abbastanza libere (di solito ci passa solo il doppino) e non generano ste grandi interferenze (io ho fatto così e con l'UTP normale va tutto alla grande) :)

[ilpik]

Originariamente inviato da automatic_jack
Ne approfitto per porre, da profano, un ulteriore domanda inerente una delle caratteristiche tipiche dei cavi in generale, ovvero il diametro od anche l' area dei fili conduttori (perdonate il mio lessico) spesso espressi in unità AWG...a parità di ogni altra condizione, in assenza di standardizzazione (dovute ad enti o regole qualitative) delle misure, si dovrebbe preferire un diametro (od area) maggiore o minore?
Di solito il cavo LAN per cablaggio, cioé da posare, é costruito con conduttore a filo unico di sezione 24 AWG (American Wire Gauge :cool: ), che ha un diametro di mm 0,510559 e di conseguenza sezione di circa 0,208 mmq. Questa sezione é abbondantemente sufficiente per le debolissime correnti dei segnali della rete. Non saprei se é uno standard, sta di fatto che non ho mai incontrato altre sezioni.

Trovi invece cavetti realizzati con conduttori flessibili, cioé composti di più fili ritorti, con sezioni di 24 AWG (stessa di prima) o di 26 AWG (sezione di circa 0,128 mmq). Questi cavi, molto più costosi per l'evidente maggior complicazione costruttiva, sono usati in spezzoni corti per i patch-panels (gli armadi di commutazione e configurazione "fisica" delle reti) perché tollerano raggi di curvatura molto più stretti del normale cavetto da posare nei tubi. :p

[KODOS]

Ragazzi, vi ringrazio tutti infinitamente per gli utilissimi consigli!
Il cavo mi serve per il cablaggio del nuovo ufficio.
Effettivamente non dovremmo avere particolari problemi di interferenze, anche perché abbiamo previsto una canalina dedicata. :D
L'UTP non lo avevo preso in considerazione perché attualmente (nel vecchio ufficio) abbiamo cavi FTP e, nel nuovo, volevo installarne una qualità almeno uguale o superiore, anche in vista di future esigenze.
Prenderò l'S-FTP, vista la poca differenza di prezzo.

Questi sono i prezzi che ho trovato presso un grossista, per matasse da 100 mt di cavo cat. 5e (iva esclusa).

FTP solido AWG 24 € 0,20 al mt;
FTP flessibile AWG 26 € 0,20 al mt;

S-FTP solido AWG 24/7 € 0,29 al mt;
S-FTP flessibile AWG 26/7 € 0,35 al mt.

Ciao e grazie ancora a tutti!
Kodos.