View Full Version : Nuove memorie Low Latency anche per Kingston
Redazione di Hardware Upg
16-07-2004, 09:40
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12822.html
Anche Kingston introduce nuove memorie DDR400 a bassa latenza: timings ridotti per prestazioni velocistiche superiori
Click sul link per visualizzare la notizia.
Non potrebbero fare anche un pacchetto dual da 2GB complessivi.
djgusmy85
16-07-2004, 10:19
Bah, a 400 anche le mie HyperX 433 tengono quei timings a 2,7V...E cmq il Tras su Amd va meglio ad 11 che a 5...Quindi sembrano ram con timings ottimi solo per P4...
lucasantu
16-07-2004, 10:59
io devo avere un banco sfigato di 433 allora :D
fanno veramente schifo
mi fa piacere che si continuino a lanciare nuovi prodotti ddr, probabilmente garantisce prestazioni più elevate un banco di memoria di questo tipo che non il migliore ddr2 ;)
Ovviamente garantiscono prestazioni migliori, specie su piattaforme attuali sempre ottimizzate per le DDR1.
-(Lovin'Angel)-
16-07-2004, 12:30
Le DDR2 sono ancora una BIDONATA.. hanno dei timings da era da Pleistocene e costano 1 botto... :eek:
Ho prorpio questo modello di HyperX sotto al mio fido PC-extreme, e sono un FULMINE anche nelle condizioni di lavoro e calcolo più critiche!
DDR2 .... va caghè! :D :Prrr:
sarebbe interessante sapere se montano i rinomati chip samsung da 4ns:eek:
DioBrando
16-07-2004, 14:59
Originariamente inviato da djgusmy85
Bah, a 400 anche le mie HyperX 433 tengono quei timings a 2,7V...E cmq il Tras su Amd va meglio ad 11 che a 5...Quindi sembrano ram con timings ottimi solo per P4...
solo per il chipset Nforce2...e cmq è una differenza molto risicata ( alias cambia poco)
bond_san
17-07-2004, 11:22
scusate l'insistenza !!!
qualcuno mi spiega se vale la pena cambiare le mie corsair twinx 3200 LL con le nuove XL??
Originariamente inviato da djgusmy85
Bah, a 400 anche le mie HyperX 433 tengono quei timings a 2,7V...E cmq il Tras su Amd va meglio ad 11 che a 5...Quindi sembrano ram con timings ottimi solo per P4...
me la spieghi questa cosa?? non l'ho capita molto bene... 5 non è il minimo possibile?? perchè dici 11?
Ginger79
19-07-2004, 21:29
@ Bond_San -----------> ASSOLUTAMENTE NO!
DioBrando
19-07-2004, 23:52
Originariamente inviato da spedake
me la spieghi questa cosa?? non l'ho capita molto bene... 5 non è il minimo possibile?? perchè dici 11?
hanno fatto dei test e per dei motivi ancora n ben spiegati/spiegabili è risultato migliore la selezione del valore 11...ma sn dettagli direi quasi ininfluenti.
Fai una ricerca su gughoel e troverai quello che cerchi ;)
cdimauro
20-07-2004, 05:40
Questo vale solamente con il chipset nForce, però... :D
DioBrando
20-07-2004, 12:19
Originariamente inviato da cdimauro
Questo vale solamente con il chipset nForce, però... :D
Originariamente inviato da DioBrando
solo per il chipset Nforce2...e cmq è una differenza molto risicata ( alias cambia poco)
:nonsifa: l'ho scritto poco sopra...
ti vedo disattento in questi giorni :D
( saranno i bikini che pullulano dalle tue parti? :oink: :eek: :D)
cdimauro
20-07-2004, 21:10
Hai ragione, m'era sfuggito. :p Altro che bikini: è la laurea che si avvicina, e che mi rende un po' nervoso. :cry:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.