minacce di al qaeda di un 11 settembre in italia [Archivio]

kaioh

16-07-2004, 02:57

Originariamente inviato da eriol
mah....non so se la loro tattica sia quella di scegliere un simbolo in particolare oppure semplicemente fare più morti possibile.....
non so.
se dovessimo parlare di simboli avrei più paura per roma....:(
si sceglie un simbolo per fare queste cose , i morti sono effetti collaterali ben voluti .

Dimmi la prima cosa che ti viene in mente degli usa......NY......e di NY?...le torri gemelle
il pentagono è sempre al centro dell'attenzione quando s itratta degli usa all'estero

un simbolo dell'italia ? Venezia, città museo . Roma sede politica e del vaticano, soprattutto lui.

Inghilterra? Buckingam palace ,il big bang, e altro

Francia ? la torre efifell

eriol

16-07-2004, 02:58

Originariamente inviato da kaioh
si sceglie un simbolo per fare queste cose , i morti sono effetti collaterali ben voluti .

Dimmi la prima cosa che ti viene in mente degli usa......NY......e di NY?...le torri gemelle
il pentagono è sempre al centro dell'attenzione quando s itratta degli usa all'estero

un simbolo dell'italia ? Venezia, città museo . Poi roma .

Inghilterra? Buckingam palace ,il big bang, e altro

Francia ? la torre efifell

si ma madrid?
non hanno colpito un simbolo........

kaioh

16-07-2004, 02:59

Originariamente inviato da eriol
si ma madrid?
non hanno colpito un simbolo........

normale attentato

ADHONE

16-07-2004, 03:00

ma veramente a me pensando all'italia venezia non viene proprio in mente...

se mai: Roma, il colosseo, san pietro...

kaioh

16-07-2004, 03:01

Originariamente inviato da ADHONE
ma veramente a me pensando all'italia venezia non viene proprio in mente...

se mai: Roma, il colosseo, san pietro...

roma per san pietro in particolare .

eriol

16-07-2004, 03:01

Originariamente inviato da kaioh
normale attentato

ecco...io temo molto anche questo tipo di "normali" attentati.
secondo me non basta blindare i simboli e gli obiettivi più probabili....

ADHONE

16-07-2004, 03:02

oppure Arcore... :D

§ephiroth1983

16-07-2004, 03:05

Originariamente inviato da ADHONE
io e i miei amici sappiamo come eliminare le cellule di Al Qaeda...
l'abbiamo proposto al governo, ma non ci hanno ascoltato....
lol... come? dicci pure :D

ADHONE

16-07-2004, 03:12

Originariamente inviato da §ephiroth1983
lol... come? dicci pure :D

rimandarli TUTTI a casa... :D

§ephiroth1983

16-07-2004, 03:56

Originariamente inviato da ADHONE
rimandarli TUTTI a casa... :D
sei della lega? :rolleyes: :sofico:

lukeskywalker

16-07-2004, 07:48

Originariamente inviato da ADHONE
rimandarli TUTTI a casa... :D

una tesi che ho sempre sostenuto.
non si tratta assolutamente di razzismo ma di una misura di sicurezza e prevenzione.
fuori dal comune è vero, come lo è del resto il conflitto di questi tempi.

ShadowThrone

16-07-2004, 08:15

se a roma attaccano la metro (probabile, non ci sono controlli) hai voglia a sdraiare persone---

Kratos

16-07-2004, 08:19

Originariamente inviato da lukeskywalker
una tesi che ho sempre sostenuto.
non si tratta assolutamente di razzismo ma di una misura di sicurezza e prevenzione.
fuori dal comune è vero, come lo è del resto il conflitto di questi tempi.

ma tutti chi? tutti i musulmani, tutti gli arabi, tutti i musulmani arabi o tutti i musulmani non italiani? Oppure tutti gli stranieri così ci leviamo direttamente il pensiero?
Mah...sinceramente, vi sembra una cosa fattibile in un paese con ancora una parvenza di civiltà?

Comunque, per quanto queste minacce possano essere molto serie, IMHO è anche possibile che sia una tattica a costo zero per tenere sempre in scacco matto noi e altri paesi. Oltretutto non vedo il motivo di renderle pubbliche, queste minacce. Per me si favorisce solo la psicosi e purtroppo una spirale di odio razziale...ma è probabile che a molti faccia comodo.

ShadowThrone

16-07-2004, 08:26

gira anche 'sta voce qui
Manhattan
Madrid
Milano

wrathchild

16-07-2004, 09:01

Originariamente inviato da ADHONE
rimandarli TUTTI a casa... :D

O magari rimandando a casa gli Ammerigani, che ciucciano risorse a basso costo da nazioni dissestate e lasciano solo le briciole ai locali. :rolleyes:

lukeskywalker

16-07-2004, 09:05

Originariamente inviato da wrathchild
O magari rimandando a casa gli Ammerigani, che ciucciano risorse a basso costo da nazioni dissestate e lasciano solo le briciole ai locali. :rolleyes:

non credere di essere parte di una società esente da colpe.
il 20% della popolazione mondiale consuma l'80% delle risorse.
sarebbe un'ipocrisia credere di essere giusti con il resto del mondo.

lukeskywalker

16-07-2004, 09:14

Originariamente inviato da Kratos
ma tutti chi? tutti i musulmani, tutti gli arabi, tutti i musulmani arabi o tutti i musulmani non italiani? Oppure tutti gli stranieri così ci leviamo direttamente il pensiero?
Mah...sinceramente, vi sembra una cosa fattibile in un paese con ancora una parvenza di civiltà?

Comunque, per quanto queste minacce possano essere molto serie, IMHO è anche possibile che sia una tattica a costo zero per tenere sempre in scacco matto noi e altri paesi. Oltretutto non vedo il motivo di renderle pubbliche, queste minacce. Per me si favorisce solo la psicosi e purtroppo una spirale di odio razziale...ma è probabile che a molti faccia comodo.

ma non posso decidere io chi allontanare certamente
:sofico:
fosse per me manderei via tutte le persone potenzialmente pericolose.
pensare che i miei familiari e amici e me stesso sono a rischio perchè viaggiano in treno o in metro, azzera in me ogni traccia di solidarietà verso tutti coloro che possano costituire una minaccia.

16-07-2004, 09:17

Secondo me se vengono qui fanno quello che vogliono. Da noi, come dicono i politicanti, è tutto sotto controllo (solo a parole).

Kratos

16-07-2004, 09:21

Originariamente inviato da lukeskywalker
ma non posso decidere io chi allontanare certamente
:sofico:
fosse per me manderei via tutte le persone potenzialmente pericolose.
pensare che i miei familiari e amici e me stesso sono a rischio perchè viaggiano in treno o in metro, azzera in me ogni traccia di solidarietà verso tutti coloro che possano costituire una minaccia.

e chi decide quali sono le persone potenzialmente pericolose? Mi pare che tutto quello che si può fare lo si stà già facendo, più o meno...quando si è ragionevolmente certi che alcuni elementi sono dannosi per la società si prendono i provvedimenti necessari (vedi quell'Imam espulso). Altre soluzioni non le vedo, a meno di non voler associare la pericolosità alla religione o alla nazionalità, cosa che spero nessuna persona sana di mente vorrebbe fare. A quel punto tanto varrebbe espellere tutti i pregiudicati, perchè sono "potenzialmente pericolosi", o i comunisti perchè potrebbero entrare nelle brigate rosse e via dicendo...

lukeskywalker

16-07-2004, 09:21

Originariamente inviato da Login
Secondo me se vengono qui fanno quello che vogliono. Da noi, come dicono i politicanti, è tutto sotto controllo (solo a parole).

certo girando per la stazione termini e alla metro e vedendoti circondato da stranieri moltissimi dei quali presumibilmente di origine araba non infonde certo tranquillità visto i timpi che corrono.
i 2 poliziotti che girano in torno non contribuscono certo a rassicurare.

lukeskywalker

16-07-2004, 09:24

Originariamente inviato da Kratos
e chi decide quali sono le persone potenzialmente pericolose? Mi pare che tutto quello che si può fare lo si stà già facendo, più o meno...quando si è ragionevolmente certi che alcuni elementi sono dannosi per la società si prendono i provvedimenti necessari (vedi quell'Imam espulso). Altre soluzioni non le vedo, a meno di non voler associare la pericolosità alla religione o alla nazionalità, cosa che spero nessuna persona sana di mente vorrebbe fare. A quel punto tanto varrebbe espellere tutti i pregiudicati, perchè sono "potenzialmente pericolosi", o i comunisti perchè potrebbero entrare nelle brigate rosse e via dicendo...

ci sono almeno una decina di organismi statali e governativi deputati a valutare una decisione simile:
il comitato centrale e quelli locali per l'ordine e la sicurezza pubblica ad esempio oppure in modo indiretto i servizi d'informazione e sicurezza militari e non.
chiaro che la decisione finale spetta all'esecutivo.

Kratos

16-07-2004, 09:28

Originariamente inviato da lukeskywalker
ci sono almeno una decina di organismi statali e governativi deputati a valutare una decisione simile:
il comitato centrale e quelli locali per l'ordine e la sicurezza pubblica ad esempio oppure in modo indiretto i servizi d'informazione e sicurezza militari e non.
chiaro che la decisione finale spetta all'esecutivo.

ma è chiaro che possono pronunciarsi solo su elementi singoli e sulla base di fatti concreti (come già fanno credo) e non su intere categorie di persone come mi pare che in molti si augurino...neanche la più alta carica dello Stato può prendere una decisione del genere, e per fortuna direi...

lukeskywalker

16-07-2004, 09:36

Originariamente inviato da Kratos
ma è chiaro che possono pronunciarsi solo su elementi singoli e sulla base di fatti concreti (come già fanno credo) e non su intere categorie di persone come mi pare che in molti si augurino...neanche la più alta carica dello Stato può prendere una decisione del genere, e per fortuna direi...

ma non mi sembra di leggere sui giornali di tutti questi singoli espulsi.
sarebbe opportuna un'opera preventiva più incisiva (per usare un eufemismo)
un provvedimento su larga scala me lo auguro invece, non che voglia riaprire i campi di concentramento ovviamente
:D

PaTLaBoR

16-07-2004, 09:42

Originariamente inviato da eriol
http://www.ansa.it/settori/webnews/20040715231233013010.html

in attesa di notizie più approfondite....che dire..........:(
secondo voi come protrebbe essere attuato questo attentato?
come dovrebbe premunirsi l' italia?

io ho sempre timore di qualche bomba in uno stadio......:rolleyes:

eriol.. ma ancora credi a ste favolette? :nono:

ogni tanto tirano fuori una notizia del genere per tenerci sulle spine...
per mantenere quello stato di "terrore" (come lo chiamano loro) che non esiste :rolleyes:

lukeskywalker

16-07-2004, 09:45

BountyKiller

16-07-2004, 09:45

toccherà anche a noi..me lo sento:(

PaTLaBoR

16-07-2004, 09:53

Originariamente inviato da lukeskywalker
il punto è un altro.
possono farlo? sono in grado di farlo?

certo. chiunque potrebbe mettere una bomba in uno stadio
ma non necessariamente quelli di al qaeda:rolleyes:

sheva

16-07-2004, 09:55

Originariamente inviato da PaTLaBoR
eriol.. ma ancora credi a ste favolette? :nono:

ogni tanto tirano fuori una notizia del genere per tenerci sulle spine...
per mantenere quello stato di "terrore" (come lo chiamano loro) che non esiste :rolleyes:

bè favolette è un parola grossa ... diciamo che queste notizie ci ricordano che siamo in una certa situazione di pericolo .. negarlo sarebbe sbagliatissimo e non servirebbe di certo .. tenere la gente e soprattutto le forze dell'ordine sulle spine invece serve parecchio
Milano e Roma sono le città + a rischio direi ... a NY hanno volutamente colpito il centro economico e militare (oltre che tentare quello politico) perchè certi terroristi tutto sono tranne che degli idioti ... a Madrid certe zone erano sotto stretto controllo (vedi metropolitana) normale che abbiano scelto un altro obiettivo magari + semplice (cmq hanno colpito la capitale)
La polizia non può ovviamente controllare fisicamente tutti i siti sensibili perciò punta sulla prevenzione tenendo sotto controllo alcune persone e verificando le soffiate ... quindi al di là di quello che ci dicono la situazione non è cosi sotto controllo ...

la mia paura è quella di un utilizzo di armi di distruzione di massa come nucleare sporco (ma credo che l'abbiano riservato agli USA) o armi chimiche

PaTLaBoR

16-07-2004, 09:58

maddai....

se non c'è un motivo politico.. o una forte pressione anti militare(contro la guerra) non ci sarà mai nessun attentato...
nemmeno con il nucleare sporco :confused:

gli attentati sono fatti solamente per GIUSTIFICARE una guerra...

per farci credere che chi è andato in iraq c'è andato per un motivo giusto...

quindi SECONDO ME.. non c'è niente da preoccuparsi. almeno in italia.. specialmente adesso

LittleLux

16-07-2004, 09:59

Io sono tranquillo, perchè abbiamo servizi segreti efficienti e capaci ed un governo, che in tal senso, ci rassicura in continuazione:asd:

sheva

16-07-2004, 10:05

Originariamente inviato da PaTLaBoR
certo. chiunque potrebbe mettere una bomba in uno stadio
ma non necessariamente quelli di al qaeda:rolleyes:

eh dai mica è cosi facile ...
bisogna fare un casino di cose ... avere coperture, procurarsi l'esplosivo, escludere la sorveglianza, non farsi intercettare etc ... prova solo a pensarci e poi vedi quanti problemi vengono fuori
e poi ci vogliono le motivazioni .. non tutti vanno in giro a fare stragi di civili ...

lucio68

16-07-2004, 10:06

Per eventuali obiettivi di un attentato dipende che tipo di "messaggio" vogliono lanciare.
L'11 settembre sarebbe potuto risultare enormemente più distruttivo se gli aerei fossero stati dirottati su centrali atomiche, invece sono stati colpiti due simboli della potenza statunitense (e qualcuno dice che l'eventuale quarto aereo abbattuto dall'eroismo dei passeggeri era diretto sulla casa bianca).
Se vogliono mietere vittime le metropolitane di Milano e Roma nell'ora di punta credo che possano essere gli obiettivi più probabili, se invece vogliono colpire dei simboli allora l'obiettivo più sensibile potrebbe essere San Pietro, a meno che non ritengano il pontefice un obiettivo troppo "grande" e temano di conseguenza una reazione che potrebbe essere enorme. In tal caso in Italia ci sono tanti obiettivi possibili: Roma, Firenze, Venezia, Milano e Torino sono solo alcune tra le città d'arte che potrebbero essere prese di mira

redsith

16-07-2004, 10:08

A me pare strano che non ci abbiano ancora attacato, abbiamo il governo più filoamericano di tutti, abbiamo Roma, il simbolo della cristianità, fare un attentato da noi sarebbe una facilissimo vista la nostra disorganizzazione cronica...
E' strano che abbiano colpito la Spagna e non ancora noi...

redsith

16-07-2004, 10:10

Originariamente inviato da lucio68
Per eventuali obiettivi di un attentato dipende che tipo di "messaggio" vogliono lanciare.
L'11 settembre sarebbe potuto risultare enormemente più distruttivo se gli aerei fossero stati dirottati su centrali atomiche, invece sono stati colpiti due simboli della potenza statunitense (e qualcuno dice che l'eventuale quarto aereo abbattuto dall'eroismo dei passeggeri era diretto sulla casa bianca).
Se vogliono mietere vittime le metropolitane di Milano e Roma nell'ora di punta credo che possano essere gli obiettivi più probabili, se invece vogliono colpire dei simboli allora l'obiettivo più sensibile potrebbe essere San Pietro, a meno che non ritengano il pontefice un obiettivo troppo "grande" e temano di conseguenza una reazione che potrebbe essere enorme. In tal caso in Italia ci sono tanti obiettivi possibili: Roma, Firenze, Venezia, Milano e Torino sono solo alcune tra le città d'arte che potrebbero essere prese di mira

In Spagna hanno beccato i treni dei pendolari, quindi...
Sinceramente sarebbe meglio se colpissero il Duomo o il Colosseo facendo meno vittime possibile, piuttosto che la metropolitana...

sheva

16-07-2004, 10:12

Originariamente inviato da PaTLaBoR
maddai....

se non c'è un motivo politico.. o una forte pressione anti militare(contro la guerra) non ci sarà mai nessun attentato...
nemmeno con il nucleare sporco :confused:

gli attentati sono fatti solamente per GIUSTIFICARE una guerra...

per farci credere che chi è andato in iraq c'è andato per un motivo giusto...

quindi SECONDO ME.. non c'è niente da preoccuparsi. almeno in italia.. specialmente adesso

quindi in pratica se non ho capito male stai dicendo che gli attentati sono opera degli USA per giustificare la guerra in Iraq e in Afghanistan ?

nucleare "sporco" : un rudimentale ordigno radioattivo (la classica valigetta dei film di azione x semplificare anche se la realtà è ben diversa)

recoil

16-07-2004, 10:13

noi per ora abbiamo subito l'attacco direttamente in Iraq con ben 19 morti

io la penso come sheva, il punto è che loro devono essere fermati prima, non dopo. controllare tutti gli obiettivi mi pare impossibile, probabilmente i nostri 007 tengono sott'occhio il mercato clandestino di armi/esplosivi e poi vanno a fare una visitina a chi fa compere

magari hanno già sventato diversi attacchi e noi non lo sappiamo...

redsith

16-07-2004, 10:13

Originariamente inviato da Proteus
Se essere civili significa subire certi affronti permettimi di dubitare dell'opportunità di esserlo.

Concordo co l'utente Lukeskywalker, tutti a casa, se qualcuno viene qui lo si controlli al microscopio e non lo si perda di vista fino a quando, forse mai, non si avrà la certezza che è persona integerrima che è qui per lavorare guadagnandosi da vivere ed integrandosi nella ns. società altrimenti non sapremmo di che farne.

Ciao.

Si ma gli attentati in Italia mica li devono fare per forza i musulmani che vivono in Italia scusa...

yakatama

16-07-2004, 10:14

http://alqa3edah.ds4a.com//ULTIMATUM.html

PaTLaBoR

16-07-2004, 10:17

Originariamente inviato da sheva
quindi in pratica se non ho capito male stai dicendo che gli attentati sono opera degli USA per giustificare la guerra in Iraq e in Afghanistan ?

nucleare "sporco" : un rudimentale ordigno radioattivo (la classica valigetta dei film di azione x semplificare anche se la realtà è ben diversa)

esatto ;) era proprio quello che dicevo (non esplicitamente) e di cui sono CONVINTO.
non sono il tipo che vede cospirazioni da tutte le parti ma quando una cosa è evidente... e palese... :)

pierpo

16-07-2004, 10:17

Originariamente inviato da yakatama
http://alqa3edah.ds4a.com//ULTIMATUM.html

attenzione TROJAN!

lukeskywalker

16-07-2004, 10:24

Originariamente inviato da PaTLaBoR
certo. chiunque potrebbe mettere una bomba in uno stadio
ma non necessariamente quelli di al qaeda:rolleyes:

sono primi nella classifica dei terroristi sanguinari o mi sbaglio?

SquallSed

16-07-2004, 10:28

non so cos pensare.

lucio68

16-07-2004, 10:30

Originariamente inviato da pierpo
attenzione TROJAN!
Ne parlavano stamattina alla radio: il sito in questione è una sorta di bomba a tempo: il webmaster ha fatto in modo da rendere difficile per i "non affiliati" captare eventuali messaggi in codice.
Potrebbe infatti trattarsi di una sorta di "ordine" impartito dai capi alle cellule dormienti

Everyman

16-07-2004, 10:31

Ho letto ogni singolo post di questo topic.

E ho trovato curiosa la gara al "chi/cosa attaccheranno" o "meglio il colosseo e non la metropolitana" ecc. ecc.

Lungi da me dire cosa succedera', l'unica cosa che mi viene in mente e' che l'11 settembre ha tirato fuori le nostre paure come non mai.

Basta vedere i commenti filorazzisti di certi utenti (sappiamo tutti quali sono, non ci vuole mica tanta fantasia per arrivarci)...commenti che riflettono prima di tutto, appunto, la paura che e' la grande madre della rabbia/frustazione che a sua volta e' mamma del razzismo.

Io la vedo cosi'.

Spero di non aver offeso nessuno nel dirlo.

Che ci dobbiamo premunire e' superfluo dirlo. Ma noto anche tanto, forse troppo, allarmismo.
I fini di questo allarmismo vengono dai mezzi di comunicazione di massa.
Il perche' tali mezzi risaltino il tutto cosi' tanto e' da spiegare nel "tanto fa comunque notizia" e in altre ragioni piu' o meno oscure che mi rifiuto di commentare.

Saluti :)

sheva

16-07-2004, 10:31

Originariamente inviato da recoil
noi per ora abbiamo subito l'attacco direttamente in Iraq con ben 19 morti

io la penso come sheva, il punto è che loro devono essere fermati prima, non dopo. controllare tutti gli obiettivi mi pare impossibile, probabilmente i nostri 007 tengono sott'occhio il mercato clandestino di armi/esplosivi e poi vanno a fare una visitina a chi fa compere

magari hanno già sventato diversi attacchi e noi non lo sappiamo...

bè stando ad alcuni arresti eccellenti, gli ultimi a giugno, hanno arrestato la mente degli atttentati dell'11 Marzo e sventato un piano di attacco alla metro di Milano ...
Poi tenere sotto controllo tutti i mussulmani, come proposto da qualcuno, potrebbe non essere abbastanza visto che in + di una occasione si è parlato di mujadin dagli occhi azzurri (occidentali convertiti) e addirittura per Per Pier Luigi Vigna, Procuratore nazionale antimafia, esisterebbe un filo sottile legherebbe i gruppi estremisti alla malavita organizzata.

Nevermind

16-07-2004, 10:42

Originariamente inviato da eriol
....
io ho sempre timore di qualche bomba in uno stadio......:rolleyes:

Perchè sarebbe qualcosa di strano, io ho visto robe ben + strane tipo scooter volare dagli spalti.

Comunque sia se volessero veramente fare un 11 settembre in italia non farebbero meglio a star zitti??

E' come se il rapinatore dicesse in anticipo dove deruberà :D

In ogni caso io abito in un paesino sperduto del veneto, dubito fortemente che qualsiasi terrorista (per quanto ebete sia) sprechi anche solo una carica di dinamite per abbattere il famosissimo "campanile d'este o il castello marchionale atestino" :D, per chi abita in grosse città tipo roma invece presumo che non appena vedrà un turbante già gli si stringerà il culo :D :D

Tanta fortuna!! :tie:

Saluti.

SquallSed

16-07-2004, 10:46

Originariamente inviato da Nevermind
Comunque sia se volessero veramente fare un 11 settembre in italia non farebbero meglio a star zitti??

E' come se il rapinatore dicesse in anticipo dove deruberà :D

mai visto lupin?:sofico:

sheva

16-07-2004, 10:51

Originariamente inviato da Everyman
cut

Che ci dobbiamo premunire e' superfluo dirlo. Ma noto anche tanto, forse troppo, allarmismo.
I fini di questo allarmismo vengono dai mezzi di comunicazione di massa.
Il perche' tali mezzi risaltino il tutto cosi' tanto e' da spiegare nel "tanto fa comunque notizia" e in altre ragioni piu' o meno oscure che mi rifiuto di commentare.

Saluti :)

no Every
come dici giustamente ci dobbiamo premunire evitando di cadere nella paura e nel razzismo (faremo il gioco dei terroristi che appunto vogliono questo) ma l'allarmismo non è provocato dai media bensì dagli innumerevoli attentati che hanno colpito in tutto il mondo dal 2001 (e anche prima) ad oggi ... un breve elenco dei fatti + noti :

11 Aprile 2002
Tunisia: a Djerba, davanti ad una sinagoga, esplode una bomba. Muoiono in 23

Ottobre 2002
Indonesia: a Bali, due attentati contro locali notturni uccidono 202 persone, in maggioranza turisti occidentali

23 ottobre 2002 , un commando terroristico musulmano ceceno fa irruzione all' interno del teatro Dubrovka , situato in un quartiere operaio nell' area sud-est di Mosca prendendone in ostaggio i circa 900 spettatori presenti ed il personale di servizio. Al seguito dell' irruzione delle forze speciali russe moriranno circa 129 persone (quasi tutti a causa del misterioso gas utilizzato dai russi nel blitz)

Novembre 2002
Kenia: commando suicida di terroristi islamici si fa esplodere in un albergo a Mombasa. Muoionio 18 turisti israeliani.

Maggio 2003
Nove kamikaze a Riad (Arabia S.) in quartieri residenziali: 35 morti

Maggio 2003
Marocco: a Casablanca esplodono 13 kamikaze, portandosi dietro 43 innocenti

Agosto 2003
Indonesia: autobomba a Giacarta, nei pressi di un albergo. Muoino in 12

Agosto 2003
Baghdad: attentato alla sede dell'ONU. 23 morti

Ottobre 2003
Baghdad: quattro attentati suicidi contro la sede della Croce Rossa Internazionale. Muoiono 40 persone, la maggior parte delle quali irachene.

Novembre 2003
Kamikaze a Riad (Araba S.): 17 morti (di cui 5 bambini)

Novembre 2003
Iraq: a Nassiriya attentato suicida contro i soldati italiani. Muoiono 19 italiani e 9 irakeni

Novembre 2003
Kamikaze fa strage in una sinagoga ad Instanbul: una decina di morti, varie decine di feriti

Novembre 2003
Alcune esplosioni kamikaze ad Instanbul, colpiti il Consolato Britannico ed una banca inglese: 26 morti, centinaia di feriti

11 Marzo 2004
Madrid: più di 10 bombe esplodono presso la stazione ferroviaria, uccidendo 190persone e ferendone 1.899.

Marzo 2004
Uzbekistan: 19 morti e 26 feriti in due esplosioni kamikaze a TASHKENT

Aprile 2004 Riad (Arabia Saudita): kamikaze su autobomba si fa saltare in aria in zona centrale della città. Muoiono 5 persone, tra cui una bambina di 11 anni.

Maggio 2004
Khobar (Arabia Saudita) – un gruppo di terroristi islamici attacca un centro petrolifero, prendendo in ostaggio decine di persone. I reparti speciali sauditi fanno irruzione e liberano gli ostaggi. In totale i terroristi uccidono 22 persone. Tra queste, 9 che avevano tentato la fuga vengono sgozzati. Tra loro anche il nostro connazionale Antonio Amato, trentacinquenne, cuoco del residence.

Bardiel

16-07-2004, 10:51

per chi abita in grosse città tipo roma invece presumo che non appena vedrà un turbante già gli si stringerà il culo :D :D

Io non ci penso proprio e vivo come se non ci fossero rischi...tanto non si può stare tappati in casa.

sheva

16-07-2004, 10:53

Originariamente inviato da PaTLaBoR
esatto ;) era proprio quello che dicevo (non esplicitamente) e di cui sono CONVINTO.
non sono il tipo che vede cospirazioni da tutte le parti ma quando una cosa è evidente... e palese... :)

scusa ma non condivido affatto la tua analisi ne la vedo cosi .. palese

Irenina

16-07-2004, 11:05

Secondo me probabili attentati si possono avere a Roma o a Milano, in particolare sotto la metropolitana, lì sarebbe davvero una carneficina, alle 8 c'è un addossamento di gente da paura.... :rolleyes: :muro:

Everyman

16-07-2004, 11:07

Originariamente inviato da sheva
no Every
come dici giustamente ci dobbiamo premunire evitando di cadere nella paura e nel razzismo (faremo il gioco dei terroristi che appunto vogliono questo) ma l'allarmismo non è provocato dai media bensì dagli innumerevoli attentati che hanno colpito in tutto il mondo dal 2001 (e anche prima) ad oggi ... un breve elenco dei fatti + noti :

11 Aprile 2002
Tunisia: a Djerba, davanti ad una sinagoga, esplode una bomba. Muoiono in 23

Ottobre 2002
Indonesia: a Bali, due attentati contro locali notturni uccidono 202 persone, in maggioranza turisti occidentali

23 ottobre 2002 , un commando terroristico musulmano ceceno fa irruzione all' interno del teatro Dubrovka , situato in un quartiere operaio nell' area sud-est di Mosca prendendone in ostaggio i circa 900 spettatori presenti ed il personale di servizio. Al seguito dell' irruzione delle forze speciali russe moriranno circa 129 persone (quasi tutti a causa del misterioso gas utilizzato dai russi nel blitz)

Novembre 2002
Kenia: commando suicida di terroristi islamici si fa esplodere in un albergo a Mombasa. Muoionio 18 turisti israeliani.

Maggio 2003
Nove kamikaze a Riad (Arabia S.) in quartieri residenziali: 35 morti

Maggio 2003
Marocco: a Casablanca esplodono 13 kamikaze, portandosi dietro 43 innocenti

Agosto 2003
Indonesia: autobomba a Giacarta, nei pressi di un albergo. Muoino in 12

Agosto 2003
Baghdad: attentato alla sede dell'ONU. 23 morti

Ottobre 2003
Baghdad: quattro attentati suicidi contro la sede della Croce Rossa Internazionale. Muoiono 40 persone, la maggior parte delle quali irachene.

Novembre 2003
Kamikaze a Riad (Araba S.): 17 morti (di cui 5 bambini)

Novembre 2003
Iraq: a Nassiriya attentato suicida contro i soldati italiani. Muoiono 19 italiani e 9 irakeni

Novembre 2003
Kamikaze fa strage in una sinagoga ad Instanbul: una decina di morti, varie decine di feriti

Novembre 2003
Alcune esplosioni kamikaze ad Instanbul, colpiti il Consolato Britannico ed una banca inglese: 26 morti, centinaia di feriti

11 Marzo 2004
Madrid: più di 10 bombe esplodono presso la stazione ferroviaria, uccidendo 190persone e ferendone 1.899.

Marzo 2004
Uzbekistan: 19 morti e 26 feriti in due esplosioni kamikaze a TASHKENT

Aprile 2004 Riad (Arabia Saudita): kamikaze su autobomba si fa saltare in aria in zona centrale della città. Muoiono 5 persone, tra cui una bambina di 11 anni.

Maggio 2004
Khobar (Arabia Saudita) – un gruppo di terroristi islamici attacca un centro petrolifero, prendendo in ostaggio decine di persone. I reparti speciali sauditi fanno irruzione e liberano gli ostaggi. In totale i terroristi uccidono 22 persone. Tra queste, 9 che avevano tentato la fuga vengono sgozzati. Tra loro anche il nostro connazionale Antonio Amato, trentacinquenne, cuoco del residence.

punti di vista diversi, comunque io rispetto il tuo (ci mancherebbe).

Cambiando discorso, e' vero che giocherai titolare insieme a Crespo???
:D

sheva

16-07-2004, 11:15

Originariamente inviato da Everyman
Cambiando discorso, e' vero che giocherai titolare insieme a Crespo???
:D

io gioco titolare :D
poi chi mi sta affianco è un "problema" del mister :sofico:

Everyman

16-07-2004, 11:19

Originariamente inviato da sheva

io gioco titolare :D
poi chi mi sta affianco è un "problema" del mister :sofico:

paraculo:asd:

lnessuno

16-07-2004, 11:37

di nuovo? :mbe:

tutti gli anni ce lo dicono, prendono per il culo mi sa :D

PaTLaBoR

16-07-2004, 11:39

Originariamente inviato da sheva
scusa ma non condivido affatto la tua analisi ne la vedo cosi .. palese

non ti sei informato bene allora ;) senza offesa eh...

PaTLaBoR

16-07-2004, 11:39

Originariamente inviato da lnessuno
di nuovo? :mbe:

tutti gli anni ce lo dicono, prendono per il culo mi sa :D

esatto :D hai capito :D

Marci

16-07-2004, 11:40

Originariamente inviato da eriol

io ho sempre timore di qualche bomba in uno stadio......:rolleyes:
In certi casi non sarebbe un male...

pierpo

16-07-2004, 11:42

Originariamente inviato da Marci
In certi casi non sarebbe un male...

ma sei pazzo? per te sarebbe un bene che decine di persone innocenti muoiano per la folle causa di pazzi criminali?

SquallSed

16-07-2004, 13:12

chi vivrà vedrà :O

di certo nn mi rinchiuderò in casa,ne abbandonerò l'iadea (sicura al 99,9%) di andare a studiare a roma l'anno prox....ke se le mettano nel culo le loro intimidazioni e minacce!!

eriol

16-07-2004, 15:30

Originariamente inviato da Nevermind
Comunque sia se volessero veramente fare un 11 settembre in italia non farebbero meglio a star zitti??

prima dell' 11 settembre NON sono stati zitti!
bin laden aveva annunciato un attacco spettacolare al cuore degli usa.

patlabor: favolette? boh...speriamo....io so solo che a madrid ci sono stati 200 morti.......

everyman: io non volevo creare allarmismo....è solo che questo annuncio non l' ho scritto io....non vorrei che la cosa venisse sottovalutata.

marci: certo,certo.....:rolleyes:

PHCV

16-07-2004, 20:42

Originariamente inviato da kaioh
più probabile Venezia, è ad un tiro di schioppo dall'aeroporto ed inoltre in fase di disciesa gl aerei passano sopra porto marghera

:tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :tie:

Ci abito io :muro:

e tra l'altro anche abbastanza vicino a porto marghera :D

Kratos

17-07-2004, 12:31

Originariamente inviato da Proteus
Se essere civili significa subire certi affronti permettimi di dubitare dell'opportunità di esserlo.

Concordo co l'utente Lukeskywalker, tutti a casa, se qualcuno viene qui lo si controlli al microscopio e non lo si perda di vista fino a quando, forse mai, non si avrà la certezza che è persona integerrima che è qui per lavorare guadagnandosi da vivere ed integrandosi nella ns. società altrimenti non sapremmo di che farne.

Ciao.

Continuo a non capire...voi dite tutti a casa: ma TUTTI chi? e sulla base di cosa?
Se mi rispondete a questa domanda stiamo discutendo di qualcosa, altrimenti, sia detto senza offesa, fin'ora ho letto solo slogan che possono voler dire tutto o niente.

Blue Spirit

17-07-2004, 13:27

Originariamente inviato da PHCV
:tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :tie:

Ci abito io :muro:

e tra l'altro anche abbastanza vicino a porto marghera :D

potrebbe essere plausibile...schiantare un aereo su porto marghera e uno sopra la città...ma mi pare poco probabile, credo che non useranno aerei stavolta, e che i bersagli sarnno roma e/o milano... :(

eriol

17-07-2004, 13:30

sul corriere si dice che il comunicato parla di armi non convenzionali in grado di causare una catastrofe e un bagno di sangue....

se dovessi prendere la cosa letteralmente mi verrebbe da escludere l' utilizzo di armi chimiche (...bagno di sangue...:boh: )...
quindi in che modo potrebbero colpire i terroristi?

Blue Spirit

17-07-2004, 13:32

Originariamente inviato da eriol
sul corriere si dice che il comunicato parla di armi non convenzionali in grado di causare una catastrofe e un bagno di sangue....

se dovessi prendere la cosa letteralmente mi verrebbe da escludere l' utilizzo di armi chimiche (...bagno di sangue...:boh: )...
quindi in che modo potrebbero colpire i terroristi?

armi batteriologiche? non credo per gli stessi motivi...resterebbe la nucleare, ma non sarebbe certo una strage da 11 settembre, ma centinaia di volte tanto...

Kratos

17-07-2004, 14:18

Originariamente inviato da Proteus
Cominciamo dagli immigrati provenienti da aree a rischio e con culture difficilmente, l'islam è una di quelle, integrabili con la nostra. La base ? semplice precauzione di sicurezza e, come ben saprai, anche a sx, in particolare i verdi, si punta sul principio di massima precauzione, quando non si è certi ci si comporti come fosse dannoso, riguardo l'ambiente per poi dimenticarsene bellamente per quanto riguarda, forse non fa loro comodo, la sicurezza sociale.

Ciao.

P.S. Non bisogna dimenticare che la maggioranza dei detenuti nelle ns carceri è costituita da immigrati, si tenga conto anche che i magistrati sono, con questa gente, assai permissivi e ti rendi conto di cosa abbiamo, di delinquenti ne avevamo gia più che a sufficienza dei nostri, realmente importato, ora si è aggiunto anche il pericolo di importare fanatici terroristi, e non mi si venga a dire che è perchè sono poveri. I centroafricani lo sono anch'essi ma sono, salvo rare eccezioni, molto rispettosi delle leggi e piuttosto di delinquere si trovano un qualsiasi lavoro, anche infame ma lavorano, per guadagnarsi la pagnotta.

Capisco le basi da cui parti e sinceramente credo che pochi ti possano dare torto...ma capisci anche tu che come dicevo prima non si può fare se vogliamo rientrare in quel poco di civiltà che ci siamo dati in questo stato. Non è fattibile mandar via tutte le persone di un certo stato e/o di una certa religione, questo mi pare ovvio...e poi con i musulmani con cittadinanza italiana o ancora peggio italiani che facciamo? Li teniamo? Posso capire invece una "cernita" sugli immigrati (pur turandomi il naso) anche se mi sembra piuttosto inutile farla ADESSO e forse neanche attuabile.

PS: su quello che dici sulle carceri non sono per niente sicuro...hai qualche numero?

GhePeU

17-07-2004, 14:22

Originariamente inviato da Proteus
Cominciamo dagli immigrati provenienti da aree a rischio e con culture difficilmente, l'islam è una di quelle, integrabili con la nostra. La base ? semplice precauzione di sicurezza e, come ben saprai, anche a sx, in particolare i verdi, si punta sul principio di massima precauzione, quando non si è certi ci si comporti come fosse dannoso, riguardo l'ambiente per poi dimenticarsene bellamente per quanto riguarda, forse non fa loro comodo, la sicurezza sociale.

Ciao.

P.S. Non bisogna dimenticare che la maggioranza dei detenuti nelle ns carceri è costituita da immigrati, si tenga conto anche che i magistrati sono, con questa gente, assai permissivi e ti rendi conto di cosa abbiamo, di delinquenti ne avevamo gia più che a sufficienza dei nostri, realmente importato, ora si è aggiunto anche il pericolo di importare fanatici terroristi, e non mi si venga a dire che è perchè sono poveri. I centroafricani lo sono anch'essi ma sono, salvo rare eccezioni, molto rispettosi delle leggi e piuttosto di delinquere si trovano un qualsiasi lavoro, anche infame ma lavorano, per guadagnarsi la pagnotta.

bello, eh

un po' di campi di concentramento e poi la deportazione... giusto il modo migliore per diventare il nuovo bersaglio primario... e per farci odiare anche da quella maggioranza che non lo fa ora

Robertazzo

17-07-2004, 20:14

Originariamente inviato da eriol
http://www.ansa.it/settori/webnews/20040715231233013010.html

in attesa di notizie più approfondite....che dire..........:(
secondo voi come protrebbe essere attuato questo attentato?
come dovrebbe premunirsi l' italia?

io ho sempre timore di qualche bomba in uno stadio......:rolleyes:

Tutto questo è successo per colpa di un certo stronzone guerrafondaio presidente degli stati uniti :muro:

Goldrake_xyz

17-07-2004, 20:36

Originariamente inviato da eriol
.......
in attesa di notizie più approfondite....che dire..........:(
secondo voi come protrebbe essere attuato questo attentato?
come dovrebbe premunirsi l' italia?

io ho sempre timore di qualche bomba in uno stadio......:rolleyes:

Oibò .... Un Grande politico disse :
"Le rivoluzioni annunciate in genere non si fanno mai !"

E quindi se lo dicono non lo fanno ....:)
è solo x stuzzicare ..... Ooops, volevo dire x rompere il caxxo !

Scusate, talvolta mi dimentico di mettere qualche parolaccia..:D

:rotfl:

eriol

17-07-2004, 20:48

Originariamente inviato da Robertazzo
Tutto questo è successo per colpa di un certo stronzone guerrafondaio presidente degli stati uniti :muro:

si va beh.......ognuno la vede come vuole....
cmq il tema del thread è un altro...;)

Quetzal

17-07-2004, 23:34

Originariamente inviato da Proteus

Ripeto acora una volta che chi viena a casa nostra deve essere da tutti accettato, altrimenti nessuno ha facoltà di invitare chichessia se solo un membro della famiglia italia non è d'accordo.

Bene, ma se io, membro dalla nascita della famiglia Italia, ti dico che non voglio che Bush venga qui da noi, cosa mi rispondi ? :D

Prima che tu mi risponda che Bush e' un presidente eletto democraticamente, vorrei ricordarti che e' stato "democraticamente" eletto da suo fratello, presidente della corte suprema della Florida, che gli ha riconosciuti buoni i 400 voti precedentemente annullati.

twinpigs

18-07-2004, 12:05

Nuovo ultimatum di Al Qaeda :Puke:
"Pronte autobombe per l'Italia"
"Preparate le bare e i sacchi neri per metterci i vostri morti"

http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/cronaca/allertastragi2/controitalia/controitalia.html

GhePeU

21-07-2004, 03:06

Originariamente inviato da Proteus
Io non ho mai chiesto a nessuno di amarmi ne ho mai fatto a nessuno qualcosa per cui debba odiarmi, tantomeno a chi mi odia solo perchè non sono uno di loro. Ti rammento che non dobbiamo loro nulla, quando eravamo nel medioevo nessuno è mai venuto, la civiltà araba era allora in grande spolvero, in aiuto ai nostri avi mentre i 3/4 della popolazione europea morivano di peste.

perchè in oriente di peste non moriva nessuno? questo è il discorso più stupido che ti abbia mai sentito fare... e vuol dire parecchio

Il tuo discorso è un discorso senza senso, nessuno vuole aprire campi di concentramento o simili, ma alcuni desiderano che il principio di massima prudenza sia applicato non solo dove fa comodo ma in ogni occasione. Poi perchè mai dovrebbero "cominciare ad odiarci" quando già moltissimi lo fanno per il solo motivo che siamo diversi da loro ?.

Se vuoi fare discorsi falsamente umanistico solidali hai sbagliato persona, io non amo, mi fanno ormai venire l'orticaria, parole come solidarietà ed affini perchè è solo una scusa per fare i propri comodi ed affari istituzionalizzando rendendolo di fatto obbligatorio ciò che dovrebbe, come la solidarietà, essere totalmente facoltativo e personale.

non prendiamoci in giro

"principio di massima precauzione" "falso umanitarismo"... ti piace "parlar bene" ma le tue idee parlano da sole

tu hai detto che il principio di precauzione vuole gli immigrati musulmani fuori dall'italia. tutti, dal primo all'ultimo.

posso riassumere cosa richiederebbe la cosa?

nessuna distinzione tra regolari e clandestini: le forze dell'ordine dovrebbero andare casa per casa ad arrestare tutti gli immigrati, nel più breve tempo possibile, perchè ovviamente se ci fosse una legge del genere molti deciderebbero di darsi alla macchia.
ovviamente ci potrebbero essere reazioni di vario genere, comprese quelle violente, e le forze dell'ordine dovrebbero avere "mano libera" nel compiere gli arresti, arrivando fino a usare le armi.
inoltre, al momento in italia ci sono qualche centinaio di migliaia di musulmani e è impossibile dal punto di vista pratico espellerli contemporaneamente, quindi diventerebbe necessario isitituire delle strutture in grado di accoglierli finchè non sia possibile provvedere.
queste strutture dovrebbero essere costruite ex-novo in breve tempo: campi provvisori, dovrebbero ospitare un numero spropositato di persone, in condizioni precarie sanitarie e igieniche precarie... uomini, donne, bambini, vecchi... e dovrebbero impedire fughe e rivolte, dunque sarebbe necessario un gran numero di guardie armate con pochissimi vincoli legali sull'uso della violenza, in barba a qualunque principio di legalità...

posso immaginare che la deportazione provocherebbe un numero decisamente elevato di vittime e conseguenze sulla legalità e la democrazia che non voglio nemmeno scrivere?

e poi hai il coraggio di lamentarti per i poveri cani randagi greci :rolleyes:

Ripeto acora una volta che chi viena a casa nostra deve essere da tutti accettato, altrimenti nessuno ha facoltà di invitare chichessia se solo un membro della famiglia italia non è d'accordo.

Ciao

bel discorso
bene... non voglio leghisti in italia... diciamo che un buon 40% della popolazione non li vuole, quando se ne vanno fuori dalle balle?

lukeskywalker

21-07-2004, 07:21

Originariamente inviato da Proteus
Sicuro ?. Non è per caso che l'origine sia un certo Bin Laden e tutto quanto, come lui, affondi le sue radici nella "guerra Fredda" e sia, tutto quanto accade ora, un frutto avvelenato di quel periodo ?.

Ciao.

P.S. Facile trarre conclusioni ingenue quanto insufficienti utilizzando in modo empirico il processo deduttivo.

sicuramente è frutto di quel periodo, basta risalire alle origini di bin laden ....al suo creatore.
tuttavia il fatto che la dinastia bush sia fondata in ragione del petrolio, del suo commercio e viva per esso, getta una sottile ombra di dubbio sull'operato di bush padre e bush figlio.
2 presidenti stessa famiglia stessi interessi economici, stesse aziende petrolifere, 2 guerre, 2 volte in paesi ad alta concetrazione di petrolio.

nessuno ha visto il film "ipotesi di complotto"?:D