djgusmy85
15-07-2004, 12:03
Voi personalmente cosa scegliereste??
Con delle PC3200 e SENZA overvolt...Con i 3,3V mica vale :p
Con delle PC3200 e SENZA overvolt...Con i 3,3V mica vale :p
View Full Version : MHz o timings su piattaforma AMD? Sondaggio!
stock
15-07-2004, 12:06
la prima
genk
15-07-2004, 12:13
timings!!
AndreaFx
15-07-2004, 12:14
Anche per me timings
djgusmy85
15-07-2004, 12:15
Per me MHz...
djgusmy85
15-07-2004, 12:16
Quindi voi rinuncereste a qualche MHz per qualche timings piu aggressivo?
AndreaFx
15-07-2004, 12:24
Adesso che ci rifletto è stato un pò vago.......non si può dare una risposta netta ma dipende da cosa ci deve fare con il pc ;)
manuele.f
15-07-2004, 12:42
a parte che dipende in che misura timings e mhz...
una cosa certa c'è...mettere un divisore per tenere timins spintissimi è un cazzata;)
una cosa certa c'è...mettere un divisore per tenere timins spintissimi è un cazzata;)
rip82
15-07-2004, 12:56
Sono indeciso, dovrei provare, cosi' non so.
Thunder82
15-07-2004, 13:26
Io direi la seconda. 25Mhz si sentono, anche se il cas è 2.5 al posto di 2.
stbarlet
15-07-2004, 13:32
ho votato timings, però 25 mhz di bus su amd sono tanti. specie se il molti è attorno al 10...
cmq sia assolutamente in sincrono
cmq sia assolutamente in sincrono
intakeem
15-07-2004, 13:46
200mhz timing spinti....
zetec
15-07-2004, 13:48
mhz.....
djgusmy85
15-07-2004, 13:55
Pareri discordanti vedo... :)
Cmq sia in sincrono, è ovvio...
E per chi ha chiesto "in che misura MHz o timings" è specificato nel sondaggio ;)
Cmq sia in sincrono, è ovvio...
E per chi ha chiesto "in che misura MHz o timings" è specificato nel sondaggio ;)
NigthStalker_86
15-07-2004, 14:06
200mhz e timing spinti a mina....;)
I Mhz si sentono, ma fai qualche prova in lettura e scrittura con Aida32, poi vedrai la differenza! almeno 50 Mb al secondo in più...:sofico:
I Mhz si sentono, ma fai qualche prova in lettura e scrittura con Aida32, poi vedrai la differenza! almeno 50 Mb al secondo in più...:sofico:
djgusmy85
15-07-2004, 14:11
Devo ammetterlo! Questo sondaggio si sta svolgendo in maniera del tutto contraria alle mie aspettative :)
ciccio88
15-07-2004, 15:43
Originariamente inviato da NigthStalker_86
200mhz e timing spinti a mina....;)
I Mhz si sentono, ma fai qualche prova in lettura e scrittura con Aida32, poi vedrai la differenza! almeno 50 Mb al secondo in più...:sofico:
i timings servono x far cambiare due numerini nei test...
nell'uso comune 25mhz di bus si fanno sentire
prova a fare un bench con qualke gioko [parlo di fps, nn di numeri di 3dmark..]
200mhz e timing spinti a mina....;)
I Mhz si sentono, ma fai qualche prova in lettura e scrittura con Aida32, poi vedrai la differenza! almeno 50 Mb al secondo in più...:sofico:
i timings servono x far cambiare due numerini nei test...
nell'uso comune 25mhz di bus si fanno sentire
prova a fare un bench con qualke gioko [parlo di fps, nn di numeri di 3dmark..]
NigthStalker_86
15-07-2004, 15:57
Mha, da una parte hai il bus più veloce, e dall'altra meno tempo per accedere ai dati sulla ram... Bisognerebbe fare MOLTI test! :lamer:
Dumah Brazorf
15-07-2004, 17:00
Gli Athlon preferiscono i timings, ma qui sono 25MHz in +, non pochi.
Fare 2 bench confrontando le impostazioni no?
Credo che a 225MHz vada meglio.
Ciao.
Fare 2 bench confrontando le impostazioni no?
Credo che a 225MHz vada meglio.
Ciao.
Stelix
15-07-2004, 17:58
Se ne vedono pochi sondaggi con risultati in bilico...io ho votato timings...
djgusmy85
15-07-2004, 18:20
Già, ma questo è equilibratissimo! :D :D :D
Mostro!!
15-07-2004, 20:26
Originariamente inviato da ciccio88
i timings servono x far cambiare due numerini nei test...
nell'uso comune 25mhz di bus si fanno sentire
prova a fare un bench con qualke gioko [parlo di fps, nn di numeri di 3dmark..]
quoto a palla e con la mano alzata :sofico:
i timings servono x far cambiare due numerini nei test...
nell'uso comune 25mhz di bus si fanno sentire
prova a fare un bench con qualke gioko [parlo di fps, nn di numeri di 3dmark..]
quoto a palla e con la mano alzata :sofico:
djgusmy85
15-07-2004, 20:37
Dopo un inizio che mi ha sorpreso (timings nettamente in vantaggio), si sta mettendo come invece pensavo (MHz) :D
Stelix
16-07-2004, 02:18
Originariamente inviato da djgusmy85
Dopo un inizio che mi ha sorpreso (timings nettamente in vantaggio), si sta mettendo come invece pensavo (MHz) :D
Mah...in questo momento timings battono Mhz 14-12 :sofico:
Dopo un inizio che mi ha sorpreso (timings nettamente in vantaggio), si sta mettendo come invece pensavo (MHz) :D
Mah...in questo momento timings battono Mhz 14-12 :sofico:
Revolution.Man
16-07-2004, 07:03
penso che timings tirati sia meglio!
djgusmy85
16-07-2004, 08:02
Originariamente inviato da Stelix
Mah...in questo momento timings battono Mhz 14-12 :sofico:
Azz :eek: Si sono scambiati di nuovo :D
E' proprio equilibrato sto sondaggio!!
Mah...in questo momento timings battono Mhz 14-12 :sofico:
Azz :eek: Si sono scambiati di nuovo :D
E' proprio equilibrato sto sondaggio!!
kingvisc
16-07-2004, 08:25
Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Gli Athlon preferiscono i timings, ma qui sono 25MHz in +, non pochi.
Fare 2 bench confrontando le impostazioni no?
Credo che a 225MHz vada meglio.
Ciao.
concordo. secondo me 25mhz in più possono sopravanzare i timings aggressivi
Gli Athlon preferiscono i timings, ma qui sono 25MHz in +, non pochi.
Fare 2 bench confrontando le impostazioni no?
Credo che a 225MHz vada meglio.
Ciao.
concordo. secondo me 25mhz in più possono sopravanzare i timings aggressivi
genk
16-07-2004, 08:30
Originariamente inviato da kingvisc
concordo. secondo me 25mhz in più possono sopravanzare i timings aggressivi
non credo, bisognerebbe fare dei test!!
concordo. secondo me 25mhz in più possono sopravanzare i timings aggressivi
non credo, bisognerebbe fare dei test!!
djgusmy85
16-07-2004, 08:31
Eddai, ci sarà qualcuno che li vuol fare... :fiufiu:
genk
16-07-2004, 08:33
Originariamente inviato da djgusmy85
Eddai, ci sarà qualcuno che li vuol fare... :fiufiu:
prova tu, sono 10 minuti di tempo, in un attimo provi!fai superpi e sandra e vedi in ke maniera lavora meglio
Eddai, ci sarà qualcuno che li vuol fare... :fiufiu:
prova tu, sono 10 minuti di tempo, in un attimo provi!fai superpi e sandra e vedi in ke maniera lavora meglio
djgusmy85
16-07-2004, 08:39
Con spi non "vale", perchè a 225 tira molto di piu anche il procio!
febrone
16-07-2004, 12:29
penso che timings tirati sia meglio!
ho inoltre fatto dei test....e vi dico che con il superpi a 1 mb ho fatto gli stessi tempi sia con timings 5-3-3-2 e bus a 200...... che con fsb a 233 e timings a 8-4-4-2,5....
per cui se nn si sale sopra i 240 nn si ottengono risultati buoni....
questo considerando sempre che io ho una abit nf7-s...e con questa per avere il sistema stabile con fsb elevati bisogna usare dei bios col cpc off ...che appunto diminuiscono le prestazioni generali...con DFI nn so come vanno le cose...
per cui dalla mia esperienza scelgo nettamente timings spinti!!!
ho inoltre fatto dei test....e vi dico che con il superpi a 1 mb ho fatto gli stessi tempi sia con timings 5-3-3-2 e bus a 200...... che con fsb a 233 e timings a 8-4-4-2,5....
per cui se nn si sale sopra i 240 nn si ottengono risultati buoni....
questo considerando sempre che io ho una abit nf7-s...e con questa per avere il sistema stabile con fsb elevati bisogna usare dei bios col cpc off ...che appunto diminuiscono le prestazioni generali...con DFI nn so come vanno le cose...
per cui dalla mia esperienza scelgo nettamente timings spinti!!!
djgusmy85
18-07-2004, 08:22
Dai, solo 27 voti? :D :sofico:
restimaxgraf
18-07-2004, 11:34
ho votato mhz.....sù piattaforma amd nforce il passaggio dà cas 2 a 2,5 non è così sensibile....e la perdita a parità di clock è minore rispetto ad intel.....quindi l'alzamento delle frequenze lo ritengo decisamente migliore rispetto ai timings..
Yagami
18-07-2004, 11:45
Mhz, imho.
djgusmy85
18-07-2004, 12:24
Sono tornati in vantaggio i MHz :D :eek:
E' il sondaggio piu equilibrato che abbia mai visto :sofico:
E' il sondaggio piu equilibrato che abbia mai visto :sofico:
Speedy L\'originale
18-07-2004, 12:55
Originariamente inviato da djgusmy85
Sono tornati in vantaggio i MHz :D :eek:
E' il sondaggio piu equilibrato che abbia mai visto :sofico:
X me in questo caso vuol dire ke la cosa si equivale, nn dovrebbero esserci differenze epoi cmq ad occhio nn te ne accorgi ..
Sono tornati in vantaggio i MHz :D :eek:
E' il sondaggio piu equilibrato che abbia mai visto :sofico:
X me in questo caso vuol dire ke la cosa si equivale, nn dovrebbero esserci differenze epoi cmq ad occhio nn te ne accorgi ..
Malachia[PS2]
18-07-2004, 14:48
io personalmente tengo 225 2-2-2-x a 2,9v che sono ancora "freddi"....io te li consiglio e il miglior compromesso!
Amu_rg550
18-07-2004, 17:41
tra le 2 opzioni imho mhz
DevilMalak
18-07-2004, 23:14
imho mhz, i timings cambiano punteggio a 2-3 bench inutili... provate a far partire qualche gioco e ne riparliamo ;)
e poi si parla di cas 2,5 3 3 11 mica di timings altissimi tipo 3 4 4 8
e poi si parla di cas 2,5 3 3 11 mica di timings altissimi tipo 3 4 4 8
Vash88
18-07-2004, 23:25
mhz, ma ero combattuto, se fosse stato 2,5-3-4-11 avrei detto timings
Boso
18-07-2004, 23:57
Beh io ho sempre avuto la fissa dei 2-2-2-11, infatti da poco sono passato da delle corsair twinx 2*256 pc3200ll rev.1.2 alle rev1.1, tutto per guadagnare un 2 al posto di un 3:D .
Nonostante questo sono d'accordo con chi punta sui MHz perchè dopotutto sono sempre 250 MHz (o più a seconda del molti) in più sol procio, e buttali via!!!
Io personalmente scelgo 225@2-2-2-11 com ram a 2.9V:cool:, se solo il procio tenesse e nn facesse solo i bench....
Ciao:)
Nonostante questo sono d'accordo con chi punta sui MHz perchè dopotutto sono sempre 250 MHz (o più a seconda del molti) in più sol procio, e buttali via!!!
Io personalmente scelgo 225@2-2-2-11 com ram a 2.9V:cool:, se solo il procio tenesse e nn facesse solo i bench....
Ciao:)
demikiller
19-07-2004, 08:00
ma non era meglio se fai cosi: 2-2-2-5 210mhz ? le tue ram possono fungere :)
restimaxgraf
19-07-2004, 09:17
Originariamente inviato da demikiller
ma non era meglio se fai cosi: 2-2-2-5 210mhz ? le tue ram possono fungere :)
l'11 finale è dato perchè ha nforce e sù questo sistema l'11 finale dà maggiori performances....
ma non era meglio se fai cosi: 2-2-2-5 210mhz ? le tue ram possono fungere :)
l'11 finale è dato perchè ha nforce e sù questo sistema l'11 finale dà maggiori performances....
demikiller
19-07-2004, 10:36
Originariamente inviato da restimaxgraf
l'11 finale è dato perchè ha nforce e sù questo sistema l'11 finale dà maggiori performances....
si però è poco + lenta di 2-2-2-5, no?
l'11 finale è dato perchè ha nforce e sù questo sistema l'11 finale dà maggiori performances....
si però è poco + lenta di 2-2-2-5, no?
restimaxgraf
19-07-2004, 11:09
Originariamente inviato da demikiller
si però è poco + lenta di 2-2-2-5, no?
in che senso?
si però è poco + lenta di 2-2-2-5, no?
in che senso?
djgusmy85
19-07-2004, 12:05
No, restimaxgraf ha ragione, l'11 è il Tras migliore su nforce...
Cmq nel sondaggio, erano solo 2 esempi per sapere il vostro parere, che mi interessa parecchio, solo esempi però ;)
Cmq nel sondaggio, erano solo 2 esempi per sapere il vostro parere, che mi interessa parecchio, solo esempi però ;)
djgusmy85
21-07-2004, 12:10
MHz sempre in vantaggio, ma i timings sono sempre lì :O
restimaxgraf
21-07-2004, 12:21
Originariamente inviato da djgusmy85
MHz sempre in vantaggio, ma i timings sono sempre lì :O
son sempre lì un par di palle...:D
MHz sempre in vantaggio, ma i timings sono sempre lì :O
son sempre lì un par di palle...:D
djgusmy85
22-07-2004, 19:04
Vabbè 5 voti su 57 non sono molti... :)
ciccio88
22-07-2004, 19:35
volete la mia? anke se la risaposta è no eccovela: :D:D
i timings bassi sn utili x ki deve benchare e basta, qualke post fa leggevo di genete ke vuole confrontare le due impostazioni con superpi o sandra
ma voi i pc li usate solo x benchare? o lo usate anke x caricare un porgramma, x encoding o x giocare? 25mhz di fsb vi sembrano poki?
c'è gente ke acquista 256*2 x avere timing a palla quando con gli stessi soldi si comprano 512*2 [gente ke il pc nn lo usa x benchare intendo, kiaro ke ognuno poi coi propri soldi ci fa quello ke vuole]
in questo forum c'è una strana febbre dei timings, sn un po miticizzati :D
da 2-2-2-5 a 3-4-4-8 cambiano 3-4 fps in un gioco
i timings bassi sn utili x ki deve benchare e basta, qualke post fa leggevo di genete ke vuole confrontare le due impostazioni con superpi o sandra
ma voi i pc li usate solo x benchare? o lo usate anke x caricare un porgramma, x encoding o x giocare? 25mhz di fsb vi sembrano poki?
c'è gente ke acquista 256*2 x avere timing a palla quando con gli stessi soldi si comprano 512*2 [gente ke il pc nn lo usa x benchare intendo, kiaro ke ognuno poi coi propri soldi ci fa quello ke vuole]
in questo forum c'è una strana febbre dei timings, sn un po miticizzati :D
da 2-2-2-5 a 3-4-4-8 cambiano 3-4 fps in un gioco
kobral
22-07-2004, 23:02
Mhz ovviamente
;)
;)
Mostro!!
23-07-2004, 07:50
Originariamente inviato da ciccio88
volete la mia? anke se la risaposta è no eccovela: :D:D
i timings bassi sn utili x ki deve benchare e basta, qualke post fa leggevo di genete ke vuole confrontare le due impostazioni con superpi o sandra
ma voi i pc li usate solo x benchare? o lo usate anke x caricare un porgramma, x encoding o x giocare? 25mhz di fsb vi sembrano poki?
c'è gente ke acquista 256*2 x avere timing a palla quando con gli stessi soldi si comprano 512*2 [gente ke il pc nn lo usa x benchare intendo, kiaro ke ognuno poi coi propri soldi ci fa quello ke vuole]
in questo forum c'è una strana febbre dei timings, sn un po miticizzati :D
da 2-2-2-5 a 3-4-4-8 cambiano 3-4 fps in un gioco
C'hai troppa ragione ;) io è un po' che lo dico ma il fascino del "2-2-2" sembra essere irresistibile :cool:
volete la mia? anke se la risaposta è no eccovela: :D:D
i timings bassi sn utili x ki deve benchare e basta, qualke post fa leggevo di genete ke vuole confrontare le due impostazioni con superpi o sandra
ma voi i pc li usate solo x benchare? o lo usate anke x caricare un porgramma, x encoding o x giocare? 25mhz di fsb vi sembrano poki?
c'è gente ke acquista 256*2 x avere timing a palla quando con gli stessi soldi si comprano 512*2 [gente ke il pc nn lo usa x benchare intendo, kiaro ke ognuno poi coi propri soldi ci fa quello ke vuole]
in questo forum c'è una strana febbre dei timings, sn un po miticizzati :D
da 2-2-2-5 a 3-4-4-8 cambiano 3-4 fps in un gioco
C'hai troppa ragione ;) io è un po' che lo dico ma il fascino del "2-2-2" sembra essere irresistibile :cool:
djgusmy85
23-07-2004, 10:17
Anche io concordo con ciccio88 :)
djgusmy85
25-07-2004, 09:36
Originariamente inviato da DevilMalak
imho mhz, i timings cambiano punteggio a 2-3 bench inutili... provate a far partire qualche gioco e ne riparliamo ;)
e poi si parla di cas 2,5 3 3 11 mica di timings altissimi tipo 3 4 4 8
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
imho mhz, i timings cambiano punteggio a 2-3 bench inutili... provate a far partire qualche gioco e ne riparliamo ;)
e poi si parla di cas 2,5 3 3 11 mica di timings altissimi tipo 3 4 4 8
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
restimaxgraf
25-07-2004, 09:38
Originariamente inviato da djgusmy85
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
:boh:
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
:boh:
Malachia[PS2]
25-07-2004, 09:48
Originariamente inviato da djgusmy85
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
in my honest opinion, in lingua piu nostrana socondo me :P
si usa per dire io la penso cosi poi puo essere cosi cosa la puoi pensare anche colà di qua di su di giu ecc ecc
Scusate la domanda idiota ma..Cosa significa "imho" ? :p
in my honest opinion, in lingua piu nostrana socondo me :P
si usa per dire io la penso cosi poi puo essere cosi cosa la puoi pensare anche colà di qua di su di giu ecc ecc
djgusmy85
25-07-2004, 10:10
Thanks :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.