View Full Version : IPAQ 2210------TUNGSTEN T3-----O ALTRO????________________--
siffredirocco
14-07-2004, 20:04
Per ora ho solo il FORTUNA CLIP bluetooth....
calcolando che lo userei quasi esclusivamente per navigare....
vorrei un buono schermo,una buona"vocalità" .....
che prendo??? vedo che il Tungsten t3 và molto di moda....
altri mi hanno detto che per navigare il top è un ipaq 2210...
altrimenti???
consiglio,please:oink:
pippicalzelunghe
14-07-2004, 21:11
caro siffredi....
IO ho avuto sia un palm che un pocket pc.
Dopo pochi mesi di palm sono passato ad un 2210.... senza paragoni!!!
Ottimo il supporto sopratutto per quanto riguarda applicazioni svariate.
Magari prendilo in USA così risparmi qualcosa
Francesco.mi
14-07-2004, 21:22
se ti serve solo come navigatore
puoi risparmiarre eprenderi il 1940 dal tipo americano (= software in Inglese)costa 190 eurp ss incluse (mi sembra) cmq guarda QUI (http://stores.ebay.com/PC-POCHE_PDAs_W0QQcolZ2QQdirZ1QQsclZallQQsotimedisplayZ2QQtZkm)
giorget1
15-07-2004, 00:09
eheheheh mi sa che compriamo tutti da pc porchetta :)
siffredirocco
15-07-2004, 05:08
allora,intanto grazie dei consigli...:)
io ero indirizzato sul 2210 da prendere chiaramente in usa...
che mi dovrebbe venire circa 290 spese incluse....quindi 100 euro in più del 1940.... li vale questi 100euro in più,che dite??
se no ho sentito pure del toshiba ....
che ne pensate?:oink:
R|kHunter
15-07-2004, 11:39
Sisi, ha ragione pippi, comprati un bel pocket pc, che è tanto figo, che ci puoi smanettare, che sembra una versione in miniatura del pc di casa...
OOoooohhh guarda quanti file e cartelle, oh cazzo mi manca una DLL e non parte sto prg, ooohhh ma io ho disinstallato il programma, come mai rimane l'icona, ohhh ho il registro di sistema pieno di porcherie e mi si è rallentato tutto, ooohhh proprio adesso dovevi impallarti che mi servivi??? ooooohh che bella la schermata bluetooth dei drivers widcomm, quante belle icone, mazza che casino settare una connessione, oohhhh sono trenta secondi che aspetto che devi "pensare" ti sbrighi, palmare?
Bello bello il pocket pc, davvero, pensa, puoi metterti LO SFONDO!!! Puoi cambiare LE ICONE!!! WOW!!! Puoi metterti i temi e i colori e i gingillini!!! Puoi vederci i DivX in formato nativo!! Che fico!!!
Però poi non lamentiamoci se si pianta, se è lento, se è pieno di bug, se si incasina, se devi pulirgli il registro, deframmentarlo, andare a caccia dei file lasciati dalla applicazioni mal disinstallate, alla fine è sempre windows eh... :rolleyes:
Il palm sai, ha lo schermo con + risoluzione, gira più veloce anche con 1/4 della cpu di windows, non si pianta e non si "sporca" installando e disinstallando programmi, (che fra l'atro ce ne sono di più) però fa schifo perchè non puoi metterci i temi e le iconcine colorate e tutte le porcherie...
Diciamo che sono due strumenti diversi.
Se uno vuole uno strumento affidabile e serio per lavoro, GPS, documenti, internet e che poi abbi aanche una discreta multimedialità si prende un palm
Se uno vuole un giocattolino sborone supermultimediale per pistolare e stupire gli amici si prende il pocketpc, tanto a questa categoria di utenti gliene frega poco della stabilità o dell'affidabilità
E' come sui server: se fai un server mission critical non la fai certo con windows...
Mi sconcerta (da sistemista informatico) vedere che la nuova generazione di user bada solo all fattore: "è fico?" e non bada per nulla al fattore "è affidabile?"
AMEN.
Originariamente inviato da R|kHunter
Sisi, ha ragione pippi, comprati un bel pocket pc, che è tanto figo, che ci puoi smanettare, che sembra una versione in miniatura del pc di casa...
OOoooohhh guarda quanti file e cartelle, oh cazzo mi manca una DLL e non parte sto prg, ooohhh ma io ho disinstallato il programma, come mai rimane l'icona, ohhh ho il registro di sistema pieno di porcherie e mi si è rallentato tutto, ooohhh proprio adesso dovevi impallarti che mi servivi??? ooooohh che bella la schermata bluetooth dei drivers widcomm, quante belle icone, mazza che casino settare una connessione, oohhhh sono trenta secondi che aspetto che devi "pensare" ti sbrighi, palmare?
Bello bello il pocket pc, davvero, pensa, puoi metterti LO SFONDO!!! Puoi cambiare LE ICONE!!! WOW!!! Puoi metterti i temi e i colori e i gingillini!!! Puoi vederci i DivX in formato nativo!! Che fico!!!
Però poi non lamentiamoci se si pianta, se è lento, se è pieno di bug, se si incasina, se devi pulirgli il registro, deframmentarlo, andare a caccia dei file lasciati dalla applicazioni mal disinstallate, alla fine è sempre windows eh... :rolleyes:
Il palm sai, ha lo schermo con + risoluzione, gira più veloce anche con 1/4 della cpu di windows, non si pianta e non si "sporca" installando e disinstallando programmi, (che fra l'atro ce ne sono di più) però fa schifo perchè non puoi metterci i temi e le iconcine colorate e tutte le porcherie...
Diciamo che sono due strumenti diversi.
Se uno vuole uno strumento affidabile e serio per lavoro, GPS, documenti, internet e che poi abbi aanche una discreta multimedialità si prende un palm
Se uno vuole un giocattolino sborone supermultimediale per pistolare e stupire gli amici si prende il pocketpc, tanto a questa categoria di utenti gliene frega poco della stabilità o dell'affidabilità
E' come sui server: se fai un server mission critical non la fai certo con windows...
Mi sconcerta (da sistemista informatico) vedere che la nuova generazione di user bada solo all fattore: "è fico?" e non bada per nulla al fattore "è affidabile?"
AMEN.
Hai mai dato un occhiata (da sistemista informatico) a BOFH?
La nuova generazione di lusers non e' poi cosi' nuova... se ne parla da almeno 10 anni... solo che adesso e' quello il punto di riferimento dell'informatica. Che ci piaccia o no.
pippicalzelunghe
15-07-2004, 15:03
no aspetta....
Stabilità è un conto, am non stimao a parlare di PAlamri per gestire il reattore nucleare, che necessitano di stabilità assurde...
Il pocketpc, ha si delle falle, ma anche il palm ne ha...
Io per esperienza ti ripeto che sono scappato da un palm per acquistare un pocketpc... e sinceramente mai e poi mai tornerei indietro...
Inoltre se leggi, l'utente ha necesità di un palamre facle, e non ha bisogno di far girare appliazini importantissime.....
Basta co sti flames, mi pare di stare in asilo, con chi ha il gioco più bello.....:rolleyes:
Io ho espresso i miei pareri, tu fai lo stesso, ma non venire a dirmi che sono un tente newbe solo perchè preferisco la multimedialità....
Scusa, ma non credi che almeno dovresti lasciare agli altri i loro pareri senza dover dare giudizi sugli stessi?;)
Consiglio Palm per far contenti gli ultrà palmisti
se invece vuoi la verità meglio un PocketPc ,
a detta degli analisti i Cliè hanno il manuale difficile ecco perkè la sony ha abbandonato il mercato Palm, quindi i manuali dei PocketPc sono + facili perke ne vendono a tonnellate in america.
E in Svizzera le marmotte confezionano cioccolata sai ...
Francesco.mi
15-07-2004, 16:30
Premetto che palm non ne ho mai usati ma questa discussione mi ricorda quelle tra win e linux
Io so usare sia linux che windows. Tutti dicono che linux non si imballa mai, è a prova di hacker è più veloce + affidabile etc etc
Bene, non diciamo cagate, io con wind non ho mai perso una giornata per installare un modem e poi non è assolutamente vero che una volta avviato linux non si imballa +.
Alla fine sia linux che windows hanno i loro pregi e i loro difetti ma sicuramente uno dei due non è manifestatamnete superiore all'altro.
Lo stesso può valere tra PPC e Palm
Cmq io ho un ppc e va benone: non si imballa, non è lento e per di + è gradevole anche alla vista Quindi il mio voto è sicuramente positivo.
Alla fine come tutte le cose dipende da chi le usa e come vengono usate: dai in mano la ferrari di shumy al primo che passa (magari a me :p ) e vedrai che non è più la stessa cosa....
Quindi chi ha i PALM eviti di sparare a zero su chi usa i PPC :nonsifa:
...
Ciao e W i PPC:yeah:
giorget1
15-07-2004, 17:25
sottoscrivo, linux e' piu' stabile e meno esente dai bug, solo se sai usarlo bene, e penso che di persone cosi' ce ne siano davvero poche... giusto per fare un esempio... per installare la scheda wireless del centrino...
1) scaricare i sorgenti dei driver wrapper x windows
2) compilare
3) configurare il tutto e caricare il modulo nel kernel
4) configurare l'interfaccia wlan
notare che quando lancio modprobe il sistema si freeza.... (aggiornato kernel, driver TUTTO, niente da fare) quindi non e' tutto oro quel che luccica, questo e' solo un esempio. ora visto che il palmare non e' un portatile, ma, almeno per l'uso che ne faccio io uno strumento da usare in giro per svago e qualche piccolo lavoretto, preferisco che sia facilissimo da usare(ovvero mi faccia smadonnare poco per le varie configurazioni) non presenti grossi problemi, e perche' no... se mi capitasse l'occasione che sia in grado di gestire audio e video senza troppe pretese, qualche giochino, qualche terminal client tutto qui... il suo lavoro lo fa egregiamente, non e' lento e ne sono felicissimo. anche io scappato da palm, :D zire 71 per la precisione un palmare da 340 euro al tempo che non aveva compact flash navigatore manco a parlarne se non a filo e di difficile reperibilità (se non acquistando il kit) niente bluetooth. certo per tenerci le password e i numeri di telefono andava bene, idem per internet,mail e far le foto ma per spingersi un po' di piu' meglio sicurametne altri prodotti.
giorget1
15-07-2004, 17:51
per concludere l'interventom sono due filosofie diverse, una piu' mirata alla facilità d'uso e multimedialità, l'altra verso un utilizzo piu' ristretto ma coe dire, piu' sostanzioso. inutile dire meglio questo o meglio l'altro ognuno preferisce il proprio ovvero quello con cui si trova meglio
R|kHunter
15-07-2004, 18:13
Infatti ho detto sono due cose diverse:
Palm: stabile, veloce, affidabile, discreta multimedialità, votato alla praticità, semplicità ed efficenza.
Pkpc: meno stabile, meno veloce, molto più multimediale, votato alla versatilità, più complesso da usare, utile per sborroneggiare.
Uno valuta quello che gli serve e stop. http://www.g2kweb.it/gigio2k/smiles/195.gif
Originariamente inviato da R|kHunter
Infatti ho detto sono due cose diverse:
http://www.g2kweb.it/gigio2k/smiles/195.gif
si, ma è il modo in cui le dici che non va bene. ;) :) :D
siffredirocco
15-07-2004, 19:12
ok,ma ci saranno opinioni oggettive,sul confronto velocità-prestazioni trta pocket pc e palm.....:oink:
giorget1
15-07-2004, 19:18
dipende dall'applicazione...
majin mixxi
15-07-2004, 20:34
Originariamente inviato da R|kHunter
Infatti ho detto sono due cose diverse:
Palm: stabile, veloce, affidabile, discreta multimedialità, votato alla praticità, semplicità ed efficenza.
Pkpc: meno stabile, meno veloce, molto più multimediale, votato alla versatilità, più complesso da usare, utile per sborroneggiare.
Uno valuta quello che gli serve e stop. http://www.g2kweb.it/gigio2k/smiles/195.gif
ma hai mai usato un ppc?
:confused:
Originariamente inviato da siffredirocco
ok,ma ci saranno opinioni oggettive,sul confronto velocità-prestazioni trta pocket pc e palm.....:oink:
Io se fossi in te farei una cosa semplice, escluderei i consigli dei fanatici.
E vedrai che la scelta poi non è così difficile.
Se vuoi solo usarlo come navigatore ci sono palmari molto meno costosi comunque.
prenditi un toshibe e800 BT come ho fatto io e vedrai cosa puo' fare uno schermo da 4° a 640x480 con fortuna on-clip v 2.02 XT e usando il mapsonic.
siffredirocco
15-07-2004, 23:03
Originariamente inviato da ninoo
prenditi un toshibe e800 BT come ho fatto io e vedrai cosa puo' fare uno schermo da 4° a 640x480 con fortuna on-clip v 2.02 XT e usando il mapsonic.
nino lo hai preso in amertica il toshiba???
se si dimmi dove come quando e perchè....
se possibile dove bekko il venditore....;)
gracias:oink:
p.s. ma scusate...il 2210 che risoluzione ha??
hannibalthecannibal
15-07-2004, 23:08
[QUOTE]Originariamente inviato da dieg
infatti...
dovrebbe un minimo essere più rispettoso delle idee altrui..:rolleyes:
il 2210 ha 320x240 di risoluzione come tutti gli altri pocketpc (escluso il toshi 800 ;) )
siffredirocco
15-07-2004, 23:13
regà, scusate.....ma questo toshiba come è???da quanto è uscito???
meglio del 2210??
Originariamente inviato da siffredirocco
nino lo hai preso in amertica il toshiba???
se si dimmi dove come quando e perchè....
se possibile dove bekko il venditore....;)
gracias:oink:
p.s. ma scusate...il 2210 che risoluzione ha??
320*240;)
Originariamente inviato da siffredirocco
regà, scusate.....ma questo toshiba come è???da quanto è uscito???
meglio del 2210??
a livello hardware è superiore al 2210 , ma non è perfetto :p
peso e dimensioni non possono essere contenuti ovviamente nel E800
http://www.bargainpda.com/default.asp?newsID=1777&showComments=true
qui ti fai una idea di cosa parliamo
l' 800 raffrontato al 2210 e 4150
siffredirocco
15-07-2004, 23:58
alura....almeno stando a questo link....più o meno come prestazioni il toshi e il 2210 si equivalgono.....
cioè che mi ispira del toshi è kiaramente la risoluzione....
regà voi ke dite, tra il toshi e il 2210 c"è una grossa differenza parlando di resa visiva?
:oink:
questo 4150 rispetto al 2210 ??
se hai soldi e li vuoi spendere il toshiba 800 è spettacolare per lo schermo.
Sia chiaro non è adatto per tutto , ma è un gran palmare superiore al qualsiasi PocketPc in commercio ora.
Non gradisce molto giocare però quindi evitalo se vuoi anche una console portatile.
siffredirocco
16-07-2004, 01:32
Originariamente inviato da viger
se hai soldi e li vuoi spendere il toshiba 800 è spettacolare per lo schermo.
Sia chiaro non è adatto per tutto , ma è un gran palmare superiore al qualsiasi PocketPc in commercio ora.
Non gradisce molto giocare però quindi evitalo se vuoi anche una console portatile.
viger dovresti fare assistenza teknica...
celerità nelle risposte allucinante....
:eek: :eek:
allora....qui a roma ho trovato un toshiba a 80euro più del 2210...
che dici, viger, scelta obbligata??
prendo il toshi, giusto??:oink:
Originariamente inviato da siffredirocco
viger dovresti fare assistenza teknica...
celerità nelle risposte allucinante....
:eek: :eek:
allora....qui a roma ho trovato un toshiba a 80euro più del 2210...
che dici, viger, scelta obbligata??
prendo il toshi, giusto??:oink:
:eek: direi di si!;) :)
siffredirocco
16-07-2004, 14:36
:oink:
hannibalthecannibal
16-07-2004, 19:47
a me sembra pochino...
IN + calcola che il pagamento con western union non da sicurezze.. inpratica è come se mandi dei soldi li, e lui li prende... perlomeno con paypal hai la copertura contro le frodi....
io quando sento troppo basso, mi preoccupo
siffredirocco
17-07-2004, 05:41
:oink:
Savio3000+
17-07-2004, 10:54
Originariamente inviato da viger
Consiglio Palm per far contenti gli ultrà palmisti
se invece vuoi la verità meglio un PocketPc ,
a detta degli analisti i Cliè hanno il manuale difficile ecco perkè la sony ha abbandonato il mercato Palm, quindi i manuali dei PocketPc sono + facili perke ne vendono a tonnellate in america.
E in Svizzera le marmotte confezionano cioccolata sai ...
stranamente esiste il sony cliè che th55 che considero il miglior palmare in assoluto... ;)
Originariamente inviato da viger
a detta degli analisti i Cliè hanno il manuale difficile ecco perkè la sony ha abbandonato il mercato Palm, quindi i manuali dei PocketPc sono + facili perke ne vendono a tonnellate in america.
Gli analisti dicevano pure che Amazon a 160 dollari per azione era correttamente valutata, e che di li a 12 mesi sarebbe arrivata a 400!!!!!
Ora ne vale 47. E non ho usato nessuno degli innumerevoli casi eclatanti di previsioni di analisti su aziende fallite di li a 2 anni.
Secondo questi analisti Sony non starebbe capendo una mazza. Basterebbe ristampare i manuali dei suoi Clie' per riguadagnare quote di mercato e sopratutto fare utili nel comparto palmari.
O forse intendono dire che i manuali sono difficili xche' il PalmOS e' difficile? Allora non si spiega come mai PalmOne vada a gonfie vele e abbia mangiato quote di mercato alla stessa Sony...
Invece + probabilmente Sony smette di occuparsi di palmari (badate bene non di PalmOS) semplicemente xche' dato che il mercato e' saturo e i palmari non fanno parte del suo core-business preferisce focalizzarsi su altri prodotti a piu' immediato ritorno (vedi SmartPhone).
Ma se volete possiamo dire che Casio e tra poco Toshiba abbandonino il mercato dei PPC xche' i loro prodotti hanno i manuali difficili..... :nono:
Rocco se ti piace il Toshi pigliatelo, spero che tu lo abbia provato e confrontato di persona con un Tungsten T3 e un HP 2210. Altrimenti faresti un acquisto al buio e come vedi le esigenze/preferenze variano parecchio da persona a persona.
saluti
Originariamente inviato da R|kHunter
Infatti ho detto sono due cose diverse:
Palm: stabile, veloce, affidabile, discreta multimedialità, votato alla praticità, semplicità ed efficenza.
Pkpc: meno stabile, meno veloce, molto più multimediale, votato alla versatilità, più complesso da usare, utile per sborroneggiare.
Uno valuta quello che gli serve e stop. http://www.g2kweb.it/gigio2k/smiles/195.gif
Probabilmente si, i pocket pc forse sono più lenti dei palm se contemporaneamente leggi un ebook con Reader, senti i tuoi mp3 preferiti con Windows Media Player mentri controlli la posta con Pocket Outlook usando la connessione Bluetooth col cell.re.
Sul palm questi rallentamenti non avvengono... forse perchè non si può fare più di un task per volta??? :D
Ho provato: 38xx, 39xx, 54xx, 55xx, Treo600
Il treo600 che costa più del 5550 lo valuto peggio del 38xx
ciao
Originariamente inviato da K-Line
Ho provato: 38xx, 39xx, 54xx, 55xx, Treo600
Il treo600 che costa più del 5550 lo valuto peggio del 38xx
ciao
Come palmare sicuramente il Treo600 e' inferiore.... peccato che il Treo600 NON sia un palmare.... :rolleyes:
Savio3000+
18-07-2004, 11:38
comprate il cliè th55!!!! :( :mad:
Originariamente inviato da Dax
Come palmare sicuramente il Treo600 e' inferiore.... peccato che il Treo600 NON sia un palmare.... :rolleyes:
si, ma il os e sempre quello
Io non mi stupirei se la Sony a breve facesse qualche palmare basato su sistemi Windows Mobile.
Mi sembra strano la dipartita di questa azienda dopo i notevoli investimenti che ha fatto in questo campo.
Originariamente inviato da viger
Io non mi stupirei se la Sony a breve facesse qualche palmare basato su sistemi Windows Mobile.
Mi sembra strano la dipartita di questa azienda dopo i notevoli investimenti che ha fatto in questo campo.
1. io mi stupirei e molto
2. non e molto stimolante investire senza incasare (almeno non quanto pianificato)
Originariamente inviato da Dax
Come palmare sicuramente il Treo600 e' inferiore.... peccato che il Treo600 NON sia un palmare.... :rolleyes:
spinto dalla curiosità di sapere cos'è davvero il Treo 600 ho trovato questo stupefacente articolo:
"Il Treo 600 è diventato molto popolare, ma molti dei suoi utenti credono che abbia una grande mancanza: non c’è modo di aggiungergli il Bluetooth.
Questo smart phone ha uno slot SD e ci sono molte schede SD Bluetooth in commercio...... .
Purtroppo non esistono driver per il Treo 600. TreoCentral è stanca di aspettare che qualcuno crei questi driver, quindi ha deciso di organizzare una colletta per poter pagare qualche sviluppatore che li scriva.
Ad oggi sono stati raccolti $750, $500 dei quali sono stati forniti da TreoCentral. Il sito raccoglie denaro anche dagli utenti che vogliano contribuire alla causa.
Per potersi aggiudicare la somma, il driver deve permettere al Treo di sincronizzarsi con un PC via Bluetooth e scambiare file con altri dispositivi Bluetooth. Si spera anche che il driver permetta l’utilizzo di auricolari Bluetooth, anche se non è tra le richieste.
Ogni driver che vince il premio apparterrà ancora allo sviluppatore, ovviamente, ma una copia gratuita dovrà essere fornita a tutti coloro i quali hanno contribuito alla colletta. Ulteriori dettagli sul sito TreoCentral
Morse.it "
E' gia pronto il nuovo Treo. Lo vedremo tra poche settimane.
Avra' Bluetooth, schermo da 320*320 e processore da 312 Mhz.
Maggiori dettagli li trovate QUA (http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=6936)
Comunque insisto nel dire che chi ha bisogno di un palmare NON deve guardare il Treo 600 che e' soltanto un ottimo smartphone che ha come punti di forza le dimensioni e la durata della batteria.
Ciao!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.