View Full Version : Prestazioni 9700 vs 9600xt
Sto per prendere una 9700,che forse porterò a 9700pro(se mite anche il metodo migliore e meno distruttivo x farlo), volevo saper ecome come bench, 3dmark 01 se e 3dmark 03, acqumark, com il sistema che ho in sing!
di quanto è superiore rispetto alla mai 9600xt 256mb, mi conviene l'upgrade???
Originariamente inviato da Andrewu
Sto per prendere una 9700,che forse porterò a 9700pro(se mite anche il metodo migliore e meno distruttivo x farlo), volevo saper ecome come bench, 3dmark 01 se e 3dmark 03, acqumark, com il sistema che ho in sing!
di quanto è superiore rispetto alla mai 9600xt 256mb, mi conviene l'upgrade???
dipende a quanto la compri...
se la compri usata a 140€ e rivendi la tua a 100€ il cambio ti conviene eccome...
i 128bit di differenza si sentono...
il cambio dovrebbe avere una differenza di una decina di €, quanto sono le prestazioni in +??
Originariamente inviato da Andrewu
il cambio dovrebbe avere una differenza di una decina di €, quanto sono le prestazioni in +??
se la overclocki a 9700pro direi parecchie...
come la overclocko??basta la mod via sofware con gli omega, ad esempio?, la scheda è questa (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=726441)
Originariamente inviato da Andrewu
come la overclocko??basta la mod via sofware con gli omega, ad esempio?, la scheda è questa (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=726441)
basta alzare le frequenze fino a quelle della 9700pro..
ma purtroppo sulle ati nn è che ne sappia granchè...
aspetta pareri + esperti sulla questione dell'OC ati..
Coyote74
14-07-2004, 09:04
Si, da software alzi le frequenze del core e della mem fino a raggiungere quelle della 9700Pro, ma occhio che potrebbe anche non raggiungertele. Come invece potrebbe anche largamente superarle... è solo questione di culo. In seguito, poi, se ti regge bene le freq a 9700Pro, puoi anche cambiargli il bios con quello di una Pro che abbia le tue stesse ram e così eviti di usare software per alzare le frequenze;)
bhè il bios mi sa che deve cambiarlo cmq, le 9700 non si potevano "OCcare", il bios era bloccato, cosi almeno sulla mia ex Hercules.....
Wizard77
14-07-2004, 13:07
Originariamente inviato da orko
bhè il bios mi sa che deve cambiarlo cmq, le 9700 non si potevano "OCcare", il bios era bloccato, cosi almeno sulla mia ex Hercules.....
la mia si overclocka senza cambiare bios, la pecca è che avendo comprato la sk appena uscita montava ram da 3.6ns :( , quelle uscite in seguito invece sono a 3.3ns
Cmq non dovrebbero esserci molti problemi a portarla alla frequenza della PRO
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
come vedi qui la 9700 è 5-7% + veloce della 9600XT , la 9700 pro circa un 10%
quindi come dicono ad Oxford:
"secondo me ad occhio non cambia un emerito cazzo"
inoltre ammesso che arrivi alle frequenze della pro (modificando per forza il bios) , hai una scheda che è un forno crematorio tirata all' impossibile.
La seconda domanda è:
"Ma chi te lo fà fare?"
Originariamente inviato da viger
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
come vedi qui la 9700 è 5-7% + veloce della 9600XT , la 9700 pro circa un 10%
quindi come dicono ad Oxford:
"secondo me ad occhio non cambia un emerito cazzo"
inoltre ammesso che arrivi alle frequenze della pro (modificando per forza il bios) , hai una scheda che è un forno crematorio tirata all' impossibile.
La seconda domanda è:
"Ma chi te lo fà fare?"
questi bench sono farlocchi..
una 5700ultra + veloce di una 9700:what:
io il cambio per 20/30euro lo farei al volo...
Coyote74
14-07-2004, 15:51
Originariamente inviato da viger
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1
come vedi qui la 9700 è 5-7% + veloce della 9600XT , la 9700 pro circa un 10%
quindi come dicono ad Oxford:
"secondo me ad occhio non cambia un emerito cazzo"
inoltre ammesso che arrivi alle frequenze della pro (modificando per forza il bios) , hai una scheda che è un forno crematorio tirata all' impossibile.
La seconda domanda è:
"Ma chi te lo fà fare?"
Ma stai scherzando vero? Ma chi li ha fatti quei bench, Topo Gigio?:D Tra una 9700 e una 9600XT non c'è proprio storia, altro che 5%:O
quel 5% che dite sicuro si riferisce alla 9500pro al massimo....ma nn c'entra niente con la 9700pro.....
A parte il fatto del bus a 256bit contro quello a 128,che alle risoluzioni + alte e con i filtri attivati si fa sentire parecchio,con il tuo sistema e con la 9700 portata a Pro non dovrebbero esserci + colli di bottiglia.
Tanto la 9600xt dei 256mb di memoria non se ne farà mai di niente.
Poi se conti che se riesci a farla salire alle freq di una 9800pro allora sei a cavallo!!
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800xt-3.html
altro articolo dato che non credete al primo , basta che clikkate su ogni singolo test e appare il grafico , non ci stà una 9700 ma ci sono le 5700 Ultra , le 9600XT e le 9800
e come si vede le differenze non sono abissali, lui ricordo prende una 9700 LISCIA.
allora o sono impazziti tutti nel WEB o siete voi che pensate a schede grafiche mostruose che non lo sono + dato che il tempo passa per tutti.
Il guadagno c'è!! Sicuramente maggiore se si usano i filtri ma secondo me prendere una 9700 liscia in cambio di una 9600XT che scalda la metà e' una follia.
Perke si punta tutto all' overclok ma se la scheda è sfigata rischia di pagare il cambio e avere le stesse identiche prestazioni in + un bel pò di gradi in + nel cabinet come regalo.
Coyote74
14-07-2004, 17:30
Io resto della mia idea, per quanto ne so io c'è un abisso tra una 9700 e una 9600XT.:O
Originariamente inviato da viger
allora o sono impazziti tutti nel WEB o siete voi che pensate a schede grafiche mostruose che non lo sono + dato che il tempo passa per tutti.
Il guadagno c'è!! Sicuramente maggiore se si usano i filtri ma secondo me prendere una 9700 liscia in cambio di una 9600XT che scalda la metà e' una follia.
Perke si punta tutto all' overclok ma se la scheda è sfigata rischia di pagare il cambio e avere le stesse identiche prestazioni in + un bel pò di gradi in + nel cabinet come regalo.
Cacchio ma 19 gb di banda secondo voi sono niente?
loryebabel
14-07-2004, 18:46
Ciao ragazzi, do il mio contributo, vi riporto il link in cui ci sono un po' di test tra la 9600xt e la 9700.
http://www.hardware4you.sm/recensione.php?id_r=185&pag=6
CIAO! ;)
Thunder82
14-07-2004, 18:49
nei giochi con molti shader la 9600xt va praticamente come una 9700, perchè conta la potenza della gpu. Se la 9600xt fosse a 550MHz eguaglierebbe in potenza di gpu la 9700.
La differenza la vedi solo a risoluzioni alte o se cisono pochi shaders.
4 pipeline contro 8
2 motori VS contro 4
128 bit di ampiezza bus ram contro 256
Non c'è storia, shaders o non shaders..;)
boh a me ste cambio non convince , se fosse gratis non ci sarebbe storia.
Ma se devi pagare per una manciata di frames in + !
Inoltre io credo che la XT dia meno problemi e sia + overclokkabile.
Dipende tutto da quanto ci spende, ma la 9700Pro (ammesso che ci arrivi a quei clock!) dicevano che era una stufetta :D
Wizard77
14-07-2004, 19:22
Originariamente inviato da viger
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800xt-3.html
altro articolo dato che non credete al primo , basta che clikkate su ogni singolo test e appare il grafico , non ci stà una 9700 ma ci sono le 5700 Ultra , le 9600XT e le 9800
e come si vede le differenze non sono abissali, lui ricordo prende una 9700 LISCIA.
si hai messo un socondo articolo, ma sempre di "topo giogio" (sempre da digit-life), ovvio che non si possono smentire da soli :rolleyes: :rolleyes:
Wizard77
14-07-2004, 19:29
Originariamente inviato da Thunder82
nei giochi con molti shader la 9600xt va praticamente come una 9700, perchè conta la potenza della gpu. Se la 9600xt fosse a 550MHz eguaglierebbe in potenza di gpu la 9700.
La differenza la vedi solo a risoluzioni alte o se cisono pochi shaders.
mettiamo che sia vero che a 550mhz la 9600XT ha la stessa potenza di calcolo della 9700, la 9600XT è overclockata, quindi io overclocko la 9700, vedi la mia 360mhz (e spero di raggiungere i 380 con VGA silencer) che fai porti a 720Mhz la 9600XT???? si fonde dopo 0.3 secondi.
Poi ad alte risoluzioni e con filtri non c'è storia, anche a frequenze di default, la 9600 ha all'incirca 10Gb/sec la 9700 ne ha più di 18.
Secondo me non c'è paragone fra le 2 sk la 9700 e un gradino sopra
Originariamente inviato da loryebabel
Ciao ragazzi, do il mio contributo, vi riporto il link in cui ci sono un po' di test tra la 9600xt e la 9700.
http://www.hardware4you.sm/recensione.php?id_r=185&pag=6
CIAO! ;)
ma andiamooo anche in questo link non ditemi che c'è un abisso tra le due schede.
Io trovo un buon incremento tra 5700 ultra e 5900 , ma tra 9600XT e 9700 non è che ci sia questa voraggine e l' architettura nuova dovrebbe poter far arrivare + in alto la XT della 9700 liscia in overclock, con meno problemi.
Insomma cambiarla per cosa? Sarà che non sono un hardgamer ma se dovessi cambiare una 9600XT prenderei una X800 o una 6800 , se no non ha molto senso.
sarei curioso di vedere quanto vanno con i filtri ....e cmq in alcuni ben la 5700ultra va di più della 9700.......quelli si che sono bench farlocchi....
una scheda da 2900punti al 3dmark2003 che sta DAVANTI ad una che ne fa anche 5500 come la 9700pro......
guarda nn c'è storia fra le due schede , per me il cambio merita. specie per una manciata di €.
Athlon 64 3000+
14-07-2004, 19:41
Adesso non esageriamo.La 9600XT va come una Radeon 9500Pro e ti posso garantire che la 9700 liscia è nettamente superiore dato che la ho vista in azione da un mio amico e viaggia molto bene.
Originariamente inviato da viger
ma andiamooo anche in questo link non ditemi che c'è un abisso tra le due schede.
Io trovo un buon incremento tra 5700 ultra e 5900 , ma tra 9600XT e 9700 non è che ci sia questa voraggine e l' architettura nuova dovrebbe poter far arrivare + in alto la XT della 9700 liscia in overclock, con meno problemi.
Architettura nuova?:rotfl:
P.S. Voragine, non voraggine. ;)
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry1024.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry1280.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry10242xaa.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12802xaa.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry10244xaa8xaf.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12804xaa8xaf.gif
Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)
Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?:)
Originariamente inviato da devis
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry1024.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry1280.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry10242xaa.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12802xaa.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry10244xaa8xaf.gif
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12804xaa8xaf.gif
Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)
Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?:)
e c'è chi ankora nn farebbe cambio??
;)
Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.
Originariamente inviato da Gioman
Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.
ma per una manciata di euro!!???
ma stiamo scherzando ?? mediamente gli da una 15ina di frames a Farcry e nn è mica merda!
una 9700liscia si porta in un batter d'occhio a 9700pro....persino le mie hynix da 3,6ns che avevo sulla 9500(@9700) arrivavano a 325!!!! 15mhz oltre il livello della 9700pro di memorie.....
Wizard77
14-07-2004, 20:22
Originariamente inviato da Gioman
Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.
:eek: :eek: tu sostieni che non ci sia differenza di prestazioni tra una 9600Xt e una 9700, e mi dici che la 9700liscia non è la PRO!!!
c'è molta meno differenza tra una 9700liscia a una PRO che tra una 9600XT e una 9700liscia.
vabeh fate come vi pare, io per qualche € il cambiamento lo farei al volo senza neanche pensarci.
Thunder82
14-07-2004, 20:44
Originariamente inviato da devis
4 pipeline contro 8
2 motori VS contro 4
128 bit di ampiezza bus ram contro 256
Non c'è storia, shaders o non shaders..;)
sì, ma le 4 pipe della 9600 vanno praticamente al DOPPIO della frequenza della 8 della 9700, come la 2 unità VS vanno al DOPPIO della frequenza sulla 9600, quindi tutto si equilibra. Per quanto riguarda la potenza del chip siamo là, con l'aggiunta che la 9600 ha lo smoothvision 2.1 contro lo 2.0 della 9700. Inoltre la 9600 ha una compressione per le shadow volumes di 8:1 contro il 6:1 di R350 (non so quanto R300).
Indubbiamente la 9700 liscia è meglio, ma non eccessivamente. Cioè, probabilmente neanche ti accorgeresti della differenza su molti giochi se stai giocando con una o con l'altra. :)
Thunder82
14-07-2004, 20:48
Originariamente inviato da devis
Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)
Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?:)
beh te hai postato i bench della 9700pro, non della 9700 liscia, e 50MHz di core su 8 pipe si fanno sentire ;)
Si sta parlando di 9700liscia e 9600xt, non di 9700pro. Se dici che la 9700 si porta a pro devi capire che anche la 9600xt si overclocka :)
In condizioni di default 9700 e 9600xt sarebbero a meno di 10fps di distacco a 1024x768 sicuramente. Tieni conto che al 3dmark03 ci sono meno di 400 punti di distacco fra le 2 a default (4000 vs. 4400)
Certo che per 15€ vale la pena cambiare, ma imho per 50€ o più assolutamente no. In autunno escono schede da 200€ a 0.11 micron molto potenti (7-8000 punti al 3dmark03), quindi tanto vale tenere i soldi da parte per quelle no? ;) Tanto quando la 9600xt non ce la farà più neanche la 9700 ce la farà... se la 9600xt fa 20fps la 9700 ne fa probabilmente 25, e sono pochi in tutti e due i casi.
Originariamente inviato da Coyote74
Ma stai scherzando vero? Ma chi li ha fatti quei bench, Topo Gigio?:D Tra una 9700 e una 9600XT non c'è proprio storia, altro che 5%:O
Io ho provato sul mio pc,che monta una GLORIOSISSIMA 9700 pro,una 9600 pro @Xt,e devo dire che c'è davvero una bella differenza,si parla di un gioco che da giocabile diventa quasi ingiocabile (far cry @ 1280 x1024)...e le ho provate sullo stesso identico pc...cmq in generale ad alte ris,dalla 1280 in su,o con i filtri attivati io propenderei x la 9700...se è di buona marca e recente poi (leggasi ram veloci!!)
Originariamente inviato da Thunder82
sì, ma le 4 pipe della 9600 vanno praticamente al DOPPIO della frequenza della 8 della 9700, come la 2 unità VS vanno al DOPPIO della frequenza sulla 9600, quindi tutto si equilibra. Per quanto riguarda la potenza del chip siamo là, con l'aggiunta che la 9600 ha lo smoothvision 2.1 contro lo 2.0 della 9700. Inoltre la 9600 ha una compressione per le shadow volumes di 8:1 contro il 6:1 di R350 (non so quanto R300).
Vedendo i bench tra smothvision 2.0 i 2.1 (9800 liscia e 9700PRO, stessa frequenza del core) la differenza è 0, cosiccome il rapporto di compressione per le SV. In Far Cry (il gioco più esoso al momento sul fronte grafico) la differenza è del 50%, questi sono i fatti. Contando anche l'ampiezza del bus verso le memorie DOPPIA della 9700, il che fa realmente la differenza. Da questi si evince che più la scena è complessa ,più la 9700 prende il largo e NON il contrario.
Si sta parlando di 9700liscia e 9600xt, non di 9700pro. Se dici che la 9700 si porta a pro devi capire che anche la 9600xt si overclocka
Una 9700 liscia è una 9700 PRO decloccata (inoltre se ha la fortuna di beccare una 9700 con ram a 2.8ns le porta alle stelle), una 9600XT non saprai fino a dove potrai portarla contando che:
1 Mhz di overclock su 9700 equivale a 2 mhz sulla XT.
La scalabilità di performance sarà giocoforza inferiore sulla XT per via del bus strozzato, ci sono review a iosa che dimostrano questa tendenza.
Certo che per 15€ vale la pena cambiare, ma imho per 50€ o più assolutamente no
Infatti ha detto una decina di euro. In queste condizioni il cambio lo farei al volo, non credi?;)
P.S. 3dmark conta come il due di picche a briscola:p
io sono d' accordo con chi dice che l' incremento c'è ma che non vale la spesa (sempre che non siano 15€).
La 9600XT non è male non vedo il motivo per cambiarla con una 9700 liscia -_-
piuttosto si aspetta 6 mesi e con quei soldi in + ci si prende una bella scheda video, tanto se iniziano a scattare sulla XT pensate davvero che con la 9700 liscia gireranno fluidi? -___-
Originariamente inviato da viger
io sono d' accordo con chi dice che l' incremento c'è ma che non vale la spesa (sempre che non siano 15€).
, tanto se iniziano a scattare sulla XT pensate davvero che con la 9700 liscia gireranno fluidi? -___-
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12802xaa.gif
Si.
piuttosto si aspetta 6 mesi e con quei soldi in + ci si prende una bella scheda video
Tu credi veramente che con 10 euro (noccioline) si prenderà una bella scheda video in autunno? Prendendo ora una 9700, oltre all'apprezzabile aumento di performance che godrà SUBITO, avrà anche una scheda che soffrirà di minor svalutazione rispetto alla 9600XT, o meglio, avrà un valore di mercato superiore, per cui il cambio 9600XT-9700 è praticamente gratis.
Originariamente inviato da devis
Vedendo i bench tra smothvision 2.0 i 2.1 (9800 liscia e 9700PRO, stessa frequenza del core) la differenza è 0, cosiccome il rapporto di compressione per le SV. In Far Cry (il gioco più esoso al momento sul fronte grafico) la differenza è del 50%, questi sono i fatti. Contando anche l'ampiezza del bus verso le memorie DOPPIA della 9700, il che fa realmente la differenza. Da questi si evince che più la scena è complessa ,più la 9700 prende il largo e NON il contrario.
Una 9700 liscia è una 9700 PRO decloccata (inoltre se ha la fortuna di beccare una 9700 con ram a 2.8ns le porta alle stelle), una 9600XT non saprai fino a dove potrai portarla contando che:
1 Mhz di overclock su 9700 equivale a 2 mhz sulla XT.
La scalabilità di performance sarà giocoforza inferiore sulla XT per via del bus strozzato, ci sono review a iosa che dimostrano questa tendenza.
Infatti ha detto una decina di euro. In queste condizioni il cambio lo farei al volo, non credi?;)
P.S. 3dmark conta come il due di picche a briscola:p
Ragazz....io con un p4 2.66@3400 faccio 5500 e rotti punti al 3d mark 03....e confermo,con giochi pesanti con splinter cell 2 e far cry c'è una bella differenza...
Originariamente inviato da devis
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12802xaa.gif
Si.
Tu credi veramente che con 10 euro (noccioline) si prenderà una bella scheda video in autunno? Prendendo ora una 9700, oltre all'apprezzabile aumento di performance che godrà SUBITO, avrà anche una scheda che soffrirà di minor svalutazione rispetto alla 9600XT, o meglio, avrà un valore di mercato superiore, per cui il cambio 9600XT-9700 è praticamente gratis.
Be è in effetti "solo" un 50% in +:D :D :D :D :D :D ...che vuoi che sia....cmq l'ho già detto,con far cry si passa da giocabile (con la 9700) a quasi ingiocabile....credetemi..specie con filtri...
Thunder82
14-07-2004, 21:40
Tieni conto che la 9600xt ha l'anisotropico di R420, che fa pesare molto di meno l'applicazione di questo filtro in quanto è adattivo sulla differenza delle mipmap :)
Thunder82
14-07-2004, 21:41
Originariamente inviato da devis
http://www.firingsquad.com/hardware/far_cry_ati/images/farcry12802xaa.gif
Si.
cmq si sta prlando di 9700 LISCIA e non PRO.
Originariamente inviato da Thunder82
cmq si sta prlando di 9700 LISCIA e non PRO.
Si ma le frequenze della 9700 pro sono raggiungibili,e la 9600xt,che cmq nn si overclocca tantissimo (da mie esperienze..),e cmq nn avrà MAI un + 50%....boh...se è per davvero 10 €...MA CI STAI ANCORA PENSANDO?????!!:D :D :D
Manco i driver devi cambiare.....:sofico: :sofico: :sofico:
Thunder82
14-07-2004, 21:51
Originariamente inviato da igiolo
Si ma le frequenze della 9700 pro sono raggiungibili,e la 9600xt,che cmq nn si overclocca tantissimo (da mie esperienze..),e cmq nn avrà MAI un + 50%....boh...se è per davvero 10 €...MA CI STAI ANCORA PENSANDO?????!!:D :D :D
Manco i driver devi cambiare.....:sofico: :sofico: :sofico:
per 10€ è da fare sì, di più no...
cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.
cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...
Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...
cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.
cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...
E xkè adesso nn la hai +??:oink:
Cmq ho provato solo 9600 pro e xt della PC..
Originariamente inviato da Thunder82
Tieni conto che la 9600xt ha l'anisotropico di R420, che fa pesare molto di meno l'applicazione di questo filtro in quanto è adattivo sulla differenza delle mipmap :)
Non mi risulta, basta guardare i bench in rete ;) ...
Comunque:in tre che hanno provato sia la 9600xt che la 9700 dicono che le differenze sono nette, sei proprio de coccio eh? :D :D
Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...
cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.
cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...
Si ma l'incremento della 9700 è sicuramente + sostanzioso....ripeto,overclocca fin che vuoi la tua 9600 xt,ma ad un + 50% nn ci arriverai mai...:eek:
Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...
cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.
cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...
Scusa se mi accanisco su sto post....e le differenze in percentuale????200 mhz su un k8 si sentono molto d + che su un p4....lo so che sono 2 cose diverse,ma cmq dovrebbe rendere l'idea...;)
Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...
cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.
cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...
Con il bus STROZZATO a 128 bit sono solo numeretti che lasciano iltempo che trovano.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMzLDg=
Il guadagno è ridicolo :muro: :sofico:
Thunder82
14-07-2004, 21:56
Originariamente inviato da devis
Non mi risulta, basta guardare i bench in rete ;) ...
Comunque:in tre che hanno provato sia la 9600xt che la 9700 dicono che le differenze sono nette, sei proprio de coccio eh? :D :D
non ci sono dubbi che ci siano differenze ;) :) cmq se l'aniso non fosse quello di R420 sarebbe ben più pesante, invece è parecchio leggero. E' l'AA che rallenta perchè vuole banda di ram.
sto solo dicendo che quando una delle 2 risulterà ingiocabile lo sarà anche l'altra. Io ero tentato ad esmpio di prendere la Hercules 9800pro a 198€ oggi ma poi ho pensato che con la stessa cifra in autunno si può prendere qualcosa che va ben di più (nuove schede a 0.11 micron ;) ) quindi meglio tenere i soldi in saccoccia e aspettare, tanto ci si gioca bene lo stesso. Naturalmente imho. :)
Originariamente inviato da Thunder82
non ci sono dubbi che ci siano differenze ;) :)
sto solo dicendo che quando una delle 2 risulterà ingiocabile lo sarà anche l'altra. Io ero tentato ad esmpio di prendere la Hercules 9800pro a 198€ oggi ma poi ho pensato che con la stessa cifra in autunno si può prendere qualcosa che va ben di più (nuove schede a 0.11 micron ;) ) quindi meglio tenere i soldi in saccoccia e aspettare, tanto ci si gioca bene lo stesso. Naturalmente imho. :)
E' qui che sbagli....a 25 fps nn si gioca un cappero bene,mentre a 37-38 fps SI!E scusami,con 10€ che ci pigli in autunno??Na' piadina.???CIAOOOOOOOOOOOOOO!!!!!;) ;) ;) ;)
Originariamente inviato da devis
Con il bus STROZZATO a 128 bit sono solo numeretti che lasciano iltempo che trovano.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMzLDg=
Il guadagno è ridicolo :muro: :sofico:
Esattamente quello che sostenevo...
Thunder82
14-07-2004, 21:59
Originariamente inviato da igiolo
E' qui che sbagli....a 25 fps nn si gioca un cappero bene,mentre a 37-38 fps SI!E scusami,con 10€ che ci pigli in autunno??Na' piadina.???CIAOOOOOOOOOOOOOO!!!!!;) ;) ;) ;)
a parte che quei 37-38 sono con la liscia @ pro...
vabbè, poi uno spende i soldi come meglio crede. Io resto della mia opinione.
ciao
Originariamente inviato da Thunder82
a parte che quei 37-38 sono con la liscia @ pro...
vabbè, poi uno spende i soldi come meglio crede. Io resto della mia opinione.
ciao
Ok...cmq l'interessato si è defilato....:rolleyes:
State dicendo na marea di boiate assurde :D
Il guadagno da smmoothvision 2.0 a 2.1 era nell'ordine di 2-3% ed è stato attivato lo smoothvision 2.1 anche sulle 9700 sin dai catalyst 3.5 me lo ricordo come se fosse ora.
La differenza c'è eccome tra una 9600xt e una 9700.
Le ram hynix e samsung 3.6ns sono le più overclockabili dopo le ram hynix 2.8 che montano le pro e alcune rare 970lisce.
Le ram infineon 3.3ns sono tra le marche meno overclockabili, per via che quelle ram hanno un voltaggio di default più basso rispetto alle 3.6.
Inoltre vorrei aggiungere non so quanto scalda la 9600xt, ma la 9700 da quando hanno iniziato a fare i driver che le fano scaldare come matte, scalda non poco, ma è stabile.
Poi se si trovano i bios giusti, si riescono a ottenere frequenze come la mia (la frequenza delle ram non è paragonabile al 100%, perchè il bios che ho messo su ha timing più alti rispetto al bios originale dove arrivavo a 235mhz massimo, ma cmq c'è guadagno e non poco).
L'unica rottura di palle potrebbe essere l'overclock della gpu, perchè se non ricordo male le 9700 quelle con revisioni di pcb vecchiotti, tipo quelle li rosse, avevano problemi di cornice, e quindi andrebbe rimossa, la mia è nera una delle ultime revisioni e per fortuna a cornice siamo messi bene.
Riguardo allo sbloccaggio delle frequenze da bios, la mia ne aveva bisogno, ma revisioni di bios vecchi, non ne avevano nessun bisogno.
Certo se ci si vuole ammattire un pò la 9700 la spremi al 110%, la 9600xt, sinceramente non so quanto si oc, ma non penso che sia li tranquilla e bella fresca rispetto ad una 9700liscia :D
Ciaoz
Originariamente inviato da REPSOL
State dicendo na marea di boiate assurde :D
Il guadagno da smmoothvision 2.0 a 2.1 era nell'ordine di 2-3% ed è stato attivato lo smoothvision 2.1 anche sulle 9700 sin dai catalyst 3.5 me lo ricordo come se fosse ora.
La differenza c'è eccome tra una 9600xt e una 9700.
Le ram hynix e samsung 3.6ns sono le più overclockabili dopo le ram hynix 2.8 che montano le pro e alcune rare 970lisce.
Le ram infineon 3.3ns sono tra le marche meno overclockabili, per via che quelle ram hanno un voltaggio di default più basso rispetto alle 3.6.
Inoltre vorrei aggiungere non so quanto scalda la 9600xt, ma la 9700 da quando hanno iniziato a fare i driver che le fano scaldare come matte, scalda non poco, ma è stabile.
Poi se si trovano i bios giusti, si riescono a ottenere frequenze come la mia (la frequenza delle ram non è paragonabile al 100%, perchè il bios che ho messo su ha timing più alti rispetto al bios originale dove arrivavo a 235mhz massimo, ma cmq c'è guadagno e non poco).
L'unica rottura di palle potrebbe essere l'overclock della gpu, perchè se non ricordo male le 9700 quelle con revisioni di pcb vecchiotti, tipo quelle li rosse, avevano problemi di cornice, e quindi andrebbe rimossa, la mia è nera una delle ultime revisioni e per fortuna a cornice siamo messi bene.
Riguardo allo sbloccaggio delle frequenze da bios, la mia ne aveva bisogno, ma revisioni di bios vecchi, non ne avevano nessun bisogno.
Certo se ci si vuole ammattire un pò la 9700 la spremi al 110%, la 9600xt, sinceramente non so quanto si oc, ma non penso che sia li tranquilla e bella fresca rispetto ad una 9700liscia :D
Ciaoz
X lo smoothvision confermo,come x il resto,solo una cosa da dire..in effetti scaldano,ma sono 110% stabili,anche a frequenze indecenti...
:D
lotonero
15-07-2004, 02:42
Hola... visto che ci troviamo in argomento volevo farvi una domandina... mi hanno proposto di scambiare la mia 9500@9700 con un anno di vita con una 9600xt nuova... voi che dite?
Grazie, Andrea
Originariamente inviato da lotonero
Hola... visto che ci troviamo in argomento volevo farvi una domandina... mi hanno proposto di scambiare la mia 9500@9700 con un anno di vita con una 9600xt nuova... voi che dite?
Grazie, Andrea
Basta che ti leggi il thread..;)
Originariamente inviato da igiolo
Ok...cmq l'interessato si è defilato....:rolleyes:
ci sono,ieri ero fuori città!!
Originariamente inviato da Andrewu
ci sono,ieri ero fuori città!!
Ahnnn...pensavo la discussione nn ti interessasse +...!!:Perfido:
cmq sto valutando, anche x essere sicuri di un incremento sostanziale penso che serva una 9700pro!!!
La 9700 lissia ci arriva comoda alle prestazioni dell pro....fai come vuoi...
Coyote74
15-07-2004, 13:20
Originariamente inviato da igiolo
Ragazz....io con un p4 2.66@3400 faccio 5500 e rotti punti al 3d mark 03....e confermo,con giochi pesanti con splinter cell 2 e far cry c'è una bella differenza...
Infatti anche io con la mia 9700Pro faccio più o meno 5500 punti al 3dmark03.... ora ditemi con una 9600XT quando ci arrivate. Nemmeno impostando il core a 1 Ghz:D
Thunder82
15-07-2004, 13:23
Originariamente inviato da Coyote74
Infatti anche io con la mia 9700Pro faccio più o meno 5500 punti al 3dmark03.... ora ditemi con una 9600XT quando ci arrivate. Nemmeno impostando il core a 1 Ghz:D
4650 punti in overclock. Con ram a timings rilassati. Come vedi la differenza non è granchè.
Coyote74
15-07-2004, 13:31
Originariamente inviato da Thunder82
4650 punti in overclock. Con ram a timings rilassati. Come vedi la differenza non è granchè.
No, solo 900 punti in meno e calcola che io quel punteggio l'ho fatto ad aria e e senza spremere. A liquido giusto 2 giorni fa ho quasi sfondato i 6000 punti;)
Thunder82
15-07-2004, 13:34
Originariamente inviato da Coyote74
No, solo 900 punti in meno e calcola che io quel punteggio l'ho fatto ad aria e e senza spremere. A liquido giusto 2 giorni fa ho quasi sfondato i 6000 punti;)
anch'io l'ho fatto ad aria, col dissipatorino originale e senza dissi sulle ram. Cmq ti rammento che si parlava di 9700liscia, la tua mi pare sia una pro a quanto hai detto.
Coyote74
15-07-2004, 13:40
Originariamente inviato da Thunder82
anch'io l'ho fatto ad aria, col dissipatorino originale e senza dissi sulle ram. Cmq ti rammento che si parlava di 9700liscia, la tua mi pare sia una pro a quanto hai detto.
Si è una Pro, ma ti assicuro che ho visto delle 9700 liscie salire là dove la mia non è ancora riuscita.;)
Originariamente inviato da Thunder82
anch'io l'ho fatto ad aria, col dissipatorino originale e senza dissi sulle ram. Cmq ti rammento che si parlava di 9700liscia, la tua mi pare sia una pro a quanto hai detto.
Ok hai ragione,BASTA!Una 9700 con un cambio a 10 € nn conviene,basta!Cmq a me del 3d mark nn mi frega,a far cry faccio un +50% PULITO,e questo,x fortuna,nn è un programma di bench,ma un gioco,che può far capire molto su che direzione i giochi stiano prendendo!!Cmq hai ragione TU,è un upgrade stupido:muro: :muro: :muro: !ciaoooooooo
P.S.:ho raggiunto anche io i 6000 cmq...
Thunder82
15-07-2004, 13:52
Originariamente inviato da igiolo
Ok hai ragione,BASTA!Una 9700 con un cambio a 10 € nn conviene,basta!Cmq a me del 3d mark nn mi frega,a far cry faccio un +50% PULITO,e questo,x fortuna,nn è un programma di bench,ma un gioco,che può far capire molto su che direzione i giochi stiano prendendo!!Cmq hai ragione TU,è un upgrade stupido:muro: :muro: :muro: !ciaoooooooo
P.S.:ho raggiunto anche io i 6000 cmq...
guarda che ho già detto che per 10€ conviene... se sai leggere
visto che le prestazioni nn mi convicevano molto, ho cambiato e ho ordinato una Hercules 9800pro nuova, penso che ora avrò un incremento!quanto fa a 3dmark03? e al 2001 se??
Originariamente inviato da Thunder82
guarda che ho già detto che per 10€ conviene... se sai leggere
E io ho scritto che conviene se la diff è di 10€.....mi sa che nn sono l'unico con problemi ottici..:eek:
Hai fatto una pessima scelta dal punto di vista prestazionale/economico :muro: Con la 9700 avresti avuto un netto guadagno praticamente gratis. Ora con una 9800PRO il guadagno è ancora superiore ma presumo ad un costo monetario notevole, ricollegandomi al fatto i nuovi modelli a 0.11 micron sono alle porte,
io penso che cn una 9800pro ci posso andare avanti ancora x molto tempo come giochi, nn ho speso tanto di +, l'ho presa nuova, quindi ho la garanzia x due anni, cosa che comprandola sul forum usata spesso nn si trova,poi nn mi devono spedire niente, la vado a ritirare tra un paio di giorni a 5km da casa mia, completa di tutto!!
Nn ha bisogno di overclock x farla rendere al massimo, cosa che con la 9700 liscia avrei dovuto fare e nn si sa neache quanto dura!!
Quanto ci avresti rimesso?
Originariamente inviato da Andrewu
io penso che cn una 9800pro ci posso andare avanti ancora x molto tempo come giochi, nn ho speso tanto di +, l'ho presa nuova, quindi ho la garanzia x due anni, cosa che comprandola sul forum usata spesso nn si trova,poi nn mi devono spedire niente, la vado a ritirare tra un paio di giorni a 5km da casa mia, completa di tutto!!
Nn ha bisogno di overclock x farla rendere al massimo, cosa che con la 9700 liscia avrei dovuto fare e nn si sa neache quanto dura!!
Alla fine nn hai fatto male,ma molto dipende da quanto la hai pagata!
Aloa!
lemming78
15-07-2004, 15:24
CAMBIALLAAAAA
Originariamente inviato da lemming78
CAMBIALLAAAAA
BUOOOOOONAAASEEEERRAAAA!!!!!:D
Originariamente inviato da igiolo
Alla fine nn hai fatto male,ma molto dipende da quanto la hai pagata!
Aloa!
L'ho pagata 215 €
Coyote74
15-07-2004, 16:04
Originariamente inviato da Andrewu
L'ho pagata 215 €
:muro: :muro: :muro: Avevi sotto mano una vera occasione e l'hai buttata nel cesss...tino:D Per cartà, ottima scheda la 9800Pro, ma con 10-15€ ti portavi a casa una 9700..... bah:rolleyes:
se cercate una 9700 pro la vendo io
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
Originariamente inviato da viger
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
forse perchè son passato a una 9800 pro? e poi nn ho trovato gioco che senza filtri mi dia problema
Sono un felicissimo possessore di una 9700 liscia che venderei solo per una X800 pro.
Ho potuto toccare con mano le differenze rispetto ad una 9600 XT perchè ce l' ha un mio amico, e in alcuni casi... si parla di decine di FPS... tanto per essere schietti.
Se poi si vuole giocare con l' AA e l' aniso attivati... la differenza si fa ancora più eclatante !
Originariamente inviato da umile
forse perchè son passato a una 9800 pro? e poi nn ho trovato gioco che senza filtri mi dia problema
Beh..passare da un 9700 pro a una 9800 pro...ma.. :rolleyes:
ehmmm....
a novembre dell'anno scorso feci un cambio da 9500@9700 (355/325) all'attuale 9800(@PRO....che ora arriva anche a 445/345).....
ecco manco notai le differenze lì per lì.......
quindi tutto sommato mi allineo all'idea di igiolo...
Wizard77
15-07-2004, 18:18
Originariamente inviato da viger
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
iio è da quando è uscita che ho una 9700liscia, ma non mi è mai balenata l'idea di cambiarla per una 9800 (qualsiasi versione), non vedo questa differenza di prestazioni.
E cmq mai avuto nessun problema con i giochi, se devo cambiare questa sk (la cabierò verso ottobre, ma non per le performance, è che ogni tanto devo cambiare i componenti del Pc, è più forte di me :D), che è una bomba, la cambierò per una 6800GT/ultra o una X800PRO/XT.
Originariamente inviato da viger
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
Se io sono a filo con un 9700 pro uno con la 9800 nn è che stia troppo allegro con Far Cry..e cmq la mia nn la vendo,mi compro la x800 xt ma la mia 9700 nn la vendo...troppe soddisfazioni questa scheda...
Originariamente inviato da viger
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
la mia Xt l'ho venduta a 140€, ha un mese di vita, completa di tutto, nuova costa 180-190€
Originariamente inviato da Andrewu
la mia Xt l'ho venduta a 140€, ha un mese di vita, completa di tutto, nuova costa 180-190€
Hai limitato i danni,e poi alla fine l'importante è che tu sia soddisfatto e convinto...
spero di essere soddisfatto appena la monto!!!
appena provo 3dmark03 e vedo come va?dovrei fare + di 5000 pt???
Originariamente inviato da Andrewu
spero di essere soddisfatto appena la monto!!!
appena provo 3dmark03 e vedo come va?dovrei fare + di 5000 pt???
Sui 6000-6500,dipende dal marciume del sistema
Wizard77
15-07-2004, 20:29
Originariamente inviato da Andrewu
spero di essere soddisfatto appena la monto!!!
appena provo 3dmark03 e vedo come va?dovrei fare + di 5000 pt???
faccio io col mio sistema 5400, sicuramente starai soptra i 5700 punti
Originariamente inviato da igiolo
Sui 6000-6500,dipende dal marciume del sistema
marciume intendi??
Originariamente inviato da Andrewu
marciume intendi??
Sistema nn appena reinstallato ecc ecc ecc
Orsu' un pò di fantasia!:D :D :D :D :D
windows installato da meno 20 gg xchè ho montato i 2 hitachi 80gb sata
Originariamente inviato da Andrewu
windows installato da meno 20 gg xchè ho montato i 2 hitachi 80gb sata
Allora i 6000 abbondanti sono tuoi..
Originariamente inviato da Andrewu
windows installato da meno 20 gg xchè ho montato i 2 hitachi 80gb sata
Vanno bene eh gli hitachi in raid 0!!!DAvvero validi...
Originariamente inviato da Andrewu
si molto!!
Adesso xò sotto i raptor...da 70....mmmmmhhhhhhhh...e se riesco a pigliarmi la 6800 gt...a posto x altri 2 anni
JENA PLISSKEN
16-07-2004, 00:58
Originariamente inviato da viger
com'è che tutti dicono che ste 9700 sono delle bombe e poi la vendono tutti :sofico:
non sarà che con l'uscita di giochi come farcry le liscie iniziano a perder colpi e le pro sono sul filo del rasoio eheh
si sono polemico, comunque a 215 euro ha fatto bene a prendere la 9800pro , se rivende a 80-90 euro la XT ha pur sempre una nuova scheda con 2 anni di garanzia e non serve overclokkarla.
Come ho già detto se io dovessi cambiare cambierei con qualcosa di alto rispetto alla mia vecchia scheda, se no che ti sbatti a fare a togliere e mettere driver ed aprire cabinet :D
Basta portare la 9700 alle frequenze di una 9800pro ed il gioc è fatto...cioè come ce l' ho IO...tieni presente che io gioco a questi livellli da 1 anno e mezzo...NN da 2gg:sofico: :sofico: con la mia Hercules:D
lemming78
16-07-2004, 06:51
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Basta portare la 9700 alle frequenze di una 9800pro ed il gioc è fatto...cioè come ce l' ho IO...tieni presente che io gioco a questi livellli da 1 anno e mezzo...NN da 2gg:sofico: :sofico: con la mia Hercules:D
Questo non credo sia corretto, la 9800 mi sembra abbia qualche cosa in + a livello di motore grafico rispetto alla 9700. Per questo anche a parità di frequenze la 9700 è inferiore. la 9700 anche oltre le frequenze della 9800 pro ma devi portarla davvero oltre questi livelli se vuoi una 9800 pro come punteggi
Wizard77
16-07-2004, 07:46
Originariamente inviato da lemming78
Questo non credo sia corretto, la 9800 mi sembra abbia qualche cosa in + a livello di motore grafico rispetto alla 9700. Per questo anche a parità di frequenze la 9700 è inferiore. la 9700 anche oltre le frequenze della 9800 pro ma devi portarla davvero oltre questi livelli se vuoi una 9800 pro come punteggi
l'architettura delle 2 sk è identica, non ha niente in più la 9800, ha solo delle piccolissime ottimizzazioni che non incidono quasi per nulla sulle prestazioni.
Lo dimostra la 9700PRO che avendo frequenze simili a 9800liscia, è cmq più performate.
9700PRO = 325/620
9800liscia = 325/580
a filtri attivi a parità di frequenze le 9800 pestano di più....e cmq ....con una 9700 al massimo arrivi a 400 di core.....con una 9800 ..... :D beh.... :) anche a 450!! :D
Athlon 64 3000+
16-07-2004, 08:37
Originariamente inviato da Wizard77
l'architettura delle 2 sk è identica, non ha niente in più la 9800, ha solo delle piccolissime ottimizzazioni che non incidono quasi per nulla sulle prestazioni.
Lo dimostra la 9700PRO che avendo frequenze simili a 9800liscia, è cmq più performate.
9700PRO = 325/620
9800liscia = 325/580
D'accordoddissimo.
Io dato che la mia 9700Pro mi aveva cominciato a dare dei problemi e allora la ho mandata in garanzia e dopo un mese non sapevo niente mi sono rotto è ho voluto prendere una 9800Pro perchè di prendere una X800pro che a maggio stava appena uscendo proprio non me la sentivo.
Passando dalla 9700Pro alla 9800Pro non ho notanto assolutamente nessuna differenza.
Coyote74
16-07-2004, 08:41
Originariamente inviato da Wizard77
l'architettura delle 2 sk è identica, non ha niente in più la 9800, ha solo delle piccolissime ottimizzazioni che non incidono quasi per nulla sulle prestazioni.
Lo dimostra la 9700PRO che avendo frequenze simili a 9800liscia, è cmq più performate.
9700PRO = 325/620
9800liscia = 325/580
Verissimo;) Purtroppo l'uscita della serie 9800 non ha portato alcun salto prestazionale evidente... come invece accadde con l'immissione sul mercato delle mitiche 9700. Ora con le x800 si è nuovamente avuto un buon aumento delle prestazioni rispetto alla famiglia precedente. Penso, però, che anche questa volta passerò la mano per l'acquisto delle nuove ATI x800. Quando cambierò la mia 9700Pro lo farò solo per un'architettura che sia veramente su un altro pianeta.
JENA PLISSKEN
16-07-2004, 13:39
Originariamente inviato da seccio
a filtri attivi a parità di frequenze le 9800 pestano di più....e cmq ....con una 9700 al massimo arrivi a 400 di core.....con una 9800 ..... :D beh.... :) anche a 450!! :D
Le % sono insignificanti;) Tutto sta nelle diverse frequenze raggiungibili;)
Cmq ad eccedere nell' OC io ci andrei piano con DOOM3....2° me qui qualcuno friggerà la sua scheda:sofico:
Athlon 64 3000+
16-07-2004, 14:56
Originariamente inviato da Coyote74
Verissimo;) Purtroppo l'uscita della serie 9800 non ha portato alcun salto prestazionale evidente... come invece accadde con l'immissione sul mercato delle mitiche 9700. Ora con le x800 si è nuovamente avuto un buon aumento delle prestazioni rispetto alla famiglia precedente. Penso, però, che anche questa volta passerò la mano per l'acquisto delle nuove ATI x800. Quando cambierò la mia 9700Pro lo farò solo per un'architettura che sia veramente su un altro pianeta.
Allora bisognerà aspettare l'R500 e L'NV50.
Se si aspetta troppo, poi nn si vendono + le schede e il mercato e l'economia nn girano!!Ci devono ringraziare per quante cose compriamo!!
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Le % sono insignificanti;) Tutto sta nelle diverse frequenze raggiungibili;)
Cmq ad eccedere nell' OC io ci andrei piano con DOOM3....2° me qui qualcuno friggerà la sua scheda:sofico:
beh in un confronto efficienza all'inizio parlavano mediamente di differenze del 10% fino ad arrivare al 30%.....nn è mica poco , ma sostanzialmente sono d'accordo con te che il trucco sta nelle frequenze raggiungibili.....ma se ricordi......io sono assolutamente a favore delle 9700 in confronto alle 9800.....
avevo anche una 9500@9700 ma la cambia più per paura che per altro.prestazionalmente nn me ne accorsi moltissimo a novembre dell'anno scorso..
JENA PLISSKEN
16-07-2004, 17:16
Originariamente inviato da seccio
beh in un confronto efficienza all'inizio parlavano mediamente di differenze del 10% fino ad arrivare al 30%.....nn è mica poco , ma sostanzialmente sono d'accordo con te che il trucco sta nelle frequenze raggiungibili.....ma se ricordi......io sono assolutamente a favore delle 9700 in confronto alle 9800.....
avevo anche una 9500@9700 ma la cambia più per paura che per altro.prestazionalmente nn me ne accorsi moltissimo a novembre dell'anno scorso..
;) ;) :) :)
io con la 9700 pro overclokkata a 9800 pro ho le stesse identiche ma le stesse identiche prestazioni! ovviamente senza filtri
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.