Xirtam
13-07-2004, 17:55
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
View Full Version : 11000 Pt al 3DMark2001????
zerothehero
13-07-2004, 18:11
ma se giochi bene cosa te ne importa?
Fagoman
13-07-2004, 18:13
Originariamente inviato da zerothehero
ma se giochi bene cosa te ne importa?
Vero!
Controlla di non avere i filtri attivi..sposta il cursore che trovi ne lpannello dei driver su prestazioni ;)
ma se giochi bene cosa te ne importa?
Vero!
Controlla di non avere i filtri attivi..sposta il cursore che trovi ne lpannello dei driver su prestazioni ;)
flavix25
13-07-2004, 18:16
ma non è che hai la 128bit?
poi con quel sistema che ha il bus a 133 è quasi normale
poi con quel sistema che ha il bus a 133 è quasi normale
ATi7500
13-07-2004, 18:19
Originariamente inviato da flavix25
ma non è che hai la 128bit?
poi con quel sistema che ha il bus a 133 è quasi normale
mmm io con la config sotto faccio 10200..
bYeZ!
ma non è che hai la 128bit?
poi con quel sistema che ha il bus a 133 è quasi normale
mmm io con la config sotto faccio 10200..
bYeZ!
Ryu Hoshi
13-07-2004, 18:21
Originariamente inviato da Xirtam
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
flavix25
13-07-2004, 18:24
Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
ecco tu penso che invece fai poco per il tuo sistema
io con il mio 2400m@2300mhz 2x512 2-3-3-11 e 5900xt a 450/800 faccio quasi lo stesso punteggio
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
ecco tu penso che invece fai poco per il tuo sistema
io con il mio 2400m@2300mhz 2x512 2-3-3-11 e 5900xt a 450/800 faccio quasi lo stesso punteggio
flavix25
13-07-2004, 18:25
Originariamente inviato da ATi7500
mmm io con la config sotto faccio 10200..
bYeZ!
fai quanto facevo io con ti4200 2000+palomino ecs k7s5a e 512 infineon
mmm io con la config sotto faccio 10200..
bYeZ!
fai quanto facevo io con ti4200 2000+palomino ecs k7s5a e 512 infineon
Andrewu
13-07-2004, 18:26
con il sistema in sing, e una 9600xt 256mb faccio 13000 pt al 3d mark01, con frequenze di default
Ryu Hoshi
13-07-2004, 18:29
Originariamente inviato da flavix25
ecco tu penso che invece fai poco per il tuo sistema
io con il mio 2400m@2300mhz 2x512 2-3-3-11 e 5900xt a 450/800 faccio quasi lo stesso punteggio
Non credo, tu hai il bus a 200 mentre io sono a 185 e inoltre se non sbaglio hai pure modificato le frequenze della vga.
Cmq ora lo rifaccio xchè non mi ricordo esattamente il punteggio
:D .
ecco tu penso che invece fai poco per il tuo sistema
io con il mio 2400m@2300mhz 2x512 2-3-3-11 e 5900xt a 450/800 faccio quasi lo stesso punteggio
Non credo, tu hai il bus a 200 mentre io sono a 185 e inoltre se non sbaglio hai pure modificato le frequenze della vga.
Cmq ora lo rifaccio xchè non mi ricordo esattamente il punteggio
:D .
flavix25
13-07-2004, 18:33
Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Non credo, tu hai il bus a 200 mentre io sono a 185 e inoltre se non sbaglio hai pure modificato le frequenze della vga.
Cmq ora lo rifaccio xchè non mi ricordo esattamente il punteggio
:D .
ba forse è vero ma io ho provato anche mettendo il bus a 166 sempre a 2300mhz ma di differenze non ne ho viste molte
Non credo, tu hai il bus a 200 mentre io sono a 185 e inoltre se non sbaglio hai pure modificato le frequenze della vga.
Cmq ora lo rifaccio xchè non mi ricordo esattamente il punteggio
:D .
ba forse è vero ma io ho provato anche mettendo il bus a 166 sempre a 2300mhz ma di differenze non ne ho viste molte
Wizard77
13-07-2004, 18:36
Originariamente inviato da Xirtam
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
sei limitato dal resto del sistema, cmq il risultato è bassino.
Col mio PC in signature che sono anchio strozzato dal bus e dalle ram faccio circa 15000punti
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
sei limitato dal resto del sistema, cmq il risultato è bassino.
Col mio PC in signature che sono anchio strozzato dal bus e dalle ram faccio circa 15000punti
Ryu Hoshi
13-07-2004, 19:03
Originariamente inviato da flavix25
ba forse è vero ma io ho provato anche mettendo il bus a 166 sempre a 2300mhz ma di differenze non ne ho viste molte
Mi sembra strano che non ci siano differenze, cmq ecco i punteggi esatti:
3Dmark 2001 SE 16898
Aquamark GFX 5697XCPU7234=40734
3Dmark 2003 5608
Ho su catalist 4.1
Come ti sembrano i punteggi?
Se sono bassi secondo te quanto dovrei fare?
Mi posti i tuoi?
ba forse è vero ma io ho provato anche mettendo il bus a 166 sempre a 2300mhz ma di differenze non ne ho viste molte
Mi sembra strano che non ci siano differenze, cmq ecco i punteggi esatti:
3Dmark 2001 SE 16898
Aquamark GFX 5697XCPU7234=40734
3Dmark 2003 5608
Ho su catalist 4.1
Come ti sembrano i punteggi?
Se sono bassi secondo te quanto dovrei fare?
Mi posti i tuoi?
Thunder82
13-07-2004, 19:10
Originariamente inviato da Xirtam
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
la tua scheda madre ha il chipset SiS che non è un granchè... inoltre hai il bus a 133 e non aiuta... magari hai anche ram a cas3...
cmq li hai installati i driver della scheda madre?
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
la tua scheda madre ha il chipset SiS che non è un granchè... inoltre hai il bus a 133 e non aiuta... magari hai anche ram a cas3...
cmq li hai installati i driver della scheda madre?
flavix25
13-07-2004, 19:19
Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Mi sembra strano che non ci siano differenze, cmq ecco i punteggi esatti:
3Dmark 2001 SE 16898
Aquamark GFX 5697XCPU7234=40734
3Dmark 2003 5608
Ho su catalist 4.1
Come ti sembrano i punteggi?
Se sono bassi secondo te quanto dovrei fare?
Mi posti i tuoi?
Questi sono i miei punteggi:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=45000
3Dmark 2003 6000
in aquamark vabè ma in 3dmark03 fai poco a meno che non stai con scheda a default!
in quel caso.... io sto cosi
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=41000
3Dmark 2003 5200
Mi sembra strano che non ci siano differenze, cmq ecco i punteggi esatti:
3Dmark 2001 SE 16898
Aquamark GFX 5697XCPU7234=40734
3Dmark 2003 5608
Ho su catalist 4.1
Come ti sembrano i punteggi?
Se sono bassi secondo te quanto dovrei fare?
Mi posti i tuoi?
Questi sono i miei punteggi:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=45000
3Dmark 2003 6000
in aquamark vabè ma in 3dmark03 fai poco a meno che non stai con scheda a default!
in quel caso.... io sto cosi
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=41000
3Dmark 2003 5200
Ryu Hoshi
13-07-2004, 19:31
Originariamente inviato da flavix25
Questi sono i miei punteggi:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=45000
3Dmark 2003 6000
in aquamark vabè ma in 3dmark03 fai poco a meno che non stai con scheda a default!
in quel caso.... io sto cosi
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=41000
3Dmark 2003 5200
Sì, la 9800 pro la tengo a default, cmq non ho capito una ceppa dei tuoi punti, ad esempio in aquamark hai riportato i miei valori con un punteggio finale diverso.
Forse volevi deire che in OC fai:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark 45000
3Dmark 2003 6000
e che senza oc sulla vga fai:
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark 41000
3Dmark 2003 5200
Mi posti anche i valori esatti dell'aquamark in OC perfavore.
Questi sono i miei punteggi:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=45000
3Dmark 2003 6000
in aquamark vabè ma in 3dmark03 fai poco a meno che non stai con scheda a default!
in quel caso.... io sto cosi
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark GFX 5697XCPU7234=41000
3Dmark 2003 5200
Sì, la 9800 pro la tengo a default, cmq non ho capito una ceppa dei tuoi punti, ad esempio in aquamark hai riportato i miei valori con un punteggio finale diverso.
Forse volevi deire che in OC fai:
3Dmark 2001 SE 16000
Aquamark 45000
3Dmark 2003 6000
e che senza oc sulla vga fai:
3Dmark 2001 SE 15000
Aquamark 41000
3Dmark 2003 5200
Mi posti anche i valori esatti dell'aquamark in OC perfavore.
flavix25
13-07-2004, 20:12
sui scusa perchè ho fatto copia incolla e poi ho sostituito i miei valori sorry
OverClocK79®
13-07-2004, 20:21
hai il bus troppo lento per la GPU
e nel 2001 molto dipendente da bus mem oltre che dalla skeda video
rallenti
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
e nel 2001 molto dipendente da bus mem oltre che dalla skeda video
rallenti
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Wizard77
14-07-2004, 07:47
Originariamente inviato da OverClocK79®
hai il bus troppo lento per la GPU
e nel 2001 molto dipendente da bus mem oltre che dalla skeda video
rallenti
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
CPU ;)
hai il bus troppo lento per la GPU
e nel 2001 molto dipendente da bus mem oltre che dalla skeda video
rallenti
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
CPU ;)
Coyote74
14-07-2004, 08:55
Alcuni dei vostri punteggi mi sembrano un po' bassini. Io con la mia 9700Pro fetecchia e XP2000+@200x10 stacco più di 15500 punti al 3dmark2001.
ATi7500
14-07-2004, 09:54
Originariamente inviato da Coyote74
Alcuni dei vostri punteggi mi sembrano un po' bassini. Io con la mia 9700Pro fetecchia e XP2000+@200x10 stacco più di 15500 punti al 3dmark2001.
con bus a 200 e 2000 mhz di frequenza non hai un 2000+...hai quasi un 2900+
bYeZ!
Alcuni dei vostri punteggi mi sembrano un po' bassini. Io con la mia 9700Pro fetecchia e XP2000+@200x10 stacco più di 15500 punti al 3dmark2001.
con bus a 200 e 2000 mhz di frequenza non hai un 2000+...hai quasi un 2900+
bYeZ!
Coyote74
14-07-2004, 10:49
Originariamente inviato da ATi7500
con bus a 200 e 2000 mhz di frequenza non hai un 2000+...hai quasi un 2900+
bYeZ!
Beh, non proprio... direi più che sono tra un 2600+ e un 2800+. Addirittura su un sito che permetteva di calcolare il raffronto prestazionale il mio sistema risultava come un 2400+, ma ci credo poco.
con bus a 200 e 2000 mhz di frequenza non hai un 2000+...hai quasi un 2900+
bYeZ!
Beh, non proprio... direi più che sono tra un 2600+ e un 2800+. Addirittura su un sito che permetteva di calcolare il raffronto prestazionale il mio sistema risultava come un 2400+, ma ci credo poco.
ATi7500
14-07-2004, 11:00
Originariamente inviato da Coyote74
Beh, non proprio... direi più che sono tra un 2600+ e un 2800+. Addirittura su un sito che permetteva di calcolare il raffronto prestazionale il mio sistema risultava come un 2400+, ma ci credo poco.
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
Beh, non proprio... direi più che sono tra un 2600+ e un 2800+. Addirittura su un sito che permetteva di calcolare il raffronto prestazionale il mio sistema risultava come un 2400+, ma ci credo poco.
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
Thunder82
14-07-2004, 11:20
Originariamente inviato da ATi7500
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
Xirtam
14-07-2004, 11:54
per giocare gioco abbastanza bene,per adesso mi sa che devo tenermi il sistema che ho:muro: :muro: ,La ram fa veramente schifo e anche il chip sis non è un granchè!Cmq se per driver della sk madre intendete quelli dell'agp e Eide si li ho installati!
Adesso però ho un altro problema un pò più grave....da ieri se provo a spingere i giochi a dettagli elevati mi da artefatti
Far Cry 1280x1024 tutto impostato su alto Texture Corrotte e artefatti ovunque
PainKiller 1600x1200 antialias 6x e anisotropic 16x texture del cielo corrotte e artefatti un pò ovunque
Il fatto strano è che se lascio la qualità delle texture su media(Per Far Cry)e abbasso la Ris a 1024x768(Per Painkiller)Va tutto alla perfezione!
Il problema non è poi così grave visto che cmq in quelle condizioni sono ingiocabili però non vorrei che mi facesse brutti scherzi in futuro visto che qst scheda me la tengo ancora per un anno e mezzo circa!
Cosa potrebbe Essere?Non hai mai oc nulla!
Dite che un formattone con installazione di Cata 4.7 potrebbe risolvere?adesso ho gli omega 4.6
Adesso però ho un altro problema un pò più grave....da ieri se provo a spingere i giochi a dettagli elevati mi da artefatti
Far Cry 1280x1024 tutto impostato su alto Texture Corrotte e artefatti ovunque
PainKiller 1600x1200 antialias 6x e anisotropic 16x texture del cielo corrotte e artefatti un pò ovunque
Il fatto strano è che se lascio la qualità delle texture su media(Per Far Cry)e abbasso la Ris a 1024x768(Per Painkiller)Va tutto alla perfezione!
Il problema non è poi così grave visto che cmq in quelle condizioni sono ingiocabili però non vorrei che mi facesse brutti scherzi in futuro visto che qst scheda me la tengo ancora per un anno e mezzo circa!
Cosa potrebbe Essere?Non hai mai oc nulla!
Dite che un formattone con installazione di Cata 4.7 potrebbe risolvere?adesso ho gli omega 4.6
Coyote74
14-07-2004, 12:15
Originariamente inviato da Thunder82
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
Concordo;)
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
Concordo;)
Wizard77
14-07-2004, 12:50
Originariamente inviato da Thunder82
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
nei giochi si, ma nei bench conta molto di più il bus che la potenza della CPU, soprattutto in aquamark
il barton 3000+ è 200x10.5; il barton 3200+ è 200x11; se ne deduce che un ipotetico barton 200x10 sia un 2800+. Dato che il suo non è un barton ma un toroughbred si tolgono 200 punti di PR, quindi il suo è in realtà circa un 2600+. :)
nei giochi si, ma nei bench conta molto di più il bus che la potenza della CPU, soprattutto in aquamark
Thunder82
14-07-2004, 12:53
Originariamente inviato da Wizard77
nei giochi si, ma nei bench conta molto di più il bus che la potenza della CPU, soprattutto in aquamark
fino a prova contraria non ci si gioca coi bench ;)
nei giochi si, ma nei bench conta molto di più il bus che la potenza della CPU, soprattutto in aquamark
fino a prova contraria non ci si gioca coi bench ;)
OverClocK79®
14-07-2004, 13:00
Originariamente inviato da ATi7500
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
quoto li è il bus a 200 che fa miracoli
quindi nn siamo proprio nella stessa situazione
BYEZZZZZZZZZZZZZ
si il 2400+ di frequenza è 2000, ma ha il bus a 133
un 3000+ (bus 400) è circa 2166 quindi il tuo è quasi un 2800+ 2900+
bYeZ!
quoto li è il bus a 200 che fa miracoli
quindi nn siamo proprio nella stessa situazione
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Wizard77
14-07-2004, 13:02
Originariamente inviato da Thunder82
fino a prova contraria non ci si gioca coi bench ;)
sisi hai pienamente ragione, io volevo solo dare una spiegazione dei risultati dei bench ;)
fino a prova contraria non ci si gioca coi bench ;)
sisi hai pienamente ragione, io volevo solo dare una spiegazione dei risultati dei bench ;)
Ryu Hoshi
14-07-2004, 23:03
Originariamente inviato da Coyote74
Alcuni dei vostri punteggi mi sembrano un po' bassini. Io con la mia 9700Pro fetecchia e XP2000+@200x10 stacco più di 15500 punti al 3dmark2001.
Secondo me i miei sono giusti.
Tieni conto che il mio 3000+ ha il molti bloccato e ho overcolccato con l'FSB a 185.
E poi come faccio a fare dei paragoni se non trovo qualcuno con il sistema simile al mio?
Alcuni dei vostri punteggi mi sembrano un po' bassini. Io con la mia 9700Pro fetecchia e XP2000+@200x10 stacco più di 15500 punti al 3dmark2001.
Secondo me i miei sono giusti.
Tieni conto che il mio 3000+ ha il molti bloccato e ho overcolccato con l'FSB a 185.
E poi come faccio a fare dei paragoni se non trovo qualcuno con il sistema simile al mio?
Stelix
15-07-2004, 04:16
Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
Quoto, anche secondo me è giusto...appena acquistata la 9800liscia in sign avevo una ECS-K7S5A con il 2400+ in sign @default (133 di bus x 15) al massimo ho fatto 11.200 punti :eek: ; poi solo cambiando la scheda madre con una Asus A7N8X-X facevo 13.500 (sempre procio a 133x15); quindi direi che con quel processore/scheda madre (chip SIS) il punteggio è normale ;)
Ora con il sistema Daily-Use (2400+@Barton3000+@200x10.5@V.Core Def. e 9800liscia Non occata) faccio 16309 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7973205) :sofico: un bel miglioramento direi dagli 11.200 che facevo appena presa la scheda (considerando che procio e scheda video sono gli stessi) :asd:
Il tuo punteggio è giusto, con il tuo sistema la 9800 è strozzata.
Io sono intorno ai 16500.
Quoto, anche secondo me è giusto...appena acquistata la 9800liscia in sign avevo una ECS-K7S5A con il 2400+ in sign @default (133 di bus x 15) al massimo ho fatto 11.200 punti :eek: ; poi solo cambiando la scheda madre con una Asus A7N8X-X facevo 13.500 (sempre procio a 133x15); quindi direi che con quel processore/scheda madre (chip SIS) il punteggio è normale ;)
Ora con il sistema Daily-Use (2400+@Barton3000+@200x10.5@V.Core Def. e 9800liscia Non occata) faccio 16309 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7973205) :sofico: un bel miglioramento direi dagli 11.200 che facevo appena presa la scheda (considerando che procio e scheda video sono gli stessi) :asd:
=>TaroKSoft<=
15-07-2004, 10:35
Originariamente inviato da Xirtam
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
Sono giusti, non sono pochi. ;)
Quando avevo 2000+ e 9800 (questa) @ 425/720 facevo poco più di te con 2100+ e 9800@ default...
In parole povere sei cpu/limited a manetta!!!
Con la config in sign faccio 11000pt a me paiono pochi o sbaglio???:muro: :muro: :muro:
Sono giusti, non sono pochi. ;)
Quando avevo 2000+ e 9800 (questa) @ 425/720 facevo poco più di te con 2100+ e 9800@ default...
In parole povere sei cpu/limited a manetta!!!
Ryu Hoshi
15-07-2004, 11:58
Originariamente inviato da Stelix
Quoto, anche secondo me è giusto...appena acquistata la 9800liscia in sign avevo una ECS-K7S5A con il 2400+ in sign @default (133 di bus x 15) al massimo ho fatto 11.200 punti :eek: ; poi solo cambiando la scheda madre con una Asus A7N8X-X facevo 13.500 (sempre procio a 133x15); quindi direi che con quel processore/scheda madre (chip SIS) il punteggio è normale ;)
Ora con il sistema Daily-Use (2400+@Barton3000+@200x10.5@V.Core Def. e 9800liscia Non occata) faccio 16309 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7973205) :sofico: un bel miglioramento direi dagli 11.200 che facevo appena presa la scheda (considerando che procio e scheda video sono gli stessi) :asd:
Esatto, anch'io fino a poco tempo fà avevo il 2400+ e come punteggio non andavo oltre i 12500 con 1 gb di ram 2100.
X far andare a dovere la 9800 pro serve almeno un sistema con il bus a 400 altrimenti è inutile metterla.
Quoto, anche secondo me è giusto...appena acquistata la 9800liscia in sign avevo una ECS-K7S5A con il 2400+ in sign @default (133 di bus x 15) al massimo ho fatto 11.200 punti :eek: ; poi solo cambiando la scheda madre con una Asus A7N8X-X facevo 13.500 (sempre procio a 133x15); quindi direi che con quel processore/scheda madre (chip SIS) il punteggio è normale ;)
Ora con il sistema Daily-Use (2400+@Barton3000+@200x10.5@V.Core Def. e 9800liscia Non occata) faccio 16309 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7973205) :sofico: un bel miglioramento direi dagli 11.200 che facevo appena presa la scheda (considerando che procio e scheda video sono gli stessi) :asd:
Esatto, anch'io fino a poco tempo fà avevo il 2400+ e come punteggio non andavo oltre i 12500 con 1 gb di ram 2100.
X far andare a dovere la 9800 pro serve almeno un sistema con il bus a 400 altrimenti è inutile metterla.
Xirtam
15-07-2004, 14:23
Qualcuno sa dirmi qualcosa per la storia degli artefatti che ho esposto nel post precedente?Stamane ho formattato e messo i 4.7 ufficiali ma nulla!SIGH!:muro: :muro: :muro:
Andrewu
15-07-2004, 14:24
che dite cn la 9800pro 256bit al posto di quella in sing, quanto farò a 3dmark01se e al 2003??
Coyote74
15-07-2004, 14:32
Originariamente inviato da Andrewu
che dite cn la 9800pro 256bit al posto di quella in sing, quanto farò a 3dmark01se e al 2003??
Penso sui 17000 punti.
che dite cn la 9800pro 256bit al posto di quella in sing, quanto farò a 3dmark01se e al 2003??
Penso sui 17000 punti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.