Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12785.html

Emergono nuove informazioni sui processori Athlon 64 a 90 nanometri, conosciuti con il nome in codice di Winchester e Oakville

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sta arrivando il mio prossimo processore !!! ;)

Bene!! Speriamo che questi miglioramenti siano reali e che questo procio nn scaldi come i prescott

Originariamente inviato da maranza7
Bene!! Speriamo che questi miglioramenti siano reali e che questo peocio nn scaldi come i prescott



anke per me sarà il mio nuovo procio :D

con una bella nforce 4 :)

mi associo vivamente

Uffa si fanno pregare per sapere i Watt consumati...
Ciao.

MA SI OVERCLOCKANO STI ATHLON64 ?

il 3200 da 2 arriva su nforce3 a 2400...senza particolari problemi....400 mhz in piu' rispetto all' originale non sono pochi....

http://www.vr-zone.com/?i=980&s=10

quando arrivano sti proci??natale pascqua??prossima estate??e poi leggo solo di nuovi proci ma su karta se nn ci sn le mobo possono anke tenerseli!!!!

Sono già disponibili in diversi negozi le mobo socket 939 di Asus...

....e i 939 sono disponibili su alcuni negozi...non vedo il motivo di tante lamentele.....

infatti entro qualche giorno mi arriva a casa un 3800+ su 939.

Originariamente inviato da cbr600rr50
il 3200 da 2 arriva su nforce3 a 2400...senza particolari problemi....400 mhz in piu' rispetto all' originale non sono pochi....



io per il pc del lavoro ho preso un pentium 4 3200 con 1 mb 800mhz buss

e nn A64 3200 .... ho fatto male ???

l'intel è quello nuovo con ht , 1 mb , e 800 mhz buss ....

Originariamente inviato da andrezoso
quando arrivano sti proci??natale pascqua??prossima estate??e poi leggo solo di nuovi proci ma su karta se nn ci sn le mobo possono anke tenerseli!!!!

è la terza volta che rispondo a questa tua domanda in 3/4 giorni

A64 3800+ e 3500+ sono disponibili in alcuni store on line da circa 1 settimana o più. così come le schede madri 939

Bye

dipende per che cosa lo usi

non si può dire se hai sbagliato a prendere qualcosa senza sapere cosa lo usi a fare!

es: se devi scrivere con word o fare file excel allora mi sa che hai esagerato! ;)

Bye

ma siete pazzi a overcloccare un procio da 700€???
tanto ha una potenza che probabilmente non sfrutterete mai prima di due anni...
Perchè rendere instabile il sistema per veder cambiare qualche numerino nei benchmark?

se ti serve windows64 bit non va bene HIHIHI;)

1,35v di vcore spettacolo!!! Sai come salgono bene (e come scaldano :\)

Ma perché AMD non aggiorna il suo sito? Non si riesce a trovare un cavolo di informazione sul loro sito su core, caratteristiche, ecc.

beh, tarek, in primis avere garanzie di overclock è come avere un certo margine di durabilità in più del processore... te lo dico da possessore di p3 700 che senza overclock mai avrebbe giocato ad ut2003 (anche adesso non è una pacchia... ma va... anche se non finirò mai il livello magistrale su questa macchina)

inoltre overcloccare è una passione, e permette di stabilire i punti critici dell'hw posseduto, e di utilizzarlo quindi al meglio in ogni parte.

Io sto aspettando la nuova mobo di abit che però ancora nn è in commercio, almeno mi sembra, se sapete qualcosa....

Più precisamente la AV8:

AMD K8 Athlon 64/64FX Socket 939 ATX Mainboard
Dual DDR400, Gigabit LAN, USB2.0
SATA150 RAID, IEEE1394, 6ch Audio, μGuru™ Tech

Originariamente inviato da andrezoso
quando arrivano sti proci??natale pascqua??prossima estate??e poi leggo solo di nuovi proci ma su karta se nn ci sn le mobo possono anke tenerseli!!!!

pascqua?:eek:

nn so voi dove cerkate...io ho tre negozi di rifermento di torino Virus pc, aginform, e un negozio di unmio amico, in tutti i tre e i casi non ho trovato socket 939,ho trovato da aginform i nuvi socket lga e nn d+...se siete gentili oltre di dire ke c sn online potreste anke dirmi gli indirizzi kosi faccio un salto a vedere! Sul sito dell'amd nn c'è l'ombra di un socket 939 64 a 90nm....

QUANTO SCALDA? QUANTO CONSUMA? Non vorrei comprare un fornellino tipo prescotto.

Ma su quale serie verra montato il core Winchester A64 o A64 fx 55?

un altra cosa, ma non è più intelligente aspettare il dual core?
cosi pe allora ci sara come standard gddr2 con 800 mhz di freq e magari tempi di latenza decenti, skede video pciex , sata 2 e magari dei fix funzionanti sul bus pciex.

qui' a roma ci sono 2 negozi che ce li hanno tranquillamente...certo che se li cercate nei supermercati non lamentatevi!

l'overclock e' passione...oltretutto e' vero che il sistema potrebbe diventare instabile se si supera di molto il valore iniziale...ma e' vero anche che basta tornare a valori piu' bassi quando si esagera e non si rovina assolutamente nulla:))

@ andrezoso

Sono di Torino qui lo trovi:
link rimosso

@ mackillers
Dipende dalle esigenze personali, io con il mio Xp3000+ non ho bisogno di passare adesso all'A64, aspetto.

Anche perche ancora non trovo qualcosa che faccia impallidire il mio Barton 2500+(2425) liquid cooled!

semplice ho un 800 volevo kambiare il pc per un po' di tempo nn pensarci + kmq grazie

Comprati un semplice athlon 64 3000+, così stai a posto per i sistemi a 64bit e ti dura esattamente come un qualsiasi altro sistema (molto più costoso magari) che puoi acquistare adesso.
Saluti

Scusate.. se leggeste la news per bene capireste che queste sono le prime indiscrezioni sui processori A 64 a 0.09 micron, che sono previsti da AMD per la fine di quest'anno. Se un processore non è stato ancora annunciato, come si spera di poterlo trovare nei negozi o sul sito di AMD? ;)
Gli A64 su socket 939 si trovano, anche se ancora in pochi esemplari. Gli FX-53 sono ancora rarissimi, ma qualche esemplare pare arriverà a fine luglio (in Europa, negli Stati Uniti il discorso è diverso). Sto parlando dei socket 939, perchè gli FX-53 socket 940 si trovano, se si cerca bene.

Ad ogni modo: il core Winchester andrà su Athlon 64, mentre l'FX avrà un altro core (con 1 mega di cache).

A parità di frequenza i 0.09 micron dovrebbero dissipare di meno degli 0.13. AMD ha dichiarato che per tutta la serie a 0.09 il TDP sarà di 105 W, quindi il più veloce processore a 0.09 disiperà al massimo 105 W (4400+? )

Originariamente inviato da maranza7
Bene!! Speriamo che questi miglioramenti siano reali e che questo peocio nn scaldi come i prescott

104 Watt. Più del precotto :(

ma i 939 a 90nm saranno supportabili dalle mobo che hanno un procio a 130nm??

Originariamente inviato da zappy
104 Watt. Più del precotto :(

AMD ha fornito un TDP MASSIMO per il socket 939, ergo un Athlon 64 non consumerà mai a massimo carico più di quei 104 watt ... e stiamo parlando di modelli finali della serie, credo ben oltre i 4000+ ... un 3400+ o 3500+ quindi consumerà già di meno e soprattutto il picco massimo nella pratica ben poche volte viene raggiunto, quindi se parliamo di consumo medio i watt scendono ancora, ergo siamo ancora a livelli più che accettabili e decisamente inferiori agli attuali presto-cotti :nono:

Credo che AMD sia messa meglio sotto l'aspetto consumi, inoltre il passaggio a 0,09 micron non sarà tanto critico come nel prescott, in cui è cambiata l'architettura aumentand oa dismisura il numero di transistor, gli A64 sostanzialmente manterranno lo stesso core solo più piccolo e a minori voltaggi, quindi l'effetto prescott dovrebbe essere scongiurato.

Originariamente inviato da zappy
104 Watt. Più del precotto :(


Solo la versione a più alta frequenza (forse equivalente ad un 4400+, forse più alta ancora). Con un Prescott 3.6 già si sono raggiunti i 115 W di punta...
Come ho detto, A PARITA' DI FREQUENZA i 0.09 dovrebbero dissipare di meno.

x Andrezoso

Credo servirà un BIOS upgrade, ma non vedo grossi problemi (a parte l'alimentazione per i processori più veloci). Ma alcune mobo attuali dovrebbero essere già pensate per lo 0.09

Originariamente inviato da Necromachine
AMD ha fornito un TDP MASSIMO per il socket 939, ergo un Athlon 64 non consumerà mai a massimo carico più di quei 104 watt ... e stiamo parlando di modelli finali della serie, credo ben oltre i 4000+ ... un 3400+ o 3500+ ....
beh, anche per il precotto 103W è il massimo...
Quanto alle frequenze, mi pare che ultimamente il consumo sia diventato piuttosto indipendente dai Ghz. :confused:
cmq spero anche io che gli A64 a 0.09 consumino meno.

Non è esatto. 103 W è il massimo per la versione 3.2 GHZ, mentre per la 3.6 si parla di 115 W. E più sale la frequenza più questo valore salirà. AMD invece ha dato già oggi il valore massimo per tutta la linea di prodotti.

Intel e AMD danno un significato differente al TDP.

aggiungo che intel parla sempre di consumo medio mentre amd in genere da quello massimo che e' ben lontato da quello medio.

Sinceramente la mia speranza è che succeda come per gli xp, cioè una volta assestati prezzi, si iniziernno a vendere gli a64 mobile compaibili con i socket dei desktop, che scalderanno la metà, avranno i molti sbloccati, ecc. ecc.
Sarebbe il massimo, quello sì che sarà il mio prossimo procio:cool:
Ciao:)

Originariamente inviato da leoneazzurro
Non è esatto. 103 W è il massimo per la versione 3.2 GHZ, mentre per la 3.6 si parla di 115 W. E più sale la frequenza più questo valore salirà. AMD invece ha dato già oggi il valore massimo per tutta la linea di prodotti.

Intel e AMD danno un significato differente al TDP.
non sapevo. beh, cmq 103, 104 o 115 sono comunque troppi, imho

... dire che il max TDP di un socket è 104 non è dire che sicuramente uscirà un processore con TDP di 104 Watt

Qualcuno conferma la mia ipotesi?

Bye

... a parità di processor number questi atholn64 hanno maggiori prestazioni (a quanto sembra) e verranno venduti a prezzo <= a quello delle cpu già in circolazione...

... funzionasse sempre così sarebbe troppo bello!

Originariamente inviato da zappy
non sapevo. beh, cmq 103, 104 o 115 sono comunque troppi, imho

Probabile, ma almeno AMD ha anche sui desktop il Cool & Quiet che diminuisce dinamicamente la velocità del processore a seconda del carico di lavoro. Ad ogni modo, dire "105 W massimi su tutta la linea" potrebbe indicare che un 3500+ a 2.2 potrebbe ad esempio dissipare al max 60-70W...

x Davirock

Nel caso di AMD è così: gli 89 W massimi previsti per la linea a 0.13 saranno forse toccati a 2.6 Ghz. Attualmente i processori A 64 consumano meno.

Nel caso Intel non è così: il TDP di un processore è legato alla dissipazione massima di quel particolare processore, e varia da modello a modello. Quindi i 115 W sul Pentium 560 sono "reali" (anche se massimi). Con questa prospettiva, un ipotetico P4 E a 4 GhZ potrebbe dissipare fino a 130 W.

Semmai il contrario... Quelli di AMD sono di picco... Il TDP di Intel è quello medio... Almeno un tempo era così...

Quelli di AMD sono di picco "su tutta la linea", ossia sulla versione più veloce, era questo che intendevo dire. Comunque ricordavo male, hai ragione, per Intel il TDP non è quello massimo (ancora peggio, quindi) . Il documento è a

http://www.intel.com/design/pentium4/datashts/30235101.pdf

Comunque credo che Intel sul TDP stia facendo un bel casino.

X BOSO

Bisogna vedere se AMd ha intenzione di far uscire gli A64 mobile con il controller dual channel, altrimenti le versioni mobile si potranno montare solo su socket 754.

Xmaranza7
Dipende se ce ne metti 4 allora scalada come il Precotto.
:D :D :D :D

Salutt & Bazz

Xkiller978
Provato con un Athlon64 3200+(2000Mhz) mandato a 2400Mhz.
:D :D

Salutt & Bazz

Io ho da circa una 10 giorni l'A64 3500+ 939 , non ho comprato il 3800+ perchè non era disponibile e avevo urgenza di un PC , comunque ci sono rimasto deluso , il primo l'ho comprato l'anno scorso , A64 3200+ con Asus K8V Deluxe , poi ho preso il 3400+ su Gigabyte nForce 3 250 GAK8NS Pro e sono sempre stato contento , adesso ho preso questo , con due banchi di corsair xms Platium a low latency 2-2-2-4 PC 4000 , ma il dual channel non va una ciospa , circa un 20% in più rispetto alla versione 754 , e come processore , in molti test mi va pure meno , credo dovuto al fatto che il 3400 aveva 1MB di cache. Comunque la mia macchina funziona bene è stabile e i test sono allineati con quelli dei siti.

Spero che la nuova versione sia più performante.
Comunque secondo me i PR cominciano a essere sbagliati , come tra il 3000 e il 3200 non c'è la stessa differenza che c'è tra il 3200 e il 3400!!!! Basta vedere i test che si trovano in rete.

Per il discorso temperatura , e vero scalda poco , e motlo silenzioso.

Originariamente inviato da Arruffato
Ma perché AMD non aggiorna il suo sito? Non si riesce a trovare un cavolo di informazione sul loro sito su core, caratteristiche, ecc.


Allora.. facciamo 1 bel discorso "cumulativo" che raccoglie un po' di sensazioni di tutti gli altri utenti/appassionati nonchè il mio parere..! :)

Io concordo pienamente che il sito della AMD sia 1 pugno in 1 okkio!!!:muro:
Veramente brutto inguardabile, impaginato ancora peggio.. un accostamento di colori da far vomitazzare 1 capra!

(..e scusate dovevo dirlo perkè sto sassolino nella scarpa ce l'avevo da parecchio...)

Passiamo alle nute BUONE:

Secondo me.. l'Atlon64 3500+ sarà veramente 1 Belva!!!
perchè è nel mirino da cecchino dei miei prossimi acquisti "nellOlimpo dei miei desideri".. spero proprio ke faccia le fiammate.. ma non dai troppi Watt dissipati ma dalla potenza pura che sprigionerà a briglia sciolta....

NON VEDO L'ORA DI FARLO RULLARE LO METTO SOTTO TORCHIO PER ME NON FA 1 GRINZA MANCO A LANCIARGLI 10 APPLICATIVI TUTTI SUL GROPPONE!!!!!!:eek:

Poi in generale "dicono" le case prodruttrici di cpu che i numeri dispari portano male.. infatti non ce ne sono di cpu con indice dispari oltre al 1500+, 1900+, 2500+ e 2700+;
effettivamente l'osservazione è vera... MA io dal 2500+ sto traendo parecchie soddisfazioni e sicuramente L'ACCOPPIATA :

*********** Athlon 64 3500+ & NForce4 **************

farà PAURA... poi tra musica di alta qualità e purezza e prestazioni da primato... sto PC che c'ha la carogna .. non si spegne manco se gli strappi la 220V!!! no vedo l'ora, spero che faccia solo MANICOMIOOOOO !!!!:asd:
CI sarà da ridere, poi ti voglio vedere come fai a non usarlo tutto il giorno 1 computer del genere: tra giochi, film,internet, grafica 3D, sw di musica, sintetizzatori... che sballo!

Poi sicuramente gli A64 gestiscono gli applicativi diversamente dai vecchi XP.. sono molto multi-task a detta di chi li ha provati:
isomma, 1 buon processore veloce su tutto!

P.S.)
Chissà col dualCore cosa combineranno.. mado!

AMD Spakka TUTTO con gli Athlon 64.... !!!!

...ma vai di 64 bit alla grande.

Un Grosso saluto a tutti buon inizio settimana, non solo a voi,
pure a me.:) :D

Byezzz:cool:

..me la perdonate questa vena di campanilismo..?

spero di si..

Non vogliatemene:
mi son fatto prendere dall'emozione della notizia...:sofico:

XBITLABS dice che la differenza prestazionale e' data dal processo a 90nn. Corrisponde allo stepping in questione??? Perche' se l'articolo di XBITLABS e' veritiero allora vuol dire che non ci sono problemi per AMD riguardo il passagio a 90nn!? Spero che sia cosi'.
Io credo che i problemi del Pentium derivino dall'architettura stessa non dal processo. E' un vero peccato vedere comunque che non ci sia nessuno in grado di fermare o perlomeno di contrastare la scalata AMD!!! Buon per loro, se lo sono meritati!!!
Lunga vita a AMD!!!