View Full Version : Ati Catalyst 4.7 - Thread Ufficiale
PhoEniX-VooDoo
14-07-2004, 23:22
http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/xyriu/temp.JPG
ho fatto una sessione del demo di Ruby, come sono?
P.S. riciclo d'aria perfetto cmq, sono gia ritornate ai 36°c originari :eek:
Normali, forse hai le temp un pò più basse rispetto alla media ma nulla di chè.
parititi.. cell'ho fatta.. ;)
PS ma a certe risoluzioni alte come ce lo metto il desktop? che invece che ridurmi il tutto me lo lascia di dimensioni uguali, solo che spora dal monitor, ma posso vedere le parti "eccedenti" puntando il muose sulle pareti del monitor..
si vedo come con una lente di ingrandimento...
nVidia non faceva cosi.. come poso tirare il mio 17 a 1600?? che cosi sta sempre a 1280?
grazie, è importante...
;)
REPERGOGIAN
15-07-2004, 12:21
raga un ot
se io volessi vedere quanti punti un altro utente è riuscito a fare col 3dmark
devo per forza essere registrato sul sito della futurmark?
mi interessa il 3d mark 2001 di un p4 willamette con un a geffo 3 ti 500
e paragonarlo col mio
fine ot
Originariamente inviato da Bandit
Posso installarli? mi riferisco ai TAA. dove li prendo?
:confused:
REPERGOGIAN
15-07-2004, 12:32
Originariamente inviato da Bandit
:confused:
i TAA nn si installano
è una caratteristica che è insita nel processore grafico/scheda
quindi tu installi i driver 4.7 UNIAN, linkati pagine fa
e ti trovi la casellina per attivare il TAA nel pannello 3d, mi pare
ciao
Un altra domandina sul TAA,
Ma funziona solo con il vsync attivato?
Inoltre avrei alcuni altri dubbi...per esempio ho notato che è selezionabile l'opzione wmv acceleration,che di defoult è deselezionata.Si hanno miglioramenti attivandola?
Infine volevo chiedere a chi ha installato gli unian,il programma Ati tray tools vi funziona?
REPERGOGIAN
15-07-2004, 12:51
Originariamente inviato da mantes
Un altra domandina sul TAA,
Ma funziona solo con il vsync attivato?
si
Ho problemi con gli omega bastati sui catalyst 4.6 con il gioco Madden 2004,quando lo avvia esce uno schermo bianco e ritorna al desktop,secondo voi devo mettere questi driver nuovi per risolvere?
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
si
ahhh ecco,ora ho capito perchè nn aveva effetto!!!:D
REPERGOGIAN
15-07-2004, 13:21
Originariamente inviato da mantes
ahhh ecco,ora ho capito perchè nn aveva effetto!!!:D
ma cmq mi pare che se attivi i TAA
i driver in automatico attivano il v-sync
Originariamente inviato da Pan
parititi.. cell'ho fatta.. ;)
PS ma a certe risoluzioni alte come ce lo metto il desktop? che invece che ridurmi il tutto me lo lascia di dimensioni uguali, solo che spora dal monitor, ma posso vedere le parti "eccedenti" puntando il muose sulle pareti del monitor..
si vedo come con una lente di ingrandimento...
nVidia non faceva cosi.. come poso tirare il mio 17 a 1600?? che cosi sta sempre a 1280?
grazie, è importante...
;)
*sigh*nssuno mi sa dire niente?:cry:
chris redfield
15-07-2004, 16:46
Originariamente inviato da Pan
*sigh*nssuno mi sa dire niente?:cry:
Non è che hai attivato gli effetti smartshader nel pannello ati?
REPERGOGIAN
15-07-2004, 22:07
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
raga un ot
se io volessi vedere quanti punti un altro utente è riuscito a fare col 3dmark
devo per forza essere registrato sul sito della futurmark?
mi interessa il 3d mark 2001 di un p4 willamette con un a geffo 3 ti 500
e paragonarlo col mio
fine ot
up
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
up
Ciao REPERGOGIAN! Credo che non costi nulla procedere alla registrazione... Xchè non la fai?
Altrimenti puoi consultare liberamente il database, ma non avrai il confronto diretto con il tuo risultato...
Ciao!
REPERGOGIAN
15-07-2004, 22:19
mi dici cosa devo clokkare per consulatere il database?
mi posti il link?
REPERGOGIAN
15-07-2004, 22:20
clikkare intendevo:D
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
Dovrebbe essere questo... Puoi scegliere il 2001, il 2003, pcmark... imposti tutto quello che ti serve e via...
Fammi sapere! Non vorrei che non te lo visualizzasse se non sei registrato...
Ciao!
REPERGOGIAN
15-07-2004, 22:25
Originariamente inviato da Wales
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
Dovrebbe essere questo... Puoi scegliere il 2001 il 2003 imposti tutto quello che ti serve e via...
Fammi sapere! Non vorrei che non te lo visualizzasse se non sei registrato...
Ciao!
mi pare proprio che ci voglia il login
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
mi pare proprio che ci voglia il login
Azz... Temevo... Allora devi per forza registrarti... Non bisogna fare altro che fare un 3dmark, cliccare sull'ORB (Online Result Browser) e indicare la tua email... Mi pare...
Ah... Dimenticavo... Il best con la GF3 Ti 500 e P IV @2616 è 15904... (ri-azz! Ma è quasi quanto faccio io con la 9800pro!!! Non servono proprio a un cavolo questi bench! Il mio "best" è 16485... Mah!? Devono averla overcloccata un pochino quella Geforce! :eek: )
Che processore (frequenza) ti interessa? :D Controllo in un attimo! (non ho un cacchio da fare... ;) )
Ciao!
=3dS= Mayo
16-07-2004, 07:13
Ciao Wales,
solo 16484 con 9800pro al 2001se? Ma con o senza OC?
Originariamente inviato da chris redfield
Non è che hai attivato gli effetti smartshader nel pannello ati?
smatshader??!?:confused:
e che è? fanno sto scherzetto per caso?
stasera quando torno a casa guardo.. intanto grazie Chris.. ti so dire..
avete notato incrementi cn la 9800pro, visto che sto passando dall 9600xt a quest'ultima???
Ragazzi con far cry il TAA mi ha fatt uno strano scherzo.
Praticamente a un certo punto si sono cominciate a vedere le mani e l'arma con dei puntini neri.
Disattivato il taa è tornato tutto nermale.
Mi togliete un paio di curiosità?
Cosa sono il Wmv acceleration e il truform?Si ha qualche beneficio selezionandoli?
powerslave
16-07-2004, 11:43
intanto DOOM3 è uscito e ATI non ha ancora fatto NULLA per le openGL.:rolleyes:
speriamo di non dover aspettare DOOM4...
un po off topic...ma la demo di DOom 3 si trova ?
powerslave
16-07-2004, 11:46
Originariamente inviato da Jim81
un po off topic...ma la demo di DOom 3 si trova ?
dovrebbe uscire dopo che Doom3 sarà distribuito in USA,ma sono solo voci;)
EDIT:quattrocentesimo messaggio:yeah:
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
Ciao Wales,
solo 16484 con 9800pro al 2001se? Ma con o senza OC?
Ciao =3dS= Mayo! Assolutamente senza overclock e processore @180x12...
Dici che è poco? Guardando l'ORB ci sono risultati ben oltre i 20000 ma sono tutte overcloccate da paura... Mentre, tra le non overcloccate, il mio mi sembra un buon risultato...
Dagli un'occhiata!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7868789
Ciao!
P.S: al 3dMark03 faccio 5741... Anch'esso abbastanza in linea mi pare...
REPERGOGIAN
16-07-2004, 15:21
Originariamente inviato da mantes
Ragazzi con far cry il TAA mi ha fatt uno strano scherzo.
Praticamente a un certo punto si sono cominciate a vedere le mani e l'arma con dei puntini neri.
Disattivato il taa è tornato tutto nermale.
Mi togliete un paio di curiosità?
Cosa sono il Wmv acceleration e il truform?Si ha qualche beneficio selezionandoli?
prova ad abbassare di una tacca l'effetto illuminazione nelle impostazioni video di far cry!
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
prova ad abbassare di una tacca l'effetto illuminazione nelle impostazioni video di far cry!
Hai ragione!!!!!Ho abbasato la qualità di illuminazione da molto alto (il max impostabile)a medio e l'effettaccio è scomparso! :mano:
Solo che ora devo decidere se tenere il taa attivato o la qualità di illuminazione a palla,mi sa che opterò per la seconda soluzione però....
REPERGOGIAN
16-07-2004, 16:19
Originariamente inviato da mantes
Solo che ora devo decidere se tenere il taa attivato o la qualità di illuminazione a palla,mi sa che opterò per la seconda soluzione però....
per me è meglio avere l'effetto illumminazione al max
Infatti rende molto di più ;)
gino1221
19-07-2004, 09:41
sentite, i catalist 4.7 vanno bene per la mobility radeon 9700?
Se no potete consigliarmi driver aggiornati?
REPERGOGIAN
19-07-2004, 11:30
Originariamente inviato da gino1221
sentite, i catalist 4.7 vanno bene per la mobility radeon 9700?
Se no potete consigliarmi driver aggiornati?
per le mobility ati mi pare faccia dei dirver apposta
cercali nel sito
se nò, usa gli omega che supportano anche le mobility
gino1221
19-07-2004, 11:31
no,nel sito ati rimanda al produttore del notebook per le mobility.
cmq ora ho installato gli omega, ma non saranno meglio supporti originali?
Originariamente inviato da gino1221
no,nel sito ati rimanda al produttore del notebook per le mobility.
cmq ora ho installato gli omega, ma non saranno meglio supporti originali?
protroppo x i notebook devi aspettare che il produttore del tuo pc aggiorni la versione dei drivere "orginale", oppure scarichi le versioni pacchate come ad esempio gli Omega!
REPERGOGIAN
19-07-2004, 11:53
Originariamente inviato da gino1221
no,nel sito ati rimanda al produttore del notebook per le mobility.
cmq ora ho installato gli omega, ma non saranno meglio supporti originali?
provali tranquillo
io li ho provati su un notebook con mobility e tutto ok
ciao e fammi sapere
gino1221
19-07-2004, 12:08
li ho messi e sembra andare tutto bene.
ho provato i 3d mark e nel 2001 è passato da 10900 a 11200
nel 2003 da 3050 a 3100 e qualcosa.
ora con atitool voglio provare a impostare la freq di overclock con cui prima avevo raggiunto 12000 e 3430..
Vedremo
REPERGOGIAN
19-07-2004, 12:30
Originariamente inviato da gino1221
li ho messi e sembra andare tutto bene.
ho provato i 3d mark e nel 2001 è passato da 10900 a 11200
nel 2003 da 3050 a 3100 e qualcosa.
ora con atitool voglio provare a impostare la freq di overclock con cui prima avevo raggiunto 12000 e 3430..
Vedremo
ma negli omega c'è anche radlinker per clokkare
puoi usare quello
Ryu Hoshi
19-07-2004, 13:07
Ciao, qualcuno sà dirmi xchè con questa versione mi si blocca il pc se gioco a NFSU?
gino1221
19-07-2004, 13:21
12272 col 3dmark2001 core 470 memory 250
chris redfield
19-07-2004, 15:03
Originariamente inviato da Wales
Ciao =3dS= Mayo! Assolutamente senza overclock e processore @180x12...
Dici che è poco? Guardando l'ORB ci sono risultati ben oltre i 20000 ma sono tutte overcloccate da paura... Mentre, tra le non overcloccate, il mio mi sembra un buon risultato...
Dagli un'occhiata!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7868789
Ciao!
P.S: al 3dMark03 faccio 5741... Anch'esso abbastanza in linea mi pare...
Mi domando come mai tralasciate sempre di effettuare i test del multitexturing e del singletexturing come anche i successivi. Che credito ha fare solo i primi? Questo l'ho notato in molti . Errore nel report o volontarieta' dell'utente? Io per esempio con la 9800pro faccio 13600 senza overclock e overcloccando alle frequenze della xt mi fa 13900. Mentre nel 3dmark03 senza overclock giro intorno i 5400 punti mentre in overclock faccio 5921. Tutto perche' il 3dmark2001 e' un test ibrido e molto piu' ram e cpu dipendente rispetto al 2k3 in cui l'aumento del procio non sortisce cosi' grosse differenze come l'alzare la frequenza della scheda video. Pero' mi preme sapere qualcosa a proposito della prima domanda.
;)
perchè il punteggio dipende solo dai game test ;)
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
perchè il punteggio dipende solo dai game test ;)
bYeZ!
Ah, ecco... E io non lo sapevo neanche! D'oh! :D Io lo faccio soprattutto per risparmiare tempo! Non "gioco" così spesso al 3DMark... ;) Mi danno una indicazione di massima sul funzionamento del pc...
Ma, a proposito, i miei punteggi sono in linea o no??? =3dS= Mayo?
Ciao!
=3dS= Mayo
19-07-2004, 15:45
@ Wales...
sorry non avevo capito che eri senza OC: pensavo avessi ottenuto "solo" 16000 e rotti in oc.... ècco perchè.....:D
Originariamente inviato da =3dS= Mayo
@ Wales...
sorry non avevo capito che eri senza OC: pensavo avessi ottenuto "solo" 16000 e rotti in oc.... ècco perchè.....:D
Quindi tutto ok... Ciao =3dS= Mayo!
:)
P.S: cmq ho dato un'occhiata all'ORB e ho visto risultati assurdi... Mi confermate che i 3dmark non sono a prova di "manomissioni"? Guardate questo... http://service.futuremark.com/compare?2k3=2235594 Come fa al primo test a fare 150fps in più rispetto a me con la scheda non overcloccata??? Negli altri siamo abbastanza allineati (ma in prevalenza sono migliori i miei), ma il suo finale è 6693... Fake? :)
chris redfield
19-07-2004, 16:40
Originariamente inviato da Wales
Quindi tutto ok... Ciao =3dS= Mayo!
:)
P.S: cmq ho dato un'occhiata all'ORB e ho visto risultati assurdi... Mi confermate che i 3dmark non sono a prova di "manomissioni"? Guardate questo... http://service.futuremark.com/compare?2k3=2235594 Come fa al primo test a fare 150fps in più rispetto a me con la scheda non overcloccata??? Negli altri siamo abbastanza allineati (ma in prevalenza sono migliori i miei), ma il suo finale è 6693... Fake? :)
Alquanto buffo infatti io faccio 5917 mentre questo 6693. Però fa il doppio dei fps nel wings of fury. Credo dipenda da quello e dal cpu test. Per il resto lo polverizzo completamente negli altri test. Secondo me il primo test è un po' cpu dipendente. Se guardi altre comparazioni noterai cmq che ci sono parecchi di questi risultati un po' strani.
Originariamente inviato da Wales
Quindi tutto ok... Ciao =3dS= Mayo!
:)
P.S: cmq ho dato un'occhiata all'ORB e ho visto risultati assurdi... Mi confermate che i 3dmark non sono a prova di "manomissioni"? Guardate questo... http://service.futuremark.com/compare?2k3=2235594 Come fa al primo test a fare 150fps in più rispetto a me con la scheda non overcloccata??? Negli altri siamo abbastanza allineati (ma in prevalenza sono migliori i miei), ma il suo finale è 6693... Fake? :)
Io con Athlon XP@2200Mhz@200x11 e 9800@380/340 ed 1 GB RAM faccio molto meno di lui......, ch eha sempre la 9800@380/340 e un Athlon a meno di 2200Mhz, con FBS di solo 189 Mhz.
:confused: :confused:
domani sera, dopo aver montato la mia, vi posto i miei!!!
Originariamente inviato da chris redfield
Alquanto buffo infatti io faccio 5917 mentre questo 6693. Però fa il doppio dei fps nel wings of fury. Credo dipenda da quello e dal cpu test. Per il resto lo polverizzo completamente negli altri test. Secondo me il primo test è un po' cpu dipendente. Se guardi altre comparazioni noterai cmq che ci sono parecchi di questi risultati un po' strani.
Io ho trovato un baco in 3dm03. VPU recover mio ha bloccato l'ultimo test verso la fine che però mi è stato giudicato con circa 70fps al posto di 43fps soliti a 440/370 e @3200+.
http://www.tombraiders.it/public/3DMark03-2.JPG
chris redfield
19-07-2004, 20:20
edit
Secondo me a differenza di quello che si dice,il 2003 è influenzato dalla cpu.
cmq questo è il mio result: 6742
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2765535
REPERGOGIAN
20-07-2004, 22:00
Originariamente inviato da rob-roy
Secondo me a differenza di quello che si dice,il 2003 è influenzato dalla cpu.
cmq questo è il mio result: 6742
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2765535
secondo me
la scheda video è influenzata dalla cpu
+ cpu hai
e meglio si comporta la vga
riesce a lavorare meglio, la sfrutti al collo insomma
di conseguenza se sfrutti al max una buona vga con un ottimo procio, ovviamente cambia il punteggio del 2003
gino1221
21-07-2004, 11:36
i cata 4.7 van bene anche x una hercules 8500 all in wonder? o me ne consigliate degli altri
Non è che qualche guru di questo 3d potrebbe dare un'occhiata a questo?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=732175
Grazie!
ma alla fine siete soddisfatti di questi nuovi catalyst?!?...
mi riferisco soprattutto a quelli che posseggono una 9800 pro!!!
a presto
ciao
Originariamente inviato da faro980
ma alla fine siete soddisfatti di questi nuovi catalyst?!?...
mi riferisco soprattutto a quelli che posseggono una 9800 pro!!!
a presto
ciao
Io ho una 9800 e passando da 4.6->4.7 ho guadagnato 200 punti al 3Dmark2003 visto che tanto non fanno danni ho lasciato i 4.7.
Si sa nulla per i nuovi driver OpenGL che dovrebbero uscire con la 4.8?
Vedere una ATI essere sbadacchiata cosi in Doom3 non confortante.
Originariamente inviato da m@ximo
Io ho una 9800 e passando da 4.6->4.7 ho guadagnato 200 punti al 3Dmark2003 visto che tanto non fanno danni ho lasciato i 4.7.
Si sa nulla per i nuovi driver OpenGL che dovrebbero uscire con la 4.8?
Vedere una ATI essere sbadacchiata cosi in Doom3 non confortante.
Doom3 è super otimizzato per Nvidia. Se la ID non otimizza anche per ATi, possono fare tutti i driver che vuoi ma cambia poco.
Ciao.
di giochi super ottimizzati ne ho visti molto pochi il fatto e che ati in ogl fa veramente pena e se non ha voluto fare un ca......o x tutti questi anni non drei la colpa ad altri
Originariamente inviato da spak
di giochi super ottimizzati ne ho visti molto pochi il fatto e che ati in ogl fa veramente pena e se non ha voluto fare un ca......o x tutti questi anni non drei la colpa ad altri
La mia XT in Open Gl va benissimo.. vedi Serious Sam e i vari Quake.
Se a te non funziona è probabile che il modding della tua scheda sia bello che andato.
Ciao.
Originariamente inviato da ulk
La mia XT in Open Gl va benissimo.. vedi Serious Sam e i vari Quake.
certo, giochi così vecchi non pretenderai che vadano male su una 9800xt?!?!?
il fatto è che ATI va molto più lenta di nVidia in OpenGL e questo è oggettivo, indipendentemente dal fatto che tu faccia 1000 fps in Quake 3
Originariamente inviato da Manp
certo, giochi così vecchi non pretenderai che vadano male su una 9800xt?!?!?
il fatto è che ATI va molto più lenta di nVidia in OpenGL e questo è oggettivo, indipendentemente dal fatto che tu faccia 1000 fps in Quake 3
Hai ragione mi sembra di vedere la vecchia S3 virge PCI.
:mc:
Originariamente inviato da ulk
Hai ragione mi sembra di vedere la vecchia S3 virge PCI.
:mc:
:rolleyes:
o fai finta di non capire...
:rolleyes:
BelloFrescoFresco
26-07-2004, 16:18
qua c'è una bella comparativa di tutti i drivers 4.7 modded.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.radeonthetop.com%2Fa%2F99-1.html&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
..per i puritani della velocita'.. :D
Originariamente inviato da BelloFrescoFresco
qua c'è una bella comparativa di tutti i drivers 4.7 modded.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.radeonthetop.com%2Fa%2F99-1.html&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
..per i puritani della velocita'.. :D
ho visto.....perchè se ti installi gli omega devi mettere fastwrite off?
BelloFrescoFresco
26-07-2004, 17:07
gli omega boys lo consigliano sempre..dicono per una maggiore stabilita'..ma io li ho sempre installati in on e mai un problema..mai e ho pure la macchina over-taroccata!
:D
Originariamente inviato da BelloFrescoFresco
gli omega boys lo consigliano sempre..dicono per una maggiore stabilita'..ma io li ho sempre installati in on e mai un problema..mai e ho pure la macchina over-taroccata!
:D
che altro c'è che consigliano e che tu non fai (riguardanti igli omega)?:D
BelloFrescoFresco
26-07-2004, 19:42
beh di andare a letto presto la sera e di fumare meno...pesante!!
:D :D
scherzi a parte se non te ne frega niente di quei 0.8 frame in piu' metti su gli omega!!
Originariamente inviato da Bandit
ho visto.....perchè se ti installi gli omega devi mettere fastwrite off?
Volevo sapere se ci sono altre cose del genere? (cose consigliate che si possono anche non fare. )
gino1221
27-07-2004, 10:56
praticamente fra tutti i driver i catalist 4.7 sono i peggiori?!
gino1221
27-07-2004, 11:06
vi do qualche risultato: ho una ati mobility radeon 9700.
l'ho fatta girare con frequenze di core a 470 e mem a 250.
driver originali notebook:
3dmark2003: 3420
3dmark2001: 12027
driver omega
3dmark2003: 3480
3dmark2001: 12272
catalyst 4.7 moddati
3dmark2003: 3500
3dmark2001: 12181
voi che dite, avete qualche commento? in particolare ho notato che comunque nel 3dmark2001 sia gli omega sia i catalyst hanno perso nell'advanced pixel shader rispetto ai driver originali! ma di molto. mentre in tutto il resto hanno guadagnato qualcosina, ma poco in ogni punto.
gino1221
27-07-2004, 11:53
ps, una piccola curiosità, anche se stupida: perchè nella barra delle applicazioni l'iconcina ati coi catalist è un po' più piccola (e devo dire anche un po' più bruttina) rispetto ai driver originali?:confused:
i driver moddati sarebbero???
gino1221
27-07-2004, 12:06
i 4.7 moddati x una mobility, altrimenti non li riconosce
BelloFrescoFresco
27-07-2004, 14:08
riescono a rubare qualcosina in performance a discapito della qualita'..e cmq alla fine la differenza non supera il frame..per cui fate voi.
Io è un po' che uso gli omega ma solo perchè mi tornano comode tutte le piccole utility aggiuntive e anche perchè ormai mi ci sono affezionato!
:D
http://software.hwupgrade.it/dett/2066.file
cata 4.8 presenti nell'ftp di hwu.
Sono 25MB contro i 18 di station driver(http://www.station-drivers.com/page/atidriv.htm), anche se la revisione è sempre la stessa... (6.14.10.6467) :confused:
Originariamente inviato da Aryan
http://software.hwupgrade.it/dett/2066.file
cata 4.8 presenti nell'ftp di hwu.
Sono 25MB contro i 18 di station driver(http://www.station-drivers.com/page/atidriv.htm), anche se la revisione è sempre la stessa... (6.14.10.6467) :confused:
Come mai tutta sta differenza? :confused:
Wizard77
28-07-2004, 21:58
Originariamente inviato da baila
Come mai tutta sta differenza? :confused:
probabilmente per le lingue
Originariamente inviato da Wizard77
probabilmente per le lingue
Può essere,cmq l'italiano c'era anche su quelli da 18 mb! ;)
Originariamente inviato da Wizard77
probabilmente per le lingue
Hanno incluso l'aramaico??? :D
Secondo me le lingue sono sempre le stesse, italiano compreso. Domani vi so dire perché sono a lavoro adesso.
Ottime notizie!
http://ve3d.ign.com/articles/534/534460p1.html?fromint=1
Originariamente inviato da Aryan
Hanno incluso l'aramaico??? :D
Secondo me le lingue sono sempre le stesse, italiano compreso. Domani vi so dire perché sono a lavoro adesso.
Sono gli stessi! :muro:
Sono usciti i 4.7 per win98/Me
Originariamente inviato da Aryan
Ottime notizie!
http://ve3d.ign.com/articles/534/534460p1.html?fromint=1
fino a quando dovremo aspettare x averli???:rolleyes: ...+ il tempo passa, + la gente si muove verso soluzioni 6800 GT:rolleyes:
EDIT
Spero bene!!! :p
Sono un po' vecchioti sti driver... :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.