View Full Version : linux su pc del 97
Ciao a tutti.
Volevo chiedere: quale distribuzione consigliate da installare su un pc del 1997 cosi' composto:
pIII 500 katmai
320 MB ram, di cui un banco da 128 fallato [vorrei patch badram preinstallata nel kernel]
chipset 440bx
disco 15 gb
master cd
lett dvd
video kyro 2
epson c80
monitor crt 17"
ho letto da qualche parte che è bene installare distro risalenti allo stesso anno al max di 2 anni dopo.
Ps: la distro deve coesistere con win.
ciao
qualunque distro vuoi, su quella macchina ci gira tranquillamente tutto, anke se io installerei debian o slaxkware d'appertutto :D
si, grazie.
Infatti ora sta girando mdk10.0 community edition, ma il problema è la velocità e compatibilità:
ad esempio:
solo all'avvio ci mette una eternità a visualizzare il login grafico.
Kde è pesantissimo e non posso attivare il risparmio energetico, come lo standby del monitor.
Dai log del kernel c'è scritto: your bios is too old! per il supporto al power managment.
inoltre strani problemi si presentano all'avvio di alcune applicazioni, come crash all'uscita da kedit, errori all'avvio di koffice, programmi che non avviano senza dare alcun errore... qualcuno mi disse che poteva derivare dal modulo di ram fallato, ma se la patch badram è già inclusa nel kernel mdk dalla versione 9.2, io l'ho già attivata.
a proposito come controllo che effettivamente è attiva? il test con memtest l'ho già fatto e ho settato i parametri dentro lilo.
Inoltre la mandrake modifica pesantemente i propri kernel, e mi risulta impossibile anche installare i driver per la mia scheda kyroII.
cosa consigliate?
andretta
05-07-2004, 12:19
Originariamente inviato da pigio
qualunque distro vuoi, su quella macchina ci gira tranquillamente tutto, anke se io installerei debian o slaxkware d'appertutto :D
Idem.. ormai sono diventato paranoico anchio.. :asd:
andretta
05-07-2004, 12:20
Originariamente inviato da macubo
si, grazie.
Infatti ora sta girando mdk10.0 community edition, ma il problema è la velocità
[..]
, e mi risulta impossibile anche installare i driver per la mia scheda kyroII.
cosa consigliate?
Prova con la debian woody, dovrebbe andare su su un colpo solo.
non è una cattiva idea, ma ho paura di non essere ancora all'altezza di una debian. Ricordo che un paio di anni fa installai una debian potato, mi pare, con kernel 2.2, e fu, dopo aver provato mdk 8.2, una tragedia. Provai anche slackware, ma senza dubbio sono ostiche per chi, come me allora, cominciava col pinguino.
La woody è l'ultima stable, giusto?
andretta
06-07-2004, 20:09
Diciamo che è la versione piu' vecchia ancora mantenuta, per questo su un pc cosi' dovrebbe calzare a pennello.
Putroppo debian è abbastanza dura per l' installazione, ma poi è una ditro abbastanza semplice da usare. Se hai tanta buona volontà, il tuo pc ti ringrazierà (scusate per la rima del c***o).
:D
lancialesta
06-07-2004, 23:16
Sinceramente posso dirti che se ti senti ancora neofita Knoppix può fare al caso tuo. Io ho messo l'ultima versione sostituendo la Mandrake 9.1 che avevo prima e sinceramente ti dico che è tutta un'altra musica in positivo. Mi sembra tutto molto + stabile e apt-get è veramente fortissimo per aggiornare e installare i pacchetti! Facci un pensierino perchè è una bella via di mezzo a mio modesto parere...e poi quando iniziamo a saper spippolare un pò di più mettiamo una Debian in carne e ossa! Tra parentesi ti sto scrivendo dal computer con knoppix che è:
Pentium || 350
196 mb RAM
ecc ecc.
E' vero che all'inizio ci mette un pochino, ma non è certo una vera e propria lumaca! Epoi la tua macchina è anche più potente! Cmq magari ti fornisco i secondi che ci vogliono per l'avvio (anch'io ho KDE!).
Ciao
Su un pc così rullerebbe alla grande Debian Woody, io l'ho installato su un celeron 533 con 256MB ed è una scheggia rispetto a mdk e fedora
Ciao
lancialesta
07-07-2004, 09:29
Originariamente inviato da Pang
Su un pc così rullerebbe alla grande Debian Woody, io l'ho installato su un celeron 533 con 256MB ed è una scheggia rispetto a mdk e fedora
Ciao
Ci credo! E infatti Debian...:ops:
Originariamente inviato da macubo
ho letto da qualche parte che è bene installare distro risalenti allo stesso anno al max di 2 anni dopo.
installando una distribuzione del 97 ti perdi giusto quei 6 o 7 anni di patch di sicurezza..... :eek:
il problema non e' nella distribuzione ma nel software che scegli.
Marsangola
07-07-2004, 11:20
Non puoi pretendere che windows manager costruiti per i computer di oggi funzionino con quelli di 7 o 8 anni fa... Solitamente quel genere di macchine le uso come server di poche pretese (mail server, file sharing, server web,...). Se vuoi usarlo come workstation ti suggerisco anch'io la Woody, ma non ti aspettare performance da purosangue ;)
magari piu che woody una sarge o knoppix che come rilevamento hardware è impressionante.
poi ha gia tutto l occorrente, da provare.
altrimenti una woody patchata kernel ultimo e via col vento!!
ciao
_YTS_
dove posso trovare una debian woody senza scaricarmela?
ps: ho il 56K
magari posso metterla come 2° distro linux, che mi permetterebbe di ripescare informazioni e consigli per la debian.
Non mi sembra pero' di averla mai vista in edicola.
Dal sito sembra risalga al novembre 2003. Non c'è modo di trovarla allegata da qualche parte?
Ormai in edicola non la trovi più, se sei di Milano te la potrei portare io.
Altrimenti scrocchi la connessione a qualche tuo amico che ha l'adsl:D .
Ciao
aivoglia a scoccare!
7 cd di binari + 7 cd di sorgenti!
Almeno così mi sembra di aver capito dai vendors listati da debian.org.
Cmq sia a quando è prevista una nuova ritoccata alla debian woody?
Ormai sono 7/8 mesi che sono fermi alla revisione 2, magari se esce a breve potrei trovarla allegata da qualche parte
Una slackware, la trovi anche in edicola, mi pare
Originariamente inviato da macubo
aivoglia a scoccare!
7 cd di binari + 7 cd di sorgenti!
Almeno così mi sembra di aver capito dai vendors listati da debian.org.
Cmq sia a quando è prevista una nuova ritoccata alla debian woody?
Ormai sono 7/8 mesi che sono fermi alla revisione 2, magari se esce a breve potrei trovarla allegata da qualche parte
Beh i 7 cd di sorgenti non ti servono, a meno che tu voglia sapere ogni linea di codice del software. X l'installazione servono solo i cd binari, e neanche tutti e 7, sui primi 3 c'è praticamente tutto, sugli altri 4 c'è software particolare che non ti servono x un uso desktop.
Ciao
debian / slackware sono distribuzioni difficili per il principiante, la slack mi sembra più per i puristi, mentre debian anche se difficile ha ottimi tools per aiutare chi come me stenta un po'.
Voleva chieder a proposito, visto che mdk modifica pesantemente i kernels, come si comportano debian e slack, quanto agiscono come personalizzazioni?
Originariamente inviato da Pang
Beh i 7 cd di sorgenti non ti servono, a meno che tu voglia sapere ogni linea di codice del software. X l'installazione servono solo i cd binari, e neanche tutti e 7, sui primi 3 c'è praticamente tutto, sugli altri 4 c'è software particolare che non ti servono x un uso desktop.
Ciao
E se dovessi ricompilare il kernel, o compilare drivers che richiedono il sorgente del kernel?
aggiornamento:
per fare chiarezza:
Riguardo BadRam:
Quando installai la mdk9.2 il kernel NON aveva la patch BadRam preinstallata.
Facendo girare il memtest della mdk9.2 TROVAVA il fallo.
Quando ho installato la mdk10 il kernel della serie 2.6 NON aveva la patch installata.
Installando il kernel della serie 2.4.25, invece, in distribuzione con i cd della mdk10, quello si AVEVA la patch preinstallata. Necessitava dei parametri al boot con lilo.
Il memtest della mdk10 NON trovava il fallo:confused: , incredibile, nemmeno coi test estesi.
Utilizzando una knoppix il fallo riemerge. Dando in pasto i valori trovati al kernel 2.4.25 della mdk10, badram lavora benissimo, e i miseri 4kb fallati su un totale del modulo di 128MB sonostati isolati.
Succo, con tutte le applicazioni disponibili che girano, nessun problema di stabilità:D
...ce l'ho fatta!
Riamngono da risolvere:
Monitor non va in stand-by
Driver powervr per KyroII
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.