Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12742.html

L'imminente arrivo sul mercato dei nuovi chipset integrati di Intel e ATI potrebbe avere ripercussioni sul mercato delle schede video entry-level

Click sul link per visualizzare la notizia.

I chip grafici intel sono i piu' venduti al mondo! Questo nuovo sara' una ulteriore conferma specialmente vista la differenza di prezzo con mainboard sprovviste di sezione video

Originariamente inviato da Scezzy
I chip grafici intel sono i piu' venduti al mondo! Questo nuovo sara' una ulteriore conferma specialmente vista la differenza di prezzo con mainboard sprovviste di sezione video
Si, però fanno cagare rispetto alle ultime proposte ATI/nVidia... :rolleyes:

faranno kagare molto meno rispetto a quello ke abbiamo adesso.

Originariamente inviato da Apple80
faranno kagare molto meno rispetto a quello ke abbiamo adesso.
Sicuramente! Però non mi sembra che una 5200 o una 9200 a cui è comparata siano il massimo per le prestazioni 3D!

Il loro Graphics Media Accelerator (GMA) 900 non e' mai stato pensato per usi estremi ma in realta' come piccole aziende e per chi non ha bisogno di grafica super-potente.

Cmq... se va davvero come una ATI 9200 non e' proprio da buttar via !!!

-----------
mq... se va davvero come una ATI 9200 non e' proprio da buttar via !!!
-----------

quoto.

se non erro NON è provvista di un coprocessore geometrico , nè di pixel e vertex shader.
Tutto questo viene emulato via software dal driver "ingannado" il gioco facendogli credere di aver di fronte uns scheda video "vera".
Quindi una 5200 o 9200 sono ANNI LUCE distanti da questa scheda video , nelle migliori delle ipotesi si può paragonare ad una S3 Virge

No , ha solo il vertex shader emulato via software , tutto il resto è genuino HW ...

il PS è via hardware , mentre il VS e il T&L sono via software:
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1617353,00.asp
quindi è un bel pacco , anche se migliore di quello precedente ...

il PS è via hardware , mentre il VS e il T&L sono via software:
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1617353,00.asp
quindi è un bel pacco , anche se migliore di quello precedente ...

Fatemi capire: un chipset integrato DX9!? ROTFL! ma persino gli ultimi arrivati Ati/nVidia fanno fatica a gestire i pixel/vertex shader 2.0..

Sicuramente in ambito lavorativo si uccideranno pensando di non aver pixel, verter e compagnia bella hardware. Suppongo che Word si blocchi senza una scheda video in grado di far girare fluidamente Far Cry. Suvvia, impariamo a collocare nei giusti ambiti le varie tecnologie.

X luck134
Non e' detto che supportino i pixel/vertex shader 2.0
Salutt & bazz

a parte il tutto, costa anche nettamente meno di una 9200....
e comunque sono chipset destinati a giochi di basso/medio livello, e non mi pare il caso di confrontarlo con la serie top che si trova sul mercato, anche perchè se no' avrebbe costi decisamente troppo alti e farebbe diventare inutile l'acquisto per persone che non pretendono il massimo.

Non penso neanche che siano dedicati a "giochi di medio o basso livello", non sono proprio dedicate ai giochi e basta ;)

Il 9100 IGP è un signor chipset e se la ATI prosegue su questa strada la prox new entry sarà IMHO un prodotto molto interessante per chi vuole risparmiare avendo lo stesso delle discrete prestazioni...

Originariamente inviato da Maggix
Non penso neanche che siano dedicati a "giochi di medio o basso livello", non sono proprio dedicate ai giochi e basta ;)

infatti... l' obiettivo dichiarato è di rendere la totalità degli utenti in grado di far girare longhorn, il quale mette come requisito un supporto directX 9 (pixel e vertex shader )

riguardo alla pipeline 3D, la fase geometrica (t & L) è quella che meglio si presta all' implementazione Sw, ed infatti lo è stata per anni, fino all' uscita del primo geforce... per le unità di rasterizzazione che sono in fondo alla pipeline, il discorso è diverso ;)

se non vado errato la fase tranform and lighting "prende" un centinaio di operazioni floating point per vertice inviato alla rasterizzazione, quindi il GF256 capace di 15 M vertici /s era davvero d' aiuto ai processori dell' epoca , che erano i pentium 2-3

ma adesso che in ambito X86 si hanno cpu da 2-3 ghz , che di operazioni FP al secondo ne faranno un miliardo o due...
mi sa che per l' utenza business ( "appassionati" e gamer si presume che abbiano schede 3d ben più potenti, già da tempo) 10 Mvertici/s siano fin troppi... (in un desktop 3D una "finestra" è una texture mappata su 2 triangoli )

in più supporta il dual display, hdtv... usando ddr2 anche lo spostamento delle finestre dovrebbe essere fluido (a diff d iquello che notavo sull' 815) che altro serve per lavorare?

ragaaaaaaaaaa
io ho una sk video intel 810 integrata e nn ha la porta AGP..
nn e ke anke le nuove schede madri intel nn lo avranno????
ah la mia è micro ATX!!!!
na merdina da 640 euri monitor incluso comprata 4 anni fa,
3 slot pci (+CNR)..nn è ke la nuova ne avra solo 2 pci Xe 1 pci?????
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

Originariamente inviato da midian
ragaaaaaaaaaa
io ho una sk video intel 810 integrata e nn ha la porta AGP..
nn e ke anke le nuove schede madri intel nn lo avranno????
ah la mia è micro ATX!!!!
na merdina da 640 euri monitor incluso comprata 4 anni fa,
3 slot pci (+CNR)..nn è ke la nuova ne avra solo 2 pci Xe 1 pci?????
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

le prossime MB non avranno il connettore AGP, in compenso avranno il PCI express x16 , che sostituirà (pare) l' agp ;)
cioè non ci si dovrà accontentare della grafica integrata, ma occorrerà acquistare la Scheda video contestualmente alla MB ...