View Full Version : Mega Info cpu amd :::help
Underwood
03-07-2004, 13:59
Raga ho un quesito da farvi:
Se io compro questo: http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=1234&id_categoria=9&id_sottocategoria=13
E' uguale ad un qualsiasi amd 2600+ athlon xp mobile? cioè voglio dire...se io prendo da un altro rivenditore semplicemente il 2600 mobile...senza che sia testato...posso lo stesso portarlo a 200x11 come questo? In pratica..la differenza unica che c'è tra quello di tecnocomputer e di uno normale è semplicemente che è testato?
Dumah Brazorf
03-07-2004, 14:21
Scusa eh ma piuttosto prendi il 2500+ sempre testato a 2200MHz che ti viene 25€ in meno, fermo restando che di Mobile che non arrivano a quella frequenza ce ne sono pochi. Se dovessi prenderne uno non testato non lo farei da loro, dato che probabilmente sono quelli testati con esito negativo...
Ciao.
EDIT: Mi sono accorto ora che il 2600+ è testato a 2420MHz... 25€ valgono la sicurezza di 220MHz? Forse sì.
Ciao.
Underwood
03-07-2004, 15:01
Si pero sono confuso e non ho ancora capito: uno non testato che problemi potrebbe avere a differenza di quello testato scusa? in fin dei conti è sempre un 2600+ mobile..e come quello testato si puo oc..mal che vada lo porto a 200x11 con molti bloccato...questo ho pensato
é giusto questo che ho scritto?
Originariamente inviato da Underwood
Si pero sono confuso e non ho ancora capito: uno non testato che problemi potrebbe avere a differenza di quello testato scusa? in fin dei conti è sempre un 2600+ mobile..e come quello testato si puo oc..mal che vada lo porto a 200x11 con molti bloccato...questo ho pensato
é giusto questo che ho scritto?
Tutti in mobile hanno moltiplicatore sbloccato; la differenza tra i testati e i non è che queli testati arrivano a 220x11 con V-Core relativamente bassi (1.6-1.7 come specificato nel sito), quelli non testati probabilmente ci arrivano pure loro a 220x11 ma con V-Core più elevati che provoca un innalzamento di temperatura
In pratica: Quelli testati li puoi far stare a 220x11 anche per DailyUse senza problemi, quelli non testati difficilemente ;) (ad aria)
Necromachine
03-07-2004, 15:08
Dipende dal (_|_) .
Se ne prendi uno non testato potrebbe succederti che sale poco, non sale per nulla, oppure per salire ha bisogno di voltaggi esagerati, anche se in genere vanno quasi tutti bene; i processori non sono tutti uguali !! alcuni "vengono bene", altri "un pò meno bene" ...
Anche se poi le statistiche sono a tuo favore (un buon 90% sale bene) alla fine se lo compri alla cieca è un pò una scommessa ... :)
prendilo non testato, il gusto sta nel farlo salire tu, sai che soddisfazione a vederlo salire al buio piuttosto che sapere gia' come va... imho
Originariamente inviato da midgar
prendilo non testato, il gusto sta nel farlo salire tu, sai che soddisfazione a vederlo salire al buio piuttosto che sapere gia' come va... imho
Si concordo, il fatto è che nei siti dove li vendono anche testati "vedi Tecno@@@@@er" sai già che quelli non testati non saliranno mai come gli altri perchè sicuramente avranno provato pure quelli :muro:
Quindi va bene prenderli non testati, ma allora prenderli dove non ne vendono nemmeno testati, così sei sicuro di prenderlo "a scatola chiusa" ;)
No?
giusto, vai nel negozio piu' scrauzo della tua citta' e pesca dal mucchio
Originariamente inviato da Stelix
Si concordo, il fatto è che nei siti dove li vendono anche testati "vedi Tecno@@@@@er" sai già che quelli non testati non saliranno mai come gli altri perchè sicuramente avranno provato pure quelli :muro:
Quindi va bene prenderli non testati, ma allora prenderli dove non ne vendono nemmeno testati, così sei sicuro di prenderlo "a scatola chiusa" ;)
No?
quoto in toto...
cmq sia tornando in topic, se uno vuole semplicemente un procio che sia sicuro che vada almeno @3200+ imho è sempre meglio prenderlo testato...
ok che ormai quasi tutti i 2500+ vanno a 3200+ ma metti che ti capita il procio sfigato...
io dico... in questo caso meglio spendere 15€ in più e star tranquilli...
:)
Originariamente inviato da Manp
quoto in toto...
cmq sia tornando in topic, se uno vuole semplicemente un procio che sia sicuro che vada almeno @3200+ imho è sempre meglio prenderlo testato...
ok che ormai quasi tutti i 2500+ vanno a 3200+ ma metti che ti capita il procio sfigato...
io dico... in questo caso meglio spendere 15€ in più e star tranquilli...
:)
Vero anche questo:rolleyes: , in fondo se un 2500+ è testato per andare come un 3200+ non è detto che possa salire moooolto di piu' :sofico: , alla fine ti divertiresti lo stesso a cercarne il limite ;)
Originariamente inviato da Stelix
Vero anche questo:rolleyes: , in fondo se un 2500+ è testato per andare come un 3200+ non è detto che possa salire moooolto di piu' :sofico: , alla fine ti divertiresti lo stesso a cercarne il limite ;)
di sicuro se vendono anche quelli testai per 220x11 significa che quelli testati a 200x11 probabilmente non ci arrivano...
certo bisognerebbe sapere come li testano...
nel senso se tutti quelli che vanno a 220x11 li vendono come tali oppure se gli interessa solo fare un tot numero degli uni e un tot degli altri anche se in quelli venduti come 200x11 ne finiscono di potenziali 220x11
non so se si capisce il ragionamento :D
:)
Originariamente inviato da Manp
di sicuro se vendono anche quelli testai per 220x11 significa che quelli testati a 200x11 probabilmente non ci arrivano...
certo bisognerebbe sapere come li testano...
nel senso se tutti quelli che vanno a 220x11 li vendono come tali oppure se gli interessa solo fare un tot numero degli uni e un tot degli altri anche se in quelli venduti come 200x11 ne finiscono di potenziali 220x11
non so se si capisce il ragionamento :D
:)
Si capito, potrebbe essere come dici ma se volessi prenderne uno a scatola chiusa preferirei farlo dove non li testano proprio per non correre rischi ;)...comunque c'è specificato come li testano (almeno su Tecno@@@@@er), fanno unSuperPi32Mb in loop con 3DMark2003 in loop in contemporanea per 3-4 ore mi pare....
Correggo: riporto qunato specificato nel sito: Software utilizzato per i test : s.o. WIN XP-PRO, PRIME95 + contemporaneamente 3DMark2003 testato per 2 ore
si sono daccordo...
per quanto riguarda i test in effetti potrebbero sprecarsi di più... certo nella maggior parte dei casi 2 ore con quei sw potrebbero bastare, ma non è detto...
cmq un amico ne ha appena preso uno testato @ 3200+ e sembra andare bene...
:)
Underwood
04-07-2004, 15:35
Raga e se prendessi direttamente un 3200+? (i soldi ce li ho) meglio prendere un 2500+ @3200+ o direttamente un 3200+??
(anche come prestazioni e velocita)
Originariamente inviato da Underwood
Raga e se prendessi direttamente un 3200+? (i soldi ce li ho) meglio prendere un 2500+ @3200+ o direttamente un 3200+??
(anche come prestazioni e velocita)
Un 2500+ testato @3200+ va esattamente come una 3200+ normale ;)
Underwood
04-07-2004, 15:50
edit: E se fosse meglio il 3200+ mi faccio il 64 (cambiando anche mobo) o il 3200 noprmale? ci sono 20 euro di differenza...su etcno ho trovato questo:
Microprocessore AMD Athlon 64 3200+, soket 754 step "C0" 1Mb Cache
non so cosa abbia di differenza dagli altri 3200 64...
cmq la mia domanda è: mi faccio tutto nuovo con il 64 oppure il 32 normale? (anche se mi dispiacerebbe mandare indietro l'ordine della asus a7n8x-e deluxe che ha il SOUNDSTORM)
In definitiva che sistema mi consigliate?
sistema 1:
Amd athlon xp 3200+
2x256 a-data vitesta pc 4000
POwercolor 9800pro 256 bit 128 Mb
dissi volcano 11 up to 3400+
M/B Asus A7N8X-E deluxe
sistema 2:
Amd athlon 64 3200+ soket 754 step "C0" 1Mb Cache
2x256 a-data vitesta pc 4000
POwercolor 9800pro 256 bit 128 Mb
dissi volcano 11 up to 3400+
M/B CHAINTECH Zenith V.E. nForce3 250 ATHLON 64 RETAIL
quale dei due sistemi?? entrambi li prendo a circa 680 euro...perciò..che mi conviene? e il 64 che vi ho proposto è newcastle?
grazie ciao.
il secondo pero' cg e con 512k l2
Underwood
04-07-2004, 16:14
ao raga ma perchè rispondete cosi? cosi andiamo solo avanti senza risposte è la 15 esima risposta che prendo e alla fine non cpaisco na mazza, IL SECONDO O IL PRIMO? cosi non capisco, scusate.
Originariamente inviato da Underwood
ao raga ma perchè rispondete cosi? cosi andiamo solo avanti senza risposte è la 15 esima risposta che prendo e alla fine non cpaisco na mazza, IL SECONDO O IL PRIMO? cosi non capisco, scusate.
Imho se hai la possibilità meglio un A64 in qualunque caso;
Midgar voleva consigliarti l'A64 pero' con 512Kb di cache L2 (non 1Mb come quello che hai indicato tu...).
Secondo me se vuoi risparmiare un po' prendi l'XP2500+ testato a 3200+, se sei disposto a spendere un po' prendi l'A64 3200+ (qualunque modello imho), l'XP 3200+ non conviene ;)
Ciao!
Underwood
04-07-2004, 18:38
e il 2600+ mobile testato a 220x11? vale piu la pena del 2500?
Originariamente inviato da Underwood
e il 2600+ mobile testato a 220x11? vale piu la pena del 2500?
Dipende: ovvio che un Mobile lo puoi spingere di piu' di un BartonXP normale....tutto dipende da quale utilizzo vuoi farne.
I mobile salgono di piu' degli XP....ma per sfruttare a pieno questa caratteristica bisogna essere un minimo appassionati di overclock, il che vuol dire acquistare delle ram buone che possano salire di bus come il processore; se ti prendi un mobile che puo' lavorare a 220x11 e cie metti insieme delle ram che vanno massimo a 400 allora non ne vale piu' la pena :rolleyes:
Se vuoi invece un sistema potente senza troppi pensieri e problemi un 2500+@3200+ testato va piu' che bene.
Imho.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.