PDA

View Full Version : questa secondo voi non è foto artistica?

fabius00
30-06-2004, 13:48
Edit by cionci: basta...mi sembra di essere stato chiaro anche in altri thread...
Berserker
30-06-2004, 13:48
Bel cubetto di ghiaccio.
hikari84
30-06-2004, 13:48
:eek:
naso
30-06-2004, 13:49
ma LOL :rotfl:
MOLTO ARTISTICA!!!
:rotfl:
Marci
30-06-2004, 13:49
:D
per i prima 4-5cm incominciando da sopra si, poi:oink: :O




























:sofico:
Valo
30-06-2004, 13:49
orrenda
Harvester
30-06-2004, 13:51
scommettiamo su quando sarà censurata?? :asd:
fabius00
30-06-2004, 13:52
Originariamente inviato da Harvester
scommettiamo su quando sarà censurata?? :asd: è questo proprio il motivo della foto!
questa è una famosa foto di un noto fotografo! secondo voi è da censurare?
PaTLaBoR
30-06-2004, 13:52
Assolutamente SI! :D
questa è arte, altro che Picazzo.. van gogh :O


p.s. arriva bluelake :D
bluelake
30-06-2004, 13:54
Fabius, ci sono foto anche artistiche di bei ragazzoni col randello all'aria se è per questo, il fatto che una foto sia artistica non significa che possa essere comunque messa sul forum (o almeno su questo forum). Se ti piace postare foto di questo tipo (o comunque foto di nudo o seminudo), non credo manchino nella rete gli spazi dove farlo ;)
Harvester
30-06-2004, 13:55
Originariamente inviato da fabius00
è questo proprio il motivo della foto!
questa è una famosa foto di un noto fotografo! secondo voi è da censurare?


che "contenzionso" c'è in atto, fabius?
R@nda
30-06-2004, 13:55
Originariamente inviato da Valo
orrenda

Giusto.
odio delle unghiacce del genere sulle donne.
Berserker
30-06-2004, 13:56
Originariamente inviato da R@nda
odio delle unghiacce del genere sulle donne.
Andytrendy
30-06-2004, 13:57
Insomma....non sembra neanche a fuoco.
Chromo
30-06-2004, 13:58
Bellissima foto! Ben fatta anche se il soggetto è classico! ;)
Nicky
30-06-2004, 13:58
Originariamente inviato da R@nda
Giusto.
odio delle unghiacce del genere sulle donne.

Sono finte :fagiano:
Berserker
30-06-2004, 14:00
Originariamente inviato da Andytrendy
Insomma....non sembra neanche a fuoco.
Si notano anche dei peletti. Mi sembra strano che un "noto fotografo" non pensi a toglierli di mezzo.
IcEMaN666
30-06-2004, 14:00
unghie lunghe...:Puke:
Berserker
30-06-2004, 14:01
Originariamente inviato da Nicky
Sono finte :fagiano:
Immagino. Ma mi fan schifo ugualmente.
PaTLaBoR
30-06-2004, 14:01
Originariamente inviato da Berserker
Si notano anche dei peletti. Mi sembra strano che un "noto fotografo" non pensi a toglierli di mezzo.

ammazz che vista :cool:
bombolo2
30-06-2004, 14:02
quel cubetto mi ispira tanta simpatia quindi si è una foto artistica:D

ma lol:p
Nicky
30-06-2004, 14:02
Originariamente inviato da Berserker
Immagino. Ma mi fan schifo ugualmente.

A me le unghie lunghe se ben curate piacciono :stordita:
Però non così tanto e non palesemente finte.
Berserker
30-06-2004, 14:04
Originariamente inviato da PaTLaBoR
ammazz che vista :cool:
Ma va là... son miope come una http://www.ips.it/scuola/concorso/ambiente/talpa.jpg
Berserker
30-06-2004, 14:06
Originariamente inviato da Nicky
Però non così tanto e non palesemente finte.
Ah, ok. Così ragioniamo!
ChristinaAemiliana
30-06-2004, 14:08
Dopo il post di Blue credevo che il thread venisse chiuso! :eekk:

Cmq non mi piace quella foto...ovviamente non perché ci sia una tetta :D, ma perché non mi dice nulla...se ne vedono a centinaia praticamente uguali...una foto artistica IMHO deve avere un minimo di originalità...:stordita:
Marci
30-06-2004, 14:08
Originariamente inviato da fabius00
http://www.3wstyle.net/public/fils_upload/utenti/fabius00/ghiaccio.jpg
Sarà mica David LeChapelle?
Buffus
30-06-2004, 14:21
ha delle unghie oscene.....
Athlon64-FX53
30-06-2004, 14:22
Originariamente inviato da fabius00
è questo proprio il motivo della foto!
questa è una famosa foto di un noto fotografo! secondo voi è da censurare?


Assolutamente sì, quelle unghie fanno proprio schifo! :stordita:
ManyMusofaga
30-06-2004, 14:27
Troppo orrende le unghie:rolleyes:
TriacJr
30-06-2004, 14:36
Non hai idea di quante foto artistiche ho io del pc... :sofico: :D
cionci
30-06-2004, 14:42
Originariamente inviato da fabius00
è questo proprio il motivo della foto!
questa è una famosa foto di un noto fotografo! secondo voi è da censurare?
Secondo me sì...e l'ho fatto...
Secondo me le foto di Lachapelle e compagnia certo sono artistiche, ma anche i due falsi bambini impiccati a Milano erano artistici...allora perchè molta gente li voleva far togliere ?
fabius00
30-06-2004, 14:51
Originariamente inviato da cionci
Secondo me sì...e l'ho fatto...
Secondo me le foto di Lachapelle e compagnia certo sono artistiche, ma anche i due falsi bambini impiccati a Milano erano artistici...allora perchè molta gente li voleva far togliere ?
si ma c'è gusto e gusto!
allora se metto una foto di una donna tipo la moglie di figo si può essere volgare e allora la censuro, una foto di lachapelle anche può essere volgare e la censuro, ma questa non mi sembrava volgare!
i due bambini erano di cattivissimo gusto ed è stato giusto che il tipo li li abbia tolti ;)


Originariamente inviato da bluelake
Fabius, ci sono foto anche artistiche di bei ragazzoni col randello all'aria se è per questo, il fatto che una foto sia artistica non significa che possa essere comunque messa sul forum (o almeno su questo forum). Se ti piace postare foto di questo tipo (o comunque foto di nudo o seminudo), non credo manchino nella rete gli spazi dove farlo ;)
veramente non era polemica ma solo constatazione
cmq per me è molto più volgare una foto di una in bikini (quelli della wicksel weaved se ricordo bene il nome) e una foto di uno col bozzo in bella evidenza che un nudo invece (ovvio basta che non sia in primo piano l'apparato genitale!
fabius00
30-06-2004, 14:56
altri esempi!

http://theclass.altervista.org/girone1/kellone2.jpeg

questa foto per me è volgare!


questa sotto invece può essere volgare o simpatica!

http://fabius00.altervista.org/1_2.jpg
cionci
30-06-2004, 14:59
Originariamente inviato da fabius00
si ma c'è gusto e gusto!
allora se metto una foto di una donna tipo la moglie di figo si può essere volgare e allora la censuro, una foto di lachapelle anche può essere volgare e la censuro, ma questa non mi sembrava volgare!
i due bambini erano di cattivissimo gusto ed è stato giusto che il tipo li li abbia tolti ;)
Appunto il gusto è gusto...non pensi che qualcuno che legge potrebbe trovare di cattivo gusto questa foto che per me e per te non lo è ?
ChristinaAemiliana
30-06-2004, 15:00
Oh be', se è per quello, ho visto sul web foto di certe tipe di cui solo la faccia e l'espressione erano più volgari di un nudo integrale...:p

Fermo restando che in ogni posto il padrone i casa ha il sacrosanto diritto di dettare le regole che meglio crede, ormai la mia opinione sull'argomento "donne nude" sta assumendo contorni singolari... Nella fattispecie, trovo molto fastidioso vedere la donna discinta dove non c'entrerebbe niente, messa lì giusto per attirare l'attenzione su un prodotto o servizio che non ha niente a che vedere con il corpo femminile. Se non altro, le foto di donne svestite in un posto dove si parla effettivamente di quanto siano bone queste donne svestite, hanno un senso :D...al contrario, odio vederle ad esempio su riviste serie per aumentare la tiratura...:boh:
cionci
30-06-2004, 15:01
Originariamente inviato da fabius00
altri esempi!
Scusa, ma il gusto di quali persone potrebbero urtare queste foto ? Perchè le trovi volgari ?
ChristinaAemiliana
30-06-2004, 15:02
Originariamente inviato da fabius00
altri esempi!

http://theclass.altervista.org/girone1/kellone2.jpeg

questa foto per me è volgare!



O signur, e perché? :eek: :p
fabius00
30-06-2004, 15:04
Originariamente inviato da cionci
Appunto il gusto è gusto...non pensi che qualcuno che legge potrebbe trovare di cattivo gusto questa foto che per me e per te non lo è ?
si! appunto :p
fabius00
30-06-2004, 15:08
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Oh be', se è per quello, ho visto sul web foto di certe tipe di cui solo la faccia e l'espressione erano più volgari di un nudo integrale...:p

Fermo restando che in ogni posto il padrone i casa ha il sacrosanto diritto di dettare le regole che meglio crede, ormai la mia opinione sull'argomento "donne nude" sta assumendo contorni singolari... Nella fattispecie, trovo molto fastidioso vedere la donna discinta dove non c'entrerebbe niente, messa lì giusto per attirare l'attenzione su un prodotto o servizio che non ha niente a che vedere con il corpo femminile. Se non altro, le foto di donne svestite in un posto dove si parla effettivamente di quanto siano bone queste donne svestite, hanno un senso :D...al contrario, odio vederle ad esempio su riviste serie per aumentare la tiratura...:boh: a quello per me è sfruttamento alla prostituzione!
fabius00
30-06-2004, 15:09
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
O signur, e perché? :eek: :p
perchè per me l'uomo in costume (slip) è volgare!
Harvester
30-06-2004, 15:29
Originariamente inviato da Harvester
scommettiamo su quando sarà censurata?? :asd:


lo sapevo.................:O
Athlon64-FX53
30-06-2004, 15:31
Originariamente inviato da fabius00
perchè per me l'uomo in costume (slip) è volgare!


Volgare? No dai... eventualmente PACCOSO :sofico:
briaeros
30-06-2004, 17:07
Originariamente inviato da fabius00
Edit by cionci: basta...mi sembra di essere stato chiaro anche in altri thread...


che foto?
fabius00
17-09-2004, 17:52
Originariamente inviato da briaeros
che foto?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=5834558#post5834558