PDA

View Full Version : piccola delucidazione RAID e dubbi cluster

cthulu
30-06-2004, 08:38
premetto che non so se ci ho guadagnato in velocitā...
scheda madre NF7-S v2.0 con controller Silicon incorporato
1 HD 80 Gb PATA 133+serillel Maxtor BW0 7200rpm cache 2Mb su SATA 0
1 HD 80 Gb SATA 150 Maxtor EW0 7200rpm cache 8 Mb su SATA 1
usato raid 0 stripping che ha trasformato 80+80=160Gb



domande:
1) i 2 HD collegati sui 2 canali SATA 0 e 1 sono entrambi Master...va bene? o devono essere uno master (il principale) e l'altro slave?

2)il cluster dell'array RAID di default lo dā di 16K.....ma in giro leggo che vā bene 32K o 64K.....come deve essere?
E' questo che potrebbe ridurre la velocitā lettura/scrittura in RAID (ho un 75-80Mb/sec testato con HD Tune di picco contro i 90-95Mb/sec di altri utenti del forum..)?
lele2004
30-06-2004, 09:11
la dimensione dei chunk dipende dall'uso che ne devi fare:

32kb o meno se fai per esempio video editing e per test sintetici tipo sandra

64kb o pių se vuoi prestazioni per applicazioni generiche, giochi o test tipo winstone.

ciao
Nephorius
30-06-2004, 11:17
Originariamente inviato da cthulu
premetto che non so se ci ho guadagnato in velocitā...
scheda madre NF7-S v2.0 con controller Silicon incorporato
1 HD 80 Gb PATA 133+serillel Maxtor BW0 7200rpm cache 2Mb su SATA 0
1 HD 80 Gb SATA 150 Maxtor EW0 7200rpm cache 8 Mb su SATA 1
usato raid 0 stripping che ha trasformato 80+80=160Gb



domande:
1) i 2 HD collegati sui 2 canali SATA 0 e 1 sono entrambi Master...va bene? o devono essere uno master (il principale) e l'altro slave?

2)il cluster dell'array RAID di default lo dā di 16K.....ma in giro leggo che vā bene 32K o 64K.....come deve essere?
E' questo che potrebbe ridurre la velocitā lettura/scrittura in RAID (ho un 75-80Mb/sec testato con HD Tune di picco contro i 90-95Mb/sec di altri utenti del forum..)?

1) Nei controller SATA si arrangia il controller a gestire MASTER/SLAVE (Anche perchč con i SATA puoi collegare al max 1 disco per connettore.

2) Premettendo che HD Tune fa lettura e scrittura sequenziale dei dati quindi il valore che ti riporta č diciamo "fantasioso" ti consiglierei di fare un test con I/OMeter con la configurazione presa da
qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/189/index.html)
Sul sito di hwupgrade ci sono molti test con i quali puoi paragonare la reale resa del tuo sistem RAID ;-)
cthulu
30-06-2004, 13:52
..ma allora con un 16K vado lento (a prescindre di rifare il test con il prg i/o meter..) ?
Nephorius
30-06-2004, 19:20
Originariamente inviato da cthulu
..ma allora con un 16K vado lento (a prescindre di rifare il test con il prg i/o meter..) ?

Io le prestazioni migliori le ho ottenute con un' unitā di stripe di 64K
Tra l' altro ho notato che se la dimesione dei cluster di formattazione corrisponde all' unitā stripe (quindi raid 0 a 64k e ntfs con cluster di 64k) le prestazioni sono migliori.
lele2004
30-06-2004, 21:14
Originariamente inviato da cthulu
..ma allora con un 16K vado lento (a prescindre di rifare il test con il prg i/o meter..) ?

dipende da quello che ci fai col pc :)

ciao
MM
30-06-2004, 21:56
Originariamente inviato da lele2004
dipende da quello che ci fai col pc :)

ciao

Infatti... ;)

Nella guida al RAID, sottosezione guide, questo č spiegato