Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12708.html

AMD ha annunciato Sempron, ma che ne sarà delle CPU Athlon XP? Ecco lo scenario che si profila all'orizzonte

Click sul link per visualizzare la notizia.

AMD Athlon64 3800+ il top, giustamente la base dovrebbe essere un 2800 ;)

Finalmente i prezzi si abbasseranno.

credo sia + che normale.....
anke se tra un po' forse nn servirebbero manco + i duron
con processori anke 2500+ supereconomici

BYEZZZZZZZZZZZZ

e barton che fine fara?

Ma io non ho ancora capito se questi sempron saranno degni sostituti degli xp, o, come si diceva poco tempo fa, saranno addidittura meno prestazionali...

L'importante è vedere il 3200+ a 50€ fra qualche mese :)

2400+ Barton M @ 3600+

e chi lo batte?!?!?

Originariamente inviato da homero
2400+ Barton M @ 3600+

e chi lo batte?!?!?

IO :D

Athlon 64 FX-51 :sborone:

Sempron come nome fa proprio schifo ma non ne avevano uno migliore?

sono rimasto indietro: i sempron su che mobo vanno?
che cosa hanno di diverso dai Barton? :(

Sì,acceleriamo che le roadmap AMD del 2000 dicevano che oggi avremmo dovuto essere oltre il 5000+...

Che lentezza..

:old:

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Sì,acceleriamo che le roadmap AMD del 2000 dicevano che oggi avremmo dovuto essere oltre il 5000+...

Che lentezza..

:old:

finalmente la corsa al mhz si è fermata e tu ti lamenti?

finalmente un PC dopo un anno non è poi così vecchio e tu ti lamenti?

Ma magari rimanesse tutto così! Di potenza ce nè in abbondanza, ora lasciamo che tutti gli sviluppatori ottimizzino un po' i programmi.

Guardate cosa riesce a fare una lurida Playstation 2 con giochi ottimizzati e meditate...

boh, io so solo una cosa: con 2500@3200 non vedo l'orizzonte di un upgrade a breve, le prestazioni sono migliorate si con 754 e poi 939, ma non in una maniera tale da upgradare.

Soprattutto perchè non sono per niente convenienti tuttora.

Vedremo poi, magari quando uscirà l'athlon64 4500+ su socket900 magari mi comprerò il 939 3800+

come da possessore di un 2500@3200, mi trovo benissimo, anzi per ora come già detto da frankie, non vedo la necessità di un upgrade costoso x un incremento max del 20% (penso), piuttosto, sono molto attirato dalla soluzioni che nel 2006 usciranno, ovvero il dual core, allora magari li, sicuramente avremo l'occasione per sostituire un 3200+! tutto sempre IMHO!

Stanno facendo male , un 3200+ è ancora un processore valido

giustissima riflessione.
chi è in possesso di un 2500+@3200+ come il sottoscritto, è una spesa inutile passare ad un AMD64.
forse se ne parla a natale 2005.
pero' c'è anche da dire una cosa..... se oggi il mio sistema "Abit nf7-s 1GB DDR500 3200+) vale TOT , da qui a natale non si svaluterà, ma perderà completamente valore... non voglio ritrovarmi ad aggiornare il sistema nel 2005 inoltrato e vendere la mia merce a 100euro tutto compreso.
allora pensavo di aggiornarlo questo natale, con nforce4 e se mai tanto per arrangiarmi un bel sempron su soket 939.
questo vuol dire risparmiare.... se aspetto troppo il mio caro barton non varrà una cicca come del resto anche la stupenda NF7-S della Abit.

Originariamente inviato da homero
2400+ Barton M @ 3600+

e chi lo batte?!?!?

io col mio nuovo AThlon64 3800+ che secondo me porterò presto oltre i 4200+ !!!

Originariamente inviato da Genesio
Originariamente inviato da homero
2400+ Barton M @ 3600+

e chi lo batte?!?!?

io col mio nuovo AThlon64 3800+ che secondo me porterò presto oltre i 4200+ !!!

Non è che sia molto difficile da capire che il commento di homero era riferito al rapporto qualità prezzo e non alle prestazioni pure....

Tenetevi il barton , voglio vedere se amd non vende i suoi Athlon nuovi che farà

MIO DIO!!!!
ma almeno "meno prestanti"... eddai!!!

Originariamente inviato da ::::Dani83::::
Non è che sia molto difficile da capire che il commento di homero era riferito al rapporto qualità prezzo e non alle prestazioni pure....

E' ovvio però dopo aver speso una manata di soldi lasciatemi fare un pochino lo spaccone...almeno non me ne pento!

Originariamente inviato da Genesio
Originariamente inviato da ::::Dani83::::
Non è che sia molto difficile da capire che il commento di homero era riferito al rapporto qualità prezzo e non alle prestazioni pure....

E' ovvio però dopo aver speso una manata di soldi lasciatemi fare un pochino lo spaccone...almeno non me ne pento!


:p :p ah ok ok...:p

spero di vedere presto qualche comparativa...:)

Originariamente inviato da Genesio
Originariamente inviato da ::::Dani83::::
Non è che sia molto difficile da capire che il commento di homero era riferito al rapporto qualità prezzo e non alle prestazioni pure....

E' ovvio però dopo aver speso una manata di soldi lasciatemi fare un pochino lo spaccone...almeno non me ne pento!


IDEM con patate :D :sofico:

Originariamente inviato da miche
finalmente la corsa al mhz si è fermata e tu ti lamenti?

finalmente un PC dopo un anno non è poi così vecchio e tu ti lamenti?

Ma magari rimanesse tutto così! Di potenza ce nè in abbondanza, ora lasciamo che tutti gli sviluppatori ottimizzino un po' i programmi.

Guardate cosa riesce a fare una lurida Playstation 2 con giochi ottimizzati e meditate...


se rallenta la corsa allo sviluppo hardware, rallenterà di conseguenza anche il calo dei prezzi, fa benissimo a lamentarsi,l'obsolescenza si combatte cambiando un componente solo quando si ha davvero bisogno di piu potenza,

Sopratutto cosa fa gridare al miracolo in quello che fa la Play 2 oggi?

bè..... la play2 fa tutto tranne che gridare al miracolo....
sono currioso di vedere far cry sulla play :) :) :)
dovrebbe venirne fuori una versione come il game boy :D

e sinceramente anche l'Xbox fa giochi esattamente per l'hardware che ha....
siamo noi che se non vediamo schizzare un game a 350fps non siamo contenti.

bravo :) hai ragione, il tuo e potente rispetto al mio 3200+ barton.
ma pensa quando a natale prendero' l'nforce4 spendendo quanto hai speso tu nel giro di un paio di mesi :)
cambierai ancora hardware? :D :D :D

Originariamente inviato da DjLode
Sopratutto cosa fa gridare al miracolo in quello che fa la Play 2 oggi?
miracolo :rolleyes:
Processore 128 bit , giochi ottimizzati è facile

Originariamente inviato da Athlon Barton
miracolo :rolleyes:
Processore 128 bit , giochi ottimizzati è facile

Secondo me non hai capito quello che ho chiesto :)

Se i giochi fossero ottimizzati per le nostre schede video, chi le vende non avrebbe ragione di farne nuove. E' tutto un mercato, oggi non si sente il bisogno di più potenza perchè ci gira tutto, l'S.O. non rompe, e siamo tutti felici.
Appena uscirà Longhorn, un mostro mangia risolse della MS, rincomincerà la rincorsa delle tecnologie per farlo girare come adesso gira Xp.

Ma che senso ha introdurre le cpu semperon su socketA? Visto che saranno molto simili agli XP, non capisco...
Io avrei fatto:
entry level --> barton + socketA (che annienta i celeron)
media utenza --> semperon + 754 (ovvero dei barton con memory controller integrato...non male!)
alta utenza --> A64 + sk754
ultra appassionati --> A64 + sk939

eliminando definitivamente i duron. Aggiungere semperon su skA confonderà le idee e non permetterà il "decollo" immediato del 754.

Originariamente inviato da dnarod
e barton che fine fara?

I processori Athlon XP 2800+, 3000+ e 3200+ saranno lasciati in commercio ancora per diverso tempo, dal momento che il termine di EOL (End Of Line) dovrebbe essere piuttosto avanti nel tempo.

Originariamente inviato da miche
finalmente la corsa al mhz si è fermata e tu ti lamenti?

finalmente un PC dopo un anno non è poi così vecchio e tu ti lamenti?

Ma magari rimanesse tutto così! Di potenza ce nè in abbondanza, ora lasciamo che tutti gli sviluppatori ottimizzino un po' i programmi.

Guardate cosa riesce a fare una lurida Playstation 2 con giochi ottimizzati e meditate...

sn d'accordo con te...il cambio di rotta anche di Intel evrso un'architettura migliore e l'abbandono alla pura ricerca dei Ghz è un fatto positivo...ma lascia stare l'argomento consolles anche perchè si rischia di generare una discreta sequela di flames; oltretutto n c'entra niente come paragone, la PS2 deve badare solo ai giochi e chi ci sviluppa sopra può dedicarsi alla "sola" ottimizzazione dei vari rendering, IA ecc....un pc deve fare molto altro quindi il paragone n ha molto senso IMHO.

Originariamente inviato da DestinyXP
giustissima riflessione.
chi è in possesso di un 2500+@3200+ come il sottoscritto, è una spesa inutile passare ad un AMD64.
forse se ne parla a natale 2005.
pero' c'è anche da dire una cosa..... se oggi il mio sistema "Abit nf7-s 1GB DDR500 3200+) vale TOT , da qui a natale non si svaluterà, ma perderà completamente valore... non voglio ritrovarmi ad aggiornare il sistema nel 2005 inoltrato e vendere la mia merce a 100euro tutto compreso.
allora pensavo di aggiornarlo questo natale, con nforce4 e se mai tanto per arrangiarmi un bel sempron su soket 939.
questo vuol dire risparmiare.... se aspetto troppo il mio caro barton non varrà una cicca come del resto anche la stupenda NF7-S della Abit.

sn d'accordo con te per quanto riguarda gli Athlon64 ( + o - lo disco ad ogni news che per vederli a pieno regime toccherà aspettare un bel pò :D) ma meno sul resto.

Secondo me il tup è un falso problema nel senso che con la tua configurazione ( a meno che professionalmente n sia necessario) durerai ancora parecchio; tutt'al + potrai puntare a cambiare la scheda video ma nel 2005 inoltrato di gente che n si sarà comprata una scheda madre con PCI Express DDR2 e così via ce ne sarà ancora tanta e il prezzo del tuo sistema n sarà così calato.
D'altronde se un Duron 1600 che ha i suoi anni costa ancora una quarantina di Euro per quale motivo un Barton 3200+ che ne costa 5 volte tanto in un anno dovrebbe svalutarsi e costare come il Duron di adesso?

Proprio perchè mancano gli applicativi a 64bit questa sete di potenza è per me non giustificata; quindi nel tuo caso, dovessi passare a 939 ecc per quella data invece di attendere la definitiva accettazione da parte dei consumatori dei nuovi standard, dubito si potrebbe parlare di un vero risparmio...

sempron??? a quando tiz e cai?
:eek: :( :confused:

Riprendendo il discorso ps2...forse molte persone non saranno daccordo...avete presente la ps1?tecnologia del '94 che è andata avanti per anni grazie al fatto di essere sfruttoata fino all'ultimo pixel...incredibile...in quell'anno avevo ancora l'amiga 3000 e quando vidi la ps...con tekken...dissi.NOOON è possibile...milioni di amiga buttati!!!!il pc si è evolutograficamente solo nel '97 con le 3dfx voodoo che costavano 700000 mila LIROZZE (QUanto la lira aveva ancora valore e 700000 non corrispondevano a banali 350€)

si ma obiettivamente le console non è ke fanno molto....
hanno un hardware standard pensato solo per giocare, ed inoltre a bassissime risoluzioni e senza filtri....
magari appena escono sembrano chissacchè ....ma già dopo qualke mese la grafica dei pc diventa paragonabile (e a risoluzione maggiore + i filtri) e dopo un pò di tempo le surclassano.....
ed inoltre col pc ci puoi fare di tutto.....

Originariamente inviato da Genesio
Originariamente inviato da homero
2400+ Barton M @ 3600+

e chi lo batte?!?!?

io col mio nuovo AThlon64 3800+ che secondo me porterò presto oltre i 4200+ !!!


Dove :muro:diavolo:muro: hai trovato un amd64 3800+,
sulla luna :confused: :confused:

Secondo me anche winmerd fa il suo compito (male).
Pensate a tutti i servizi inutili che vengono caricati all'avvio, o alla scarsa ottimizzazione delle risorse.
Praticamente più ram hai e più ne viene utilizzata dal S.0., e anche quando ce n'è molta libera il S.0. tende ad utilizzare la memoria virtuale.:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Non potrebbero fare un S.0. solo per i giochi?
Con le capienze attuali degli Hard Disk non mi pare rappresenti un problema avere diverse partizioni.

QUOTE:
"Commento # 28 di : DestinyXP pubblicato il 29 Jun 2004, 16:30
X Castellese

bravo hai ragione, il tuo e potente rispetto al mio 3200+ barton.
ma pensa quando a natale prendero' l'nforce4 spendendo quanto hai speso tu nel giro di un paio di mesi
cambierai ancora hardware?"

Seeee e tu pensa a quello che cambierà procio e mobo 6 mesi dopo di te e avrà qualcosa di meglio se non allo stesso prezzo magari a qualcosa di meno!!!!!
Se si ragiona in sti si potrebbe arrivare al paradosso che non si cambia piu nulla per aspettare le novità!!!

AMD US :lamer:

QUOTE:
"Commento # 28 di : DestinyXP pubblicato il 29 Jun 2004, 16:30
X Castellese
bravo hai ragione, il tuo e potente rispetto al mio 3200+ barton.
ma pensa quando a natale prendero' l'nforce4 spendendo quanto hai speso tu nel giro di un paio di mesi
cambierai ancora hardware?"
-------
Seeee e tu pensa a quello che cambierà procio e mobo 6 mesi dopo di te e avrà qualcosa di meglio se non allo stesso prezzo magari a qualcosa di meno!!!!!
Se si ragiona in sti termini si potrebbe arrivare al paradosso che non si cambia piu nulla per aspettare le novità!!!

AMD US :lamer:

Originariamente inviato da DestinyXP
bravo :) hai ragione, il tuo e potente rispetto al mio 3200+ barton.
ma pensa quando a natale prendero' l'nforce4 spendendo quanto hai speso tu nel giro di un paio di mesi :)
cambierai ancora hardware? :D :D :D


E beh certo che no... ma non dire così che mi fai piangere :cry:

Comunque il mio pc passato era un po troppo passato (Athlon 600 su K7M... non esattamente un sogno, non sto a raccontarti il casino di problemi, ventole non reperibili, problemi con il masterizzatore DVD e via di seguito. Ho trovato la CPU a metà prezzo e ho comprato il resto in giro per l'europa ai prezzi + bassi possibili...)

Originariamente inviato da Gioman
Secondo me anche winmerd fa il suo compito (male).
Pensate a tutti i servizi inutili che vengono caricati all'avvio, o alla scarsa ottimizzazione delle risorse.
Praticamente più ram hai e più ne viene utilizzata dal S.0., e anche quando ce n'è molta libera il S.0. tende ad utilizzare la memoria virtuale.:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Non potrebbero fare un S.0. solo per i giochi?
Con le capienze attuali degli Hard Disk non mi pare rappresenti un problema avere diverse partizioni.

:rolleyes:

i servizi si possono disabilitare e ottimizzare le risorse con programmi esterni che ad es svuotano la RAM o assegnano a tot applicativi un quantitativo preciso di memoria...

Non sn mai stato un difensore di Windows che in quanto a gestione di risorse n è il max della vita, ma n si può pretendere che faccia anche il caffè; per quel tipo di problemi bisogna sbattersi e armarsi di santa pazienza cercando su Internet...anche perchè o Windows o pochi titoli ( se decidi di passare a Linux, Mac, BSD...), n è che la scelta sia molta...



IMHO l'SO solo per i giochi su di un pc poi è pura follia...

beh se volete un SO x i giochi, gia' tornando a W98 farete 1 bel salto avanti come prestazioni :).
X WinXP potreste sempre fare 1 profilo Hardware + leggero e 1 utente che nn carica niente e disabilitare servizi etc...etc...
Ma cmq nn raggiungerete mai la velocita' di W98 ;)

Originariamente inviato da miche
finalmente la corsa al mhz si è fermata e tu ti lamenti?

finalmente un PC dopo un anno non è poi così vecchio e tu ti lamenti?

Ma magari rimanesse tutto così! Di potenza ce nè in abbondanza, ora lasciamo che tutti gli sviluppatori ottimizzino un po' i programmi.

Guardate cosa riesce a fare una lurida Playstation 2 con giochi ottimizzati e meditate...

Ma per favore... contento tu di fossilizzarti...
io so solo che ogni hertz in più è un'ondata da ormai 64 bit in più quindi a parità di architettura più c'è corsa al mhz più potenza c'è,
perchè questa è sempre poca e scarsa. A me non interessa word, quake 3 o la Playstation a me interessa il cyberspazio e la realtà virtuale.

Il progresso dei processori e l'economia in questi anni sono rallentati contro il volere e le roadmap di tutti e tu sei contento?

:happy: :incazzed: :happy:

Far Cry is good...

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Ma per favore... contento tu di fossilizzarti...
io so solo che ogni hertz in più è un'ondata da ormai 64 bit in più quindi a parità di architettura più c'è corsa al mhz più potenza c'è,
perchè questa è sempre poca e scarsa. A me non interessa word, quake 3 o la Playstation a me interessa il cyberspazio e la realtà virtuale.

Il progresso dei processori e l'economia in questi anni sono rallentati contro il volere e le roadmap di tutti e tu sei contento?

:happy: :incazzed: :happy:

Far Cry is good...

lol sarò de coccio ma n riesco a seguire il tuo discorso ( magari qlc , in + :D) a parte la fine...

si infatti ieri nn ho avuto tempo di scrivere nel commento che siccome son fermi sui driver ora XP sta guadagnando terreno....
cmq quando installero' XP provvedero' a fare 1 paragone a parita' di "benchmark" e vedro' con esattezza.
Io penso che cmq XP nn pu' andar dietro a w98 a causa della gran quantita' di RAM che vuole, certo se si ha 1 giga di ram nn ce se ne preoccupa, ma con 512? o addirittura 256?
Ovvio che va' uccciso tutto prima di lanciare 1 gioco e disabilitati i servizi, ma quello su cui volevo mettere l'accento e' che qui si fa' a gara a chi fa 1 frame in + spendendo magari 1500 euro tra cpu e scheda video eppoi l'appesantimento continuo di winzozz butta al vento la spesa.
Cmq il mio W98 rullazza di brutto :D

Gia fatto... più o meno.. win2k vs winXPhome con tutte le menate disativate (interfaccia luccicosa, ripristino so, messenger di merda..). Stessa makkina (athlonxp 2400+, 512mb, mobility radeon igp320), stessi driver, stessa risoluzione e filtri-merdate varie uguali, stesse directx, defrag e mazzate varie tutte fatte...
Responso: il bench interno di unreal2003 mi dava un buon 10% in meno per winxp.. VAi a dare la colpa alla ram che si ciuccia in più senza motivo, valla a dare a chi vuoi...
ma chi se ne frega, tanto ora c'ho acer 1502 con athlon64 3000+ e winXP sembra uno schioppo... ma se ci mettessi il 2000.... ORA CI PROVO CAKKIO!!!

a marzo comprai una a7n8x-e deluxe 130 euro di motherboard..speri bene e mai avuto problemi..ho montato un palonomio 1800+, avevo intenzione di prendere un barton 3200+ ora posso cestinare la motherboard in quanto nn la inquinerò mai mettendole un sempron..meglio il mio palonomio!!!
Grazie AMD!

il sempron forse e' il primo passo falso di amd negli ultimi 4 anni, personalmente il barton e' un eccellente processore inoltre nelle versioni mobile raggiunge frequenze di altre 2500mhz abbastanza per la stragrande maggioranza delle applicazioni desktop