Differenze Ram DDR 400 DDR 333

[marcop]

In relazione al fatto che diverse mobo hanno preoblemi a far andare 2 banchi DDR 400 a 400Mhz (nel senso che si downcloccano a 333) e premesso che con 1 banco solo pare non ci siano problemi di sorta, volevo sapere a livello prestazionale se c'è tanta differenza tra 400 e 333 .

Saluti

MArco

[lukeskywalker]

scusa ma di quali problemi parli e soprattutto di quale mobo?
forse vecchi modelli @333 di fsb ?
comunque indipendentemente dalla velocità dichiarata delle ram conta quella effettiva.
ci sono (o meglio c'erano) pc 2700 (333 mhz) in grado di volare a 440 mhz 5-2-2-2 a voltaggio di default, di contro moduli a 400 mhz che incontrano difficoltà già a 210 con timings penosi.
ciao

[Fibo]

Non è un problema di mobo,ma di ram.
Per andare in dual channel serve ram buona, non per forza corsair od ocz o kingston, ma nemmeno delle elixir.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Fibo
Non è un problema di mobo,ma di ram.
Per andare in dual channel serve ram buona, non per forza corsair od ocz o kingston, ma nemmeno delle elixir.


sinceramente non capisco a quale problema vi riferiate.

[valerio86]

Se ho ben capito la scelta è:
Dual Channel DDR333
Single Channel DDR400

La scelta si deve fare in base alla CPU: se hai un Athlon XP scegli la soluzione in sincrono con il processore, mentre se hai Intel sicuramente va meglio il Dual Channel DDR333 ;)

[marcop]

mi riferisco a diverse mobo (tra cui gigabyte) che hanno una certa intolleranza a molte ram montate con procio ath 64.


Saluti

[RIGOLO]

Originariamente inviato da marcop
mi riferisco a diverse mobo (tra cui gigabyte) che hanno una certa intolleranza a molte ram montate con procio ath 64.


Saluti

gli A64 hanno bus a 200mhz, quindi le ram devi metterle a 200mhz; se hai un sistema con cpu a 166 e non vuoi fare oc allora ti conviene tenerle a 166 pure le ram (333ddr) perchè anche mettendole a 200 (400ddr) non avresti prestazioni migliori, anzi.