View Full Version : Proposta: Sezione forum ipermoderata
Credo che sia evidente il motivo per cui gli utenti più impegnati scappano da questo forum e si limitano a postare pochissime volte...
OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa.
Wolf è stato uno dei primi, ma oggi con tutti i "simpatici" burloni a cui piace tanto scherzare e grazie ai quotatori che nemmeno leggono limitandosi a frasi tipo: "ma non diciamo cazzate", parlare è diventato impossibile.
Per questo motivo, per tentare di riportare gli argomenti seri in questo forum (guardate quante sono le discussioni frivole rispetto a quelle serie... 1000 a 0!) lancio un appello che tanto cadrà nel vuoto....
Originariamente inviato da gik25
tanto cadrà nel vuoto....
in teoria l'appello dovrebbe essere rivolto agli utenti in primis ...
si dovrebbe moderare un forum qua, quindi evitare sporadici flame e l'insorgere di possibili situazioni o non legali o oltre la decenza, non diventare delle maestrine da asilo che ogni momento tengono fermi i bimbi che si danno i giocattoli in testa litigando...
Wolf si è tolto di mezzo (o almeno ne ha dato l''idea)
perchè non l o prendeva più sul serio nessuno...
lui ci sguazzava nei flame (come molti di noi me compreso) ;)
ma se alla gente piace sbeffeggiare/tifare/sparare cazzate
dove è il problema?
fa un posto serio e qualche risposta seria arriverà, se non arriva è perchè non interessa la roba che hai scritto.
e non leggere le risposte "leggere" ;)
i flame mi divertono...secondo me se venissa aperta una sezione moderata come credo la intendi tu non ci andrebbe nessuno (io per primo).
è bello discutere, anche in modo acceso e mi pare che le regole fino ad adesso siano adeguate...
Se si cazzeggia è xchè lo vuole il lettore ... del resto in OT cazzeggiano tutti :p
Scoperchiatore
24-06-2004, 19:45
Importante: POSTEPAY [thread ufficiale] [serio]
Importante: Donare sangue[serio]
I ben pensanti Jaguar64bit[serio]
Juventus Clan parte 68 - ProponDo per una sana COMBINE![faceto]
Proposta: Sezione forum ipermoderata[serio]
Maturità 2003/2004 Official thread/2[serio]
Verga e "tazza del consolo"? [serio]
Rotfl! ( 1 2 ) teogros [faceto]
per soli sviluppatori, gli altri non capirebbero [serio]
Vi piace il film Equilibrium? [Discussione Filosofica][serio]
Che fine ha fatto?!?!?![serio]
cosa s'intende per Carta intestata ?[serio]
scene di degrado nei supermercati di periferia [serio]
IL FORUM ( 1 2 3 ) [serio]
Sondaggio: Ma le note musicali... [faceto]
Cena TOSCANI - 10^ edizione / l'epilogo Parte 2[faceto]
HWUP 2004 >HOT Summer Guitar Corner II< [intermedio]
Sondaggio: Questa due sono vere o false?[faceto]
Sondaggio: Dormite con o senza le mutande ???? [faceto]
L'internet TV di winamp ( 1 2 3 ) [faceto]
NBA: HWupgrade Official Thread (13° Parte) [intermedio]
Le dareste una seconda possibilità? [2][serio]
Braciolata: Trentini e dintorni[faceto]
Muscle Car Americane[faceto]
Mi spiegate a cosa serve questo massaggiatore?[faceto]
Politecnico di Milano[serio]
Quando dite "Di discussioni serie non ce ne sono più", vi si è incantato il disco, oppure avete perso il dono della lettura?
La proposta la ritengo inutile in quanto anche se una sezione fosse ipermoderata, se venisse frequentata da gente che non vuole aprire solo e soltanto "Discussioni Filosofiche" , il risultato sarebbe decisamente peggiore dell'attuale OT.
Tra l'altro, nella vita, se discuti con gli altri, e hai opinioni diverse, nessuno ci andrà tenero con te, cercando di usare le parole giuste al momento giusto, evitando di ferire la tua sensibilità.
In qualunque situazione, si incontra quello che ti manda a fare in culo appena la pensi una virgola diversa da lui, e quello che ascolta tutte le opinioni.
Il forum rispecchia questa realtà, e non mi sembra ci sia nulla di male.
Sinceramente nn vedo la situazione del forum cosi' tragica come la ritrai!
<<NeliaM>>
Scoperchiatore
24-06-2004, 19:51
Originariamente inviato da neliam
Sinceramente nn vedo la situazione del forum cosi' tragica come la ritrai!
<<NeliaM>>
2 anni fa, quando è stato chiuso OT, immaginare il forum come oggi (senza politica :D) era un "sogno".
65.000 messaggi di cazzate nei thread Mentecatti, Metallari, e di Anime. Quello si che era un OT "invivibile" per chi voleva thread seri
Ma oggi, se uno vuole partecipare a thread seri, lo può fare tranquillamente.
Dipende poi che si ritiene per serio.
Se è serio solo parlare di film, pc e musica, allora è logico che il 90% dei thread sono faceti.
Ma se per serio si intende, come la vedo io, qualunque cosa finalizzata a un dibattito, su qualunque problema, allora l'OT attuale è ben equilibrato
io sottolinerei una frase
"OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa. "
più che la questione thread seri o cazzoni ,il discorso è che ultimamente noto che qualsiasi thread viene tendenzialmente buttato sempre in vacca ... o almeno molti ci provano.
Poi alcuni cmq ritornano in carreggiata, altri sconfinano nella chat, altri nel flame, altri nelle litigate a due ecc ecc...
Io trov la sezione OT di hwu molto equilibrata.. si puo' parlare di tutto e trovi di tutto!!
<<NeliaM>>
PaTLaBoR
24-06-2004, 19:57
ma sei mai stato in altri forum?...
non trovo per niente gente prepotente in questo forum.
La cosa più negativa è che (come dice Nea) si sconfina nella chat molte volte(a me capita spesso e devo rimettermi in carreggiata si...) e il thread diventa inutile e illeggibile..
Originariamente inviato da nEA
Poi alcuni cmq ritornano in carreggiata, altri sconfinano nella chat, altri nel flame, altri nelle litigate a due ecc ecc...
Questo è vero! Ultimamente succede un po' troppo spesso!
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da PaTLaBoR
ma sei mai stato in altri forum?...
non trovo per niente gente prepotente in questo forum.
La cosa più negativa è che (come dice Nea) si sconfina nella chat molte volte(a me capita spesso e devo rimettermi in carreggiata si...) e il thread diventa inutile e illeggibile..
è vero che ci sono forum frequentati da vere testine di vitello in cui ogni discussione è un delirio...ma teniamo conto che ci sono anche forum in cui si riesce a discutere serenamente senza troppi problemi.
OT negli ultimi tempi mi sembra tenda più verso i primi... se non è la chat è il flame, se non è il litigio è il portare l'argomento ot...insomma non dico che siano tutti i thread così, ma una buona parte sta prendendo questa piega.
Se uno vuole aprire il thread leggero per scherzare e ridere ok, ma perchè "rovinare" anche altri thread magari con argomenti un pò più seri?
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:03
Originariamente inviato da nEA
io sottolinerei una frase
"OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa. "
più che la questione thread seri o cazzoni ,il discorso è che ultimamente noto che qualsiasi thread viene tendenzialmente buttato sempre in vacca ... o almeno molti ci provano.
Poi alcuni cmq ritornano in carreggiata, altri sconfinano nella chat, altri nel flame, altri nelle litigate a due ecc ecc...
E' sempre andato a periodi, in questo senso: quando si formano i "gruppetti" spesso mandano fuori carreggiata i thread. Ma generalmente i gruppetti si sciolgono, vuoi perchè alcuni non postano più, perchè si litiga o ci si stufa.
Sinceramente nelle discussioni che ho aperto nessuno mi ha mai sbeffeggiato senza motivo.
Per serio intendo impegnato! Alla Wolf/Anakin/Gpc/Samu/Cerbert/ecc per intenderci
Originariamente inviato da neliam
Sinceramente nn vedo la situazione del forum cosi' tragica come la ritrai!
<<NeliaM>>
Perchè non apri discussioni impegnate evidentemente...
lnessuno
24-06-2004, 20:08
Originariamente inviato da Scoperchiatore
65.000 messaggi di cazzate nei thread Mentecatti, Metallari, e di Anime. Quello si che era un OT "invivibile" per chi voleva thread seri
rimpiango quei tempi. quelli se ne stavano (soprattutto) nei loro thread e "chattavano" li, senza rompere altrove se non in rare occasioni
ora con tutti questi clan di calcio non se ne può più! il 20% delle discussioni ormai sono di calcio... postare in quelle che ci sono già pare brutto? :muro:
Originariamente inviato da nEA
io sottolinerei una frase
"OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa. "
più che la questione thread seri o cazzoni ,il discorso è che ultimamente noto che qualsiasi thread viene tendenzialmente buttato sempre in vacca ... o almeno molti ci provano.
Poi alcuni cmq ritornano in carreggiata, altri sconfinano nella chat, altri nel flame, altri nelle litigate a due ecc ecc...
Basta pensare al numero di 3d chiusi e sospensioni che si sono applicate pochi giorni dopo la sospensione di Porny...
E non è solo Porny che sarebbe dovuto essere sospeso, ma non si può sospendere a campione...
E allora che si fa?
Semplice si apre un'area seria o si ritorna alla normalità qui.
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:09
Originariamente inviato da gik25
Per serio intendo impegnato! Alla Wolf/Anakin/Gpc/Samu/Cerbert/ecc per intenderci
Non ti intendo.
alphacygni
24-06-2004, 20:11
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Non ti intendo.
forse serio = logorroico :asd:
Originariamente inviato da gik25
Per serio intendo impegnato! Alla Wolf/Anakin/Gpc/Samu/Cerbert/ecc per intenderci
Piacere, io sono ecc
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:12
Originariamente inviato da gik25
Perchè non apri discussioni impegnate evidentemente...
Tu definisci "impegnato" in un modo, che altri non condividono (io per primo).
Per me una discussione su un film è impegnata più o meno quanto una sul calcio.Per un altro magari lo è diversamente, ed è per questo che è stupido affermare che ot non è più serio come una volta. La cosa è molto soggettiva.
Originariamente inviato da gik25
Perchè non apri discussioni impegnate evidentemente...
Gik, senza offesa, tu non hai mai aperto discussioni "impegnate" ;)
Spesso hai aperto discussioni su temi interessanti, ma con basi e preconcetti che ne hanno impedito, di fatto, un approfondimento. ;)
Questo thread è il più impegnato che ti ho visto scrivere. ;)
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Tu definisci "impegnato" in un modo, che altri non condividono (io per primo).
Per me una discussione su un film è impegnata più o meno quanto una sul calcio.Per un altro magari lo è diversamente, ed è per questo che è stupido affermare che ot non è più serio come una volta. La cosa è molto soggettiva.
Calcio = serio quanto filosofia e storia?
Va bene che tutto è relativo, ma allora perchè a scuola non si studia teoria del calcio? E perchè la gente parla della filosofia dicendo: "che par de palle!"
Inoltre basta aprire un 3d di calcioi per...
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:15
Originariamente inviato da alphacygni
forse serio = logorroico :asd:
Io ho tanto l'impressione che intenda
serio = "aperto da persone che lui stima e che considera più intelligenti delle altre"
faceto = "aperto da qualche coglione che non stima"
Ricorda un po' quel thread...
http://quiquoquaproject.freeweb.supereva.it/immagini1/Logo_progetto2.JPG
:asd: :D
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:16
Originariamente inviato da Chromo
Gik, senza offesa, tu non hai mai aperto discussioni "impegnate" ;)
Spesso hai aperto discussioni su temi interessanti, ma con basi e preconcetti che ne hanno impedito, di fatto, un approfondimento. ;)
Questo thread è il più impegnato che ti ho visto scrivere. ;)
Quoto.
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:18
Originariamente inviato da gik25
Calcio = serio quanto filosofia e storia?
Va bene che tutto è relativo, ma allora perchè a scuola non si studia teoria del calcio? E perchè la gente parla della filosofia dicendo: "che par de palle!"
Inoltre basta aprire un 3d di calcioi per...
No, calcio serio quanto film. Perchè a me sentir parlare dei film non piace. Perchè io penso che un film non vada raccontato, recensito, sezionato, etc...
Ma vada visto e vissuto.
Ognuno ha il suo modo di vedere le cose, e per questo definire una cosa "seria" per tutti è impossibile.
Originariamente inviato da gik25
Perchè non apri discussioni impegnate evidentemente...
Che intendi per discussioni impegnate?
Che ne so se vuoi apro un thread che parla del "meccanismo di sintesi dei legami carbonio " oppure che parla sulle teorie dell'universo
Dimmi te
<<NeliaM>>
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 20:18
IMHO OT sta vivendo ora uno dei momenti peggiori di tutta la sua storia. Ma non mi riferisco alla qualità delle discussioni quanto al clima da anarchia generale che vi regna. Gente che fa quello che vuole, regole poco chiare, conseguenti esitazioni nel farle rispettare, cosa che genera a sua volta uno scarso rispetto e un atteggiamento di insofferenza nei confronti dell'autorità che sembra non tutelare più l'utente...
Il fenomeno più fastidioso a mio avviso? Gente che si fa il clone per togliersi i sassolini dalla scarpa senza rischi per il nick ufficiale, altri che fanno della caccia al clone la propria missione nella vita forumense, e prede a cacciatori che si inseguono di tpic in topic infischiandosene dei flames che generano nei thread anche seri degli altri... A tutto ciò aggiungi utenti esasperati che criticano regolamenti e applicazioni dei medesimi, moderatori che non sanno se bannare o no, perché diamine, un ban è per sempre, se banno la tale persona nella forma del suo clone XXXXX, poi sarò costretto a bannare ogni sua manifestazione futura...peccato che tra il dire e il fare ci stia di mezzo un oceano...fosse facile capire chi è il clone di chi! Allora meglio procrastinare...
In tutto questo bailamme, poi, aggiungiamo gli utenti anziani (mi ci metto dentro anche io) che si lamentano del fatto che si stava meglio quando si stava peggio...io però, personalmente, mica saprei dire come fare a risolvere i problemi...e criticare senza proporre soluzioni mi pare brutto...
Insomma, speriamo che passi questa crisi, come sono passate le altre...
Originariamente inviato da gik25
Calcio = serio quanto filosofia e storia?
Va bene che tutto è relativo, ma allora perchè a scuola non si studia teoria del calcio? E perchè la gente parla della filosofia dicendo: "che par de palle!"
Inoltre basta aprire un 3d di calcioi per...
tutto è soggettivo e le discussioni sul calcio che possano piacere o meno possono essere serissime per chi vi partecipa.
idem per la musica e per una cifra di altri argomenti.
l' importante è che appunto ci sia un argomento se si vuole discutere seriamente!
e cosa c' entra il paragone tra calcio e filosofia a scuola?
Jaguar64bit
24-06-2004, 20:21
Originariamente inviato da gik25
Credo che sia evidente il motivo per cui gli utenti più impegnati scappano da questo forum e si limitano a postare pochissime volte...
OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa.
Wolf è stato uno dei primi, ma oggi con tutti i "simpatici" burloni a cui piace tanto scherzare e grazie ai quotatori che nemmeno leggono limitandosi a frasi tipo: "ma non diciamo cazzate", parlare è diventato impossibile.
Per questo motivo, per tentare di riportare gli argomenti seri in questo forum (guardate quante sono le discussioni frivole rispetto a quelle serie... 1000 a 0!) lancio un appello che tanto cadrà nel vuoto....
Per carita' ma che stai dicendo ? ma se proprio in questo periodo si sono avuti un tasso altissimo di thread politici che hanno rotto le scatole non poco...tipo quelli su Berlusconi ...ecc con i soliti utenti ...quelli che hai scritto tu....a sbeffeggiarsi e scontrarsi col solito e stucchevole destra contro sinistra.....a colpi di "copia incolla" , e il bello e' che credono anche di innalzare il livello culturale del forum....:p
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:22
Originariamente inviato da eriol
tutto è soggettivo e le discussioni sul calcio che possano piacere o meno possono essere serissime per chi vi partecipa.
idem per la musica e per una cifra di altri argomenti.
l' importante è che appunto ci sia un argomento se si vuole discutere seriamente!
e cosa c' entra il paragone tra calcio e filosofia a scuola?
Concordo ;)
Originariamente inviato da gik25
Basta pensare al numero di 3d chiusi e sospensioni che si sono applicate pochi giorni dopo la sospensione di Porny...
E non è solo Porny che sarebbe dovuto essere sospeso, ma non si può sospendere a campione...
E allora che si fa?
Semplice si apre un'area seria o si ritorna alla normalità qui.
quello che vorrei farti capire è che una sezione "seria" non viene fatta dai moderatori che sospendono e bannano a bacchetta come se si fosse in un collegio .
La sezione bella, piacevole la creano per primi gli utenti.
Gli utenti che non si danno addosso come bimbi, che non rovinano thread ad altri solo perchè vogliono fare la battuta su una questione magari seria, utenti che non monopolizzano il forum a proprio piacimento o che si fanno forti di un piccolo gruppetto alle spalle per fare quel cazzo che pare e piace.
Se anche noi moderatori/admin ci mettessimo a bacchettare tutti, credimi, otterremo ben poco.
Certo ammetto che dovremmo essere più tempestivi a volte e un pò più organizzati, ma credimi che si fa quel che si può e con piacere.
Fare una guida che può essere utile agli utenti, perderci le ore ad aggiornarla seguirla ecc, lo si fa e volentieri.
Aiutare chi chiede consigli anche per la centesima volta via email, pvt, icq ecc ecc lo si fa e volentieri.
cercare di mantenere sempre aggiornata la propria sezione proponendo innovazioni o altro, lo si fa ancora e sempre con piacere.
Leggere decine di segnalazioni di thread in cui c'è gente che si piglia per i capelli come due ragazzette isteriche (e poi magari sono over 30),leggere gente che non sa controllarsi e spala merda a 360° ecc ecc ecc ...credimi che fa passare ogni voglia e fa cascare quei 12 coglioni che nel frattempo ti sono anche cresciuti dove non batte il sole.
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:24
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Per carita' ma che stai dicendo ? ma se proprio in questo periodo si sono avuti un tasso altissimo di thread politici che hanno rotto le scatole non poco...tipo quelli su Berlusconi ...ecc con i soliti utenti ...quelli che hai scritto tu....a sbeffeggiarsi e scontrarsi col solito e stucchevole destra contro sinistra.....a colpi di "copia incolla" , e il bello e' che credono anche di innalzare il livello culturale del forum....:p
Quella è una cosa tristissima, in cui ricado spesso anche io, e ho detto un (bel) pò di volte, aprendo anche una discussione in proposito, come sia veramente molto triste.
Però anche in quei thread si può anche parlare seriamente, basta avere la pazienza di rispondere in modo cortese, e solo a chi non alza troppo i toni.
Quali sono i parametri che definiscono un 3d come impegnato??
<<NeliaM>>
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 20:25
Ma il problema qui qual è? Alzare il livello culturare del forum o riuscire a parlare di tutto un po' con civiltà e rispetto reciproco?
Io sinceramente preferisco parlare di calcio o dell'ultimo film che ho visto al cinema con persone con cui riesco ad avere un dialogo stimolante e sereno piuttosto che parlare di fisica subnucleare con un soggetto che dopo 3 post mi insulta senza motivo perché vuole far incazzare FreeMan che l'ha bannato 3 mesi fa...:p
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Quoto.
Mi conosci da molto poco per parlare. Oh forse sei un clone?
Per me una discussione puo' diventare seria e impegnata nel momento in cui si rispetta l'opinione di chiunque senza far polemiche sterili cioè fatte solo per attaccare e frasi pubblicità nel forum!!
<<NeliaM>>
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:27
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ma il problema qui qual è? Alzare il livello culturare del forum o riuscire a parlare di tutto un po' con civiltà e rispetto reciproco?
Io sinceramente preferisco parlare di calcio o dell'ultimo film che ho visto al cinema con persone con cui riesco ad avere un dialogo stimolante e sereno piuttosto che parlare di fisica subnucleare con un soggetto che dopo 3 post mi insulta senza motivo perché vuole far incazzare FreeMan che l'ha bannato 3 mesi fa...:p
Il primo problema lo vedo anche io, talvolta. IMHO La soluzione però non è in una sezione a parte per i "bravi ragazzi"
Originariamente inviato da gik25
Oh forse sei un clone?
:rotfl:
Ma scusate a me sembra che il livello culturale del forum sia accettabile, mi sembra che 3d aperti su questioni che sfociano nel sociale o in altri campi culturali (o culturalmente impegnati ) sono abbastanza
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Per carita' ma che stai dicendo ? ma se proprio in questo periodo si sono avuti un tasso altissimo di thread politici che hanno rotto le scatole non poco...tipo quelli su Berlusconi ...ecc con i soliti utenti ...quelli che hai scritto tu....a sbeffeggiarsi e scontrarsi col solito e stucchevole destra contro sinistra.....a colpi di "copia incolla" , e il bello e' che credono anche di innalzare il livello culturale del forum....:p
Quoto e straquoto. ;)
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:31
Originariamente inviato da gik25
Mi conosci da molto poco per parlare. Oh forse sei un clone?
Un clone iscritto nel 2001 :D
Sono il primo nick di Corsini in realtà :cool:
Non ti conosco affatto, ma l'impressione che mi dai qui sopra è distante anni luce da quella di una persona aperta al dialogo e che sa approfondire le tematiche eaprire thread impegnati per discutere e non per cercare di inculcare agli altri le proprie idee.
E' un'impressione, appunto, ma in un forum puoi avere solo quella.
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
IMHO OT sta vivendo ora uno dei momenti peggiori di tutta la sua storia. Ma non mi riferisco alla qualità delle discussioni quanto al clima da anarchia generale che vi regna. Gente che fa quello che vuole, regole poco chiare, conseguenti esitazioni nel farle rispettare, cosa che genera a sua volta uno scarso rispetto e un atteggiamento di insofferenza nei confronti dell'autorità che sembra non tutelare più l'utente...
Il fenomeno più fastidioso a mio avviso? Gente che si fa il clone per togliersi i sassolini dalla scarpa senza rischi per il nick ufficiale, altri che fanno della caccia al clone la propria missione nella vita forumense, e prede a cacciatori che si inseguono di tpic in topic infischiandosene dei flames che generano nei thread anche seri degli altri... A tutto ciò aggiungi utenti esasperati che criticano regolamenti e applicazioni dei medesimi, moderatori che non sanno se bannare o no, perché diamine, un ban è per sempre, se banno la tale persona nella forma del suo clone XXXXX, poi sarò costretto a bannare ogni sua manifestazione futura...peccato che tra il dire e il fare ci stia di mezzo un oceano...fosse facile capire chi è il clone di chi! Allora meglio procrastinare...
In tutto questo bailamme, poi, aggiungiamo gli utenti anziani (mi ci metto dentro anche io) che si lamentano del fatto che si stava meglio quando si stava peggio...io però, personalmente, mica saprei dire come fare a risolvere i problemi...e criticare senza proporre soluzioni mi pare brutto...
Insomma, speriamo che passi questa crisi, come sono passate le altre...
Condivido ogni parola.
E dopo tutto il casino che mi sono tirato addosso io conservo ancora il mio nick ed esprimo ancora la mia opinione senza adeguarmi alla massa.
Quanto vorrei, vedere uno solo dei cloni avere il coraggio di ammettere in questo preciso istante la sua vera identità!
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 20:32
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Il primo problema lo vedo anche io, talvolta. IMHO La soluzione però non è in una sezione a parte per i "bravi ragazzi"
Diciamo che io vedo più il secondo problema che il primo...nel senso che mi sembra più urgente da affrontare...:boh:
Il primo, certo, c'è anche quello, volendo effettivamente pensarci, ma IMHO è mal posto come problema...nel senso che la sezione a parte, o LE sezioni, più propriamente, renderebbero il forum più ordinato e più agevole da consultare, facendo sì che tutti saprebbero dove trovare l'ambiente che cercano (più serio o più faceto, quell'argomento o quell'altro) senza dover incappare in thread che non gradiscono. Resta inteso, però, che il livello culturale non cambierà certamente separando le discussioni impegnate dalle altre...:p
Originariamente inviato da Scoperchiatore
Il primo problema lo vedo anche io, talvolta. IMHO La soluzione però non è in una sezione a parte per i "bravi ragazzi"
E allora sospensioni a campione!
Che i sassolini la gente se li tenga piuttosto che fare degenerare prima le discussioni e poi un'intero foum!
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:33
Originariamente inviato da gik25
Condivido ogni parola.
E dopo tutto il casino che mi sono tirato addosso io conservo ancora il mio nick ed esprimo ancora la mia opinione senza adeguarmi alla massa.
Quanto vorrei, vedere uno solo dei cloni avere il coraggio di ammettere in questo preciso istante la sua vera identità!
Ma sono in tanti a dirlo :confused:
Originariamente inviato da gik25
Quanto vorrei, vedere uno solo dei cloni avere il coraggio di ammettere in questo preciso istante la sua vera identità!
che ti importa?? mica li puoi fucilare!!
A loro ci pensano i mod! è gente che si diverte solo a crear scompiglio!
Lasciali perdere
<<NeliaM>>
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:34
Originariamente inviato da gik25
E allora sospensioni a campione!
Che i sassolini la gente se li tenga piuttosto che fare degenerare prima le discussioni e poi un'intero foum!
Ma di quali sassolini parli?
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Diciamo che io vedo più il secondo problema che il primo...nel senso che mi sembra più urgente da ffrontare...:boh:
Il primo, certo, c'è anche quello, volendo effettivamente pensarci, ma IMHO è mal posto come problema...nel senso che la sezione a parte, o LE sezioni, più propriamente, renderebbero il forum più ordinato e più agevole da consultare, facendo sì che tutti saprebbero dove trovare l'ambiente che cercano (più serio o più faceto, quell'argomento o quell'altro) senza dover incappare in thread che non gradiscono. Resta inteso, però, che il livello culturale non cambierà certamente separando le discussioni impegnate dalle altre...:p
Un po' si invece visto chechi apre bocca e ha un minimo di cultura sulle spalle non sarà insultato "honoris causa" per i motivi elencatimi da uno dei tanti utenti facinorosi.
freddy30
24-06-2004, 20:36
Scusate ma l'unico che ha un solo nick sono io?:confused:
Originariamente inviato da freddy30
Scusate ma l'unico che ha un solo nick sono io?:confused:
Ma va la.
Originariamente inviato da gik25
Mi conosci da molto poco per parlare. Oh forse sei un clone?
Ma dici a me? :confused:
Chiunque io sia, ti ho scritto un post ARGOMENTATO ed "impegnato" (come dici te); sarebbe cosa buona, per chi predica bene come te, prenderlo in considerazione come tale.
Il tuo è un atteggiamento sbagliato.
Scoperchiatore
24-06-2004, 20:38
Originariamente inviato da freddy30
Scusate ma l'unico che ha un solo nick sono io?:confused:
Mi sa di sì! :D
anche io ho un clone, ma non l'ho mai usato :cool: :D
Scoperchiatore abbi pazienza ma non faccio in tempo a risponderti.
Su una cosa sola ti rispondo: hai ragione i toni con cui apro i 3d li fanno degenerare almeno quanto i facinorosi burloni che vi postano al solo scopo di contraddirmi.
Ma questo non vale per tutti i restanti utenti che aprono discussioni impegnate.
Senza contare che senza i facinorosi sarebbe praticamente impossibile che un 3d degenerasse!
io cmq sarei a favore di una divisione di off-topic in categorie.
per una questione di "ordine visivo" più che altro...
(per la serie: c' è qualcuno che non sopporta i thread spam? se va nella sezione "musica" questi non li vede...)
certo deve essere un po' uno sbattimento da monitorare il tutto da parte dei mod.....:p
Originariamente inviato da Chromo
Ma dici a me? :confused:
Chiunque io sia, ti ho scritto un post ARGOMENTATO ed "impegnato" (come dici te); sarebbe cosa buona, per chi predica bene come te, prenderlo in considerazione come tale.
Il tuo è un atteggiamento sbagliato.
Ripeti il post per favore?
Se era quello sul tono pessimo e gli argomenti interessanti ti ho risposto nel post precedente (pensavo l'avesse scritto scoperchiatore)
freddy30
24-06-2004, 20:40
Originariamente inviato da Nicky
Ma va la.
no cmq sono serio, per ora:Perfido: ho solo questo di nick:D
e nn credo di farne altri, a che mi servirebbe?se ho da dire qualcosa a qualcuno la dico tranquillamente....
mah..:rolleyes:
Originariamente inviato da eriol
io cmq sarei a favore di una divisione di off-topic in categorie.
per una questione di "ordine visivo" più che altro...
(per la serie: c' è qualcuno che non sopporta i thread spam? se va nella sezione "musica" questi non li vede...)
certo deve essere un po' uno sbattimento da monitorare il tutto da parte dei mod.....:p
Corsini mi pare, non vorrei dire bagianate, fosse contrario. Però ripeto, mi pare! E la memoria potrebbe fare cilecca...
Originariamente inviato da gik25
Su una cosa sola ti rispondo: hai ragione i toni con cui apro i 3d li fanno degenerare almeno quanto i facinorosi burloni che vi postano al solo scopo di contraddirmi.
gik la questione imho non è così....
non credo esista gente che aspetta trepidante un tuo thread per massacrarti....è solo che spesso il tuo atteggiamento invoglia molto a farlo....;)
Originariamente inviato da eriol
io cmq sarei a favore di una divisione di off-topic in categorie.
per una questione di "ordine visivo" più che altro...
(per la serie: c' è qualcuno che non sopporta i thread spam? se va nella sezione "musica" questi non li vede...)
certo deve essere un po' uno sbattimento da monitorare il tutto da parte dei mod.....:p
Nn penso che risolverebbe niente!!
<<NeliaM>>
:rolleyes:
Originariamente inviato da freddy30
Scusate ma l'unico che ha un solo nick sono io?:confused:
No, ci sono anche io. :)
Originariamente inviato da gik25
Corsini mi pare, non vorrei dire bagianate, fosse contrario. Però ripeto, mi pare! E la memoria potrebbe fare cilecca...
si, è vero...l' avevo proposto anche io in un thread e la cosa era stata bocciata...
cmq tutto può cambiare forse ;)
Originariamente inviato da eriol
gik la questione imho non è così....
non credo esista gente che aspetta trepidante un tuo thread per massacrarti....è solo che spesso il tuo atteggiamento invoglia molto a farlo....;)
Non ha importanza: le leggi non tengono conto di cosa fa la vittima, conta quello che fa il carnefice.
Non sei un bambino trattieniti!
Originariamente inviato da neliam
Nn penso che risolverebbe niente!!
<<NeliaM>>
:rolleyes:
perchè? certo i thread spam sarebbero ben presenti ma solo in una sezione dedicata :)
Originariamente inviato da freddy30
no cmq sono serio, per ora:Perfido: ho solo questo di nick:D
e nn credo di farne altri, a che mi servirebbe?se ho da dire qualcosa a qualcuno la dico tranquillamente....
mah..:rolleyes:
Infatti i cloni sono solo per persone bannate che altrimenti non potrebbero scrivere o per vili che non hanno il coraggio di postare con il proprio nick.
Io ho solo Nicky ad esempio. Così se a uno gli sto sul cazzo sa con chi prendersela :D
Originariamente inviato da Chromo
No, ci sono anche io. :)
Mi inviti a discutere argomentando. Bene facciamolo!
Non è una sfida, solo che io vedo le ragioni degli altri e gli altri (te compreso) vedono solo le proprie!
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 20:45
Cmq anche io sarei a favore di una divisione in sottosezioni, più la root "libera" da cancellare eventualmente ogni tot, per i thread più spammosi...come ho già detto molte volte. :)
Anche se credo che ciò non sia la panacea che risolverà tutti i mali di OT...:p
Infine metterei più moderatori di sezione qua su OT...il mercatino ne ha 4, ce ne andrebbero altrettanti, soprattutto con una eventuale suddivisione in categorie. ;)
Tutto rigorosamente IMHO, ovvio. :)
Originariamente inviato da eriol
perchè? certo i thread spam sarebbero ben presenti ma solo in una sezione dedicata :)
Ok per i spam!
Ma penso sarebbe impossibile dividere una sezione OT per argomenti!
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da neliam
Nn penso che risolverebbe niente!!
<<NeliaM>>
:rolleyes:
Vorrei essere mod per un giorno! Un solo giorno!
Finirebbe il disordine su OT.
Altro che cloni ;)
Originariamente inviato da gik25
Vorrei essere mod per un giorno! Un solo giorno!
Finirebbe il disordine su OT.
Altro che cloni ;)
Banni tutti??:D :D
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da gik25
Non sei un bambino trattieniti!
Appunto anche tu non sei un bambino.
Se apri un topic sappi accettare il pensiero altrui.
Questa cosa te l'ho detta più volte.
Se tu ti poni in una determinata maniera non puoi pretendere che tutti porgano la guancia....prima o poi ci sarà quello che sbotta. [magari anche uno che fino a quel giorno era l'uomo più educato della terra]
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Cmq anche io sarei a favore di una divisione in sottosezioni, più la root "libera" da cancellare eventualmente ogni tot, per i thread più spammosi...come ho già detto molte volte. :)
Anche se credo che ciò non sia la panacea che risolverà tutti i mali di OT...:p
Infine metterei più moderatori di sezione qua su OT...il mercatino ne ha 4, ce ne andrebbero altrettanti, soprattutto con una eventuale suddivisione in categorie. ;)
Tutto rigorosamente IMHO, ovvio. :)
Sottoscrivo mille volte!
Apriamo un sondaggio di raccolta firme?
Originariamente inviato da Nicky
Se tu ti poni in una determinata maniera non puoi pretendere che tutti porgano la guancia....prima o poi ci sarà quello che sbotta. [magari anche uno che fino a quel giorno era l'uomo più educato della terra]
non riuscivo a trovare le parole....:D
e cmq gik sei sicuro di avere per gli altri lo stesso "rispetto" che vorresti fosse rivolto a te? (senza polemica) ;)
ma come si fa a dividere OT in categorie!
Quante categorie fate 10, 20? quante? Gli argomenti per parlare sono infiniti!
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da gik25
Mi inviti a discutere argomentando. Bene facciamolo!
Non è una sfida, solo che io vedo le ragioni degli altri e gli altri (te compreso) vedono solo le proprie!
Scusa, mi sfugge cosa tu voglia da me :confused:
La mia l'ho detta, a me OT sta bene così; se c'è qualcuno che esagera lo si segnala e, se i mod intervengono dopo due giorni non casca il mondo.
Originariamente inviato da Nicky
Appunto anche tu non sei un bambino.
Se apri un topic sappi accettare il pensiero altrui.
Questa cosa te l'ho detta più volte.
Se tu ti poni in una determinata maniera non puoi pretendere che tutti porgano la guancia....prima o poi ci sarà quello che sbotta. [magari anche uno che fino a quel giorno era l'uomo più educato della terra]
Daccordo, ma c'è modo e modo di porsi!
Io posso uscirmene con una frase ad effetto, scritta male, provocatoria e ambigua. Ma la gente NON può uscirsene con frasi tipo: "fatti curare" o "avrà dei disturbi della personalità", ecc.
Cose che poi sionceramente a me sono capitate poche volte, ma che sono capitate se non sbaglio anche a te, a mod, ecc
Originariamente inviato da neliam
ma come si fa a dividere OT in categorie!
Quante categorie fate 10, 20? quante? Gli argomenti per parlare sono infiniti!
<<NeliaM>>
in moltissimi altri forum funziona così :)
che so...
musica
politica
sport
spam
attualità
amore
"vicissitudini personali"....
:)
A me OT piace cosi'!
Mi da fastidio solo quando si fanno le chat o si parla di altre cose che nn riguardano l'argomento del 3d in questione!
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da eriol
non riuscivo a trovare le parole....:D
e cmq gik sei sicuro di avere per gli altri lo stesso "rispetto" che vorresti fosse rivolto a te? (senza polemica) ;)
Eriol se pubblicassi le tue testuali parole di quando chattammo su icq sarebbe evidente quale sia il tuo rispetto degli altri...
Se ricordo bene asseristi qualcosa come: "io se vedo uno che si crede colto devo proprio smontarlo"....
Originariamente inviato da eriol
in moltissimi altri forum funziona così :)
che so...
musica
politica
sport
spam
attualità
amore
"vicissitudini personali"....
:)
Ma no! Troppe sezioni!
Basterebbero due o tre:
Impegnate
Domande varie
Fan Club
Originariamente inviato da gik25
Daccordo, ma c'è modo e modo di porsi!
Io posso uscirmene con una frase ad effetto, scritta male, provocatoria e ambigua. Ma la gente NON può uscirsene con frasi tipo: "fatti curare" o "avrà dei disturbi della personalità", ecc.
Cose che poi sionceramente a me sono capitate poche volte, ma che sono capitate se non sbaglio anche a te, a mod, ecc
Bhe c'è chi per avergli fatto notare che aveva postato una foto insignificante mi ha dato della cicciona poco appettibile sessualmente :D
Sai come si dice in questo caso? "Non ti curar di loro, ma guarda e passa"
Se la cosa ti da particolarmente fastidio segnala ai mod.
Sarà che a me ot va abbastanza bene così. Anzi sono proprio le discussioni serie che evito: perchè tanto ti trattano quasi tutti come un ignorante buzzicone, se non la pensi come loro.
Originariamente inviato da gik25
Eriol se pubblicassi le tue testuali parole di quando chattammo su icq sarebbe evidente quale sia il tuo rispetto degli altri...
Se ricordo bene asseristi qualcosa come: "io se vedo uno che si crede colto devo proprio smontarlo"....
Ecco come si inizia a rovinare un 3d!!!
:mad: :mad:
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da Nicky
Infatti i cloni sono solo per persone bannate che altrimenti non potrebbero scrivere o per vili che non hanno il coraggio di postare con il proprio nick.
Io ho solo Nicky ad esempio. Così se a uno gli sto sul cazzo sa con chi prendersela :D
Non facciamo di tutta l'erba un fascio. C'è anche chi, semplicemente, si stanca del suo vecchio nick e lo cambia. Per quello che riguarda l'argomento del thread è indiscutibile che ci siano utenti il cui unico scopo è quello di destabilizzare, ma la soluzione è oltremodo semplice: basta ignorarli.
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 20:58
Dato che ci sto prendendo gusto, lancio l'ultimo sasso...:p
Io toglierei anche la regola che vieta di reiscriversi se bannati. Razionalmente è impeccabile, ma in pratica è impossibile da far rispettare. Sono rarissimi i casi in cui puoi essere sicuro al 100% che un certo nick nasconda in realtà un ex bannato...e alla fine, se si banna un clone, è solo perché fa casino...quindi, in definitiva, che sia o meno un ex bannato importa poco...
Si tolga questa regola, e si banni più facilmente chi dà fastidio a tutti e intralcia la serena discussione altrui...se poi costui si vorrà iscrivere e rigar dritto, buon per lui e meglio per tutti.
Originariamente inviato da Chromo
Ma dici a me? :confused:
Chiunque io sia, ti ho scritto un post ARGOMENTATO ed "impegnato" (come dici te); sarebbe cosa buona, per chi predica bene come te, prenderlo in considerazione come tale.
Il tuo è un atteggiamento sbagliato.
Ecco cosa voglio da te: mi inviti ad argomentare!
E ti rispondo che va bene!
Ma argomentiamo, no che io ti rispondo e tu nemmeno mi leggi!
Jaguar64bit
24-06-2004, 20:58
Originariamente inviato da Nicky
Appunto anche tu non sei un bambino.
Se apri un topic sappi accettare il pensiero altrui.
Questa cosa te l'ho detta più volte.
Se tu ti poni in una determinata maniera non puoi pretendere che tutti porgano la guancia....prima o poi ci sarà quello che sbotta. [magari anche uno che fino a quel giorno era l'uomo più educato della terra]
Concordo , e dico anche io a Gik che pone le discussioni con fare polemico e non accetta di buon grado un qualsiasi appunto al suo pensiero... anche molte altre volte e' successo questo , gli utenti che hanno postato fino ad ora sono tutte persone corrette , non e' una cosa normale il tuo essere cosi' polemico con alcuni utenti.
Originariamente inviato da PinHead
Non facciamo di tutta l'erba un fascio. C'è anche chi, semplicemente, si stanca del suo vecchio nick e lo cambia.
Vabbhe ma per loro il discorso è lo stesso di chi viene bannato si pente e torna a postare come si deve.
Non importa se l'utonto è "nuovo" o "lavato con perlana" ma cosa posta e come lo fa.
Almeno secondo me.
per vili che non hanno il coraggio di postare con il proprio nick.
Con questa frase mi riferivo solo a chi vuole fare flame, ovviamente.
Originariamente inviato da gik25
Ma no! Troppe sezioni!
Basterebbero due o tre:
Impegnate
Domande varie
Fan Club
Aggiungerei:
"Dice che è proibito..." :asd:
Originariamente inviato da Nicky
Se la cosa ti da particolarmente fastidio segnala ai mod.
Che non fanno nulla!
Come il caso porny dimostra: ci scappavano venti Ban prima di Porny!!!!!
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Dato che ci sto prendendo gusto, lancio l'ultimo sasso...:p
Io toglierei anche la regola che vieta di reiscriversi se bannati. Razionalmente è impeccabile, ma in pratica è impossibile da far rispettare. Sono rarissimi i casi in cui puoi essere sicuro al 100% che un certo nick nasconda in realtà un ex bannato...e alla fine, se si banna un clone, è solo perché fa casino...quindi, in definitiva, che sia o meno un ex bannato importa poco...
Si tolga questa regola, e si banni più facilmente chi dà fastidio a tutti e intralcia la serena discussione altrui...se poi costui si vorrà iscrivere e rigar dritto, buon per lui e meglio per tutti.
Ormai non servirebbe più... i bannati hanno nuovi nomi di comodo!
E preferiscono quelli ai vecchi!
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Dato che ci sto prendendo gusto, lancio l'ultimo sasso...:p
Io toglierei anche la regola che vieta di reiscriversi se bannati. Razionalmente è impeccabile, ma in pratica è impossibile da far rispettare. Sono rarissimi i casi in cui puoi essere sicuro al 100% che un certo nick nasconda in realtà un ex bannato...e alla fine, se si banna un clone, è solo perché fa casino...quindi, in definitiva, che sia o meno un ex bannato importa poco...
Si tolga questa regola, e si banni più facilmente chi dà fastidio a tutti e intralcia la serena discussione altrui...se poi costui si vorrà iscrivere e rigar dritto, buon per lui e meglio per tutti.
Mi sembra ineccepibile. Ma tu...non hai voce in capitolo? :D
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Concordo , e dico anche io a Gik che pone le discussioni con fare polemico e non accetta di buon grado un qualsiasi appunto al suo pensiero... anche molte altre volte e' successo questo , gli utenti che hanno postato fino ad ora sono tutte persone corrette , non e' una cosa normale il tuo essere cosi' polemico con alcuni utenti.
Quanto ti sbagli! Io non accetto gli insulti! Le prese per il culo!
Ma chiedi a chi ti pare se sono o no disposto a smuovermi dalle mie posizioni.
PS: proprio ora sto ammettendo tranquillamente che ho parte della colpa nella degenerazione dei miei 3d
Nn riesco piu' a seguire il 3d
L'argomento sono i bannati e i loro cloni o i 3d impegnati o dividere OT in sezioni??
<<NeliaM>>
Originariamente inviato da neliam
Ecco come si inizia a rovinare un 3d!!!
:mad: :mad:
<<NeliaM>>
Esatto! Ed è lui stesso a fare il primo passo...
Perchè personalizzare un dibattito trasformandolo in uno scontro personale Gik? Perchè citare conversazioni private il cui contenuto tale deve rimanere?
Appoggio Christina, ovviamente anche se credo sia perfettamente inutile perchè è così che si fa.
Gik: cosa devo argomentare? Ho espresso la mia opinione, non sono obbligato a flammare con te :confused:
Comunque i cloni non darebbero problemi se i mod li sospendessero non appena rispondono in malo modo, provocando o sbeffeggiando apertamente
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:04
Originariamente inviato da gik25
Ormai non servirebbe più... i bannati hanno nuovi nomi di comodo!
E preferiscono quelli ai vecchi!
E chi sono io per bollare qualcuno per l'eternità? :p
Un utente ha fatto il cazzaro per 2 mesi e infine si è fatto bannare? Magari aveva dei problemi personali, era esaurito, e adesso sta a posto...se si iscrive e si comporta bene, che fastidio può darmi? ;)
Viceversa, se uno è stato bannato perché è uno squilibrato che non vive se non trolleggia ovunque insultando tutti quelli che incontra, al prossimo nick verrà ribannato comunque, perché reitererà tale comportamento...:D
Jaguar64bit
24-06-2004, 21:05
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Dato che ci sto prendendo gusto, lancio l'ultimo sasso...:p
Io toglierei anche la regola che vieta di reiscriversi se bannati. Razionalmente è impeccabile, ma in pratica è impossibile da far rispettare. Sono rarissimi i casi in cui puoi essere sicuro al 100% che un certo nick nasconda in realtà un ex bannato...e alla fine, se si banna un clone, è solo perché fa casino...quindi, in definitiva, che sia o meno un ex bannato importa poco...
Si tolga questa regola, e si banni più facilmente chi dà fastidio a tutti e intralcia la serena discussione altrui...se poi costui si vorrà iscrivere e rigar dritto, buon per lui e meglio per tutti.
Bisogna bannare per ragioni importanti , bannare piu' facilmente lo trovo sbagliato , alcuni utenti tengono molto alla loro identita' e cercano di tenere un comportamento accettabile e rispettoso , qui c'e' gente che e' molto amica e vuole scrivere sul forum in tranquillita' per parlare anche con le persone amiche ( sempre ed esclusivamente col proprio nick ) che stima e da cui e'stimato e affezzionato , non ho capito cosa intendi per ban facile ?
Originariamente inviato da neliam
Nn riesco piu' a seguire il 3d
L'argomento sono i bannati e i loro cloni o i 3d impegnati o dividere OT in sezioni??
<<NeliaM>>
Mi quoto da solo!
<<NeliaM>>
Jaguar64bit
24-06-2004, 21:07
Originariamente inviato da gik25
Comunque i cloni non darebbero problemi se i mod li sospendessero non appena rispondono in malo modo, provocando o sbeffeggiando apertamente
Su questo concordo con te , ma penso tutti concordano su questo.
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:08
Originariamente inviato da PinHead
Mi sembra ineccepibile. Ma tu...non hai voce in capitolo? :D
Assolutamente no...Chromo può testimoniare che vado dicendo queste cose da mesi su vari thread...ma nessuno mi ascolta...:cry: :sofico:
Seriamente: non è detto che sia una buona soluzione, la mia...ma la propongo comunque perché, come ho detto nel primo post, non mi piace lamentarmi e criticare senza almeno tentare di dare un suggerimento costruttivo...;)
Originariamente inviato da gik25
Che non fanno nulla!
Come il caso porny dimostra: ci scappavano venti Ban prima di Porny!!!!!
Non è vero che non fanno nulla.
Sono esseri umani e provano a dare altre possibilità.
Prima o poi si rompono le palle anche loro: tanto è vero che porny che tu citi è stato bannato.
n riesco piu' a seguire il 3d
L'argomento sono i bannati e i loro cloni o i 3d impegnati o dividere OT in sezioni??
Tutti questi argomenti. :D
Originariamente inviato da Chromo
Esatto! Ed è lui stesso a fare il primo passo...
Perchè personalizzare un dibattito trasformandolo in uno scontro personale Gik? Perchè citare conversazioni private il cui contenuto tale deve rimanere?
Appoggio Christina, ovviamente anche se credo sia perfettamente inutile perchè è così che si fa.
Gik: cosa devo argomentare? Ho espresso la mia opinione, non sono obbligato a flammare con te :confused:
mah... Eriol fece degenerare pesantemente un 3d e non l'ho mai mandata giù... poi si venne a vantare della sua abilità nello "smontare chi se la ricrede" e...
beh, vorrei solo che lui ed altri capissero che l'atteggiamento che hanno e deleterio mille volte più del mio (che almeno lo è solo per me stesso!)
Mi inviti ad argomentare e poi ti tiri indietro? Non è una provocazione questa? Piccola indubbiamente, ma è come dire: "gik non sai cosa rispondere, eh?"
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Su questo concordo con te , ma penso tutti concordano su questo.
E allora perchè non diamo un giro di vite?
Originariamente inviato da gik25
Eriol se pubblicassi le tue testuali parole di quando chattammo su icq sarebbe evidente quale sia il tuo rispetto degli altri...
Se ricordo bene asseristi qualcosa come: "io se vedo uno che si crede colto devo proprio smontarlo"....
guarda avessi il log lo farei io!
mi sembrava avessi capito il mio modo di pormi a confronto degli altri utenti l' altra volta!
ero tentato già da prima di scrivere ciò che pensavo di alcuni post che hai scritto in questo thread....non volevo farlo proprio per non sembrare polemico e lo faccio ora cmq SENZA POLEMICA.
io trovo che molto spesso tu apri certi thread "seriosi" (che vogliono volutamente sembrare "seri") solo per apparire "colto&intelligente" atteggiandoti quindi un po' a professore....
te lo avevo detto anche via icq ricordi? :)
bene...questo atteggiamento come già sai mi provoca rifiuto istintivo e voglia incontrollata di ironizzarci sopra...
cioè...se vuoi fare il professore devi dimostrare di saperlo fare...se sostieni un argomento devi dimostrare di saperlo sostentere e non reagire stizzoso a certe obiezioni...altrimenti tutto si riduce a una gara "a chi ce l' ha più duro"....:D
questa è la mia opinione....se hai bisogno di altri chiarimenti....
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:14
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Bisogna bannare per ragioni importanti , bannare piu' facilmente lo trovo sbagliato , alcuni utenti tengono molto alla loro identita' e cercano di tenere un comportamento accettabile e rispettoso , qui c'e' gente che e' molto amica e vuole scrivere sul forum in tranquillita' per parlare anche con le persone amiche ( sempre ed esclusivamente col proprio nick ) che stima e da cui e'stimato e affezzionato , non ho capito cosa intendi per ban facile ?
Ma Jaguar, è ovvio che chi tiene al proprio nick è già tanto se matura una sospensione...:)
Non intendevo suggerire di bannare laddove ora si rimprovera o si sospende, ma solo di bannare senza troppe questioni chi ha iscritto nick evidentemente allo scopo di provocare o insultare...insomma, proprio chi al nick non ci tiene, il contrario del caso che descrivi tu. Si banna quel nick senza preoccuparsi per giorni di chi è, chi non è, è un bannato, è un parente di un sospeso, ha lo stesso IP di quell'altro che...insomma, tutte le complicazioni che attualmente un ban si porta dietro e che fanno sì che un "utente" fastidioso debba rimanere per secoli libero di perseguitare chi gradisce...;)
Originariamente inviato da gik25
mah... Eriol fece degenerare pesantemente un 3d e non l'ho mai mandata giù... poi si venne a vantare della sua abilità nello "smontare chi se la ricrede" e...
beh, vorrei solo che lui ed altri capissero che l'atteggiamento che hanno e deleterio mille volte più del mio (che almeno lo è solo per me stesso!)
Mi inviti ad argomentare e poi ti tiri indietro? Non è una provocazione questa? Piccola indubbiamente, ma è come dire: "gik non sai cosa rispondere, eh?"
Ma quale provocazione?!? :confused:
Ti ho risposto ed ho argomentato, punto.
Vuoi tirarmi in un flame che non mi interessa, quindi basta così.
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Ma Jaguar, è ovvio che chi tiene al proprio nick è già tanto se matura una sospensione...:)
Non intendevo suggerire di bannare laddove ora si rimprovera o si sospende, ma solo di bannare senza troppe questioni chi ha iscritto nick evidentemente allo scopo di provocare o insultare...insomma, proprio chi al nick non ci tiene, il contrario del caso che descrivi tu. Si banna quel nick senza preoccuparsi per giorni di chi è, chi non è, è un bannato, è un parente di un sospeso, ha lo stesso IP di quell'altro che...insomma, tutte le complicazioni che attualmente un ban si porta dietro e che fanno sì che un "utente" fastidioso debba rimanere per secoli libero di perseguitare chi gradisce...;)
Ma perché non ci sei mai su MSN? :)
Originariamente inviato da Shazam
Ma perché non ci sei mai su MSN? :)
perchè è su ICQ :sofico:
cmq ora arriva ;)
>bYeZ<
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:18
Originariamente inviato da Shazam
Ma perché non ci sei mai su MSN? :)
Perché mi fa crashare outlook, che per questioni di lavoro devo tenere aperto e operativo...:p
Uso ICQ...che non mi dà problemi :)
Originariamente inviato da eriol
guarda avessi il log lo farei io!
mi sembrava avessi capito il mio modo di pormi a confronto degli altri utenti l' altra volta!
ero tentato già da prima di scrivere ciò che pensavo di alcuni post che hai scritto in questo thread....non volevo farlo proprio per non sembrare polemico e lo faccio ora cmq SENZA POLEMICA.
io trovo che molto spesso tu apri certi thread "seriosi" (che vogliono volutamente sembrare "seri") solo per apparire "colto&intelligente" atteggiandoti quindi un po' a professore....
te lo avevo detto anche via icq ricordi? :)
bene...questo atteggiamento come già sai mi provoca rifiuto istintivo e voglia incontrollata di ironizzarci sopra...
cioè...se vuoi fare il professore devi dimostrare di saperlo fare...se sostieni un argomento devi dimostrare di saperlo sostentere e non reagire stizzoso a certe obiezioni...altrimenti tutto si riduce a una gara "a chi ce l' ha più duro"....:D
questa è la mia opinione....se hai bisogno di altri chiarimenti....
Daccordo, anzi, ti do ragione!
Ma una cosa è evidenziarlo in modo garbato e costruttivo e un'altra completamente diversa è lo sbeffeggiare e insultare velatamente cercando di far chiudere il 3d a tutti i costi!
Se poi cerchi un mio 3d (allucinante) sui cheat ti accorgerai che NON è per voglia di darmi arie o fare il professore che ho questo atteggiamento, ma semplicemente per divertirmi a "esagerare" e provocare (con un sorrisino sulle labbra) il lettore DORMIENTE/pecora e provocare approvazione in quello non pecora.
Originariamente inviato da FreeMan
perchè è su ICQ :sofico:
cmq ora arriva ;)
>bYeZ<
ICQ l'ho sempre odiato e me ne sono finalmente liberato :p
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Assolutamente no...Chromo può testimoniare che vado dicendo queste cose da mesi su vari thread...ma nessuno mi ascolta...:cry: :sofico:
Seriamente: non è detto che sia una buona soluzione, la mia...ma la propongo comunque perché, come ho detto nel primo post, non mi piace lamentarmi e criticare senza almeno tentare di dare un suggerimento costruttivo...;)
Ma, io credo non sia una cattiva idea. Intanto si evita a chi di dovere di controllare tutte le volte IP e Logs vari (che non è poco)...Il concetto non fa una grinza. Si banna chi sbaglia, punto e a capo....
Originariamente inviato da Shazam
Ma perché non ci sei mai su MSN? :)
Chi si rivede! :)
Originariamente inviato da nEA
io sottolinerei una frase
"OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa. "
più che la questione thread seri o cazzoni ,il discorso è che ultimamente noto che qualsiasi thread viene tendenzialmente buttato sempre in vacca ... o almeno molti ci provano.
Poi alcuni cmq ritornano in carreggiata, altri sconfinano nella chat, altri nel flame, altri nelle litigate a due ecc ecc... Ban no?
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Perché mi fa crashare outlook, che per questioni di lavoro devo tenere aperto e operativo...:p
Uso ICQ...che non mi dà problemi :)
Aggiorna la versione di tutto :O
Originariamente inviato da Chromo
Ma quale provocazione?!? :confused:
Ti ho risposto ed ho argomentato, punto.
Vuoi tirarmi in un flame che non mi interessa, quindi basta così.
Ma va la :)
Anzi inizio a stimarti, visto che dici pane al pane e vino al vino.
Anche se alcuni difettucci ce li hai: esponi la tua e non vuoi sentire quella degli altri (vedi pvt bloccati, situazione in questo 3d, ecc)
Originariamente inviato da gik25
mah... Eriol fece degenerare pesantemente un 3d e non l'ho mai mandata giù... poi si venne a vantare della sua abilità nello "smontare chi se la ricrede" e...
ti prego quota l' indirizzo.
Originariamente inviato da gik25
Chi si rivede! :)
ciao Gik ;)
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:22
Originariamente inviato da Shazam
ICQ l'ho sempre odiato e me ne sono finalmente liberato :p
Urk...:D
Allora più tardi proverò ad accendere MSN...e a terminare Outlook ;)
Originariamente inviato da Shazam
Aggiorna la versione di tutto :O
Ho provato...niente...temo che sia il PC...dovrei aggiornare lui, piuttosto! :D
Originariamente inviato da Maxmel
Ban no?
NO IL BAN è una cosa stupida e sensa senso...
Che senso ha costringere l'utente a cambiare nick?
Originariamente inviato da Shazam
Aggiorna la versione di tutto :O
ICQ RuleZ ;):D
>bYeZ<
Originariamente inviato da Shazam
ciao Gik ;)
Che hai fatto in tutto sto tempo?
Originariamente inviato da gik25
Che hai fatto in tutto sto tempo?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=710277
>bYeZ<
Originariamente inviato da gik25
Ecco cosa voglio da te: mi inviti ad argomentare!
E ti rispondo che va bene!
Ma argomentiamo, no che io ti rispondo e tu nemmeno mi leggi! Devi capire che molta gente ha unsignificato SUO di argomentare... Basta lasciarli "argomentare" per conto loro tanto fanno tutto da soli...
Jaguar64bit
24-06-2004, 21:28
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
cut
Non ho mai usato il cut :D
Ovvio che condivido la tua precisazione ;)
Originariamente inviato da gik25
NO IL BAN è una cosa stupida e sensa senso...
Che senso ha costringere l'utente a cambiare nick? Mah, veramente se mi faccio bannare non ci torno più io , oltre a non poterci tornare.
Se in un posto non mi trovo o non sono accetto men en vado che mi frea di tornarci?
Che poi alcuni siao ottusi...
Originariamente inviato da gik25
Ma va la :)
Anzi inizio a stimarti, visto che dici pane al pane e vino al vino.
Anche se alcuni difettucci ce li hai: esponi la tua e non vuoi sentire quella degli altri (vedi pvt bloccati, situazione in questo 3d, ecc)
I privati non sono bloccati, sono pieni, ed esiste la mail. ;)
La situazione in questo 3D non è nulla di particolare.
Ti ho uppato il tuo thread con la proposta per il forum, è sotto, in questa pagina.
Originariamente inviato da Chromo
I privati non sono bloccati, sono pieni, ed esiste la mail. ;)
La situazione in questo 3D non è nulla di particolare.
Ti ho uppato il tuo thread con la proposta per il forum, è sotto, in questa pagina.
i pvt sono sicuramente bloccati! Come lo erano le altre volte...
La mail non mi funziona (mi chiede di resettare la password se ci premo sopra)!
Originariamente inviato da gik25
i pvt sono sicuramente bloccati! Come lo erano le altre volte...
La mail non mi funziona (mi chiede di resettare la password se ci premo sopra)!
Ma lo saprò, che dici?!?!?! :confused:
O vuoi sindacare anche sul mio profilo utente? :confused:
I pvt NON SONO bloccati, sono pieni. Vuoi che ti mando un pvt?
La mail arriva, quello è un difetto di redirect del vb.
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:33
Originariamente inviato da Jaguar64bit
Non ho mai usato il cut :D
Ovvio che condivido la tua precisazione ;)
:)
ChristinaAemiliana
24-06-2004, 21:34
Originariamente inviato da gik25
i pvt sono sicuramente bloccati! Come lo erano le altre volte...
La mail non mi funziona (mi chiede di resettare la password se ci premo sopra)!
La mail di Chromo a me funziona benissimo...ho provato ora...:)
Originariamente inviato da Chromo
Ma lo saprò, che dici?!?!?! :confused:
O vuoi sindacare anche sul mio profilo utente? :confused:
I pvt NON SONO bloccati, sono pieni. Vuoi che ti mando un pvt?
La mail arriva, quello è un difetto di redirect del vb.
Allora arriva ma non rispondi! Qual'è la differenza?
E i pvt non sono bloccati ma... sono bloccati perchè pieni
:sofico:
Dov'è la faccina da mirror climber estremo?
Originariamente inviato da gik25
La mail non mi funziona (mi chiede di resettare la password se ci premo sopra)!
è un bug.. te lo mostra solo DOPO l'invio delle email...
>bYeZ<
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
La mail di Chromo a me funziona benissimo...ho provato ora...:)
A me no però... Sei sicura gli sia arrivata e che la legga?
Chromo cosa dice la mail di Christina?
Originariamente inviato da gik25
Allora arriva ma non rispondi! Qual'è la differenza?
E i pvt non sono bloccati ma... sono bloccati perchè pieni
:sofico:
Dov'è la faccina da mirror climber estremo?
Buonanotte Gik, senza offesa, sei il primo a lamentarsi ed il primo a sbagliare.
Originariamente inviato da FreeMan
è un bug.. te lo mostra solo DOPO l'invio delle email...
>bYeZ<
Buono a sapersi!
PS: non ho avuto il coraggio di dirtelo l'altra volta...
Però. Beh... scusa!
Vebbè io dovevo dirlo, poi non fa nulla perchè ormai non te lo chiedo nemmeno di accettarle le scuse... anche perchè presto già sento che rilitigheremo :p
Originariamente inviato da Chromo
Buonanotte Gik, senza offesa, sei il primo a lamentarsi ed il primo a sbagliare.
Mazza che noia!
Ma se dovetti persino aprire un 3d a te intitolato dopo che eri scappato dopo aver detto la tua!
Originariamente inviato da gik25
Chromo cosa dice la mail di Christina?
ma fatti i @zzi tua ;):D
>bYeZ<
Scusate, io sarò sicuramente una ottusa, non lo metto in dubbio....
Ma in questo 3d si sta facendo proprio ciò che si "condanna" sin dall'inizio....
Chat, liti a due (o tre).... per l'amor del cielo, per fortuna mancano gli insulti..... :D
Non credo che sia costruttivo litigare su "he said, she said"....
magari le scuse e le accuse potete farvele in privato.... ICQ, MSN....
E comunque ha ragione nea, basterebbe mantenere tra noi un'atteggiamento più "tollerante" nei confronti di tutti, ognuno ha le sue idee, il suo modo di vedere, il suo modo di capire e di sentire le cose....
Se partiamo con questo presupposto si può discutere civilmente di qualsiasi cosa! :D
Penso che se i moderatori dovessero controllare ogni singolo utente diventerebbero pazzi nel giro di 24 ore! Moderatori con manie di persecuzione! "Chi è questo? Cosa fa? Cosa dice? Perché?" Mi viene la pelle d'oca solo a pensarci..... :eek:
Quella che mi piace, però, è l'idea delle sezioni!
-Sport
-Cinema
-Cultura
-Problemi di cuore
-Scuola
-Cazzeggiamenti (si potrà fare una sezione con questo nome?)
:D
Baci e abbracci! :kiss: :vicini: :flower:
Originariamente inviato da gik25
Ormai non servirebbe più... i bannati hanno nuovi nomi di comodo!
E preferiscono quelli ai vecchi!
Vero.
E' una situazione oltremodo tediosa.
Originariamente inviato da Clone
Vero.
E' una situazione oltremodo tediosa.
c'è anche chi crede di essere divertente?
o forse è solo noia?
che palle
>bYeZ<
dr.stein
24-06-2004, 22:19
Originariamente inviato da FreeMan
c'è anche chi crede di essere divertente?
o forse è solo noia?
che palle
>bYeZ<
uh mamma mia.... fatevele due risate ogni tanto, era per sdrammatizzare!!! :p :D
Originariamente inviato da dr.stein
uh mamma mia.... fatevele due risate ogni tanto, era per sdrammatizzare!!! :p :D
bello l'IP ;)
sdrammatizzare è un conto ma portare ancora casino e caos vista la situazione "abbastanza" incasinata è altro..
vedi, la voglia di sospenderti è tanta.. tantissima perchè hai anche la faccia tosta di dirlo..
certo che ve le cercate,.. e poi sono i mod brutti e cattivi ;)
vabbè.. torna pure a giocare.. non vorrei che stasera ti annoiassi..anzi ;) ti ho dato anche da sparlare di me con i soliti noti, mi raccomando, un bel thread che tanto di cose da dire ne trovate di certo.. W la fantasia ;)
>bYeZ<
jumpermax
24-06-2004, 22:28
ragazzi evitiamo di fare ulteriore casino, non è il momento migliore per certi scherzi... ;)
dr.stein
24-06-2004, 22:32
Originariamente inviato da FreeMan
bello l'IP ;)
sdrammatizzare è un conto ma portare ancora casino e caos vista la situazione "abbastanza" incasinata è altro..
vedi, la voglia di sospenderti è tanta.. tantissima perchè hai anche la faccia tosta di dirlo..
certo che ve le cercate,.. e poi sono i mod brutti e cattivi ;)
vabbè.. torna pure a giocare.. non vorrei che stasera ti annoiassi..anzi ;) ti ho dato anche da sparlare di me con i soliti noti, mi raccomando, un bel thread che tanto di cose da dire ne trovate di certo.. W la fantasia ;)
>bYeZ<
il dubbio che i tuoi percorsi mentali siano leggermente troppo arzigogolati a volte ti è mai sorto ? :p
come dicevo prima: era per sdrammatizzare! :D
io almeno i percorsi mentali li ho :D
p.s. era per sdrammatizzare ;)
>bYeZ<
dr.stein
24-06-2004, 22:39
Originariamente inviato da FreeMan
io almeno i percorsi mentali li ho :D
p.s. era per sdrammatizzare ;)
>bYeZ<
:D :D
Bella lì, come inizio è incoraggiante!!! :sofico:
invece diciamo che è la fine ;)
mo ti diverti da solo ;)
>bYeZ<
dr.stein
24-06-2004, 22:46
Originariamente inviato da FreeMan
invece diciamo che è la fine ;)
mo ti diverti da solo ;)
>bYeZ<
:muro: Niente, è una causa persa!!! :muro:
te saluto! :p
Originariamente inviato da gik25
Credo che sia evidente il motivo per cui gli utenti più impegnati scappano da questo forum e si limitano a postare pochissime volte...
OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa.
Wolf è stato uno dei primi, ma oggi con tutti i "simpatici" burloni a cui piace tanto scherzare e grazie ai quotatori che nemmeno leggono limitandosi a frasi tipo: "ma non diciamo cazzate", parlare è diventato impossibile.
Per questo motivo, per tentare di riportare gli argomenti seri in questo forum (guardate quante sono le discussioni frivole rispetto a quelle serie... 1000 a 0!) lancio un appello che tanto cadrà nel vuoto....
IMHO hai fatto un po' di confusione anche se capisco, e condivido, il tuo pensiero. Se parli di insulti e sbeffeggi direi che è ovvio (credo) che ti riferisci ai 3d "politici" (diciamo pure anti-berlusconi)... ma se poi dici che le discussioni frivole sono 1000 a 0 allora non puoi altro che sentirti dire: posta te le discussioni interessanti! ;) Insomma: la tua è una contraddizione in termini! :p
Credo comunque di aver inteso quello che è il tuo risentimento verso una sezione, OT, in cui non ti trovi più. E' quello che succede anche a me e, a quanto mi pare di aver capito, anche a qualche altro utente/mod. Non ci sono più regole! Questo è il succo del discorso: non si può offendere ma si può provocare a oltranza, per esempio, non c'è un più un limite da considerare "invalicabile", non si capisce più dove finisce il lecito e inizia l'illecito. Con una questione sostanziale: ci sono utenti (pochi per fortuna) che fanno di tutto per stare nell'illecito tenendo i piedi nel lecito e altri che, invece, cercano di rispettare gli altri e postare senza offendere. Sarebbe semplicistico dare la colpa di questo alla riapertura della politica (a cui personalmente sono sempre stato contrario), ma indubbiamente non ha certo evitato il fenomeno ed è inutile che stia a spiegarvi i motivi.
Non penso che la sezione ultra-moderata di cui parli sarebbe un'ancora di salvataggio: sarebbe una piccolissima sezione dove posterebbero poche decine di utenti (OT ha "poche centinaia" di assidui postatori, quanti accetterebbero la rigidità?) e a quel punto, direi, sarebbe più conveniente spostarsi in acque più tranquille. Personalmente credo che OT durerà poco in questo modo... c'è troppa "anarchia" e poche regole chiare: ho già avuto modo di parlarne con Paolo e con qualche mod, ma evidentemente abbiamo visioni diverse. :) Ricordo con una certa "nostalgia" i tempi di Luciano... non c'era tutta questa libertà, è vero: ma si sapeva cosa si poteva e cosa non si poteva scrivere. Non era poco.
Scusate lo sfogo!
Matteo
Originariamente inviato da teogros
Ricordo con una certa "nostalgia" i tempi di Luciano... non c'era tutta questa libertà, è vero: ma si sapeva cosa si poteva e cosa non si poteva scrivere. Non era poco.
Scusate lo sfogo!
Matteo
Questo non è del tutto vero. ;)
Originariamente inviato da Chromo
Questo non è del tutto vero. ;)
Diciamo che è quello che ricordo io, allora! :) Anche allora, come adesso, ci saranno stati felici e scontenti: fa parte del gioco!
non frequento assiguamente OT ma mi piace leggerlo nel tempo libero perchè trovo degli spunti di riflessione o cazzeggio interessanti; quello che ho sempre notato è che ci sono i soliti noti, tra cui l'autore del thread, che muoiono dalla voglia di farsi una "posizione" agli occhi del forum, quasi traslando di netto dalla realtà al forum una sorta di lotta per il potere e l'autorità morale, etichettando e puntando gli indici...
:Puke:
Fortuna che alcuni utenti ci mettono un po' di sano buon senso per riportare le cose sui binari e che fondamentalmente il mio dito non mi pesa così tanto per cui posso sempre cliccare "back" e cercare un altro thread invece di alimentare flames succhiatempo.
Originariamente inviato da Iolao
non frequento assiguamente OT ma mi piace leggerlo nel tempo libero perchè trovo degli spunti di riflessione o cazzeggio interessanti; quello che ho sempre notato è che ci sono i soliti noti, tra cui l'autore del thread, che muoiono dalla voglia di farsi una "posizione" agli occhi del forum, quasi traslando di netto dalla realtà al forum una sorta di lotta per il potere e l'autorità morale, etichettando e puntando gli indici...
:Puke:
Fortuna che alcuni utenti ci mettono un po' di sano buon senso per riportare le cose sui binari e che fondamentalmente il mio dito non mi pesa così tanto per cui posso sempre cliccare "back" e cercare un altro thread invece di alimentare flames succhiatempo.
Invidio il tuo raziocinio ed il tuo pragmatismo.
Originariamente inviato da Iolao
non frequento assiguamente OT ma mi piace leggerlo nel tempo libero perchè trovo degli spunti di riflessione o cazzeggio interessanti; quello che ho sempre notato è che ci sono i soliti noti, tra cui l'autore del thread, che muoiono dalla voglia di farsi una "posizione" agli occhi del forum, quasi traslando di netto dalla realtà al forum una sorta di lotta per il potere e l'autorità morale, etichettando e puntando gli indici...
:Puke:
Fortuna che alcuni utenti ci mettono un po' di sano buon senso per riportare le cose sui binari e che fondamentalmente il mio dito non mi pesa così tanto per cui posso sempre cliccare "back" e cercare un altro thread invece di alimentare flames succhiatempo.
A parte il la faccina che vomita, che è esagerata e fa venire a me quella sensazione, ammetto subito la diversità tra le persone.
Del resto non venirmi a dire che è un male o un bene. Ti da fastidio, non lo accetti, lo fai notare.
No che non lo tolleri o ti fa vomitare.
Altrimenti a me fanno vomitare le persone che non hanno voglia di studiare, quelle che non hanno inventiva, quelle che si grattano davanti alla televisione e ai mondiali di calcio, quelli che spendono milioni in vestiti firmati, quelli che pensano solo alla fica, i bacchettoni che spergiurano di mettere le cinture anche quando siedono a tavola e tante altre categorie di persone tra le quali rientrano metà delle persone del pianeta terra.
E allora? Io non per questo mi sento autorizzato a offenderle!
Anzi a dire il vero non mi sento nemmeno autorizzato a mettere la faccina col vomito!
Originariamente inviato da Chromo
Invidio il tuo raziocinio ed il tuo pragmatismo.
Anche io.
Ma non invidio il fatto di confondere la propria visione della categoria ideale a cui dovrebbero appartenere le persone con la REALTA' ideale. Che semplicemnte NON esiste, in quanto le cose ideali sono PER DEFINIZIONE soggettive!
Originariamente inviato da gik25
A parte il la faccina che vomita, che è esagerata e fa venire a me quella sensazione, ammetto subito la diversità tra le persone.
Del resto non venirmi a dire che è un male o un bene. Ti da fastidio, non lo accetti, lo fai notare.
No che non lo tolleri o ti fa vomitare.
Altrimenti a me fanno vomitare le persone che non hanno voglia di studiare, quelle che non hanno inventiva, quelle che si grattano davanti alla televisione e ai mondiali di calcio, quelli che spendono milioni in vestiti firmati, quelli che pensano solo alla fica, i bacchettoni che spergiurano di mettere le cinture anche quando siedono a tavola e tante altre categorie di persone tra le quali rientrano metà delle persone del pianeta terra.
E allora? Io non per questo mi sento autorizzato a offenderle!
Anzi a dire il vero non mi sento nemmeno autorizzato a mettere la faccina col vomito!
la faccina ha un impatto forte perchè forte è il mio disagio e la mia insofferenza per questo tipo di atteggiamenti, ma ho scritto anche delle parole, spero di essere riuscito a comunicarti più di una emoticon.
Ma non invidio il fatto di confondere la propria visione della categoria ideale a cui dovrebbero appartenere le persone con la REALTA' ideale. Che semplicemnte NON esiste, in quanto le cose ideali sono PER DEFINIZIONE soggettive!
Quella era la mia opinione spero sia chiaro, perchè non mi va di scrivere alla fine di ogni mio post IMHO giusto per mettere le mani avanti. Quanto a realtà e principi ideali la tua affermazione sembra letta davanti allo specchio, questa è la mia sensazione a giudicare dai thread che apri. Cmq sto cadendo in trappola :D indi mi tiro fuori perchè non ho alcuna intenzione polemica nei tuoi confronti, volevo solo sentirmi libero di esprimere la mia opinione senza essere risposto con attacchi non alle motivazioni ma alla persona, come tu stesso hai scritto nel post di apertura.
Originariamente inviato da Iolao
la faccina ha un impatto forte perchè forte è il mio disagio e la mia insofferenza per questo tipo di atteggiamenti, ma ho scritto anche delle parole, spero di essere riuscito a comunicarti più di una emoticon.
Quella era la mia opinione spero sia chiaro, perchè non mi va di scrivere alla fine di ogni mio post IMHO giusto per mettere le mani avanti. Quanto a realtà e principi ideali la tua affermazione sembra letta davanti allo specchio, questa è la mia sensazione a giudicare dai thread che apri. Cmq sto cadendo in trappola :D indi mi tiro fuori perchè non ho alcuna intenzione polemica nei tuoi confronti, volevo solo sentirmi libero di esprimere la mia opinione senza essere risposto con attacchi non alle motivazioni ma alla persona, come tu stesso hai scritto nel post di apertura.
E come vedi, quando parli con me, lo sei. Non è già solo questa una grande cosa?
Perchè sebbene io ho sicuramente quell'atteggiamento che a te non piace, sono sempre pronto a riflettere e ad ammettere le ragioni degli altri!
E credo di averlo dimostrato più volte cambiando idea (vedi economia ad es.)
Ma soprattutto io non HO MAI deriso nè insultato nessuno! Nemmeno se provocato a mia volta! Ti sembra poco?
Quello che da fastidio a te è un atteggiamento PERSONALE (superbia)
Quello che da fastidio a me è un'atteggiamento DIRETTO VERSO IL PROSSIMO (insulti gratuiti)
Credo che sia evidente il motivo per cui gli utenti più impegnati scappano da questo forum e si limitano a postare pochissime volte... Invece c'è un motivo molto più evidente e banale, anzi fisiologico. Molti degli utenti piu' impegnati, colti o anziani (come data di iscrizione o/e come età) non postano più o postano di rado perche' hanno meno tempo; chi si è fidanzato/sposato, chi ha avuto dei figli, chi ha cambiato città, chi ha trovato lavoro o lo ha cambiato con uno più impegnativo ecc. Ridendo e scherzando, questo forum esiste ormai da ben 5 anni. Il tempo passa: per tutti.
OT è ormai un luogo ostile dove è impossibile esprimersi senza venire insultati e sbeffeggiati in maniera indiretta qualora si provi a esprimere la propria opinione su una questione dignitosa. In passato non c'erano le discussioni di politica interna; ma alla fine non è tanto su sinistra o destra, su comunismo/fascismo o su Berlusconi che ci si insulta o ci si divide, ma su religioni, razzismo, arabi/israeliani e anche sul calcio.
Wolf è stato uno dei primi, ma oggi con tutti i "simpatici" burloni a cui piace tanto scherzare e grazie ai quotatori che nemmeno leggono limitandosi a frasi tipo: "ma non diciamo cazzate", parlare è diventato impossibile. A molti utenti colti/impegnati piacciono, se non i flame, le discussioni accese e animate. Il rispetto dell'opinione altrui è indipendente dal grado di cultura e di istruzione personale.
Faccio delle considerazioni a titolo del tutto personale (opinabilissime, anche da parte dei colleghi).
Non abbiamo statistiche sull'età dei forumer, ma è evidente che molti in OT sono piuttosto giovani, specialmente poi i neoiscritti. Ci sono forumer che non si rendono conto di aprire troppi thread su uno stesso settore; chi troppi sul cinema (gik25), chi troppi su fica/donne (fabius00), chi troppi sul calcio (IL PRINCIPE, everyman ed altri), e chi spamma troppo (LupelloX85 o i clan sulle faccine) ecc
I thread seri/impegnati ci sono eccome!, ma riscuotono poca partecipazione e spesso si arenano dopo pochi post. Passa la voglia di aprirli se chi li apre nota poca partecipazione o interesse.
Logico che ci sia chi preferisce emigrare su altri forum o newsgroup settoriali, dove si trovano più appassionati che hanno più conoscenze ed interessi coincidenti con i nostri.
Faccio un esempio per quanto mi riguarda: se apro un thread sul jazz, sia pure per annunciare la morte di un musicista famoso, so già in partenza che al 90 % mi risponderanno solo Stefano Giammarco e badmirror; a questo punto rinuncio ad aprirlo. Anche perchè non mi piace discutere da solo o monopolizzare una discussione.
Ci sono poi sempre più troppi thread e sondaggi ciclici: forse bisognerebbe avere più fantasia nell'aprire i thread, magari leggendo i numerosi quotidiani cartacei della Vostra città/regione od online sui quali ci sono molto spesso notizie insolite o poco battute da riportare.
In sostanza vengono aperti giornalmente troppi thread, a prescindere dalla loro natura.
I forumer colti e impegnati in OT ci sono, ma alla fine sono sempre quei 5/6 ad essere ricordati (samu, anakin, cerbert, GioFx, gpc, jumpermax) e questo non è giusto perchè si fa così un torto a decine di altri utenti 'costruttivi' meno visibili in quanto hanno meno tempo per postare.
Comunque la qualità di OT non dipende da noi moderatori ma da voi.
Certo che se aprite in 36 ore 15 thread su Totti, 10 su Trapattoni, 5 su Danimarca Svezia ecc ecc :rolleyes: Ma vi pare che sul fatto del giorno non c'è già un altro thread ?
Riguardo la gestione disciplinare degli utenti (che è tutt'altro discorso):
Personalmente so benissimo quando sospendere, bannare, richiamare ecc e penso che la stessa cosa valga per i miei colleghi. Ma siamo ben 40 moderatori e 5 amministratori.
E' chiaro che nEA e Homerr hanno una propria vita privata (come tutti noi del resto) e non possono stare 24 ore al giorno su OT; pertanto la gestione di OT è collegiale ed oltre a loro due siamo in 7-8 ad intervenirvi spesso, più occasionalmente anche altri colleghi di passaggio (e spesso pure il nostro amministratore Alessandro Bordin).
Ci consultiamo molto tra di noi in Staff, spesso anzi siamo lenti nelle decisioni (quando invece c'è chi ci accusa del contrario, cioè di essere troppo sbrigativi).
Pero' le decisioni importanti e strategiche di natura tecnica ed editoriale sono prese dagli amministratori, che per impegni personali nom possono sempre essere presenti sul forum.
L'atteggiamento sui cloni lo decidono gli amministratori; quindi non io, Freeman, nEa, bluelake, homerr ecc
Chiedersi se in OT comanda più nEa, Freeman, Homerr, Adric, Raven oppure Bluelake ecc non solo è profondamente sbagliato, ma non ha il minimo senso.
Voi che non fate parte dello Staff vedete solo il nome del moderatore che banna/sospende/richiama, ma non leggete il dibattito interno che porta a quella decisione; ne consegue che comprensibilmente e giocoforza avete una visione incompleta e distorta dell'andamento del forum.
La difformità nelle decisioni disciplinari è dovuta al numero sempre più elevato di forumer, di post, di thread e ai nostri tempi; non ci sono utenti di serie A e di serie B; vederci una volontà discriminatoria è assurdo. Spesso atteggiamenti da sospensione passano inosservati, ma non c'è una volontà di non punirli o di chiudere un occhio.
Chi critica troppo i moderatori in genere non segnala mai, tranne quando non è coinvolto direttamente; atteggiamento questo troppo facile, comodo e qualunquistico.
Avere la signature irregolare e rispondere che anche Tizio ce l'ha è un atteggiamento infantile. così come " ah, ma io sono stato sospeso per uno stronzolo e tizio no" (quando in realtà prima di quella volta la si è fatta franca altre volte).
Un altro atteggiamento infantile è ad esempio quando Tizio apre un thread intitolato chessò "Cosa pensate di me", entro mezzora cinque forumer aprono lo stesso thread.
Voi vi dimenticate che noi moderatori siamo dei volontari non remunerati; se anche voi faceste parte dello Staff cambiereste rapidamente opinione ;)
OT è solo una delle 40 sezioni del forum; è la più frequentata, ma non è la più importante. Frequentare solo OT porta ad avere una visione distorta del forum. Le varie sezioni del mercatino, news e articoli ad esempio sono molto impegnative e in esse scaturiscono spesso provvedimenti disciplinari. Ci sono moltissimi utenti che postano solo nelle sezioni tecniche e mai in OT. E poi c'è anche il sito con le sue prove ed articoli, che come priorità non è certo secondo al forum.
Grazie del megapost. L'ho letto fino all'ultima riga e spero che gli altri facciano altrettanto perchè credo sia importante.
Però purtroppo il problema rimane...
state diventando un po' troppo buoni ed è questo che ha portato al dilagare di cloni (non li cito, ma penso che anche tu sappia chi sono... il sospetto è quasi certezza) e al bannaggio di Porny.
Porny doveva essere bannato o sospeso o richiamato prima.
Se è stato richiamato, poi doveva essere sospeso.
Visto che così non è stato, lo staff ne doveva accettare le conseguenze punendo poi non solo lui, ma anche chi ha aperto gli "odio porny fan club" (parlane con Raven gli ho mandato un pvt).
Se continuiamo con questa libertà presto OT sarà deserto:
SaMu non posta quasi più, idem gpc, anakin e gli altri.
Wolf non se ne è andato per impegni... e se così fosse a Wolf doveva statisticamente subentrare un altro utente con interessi diversi ma la stessa cultura... invece il numero di 3d impegnati diminuisce ogni giorno di più, bene o male che sia, è determinato da un fenomeno PESSINO di derisione delle idee altrui, intolleranza e insofferenza, NONCHE' ovviamente mancanza di punizioni!
Puccio Bastianelli
25-06-2004, 00:59
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Dato che ci sto prendendo gusto, lancio l'ultimo sasso...:p
Io toglierei anche la regola che vieta di reiscriversi se bannati. Razionalmente è impeccabile, ma in pratica è impossibile da far rispettare. Sono rarissimi i casi in cui puoi essere sicuro al 100% che un certo nick nasconda in realtà un ex bannato...e alla fine, se si banna un clone, è solo perché fa casino...quindi, in definitiva, che sia o meno un ex bannato importa poco...
Si tolga questa regola, e si banni più facilmente chi dà fastidio a tutti e intralcia la serena discussione altrui...se poi costui si vorrà iscrivere e rigar dritto, buon per lui e meglio per tutti.
tanto vale non bannare prorpio allora..
il ban così diverrebbe inutile
Originariamente inviato da gik25
Grazie del megapost. L'ho letto fino all'ultima riga e spero che gli altri facciano altrettanto perchè credo sia importante.
Però purtroppo il problema rimane...
state diventando un po' troppo buoni ed è questo che ha portato al dilagare di cloni (non li cito, ma penso che anche tu sappia chi sono... il sospetto è quasi certezza) e al bannaggio di Porny.
Porny doveva essere bannato o sospeso o richiamato prima.
Se è stato richiamato, poi doveva essere sospeso.
Visto che così non è stato, lo staff ne doveva accettare le conseguenze punendo poi non solo lui, ma anche chi ha aperto gli "odio porny fan club" (parlane con Raven gli ho mandato un pvt).
Se continuiamo con questa libertà presto OT sarà deserto:
SaMu non posta quasi più, idem gpc, anakin e gli altri.
Wolf non se ne è andato per impegni... e se così fosse a Wolf doveva statisticamente subentrare un altro utente con interessi diversi ma la stessa cultura... invece il numero di 3d impegnati diminuisce ogni giorno di più, bene o male che sia, è determinato da un fenomeno PESSINO di derisione delle idee altrui, intolleranza e insofferenza, NONCHE' ovviamente mancanza di punizioni!
Gik, non ho parole.
Raccomandi a tutti la lettura del "Vangelo del forum secondo Adric" ma sei il primo a non tenerne conto nel tuo reply.
Sembra che tu abbia letto una riga si e una no (a voler essere buoni).
:muro:
- Continui a tirare fuori quei 3-4 utenti che ti piacciono e a dichiarare che sono gli unici che aprono thread "impegnati" (ossia che piacciono a te)
- Continui a parlare di un utente che non posta più e ad ipotizzare motivazioni per questo quando, come tutti, non sai nulla su di lui (potrebbe avere 80 anni ed essere in una clinica geriatrica al momento)
- Continui a lamentarti del ban di un utente per colpa di "cloni" quando questo utente è stato il primo a farvi ricorso per poter provocare flame.
- Continui a lamentarti dell'assenza di "punizioni" che, a tuo dire, dovrebbero essere comminate, quando Adric ti ha raccontato come queste siano il frutto di decisioni collegiali lunghe e meditate.
In buona sostanza, a me sembra che il messaggio di Adric non sia passato per niente.
Originariamente inviato da teogros
Ricordo con una certa "nostalgia" i tempi di Luciano... non c'era tutta questa libertà, è vero: ma si sapeva cosa si poteva e cosa non si poteva scrivere. Non era poco.
Come fate ad avere nostalgia di Luciano?
Io mi sono iscritta nell'ultimo periodo in cui postava ed era moderatore.
Mai letto un forum più noioso.
Non si poteva far nulla e la gente se la menava come non so cosa: era un posto di "nicchia".
Quando se n'è andato l'aria si è alleggerita e i topic hanno iniziato ad essere misti: seri e divertenti.
A me sembra che questi sfoghi siano al pari di un "si stava meglio, quando si stava peggio"
Originariamente inviato da gik25
state diventando un po' troppo buoni
Guarda, non io; io non sono buonista, da sempre sono per l'allontanamento di chi rompe ripetutamente le palle ed ha un atteggiamento di sfida continuato verso lo Staff. Ma non decide un singolo moderatore, decidono gli amministratori, come è giusto che sia.
ed è questo che ha portato al dilagare di cloni (non li cito, ma penso che anche tu sappia chi sono... il sospetto è quasi certezza) e al bannaggio di Porny. Porny doveva essere bannato o sospeso o richiamato prima. Prima ? Ti faccio presente che io sono stato il primo a sospendere porny; il 22 aprile, ben 2 mesi fa. Alla fine, anche se materialmente il ban è stato eseguito da nEa, è stato deciso all'unanimità da tutti noi. Ma non si può bannare una persona senza un motivo valido o solo per antipatia. E non è l'unico che scassava le palle, ingiusto additare solo lui.
E comunque ci sono cloni che dopo il bannaggio hanno filato dritto e che comunque hanno cercato di non farsi riconoscere; altri diversamente non fanno assolutamente nulla per nascondersi e continuano imperterriti a polemizzare.
invece il numero di 3d impegnati diminuisce ogni giorno di più. Questo non è vero; dipende da cosa vogliamo definire per thread "impegnato". Sicuro che ti interessano tutti i thread impegnati? Quali intendi ? I thread solo politici ? Benissimo, semmai sono aumentati, perche' la politica interna contemporanea non era ammessa sul forum fino a 5 mesi fa. I thread economici ? Forse sono un po' diminuiti, è vero. I thread sociologici ? Stabili nel numero.
I thread medici ?
Esempi per quanto mi riguarda;ho aperto thread sul turismo sessuale femminile, su gay contro musulmani, sull'eccesso di centri commerciali, sulle armi permesse nei negozi, sul rapporto genitori-figli-nonni, su questioni mediche e ovviamente sul jazz.
Magari il jazz puo' essere frivolo per alcuni, ma secondo alcuni studiosi è il maggiore contributo culturale che gli Usa hanno dato al ventesimo secolo, più del cinema, del rock o dei musicals.
Ovviamente non tutti concordano su questo.
Non saranno thread di alto valore intellettuale, ma non sono neanche frivoli.
O per citare thread non aperti da me ci sono discussioni sulla stupidità o sugli attacchi da panico che non sono certo frivoli.
Certamente non ho una posizione netta in politica estera e interna come wolf; alla fine mi pare che se uno non è di un partito preciso per voi è come se non esistesse..... Pero' prima di diventare moderatore qui in OT postavo molto di meno e non aprivo mai thread.
Sono pertanto d'accordo col ragionamento di Scoperchiatore.
Ha più valenza impegnata un thread sulla violenza negli stadi o sul film Matrix ?
Gik25, tendi troppo a elevare egocentricamente i tuoi interessi e gusti ad universali: alcuni dei thread che hai aperto, specialmente su certi film, hanno avuto poche risposte.
NONCHE' ovviamente mancanza di punizioni!
Scusa, ma tu che ne sai ? Fai parte dello Staff ? A me il numero di coloro che vengono sospesi o bannati non pare diminuito.
C'è una politica differente verso determinate situazioni, questo è vero. Ma alcune delle tue conclusioni sono un po' troppo affrettate.
Nevermind
25-06-2004, 07:55
Originariamente inviato da Scoperchiatore
I.....
Quando dite "Di discussioni serie non ce ne sono più", vi si è incantato il disco, oppure avete perso il dono della lettura?
La proposta la ritengo inutile in quanto anche se una sezione fosse ipermoderata, se venisse frequentata da gente che non vuole aprire solo e soltanto "Discussioni Filosofiche" , il risultato sarebbe decisamente peggiore dell'attuale OT.
Tra l'altro, nella vita, se discuti con gli altri, e hai opinioni diverse, nessuno ci andrà tenero con te, cercando di usare le parole giuste al momento giusto, evitando di ferire la tua sensibilità.
In qualunque situazione, si incontra quello che ti manda a fare in culo appena la pensi una virgola diversa da lui, e quello che ascolta tutte le opinioni.
Il forum rispecchia questa realtà, e non mi sembra ci sia nulla di male.
Ma ti straquoto, m'hai risparmiato l'usura della tastiera
:D :D .
Comunque lo sai che gik se non fa una proprosta rivoluzionarai almeno ogni giorno cade in astinenza :D :D
Saluti.
Originariamente inviato da Nicky
Come fate ad avere nostalgia di Luciano?
Io mi sono iscritta nell'ultimo periodo in cui postava ed era moderatore.
Mai letto un forum più noioso.
Non si poteva far nulla e la gente se la menava come non so cosa: era un posto di "nicchia".
Quando se n'è andato l'aria si è alleggerita e i topic hanno iniziato ad essere misti: seri e divertenti.
A me sembra che questi sfoghi siano al pari di un "si stava meglio, quando si stava peggio"
Il fatto che ne avessi nostalgia non vuol dire, che già scritto nel reply a Chromo, che fosse tutto perfetto: magari non si poteva scherzare come adesso, non c'erano i 3d divertenti ecc ecc... ma questo fa parte del gioco! Per me questo modo di moderare è "meno perfetto" di quello che usava Luciano: questione di gusti, per carità! Non voglio rimproverare niente a nessuno! Semplicemente mi pare che ai suoi tempi ci fosse meno modo di farsi bannare per provocazioni o "tranelli" proprio perchè non erano concessi (tanto per fare un esempio ;))... insomma: si sapeva qual'era il limite! Adesso non si capisce più, IMHO! Sta tutto alla "furbizia dell'utente". Molto probabilmente con Luciano, Porny non sarebbe stato bannato perchè:
1. non avrebbe postato lui perchè non era un ambiente "da Porny"
2. alla prima provacazione sarebbe stato richiamato in modo rigido
3. gli altri non lo avrebbero provocato
Oggi è tutto a discrezione dell'utente, o quasi. Personalmente non sono mai stato richiamato ma perchè mi sono "morso le labbra 1000 volte" con questo OT... se avessi dovuto rispondere come avrei voluto, nell'ultimo anno, sarei già stato sospeso 100 volte e poi bannato. C'è gente che magari si lascia andare e reagisce in modo diverso dal mio... è una caratteristica della persona: perchè non "tutelarla" come si "tutela chi provoca"?
Forse non sono stato chiaro ma ho ancora sonno. :coffee:
Adric, Chromo forse mi sono espresso male.
Facciamo così. Quando troverò un utente che ne deride un altro segnalerò la cosa poi verrò da voi e aspetterò di sentire perchè quell'utente non viene sospeso come prevede il regolamento (se ben ricordo è vietato deridere e provocare)
Oppure aspetterò che la cosa si trasformi in un nuovo caso Porny e che faccia saltare i nervi a tutti.
Un'altra cosa. Non ha importanza cosa intendo per 3d impegnati e non ha importanza se li ritengo interessanti o meno. Quello che ha importanza è che un elevatissimo 3d a contenuto impegnato (dove uno cioè esprime la propia opinione su temi caldi) sono finiti in flame o peggio sono stati abbandonati a causa di utenti che sono ivi entrati al solo scopo di farli chiudere.
Originariamente inviato da gik25
Adric, Chromo forse mi sono espresso male.
Facciamo così. Quando troverò un utente che ne deride un altro segnalerò la cosa poi verrò da voi e aspetterò di sentire perchè quell'utente non viene sospeso come prevede il regolamento (se ben ricordo è vietato deridere e provocare)
Oppure aspetterò che la cosa si trasformi in un nuovo caso Porny e che faccia saltare i nervi a tutti.
Un'altra cosa. Non ha importanza cosa intendo per 3d impegnati e non ha importanza se li ritengo interessanti o meno. Quello che ha importanza è che un elevatissimo 3d a contenuto impegnato (dove uno cioè esprime la propia opinione su temi caldi) sono finiti in flame o peggio sono stati abbandonati a causa di utenti che sono ivi entrati al solo scopo di farli chiudere.
Perchè non mi consideri?! :cry: :bimbo: :cry:
:sofico: ;)
Originariamente inviato da Nevermind
Ma ti straquoto, m'hai risparmiato l'usura della tastiera
:D :D .
Comunque lo sai che gik se non fa una proprosta rivoluzionarai almeno ogni giorno cade in astinenza :D :D
Saluti.
:fuck: Ma vaff...
Originariamente inviato da teogros
Il fatto che ne avessi nostalgia non vuol dire, che già scritto nel reply a Chromo, che fosse tutto perfetto: magari non si poteva scherzare come adesso, non c'erano i 3d divertenti ecc ecc... ma questo fa parte del gioco! Per me questo modo di moderare è "meno perfetto" di quello che usava Luciano: questione di gusti, per carità! Non voglio rimproverare niente a nessuno! Semplicemente mi pare che ai suoi tempi ci fosse meno modo di farsi bannare per provocazioni o "tranelli" proprio perchè non erano concessi (tanto per fare un esempio ;))... insomma: si sapeva qual'era il limite! Adesso non si capisce più, IMHO! Sta tutto alla "furbizia dell'utente". Molto probabilmente con Luciano, Porny non sarebbe stato bannato perchè:
1. non avrebbe postato lui perchè non era un ambiente "da Porny"
2. alla prima provacazione sarebbe stato richiamato in modo rigido
3. gli altri non lo avrebbero provocato
Oggi è tutto a discrezione dell'utente, o quasi. Personalmente non sono mai stato richiamato ma perchè mi sono "morso le labbra 1000 volte" con questo OT... se avessi dovuto rispondere come avrei voluto, nell'ultimo anno, sarei già stato sospeso 100 volte e poi bannato. C'è gente che magari si lascia andare e reagisce in modo diverso dal mio... è una caratteristica della persona: perchè non "tutelarla" come si "tutela chi provoca"?
Forse non sono stato chiaro ma ho ancora sonno. :coffee:
Per fortuna uno che esce dall'ombra e mi da ragione!
Adric per favore leggi attentamente perchè è la pura incontestabile verità!
Porcamiseria è così! Se vuoi ti mando un 3d che lo dimostra inequivocabilmente, ma potremmo citarne 1000!!! di quei 3d
Originariamente inviato da teogros
Il fatto che ne avessi nostalgia non vuol dire, che già scritto nel reply a Chromo, che fosse tutto perfetto: magari non si poteva scherzare come adesso, non c'erano i 3d divertenti ecc ecc...
Anche allora c'erano favoritismi e particolarismi ma, se posso permettermi, erano vincolati all'appartenenza ad una certa "cricca". Di acqua ne è passata sotto i ponti e, non per caso personale, posso dire che ora si sta meglio.
ma questo fa parte del gioco! Per me questo modo di moderare è "meno perfetto" di quello che usava Luciano: questione di gusti, per carità! Non voglio rimproverare niente a nessuno! Semplicemente mi pare che ai suoi tempi ci fosse meno modo di farsi bannare per provocazioni o "tranelli" proprio perchè non erano concessi (tanto per fare un esempio ;))... insomma: si sapeva qual'era il limite! Adesso non si capisce più, IMHO! Sta tutto alla "furbizia dell'utente". Molto probabilmente con Luciano, Porny non sarebbe stato bannato perchè:
1. non avrebbe postato lui perchè non era un ambiente "da Porny"
2. alla prima provacazione sarebbe stato richiamato in modo rigido
3. gli altri non lo avrebbero provocato
Diciamo che ti potevi fermare a 1 e 2 :D
Oggi è tutto a discrezione dell'utente, o quasi. Personalmente non sono mai stato richiamato ma perchè mi sono "morso le labbra 1000 volte" con questo OT... se avessi dovuto rispondere come avrei voluto, nell'ultimo anno, sarei già stato sospeso 100 volte e poi bannato. C'è gente che magari si lascia andare e reagisce in modo diverso dal mio... è una caratteristica della persona: perchè non "tutelarla" come si "tutela chi provoca"?
Forse non sono stato chiaro ma ho ancora sonno. :coffee:
Io sono stato sospeso una sola volta in 18000 post.
Non ho creato cloni durante il mio periodo di sospensione.
Mi sento tutelato e credo che la sospensione 5-10-15-30 sia lo strumento migliore per controllare l'esuberanza degli utenti. ;)
DiChromo
Nevermind
25-06-2004, 08:59
Originariamente inviato da gik25
....... 3d a contenuto impegnato (dove uno cioè esprime la propia opinione su temi caldi) sono finiti in flame o peggio sono stati abbandonati a causa di utenti che sono ivi entrati al solo scopo di farli chiudere.
Vero ma comuqnue quasi sempre i responsabili sono stati sospesi, a volte pure per delle cazzate (vedi bananarama che dice scherzando di avvelenare il cane del vicino).
Io tutta questa tolleranza non la vedo, o meglio sono solo pochi gli utenti che possono permettersi di accendere flames senza finire arrosto ;). E questa è una cosa che mi fa girare le balle e già + volte l'ho fatto notare.
Il caso limite è stato porny: l'atteggiamento della maggior parte del forum sulla vicenda porny e la gestione della stessa da parte dei mod/admin per me è stata assolutamente sbagliata.... ma questo è un caso a parte.
Una cosa trovo fastidiosa quando un 3d si tarsforma in falmes anche per solo pochi ebeti, nono vedo al necessità di chiuderlo se magari il tema di base è comuqnue interessante, insomma è sacrosanto prendere provvedimenti per i rompimaroni e troll ma se si chiudono i 3d soggetti a questi personaggi è un po' come darla vinta a loro, per fortuna noto che alcuni mod la pensano come me.
Saluti.
Originariamente inviato da gik25
Per fortuna uno che esce dall'ombra e mi da ragione!
Adric per favore leggi attentamente perchè è la pura incontestabile verità!
Porcamiseria è così! Se vuoi ti mando un 3d che lo dimostra inequivocabilmente, ma potremmo citarne 1000!!! di quei 3d
Continui a sbagliare Gik:
1) Dichiari che tutti gli altri sono nell'"ombra" :rolleyes: ; e perchè? Decidi tu chi è illuminato e chi no?
2) Pretendi che tutti riconoscano che è "verità" quello che è opinione di un utente come te
3) Potresti citare anche un miliardo di thread che sono andati come dici tu, sarebbe solo la tua opinione.
Originariamente inviato da Nevermind
Una cosa trovo fastidiosa quando un 3d si tarsforma in falmes anche per solo pochi ebeti, nono vedo al necessità di chiuderlo se magari il tema di base è comuqnue interessante, insomma è sacrosanto prendere provvedimenti per i rompimaroni e troll ma se si chiudono i 3d soggetti a questi personaggi è un po' come darla vinta a loro, per fortuna noto che alcuni mod la pensano come me.
Saluti.
Su questo siamo d'accordo. ;)
Su Porny no, evidentemente ci sono molte cose che non conosciamo/te. ;)
Scoperchiatore
25-06-2004, 09:06
Originariamente inviato da Adric
Magari il jazz puo' essere frivolo per alcuni, ma secondo alcuni studiosi è il maggiore contributo culturale che gli Usa hanno dato al ventesimo secolo, più del cinema, del rock o dei musicals.
Ovviamente non tutti concordano su questo.
Non saranno thread di alto valore intellettuale, ma non sono neanche frivoli.
Jazz frivolo??? :D
e allora birtni che è?? :D
Il tuo primo thread (quando non eri ancora mod) sul jazz, mi mangio le mani di non averlo salvato. Era una piccola enciclopedia!!
O per citare thread non aperti da me ci sono discussioni sulla stupidità o sugli attacchi da panico che non sono certo frivoli.
Certamente non ho una posizione netta in politica estera e interna come wolf; alla fine mi pare che se uno non è di un partito preciso per voi è come se non esistesse..... Pero' prima di diventare moderatore qui in OT postavo molto di meno e non aprivo mai thread.
Questo mi sembra un grosso problema: se non ci si schiera politicamente, o non si parla nei thread di politica, si tende ad essere considerati meno impegnati degli altri.
L40A parla poco di politica, eppure fa dei discorsi sui rapporti intetrpersonali che sono sempre apprezzati da tutti. Stesso dicasi per Aquilante. IMHO loro sono utenti "impegnati" allo stesso livello dei vari gpc, samu, etc...
La mia opinione... la mia opinione...
Quindi la legge è un opinione?
L'Italiano è un opinione?
Il concetto di deridere e insultare non è oggettivo?
Mah come al solito non concordo. Però se vuoi ti cito un 3d dove gli insulti sono passati veramente impuniti...
Scoperchiatore
25-06-2004, 09:08
Originariamente inviato da gik25
Adric, Chromo forse mi sono espresso male.
Facciamo così. Quando troverò un utente che ne deride un altro segnalerò la cosa poi verrò da voi e aspetterò di sentire perchè quell'utente non viene sospeso come prevede il regolamento (se ben ricordo è vietato deridere e provocare)
Oppure aspetterò che la cosa si trasformi in un nuovo caso Porny e che faccia saltare i nervi a tutti.
Un'altra cosa. Non ha importanza cosa intendo per 3d impegnati e non ha importanza se li ritengo interessanti o meno. Quello che ha importanza è che un elevatissimo 3d a contenuto impegnato (dove uno cioè esprime la propia opinione su temi caldi) sono finiti in flame o peggio sono stati abbandonati a causa di utenti che sono ivi entrati al solo scopo di farli chiudere.
I thread di politica sono pericolosi, ma quelli di amicizia, donne, riscuotono un successo spaventoso! Alcuni arrivano alla versione 2!
I thread di cultura durano come prima 1,2 giorni, max una settimana
Non mi è mai capitato di vedere un thread serio rovinato da qualcuno volontariamente
Originariamente inviato da gik25
La mia opinione... la mia opinione...
Quindi la legge è un opinione?
L'Italiano è un opinione?
Il concetto di deridere e insultare non è oggettivo?
Mah come al solito non concordo. Però se vuoi ti cito un 3d dove gli insulti sono passati veramente impuniti...
Si, continui a spacciare per "verità assoluta" la tua opinione che NON E' legge, che NON E' regolamento.
Cita pure! Sono 5 pagine che minacci di citare! :D
Scoperchiatore
25-06-2004, 09:10
Originariamente inviato da gik25
Per fortuna uno che esce dall'ombra e mi da ragione!
Adric per favore leggi attentamente perchè è la pura incontestabile verità!
Porcamiseria è così! Se vuoi ti mando un 3d che lo dimostra inequivocabilmente, ma potremmo citarne 1000!!! di quei 3d
:rotfl:
E tu sei quello che è aperto alle altre opinioni??
Originariamente inviato da gik25
Per fortuna uno che esce dall'ombra e mi da ragione!
Adric per favore leggi attentamente perchè è la pura incontestabile verità!
Porcamiseria è così! Se vuoi ti mando un 3d che lo dimostra inequivocabilmente, ma potremmo citarne 1000!!! di quei 3d
:cool: :D
:sofico:
Non so se sia la verità... è il mio punto di vista ed è ciò che penso da qualche mese! :)
Originariamente inviato da Chromo
Anche allora c'erano favoritismi e particolarismi ma, se posso permettermi, erano vincolati all'appartenenza ad una certa "cricca". Di acqua ne è passata sotto i ponti e, non per caso personale, posso dire che ora si sta meglio.
Io non facevo parte di nessuna "cricca", garantisco. E avevo anche meno cervello di adesso perchè si parla di qualche anno fa... semplicemente non si poteva sgarrare! Per qualcuno questo è un meglio, per altri è un peggio Chromo! Molto probabilmente moderatori, amministratori e Paolo ritengono che sia migliore un OT come lo vedi te! :) Per me è l'esatto opposto! :)
Originariamente inviato da Chromo
Diciamo che ti potevi fermare a 1 e 2 :D
Forse si... o forse no! :D
Originariamente inviato da Chromo
Io sono stato sospeso una sola volta in 18000 post.
Non ho creato cloni durante il mio periodo di sospensione.
Mi sento tutelato e credo che la sospensione 5-10-15-30 sia lo strumento migliore per controllare l'esuberanza degli utenti. ;)
DiChromo
Certo che è il modo migliore: ma va applicato indiscriminatamente! Non puoi sospendere "a caso": devi sospendere sia chi cade nella provocazione che chi provoca (è il solito esempio! ;))!
Originariamente inviato da teogros
Molto probabilmente moderatori, amministratori e Paolo ritengono che sia migliore un OT come lo vedi te! :) Per me è l'esatto opposto! :)
Questo è un ossimoro! :D:D:D :asd:
Forse si... o forse no! :D
Certo che è il modo migliore: ma va applicato indiscriminatamente! Non puoi sospendere "a caso": devi sospendere sia chi cade nella provocazione che chi provoca (è il solito esempio! ;))!
Si, questo è ragionevole anche per me. ;)
TriChromo
Originariamente inviato da Chromo
Questo è un ossimoro! :D:D:D :asd:
Si, questo è ragionevole anche per me. ;)
TriChromo
:eek: :eekk: Io e LuVi d'accordo!:eheh: :ubriachi: :what: :cincin: :mano: :winner:
Originariamente inviato da teogros
Il fatto che ne avessi nostalgia non vuol dire, che già scritto nel reply a Chromo, che fosse tutto perfetto: magari non si poteva scherzare come adesso, non c'erano i 3d divertenti ecc ecc... ma questo fa parte del gioco! Per me questo modo di moderare è "meno perfetto" di quello che usava Luciano: questione di gusti, per carità! Non voglio rimproverare niente a nessuno! Semplicemente mi pare che ai suoi tempi ci fosse meno modo di farsi bannare per provocazioni o "tranelli" proprio perchè non erano concessi (tanto per fare un esempio ;))... insomma: si sapeva qual'era il limite!
Grazie al cazzo: non farsi bannare quando non puoi esprimere la tua idea liberamente è ovvio.
Secondo me se tornasse la moderazione di luciano perdereste un sacco di utenti: me in primis.
Adesso non si capisce più, IMHO! Sta tutto alla "furbizia dell'utente". Molto probabilmente con Luciano, Porny non sarebbe stato bannato perchè:
1. non avrebbe postato lui perchè non era un ambiente "da Porny"
2. alla prima provacazione sarebbe stato richiamato in modo rigido
3. gli altri non lo avrebbero provocato
Sotto luciano, porny non avrebbe nemmeno iniziato a postare.
E comunque non fatelo passare continuamente come una vittima: lui ha iniziato con l'atteggiamento "provoco tanto non mi fanno nulla" la gente ha iniziato a dargli pan per foccaccia, finchè anche lui non ha calcato troppo la mano.
Se l'è meritato.
Oggi è tutto a discrezione dell'utente, o quasi. Personalmente non sono mai stato richiamato ma perchè mi sono "morso le labbra 1000 volte" con questo OT... se avessi dovuto rispondere come avrei voluto, nell'ultimo anno, sarei già stato sospeso 100 volte e poi bannato.
Io ho sempre risposto a tono: eppure sono qui.
C'è gente che magari si lascia andare e reagisce in modo diverso dal mio... è una caratteristica della persona: perchè non "tutelarla" come si "tutela chi provoca"?
Su questo sono d'accordo. Per vedere i provocatori bannati ogni volta bisogna attendere mille richiami..
Nevermind
25-06-2004, 09:22
Ma rischiando di passare per lo smemorato-disinformato di turno,, ma che ha fatto porny per esssere bannato, anzi diciamo qual'è stata la goccia che ha fatto trabocare il famoso vaso?? Ho letto il 3d in cui veniva bannato ma non mi pare di aver visto nessuna motivazione :boh:
Saluti.
Originariamente inviato da Nicky
Grazie al cazzo: non farsi bannare quando non puoi esprimere la tua idea liberamente è ovvio.
Secondo me se tornasse la moderazione di luciano perdereste un sacco di utenti: me in primis.
Acidina eh?!
Comunque te dici che tornando a luciano perderemmo un sacco di utenti...
1) rimanendo così c'è chi dice che ne abbiamo persi altrettanti
2) oltre a te, quale tipo di utenti perderemmo?
Credo sia tutto da valutare!
Originariamente inviato da Nicky
Sotto luciano, porny non avrebbe nemmeno iniziato a postare.
E comunque non fatelo passare continuamente come una vittima: lui ha iniziato con l'atteggiamento "provoco tanto non mi fanno nulla" la gente ha iniziato a dargli pan per foccaccia, finchè anche lui non ha calcato troppo la mano.
Se l'è meritato.
L'ho scritto che non avrebbe iniziato a postare... forse sarebbe uno degli utenti che avremmo perso se si tornasse a "luciano": non mi pare ti sarebbe dispiaciuto perderlo! ;)
Per inciso io non l'ho mai fatto passare come vittima e tutt'ora non so perchè è stato bannato, di preciso.
Originariamente inviato da Nicky
Io ho sempre risposto a tono: eppure sono qui.
Quindi non credo che sia quello il motivo per cui non sei mai stato richiamato.
Lasciamo fare... meglio evitare polemiche. Ma probabilmente abbiamo caratteri diversi: mica dobbiamo essere tutti uguali?! Evidentemente le tue risposte a tono non vanno oltre il regolamente, le risposte che avrei voluto dare io a determinati utenti in determinati frangenti provocatori sarebbero state abbondantemente oltre il regolamento!
Originariamente inviato da Nicky
Su questo sono d'accordo. Per vedere i provocatori bannati ogni volta bisogno attendere mille richiami..
Appunto. E' sostanzialmente anche ciò che dice Gik, mi pare.
Originariamente inviato da Chromo
Si, continui a spacciare per "verità assoluta" la tua opinione che NON E' legge, che NON E' regolamento.
Cita pure! Sono 5 pagine che minacci di citare! :D
"sei un fallito" :eek:
"Vergognati! fai PENA"
"sei un dodicenne immaturo , brufoloso e con il cazzetto piccolo che sembri????" :eek:
"manifesto delirio"
"bambinetto represso"
"niente non c arriva"
"saresti giustificato se sei un bambino"
"fai pena"
Chormo che sono questi complimenti?
Apetta che ne trovo altri... basta aprire uno dei mille 3d su porny
Ecco un po' di "odio porny fan club"... ma tanto... anche se c'è roba da DENUNCIA!!!! Porny era antipatico, quindi se lo meritava....
Beh certo si meritava insulti e derisioni...
E i mod hanno fatto bene a lasciar aprire questi 3d... mica vanno contro il regolamento...
Originariamente inviato da gik25
"sei un fallito" :eek:
"Vergognati! fai PENA"
"manifesto delirio"
"niente non c arriva"
"saresti giustificato se sei un bambino"
Queste non sono offese.
"sei un dodicenne immaturo , brufoloso e con il cazzetto piccolo che sembri????" :eek:
"bambinetto represso"
"fai pena"
Chormo che sono questi complimenti?
E i link?!?! :confused:
.http://forum.hwupgrade.it/search.php?s=&action=showresults&searchid=5344&sortby=lastpost&sortorder=descending
Originariamente inviato da Chromo
Queste non sono offese.
Dipende da come le prende la persona: sicuramente sono provocazioni... insomma: chiunque (figurarsi il "porny di turno") non stempererebbe gli animi davanti a epiteti di questo tipo, credo! :)
Athlon64-FX53
25-06-2004, 09:40
Originariamente inviato da Chromo
Queste non sono offese.
E i link?!?! :confused:
Chromo lascia perdere... in questo caso hai torto marcio.
Ho seguito anch'io molte tue discussioni e se tu sei ancora qui a postare è proprio perchè i moderatori sono diventato mooooooooooooooolto più tolleranti.
Certe offese non sarebbero ammissibili neppure nella vita reale... ti saresti pigliato più di qualche sberlone fidati!
Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Chromo lascia perdere... in questo caso hai torto marcio.
Ho seguito anch'io molte tue discussioni e se tu sei ancora qui a postare è proprio perchè i moderatori sono diventato mooooooooooooooolto più tolleranti.
Certe offese non sarebbero ammissibili neppure nella vita reale... ti saresti pigliato più di qualche sberlone fidati!
E allora se la cosa rompe anche a te aiutami a farlo capire anche ai moderatori! Deve finire questo andazzo! Non è tollerabile!
in due minuti di sondaggio si sono avuti 4 persone daccordo con me e 1 no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Originariamente inviato da teogros
Acidina eh?!
Comunque te dici che tornando a luciano perderemmo un sacco di utenti...
1) rimanendo così c'è chi dice che ne abbiamo persi altrettanti
2) oltre a te, quale tipo di utenti perderemmo?
Credo sia tutto da valutare!
Acida? E' solo il mio modo di scrivere/parlare :P
Semplicemente stando in un lager in cui non puoi sforare quei due o tre argomenti è fin troppo facile durare a lungo.
Ripeto: io preferisco un posto dove ho la libertà di esprimermi e di confrontarmi con la gente.
Un forum noioso che senso ha? Se devo farmi due palle quadrate tanto vale spegnere il pc e fare altro.
E poi non capisco: in html c'è un regolamento ancora più "aperto" eppure la gente nonostante discuta anche con fervore non si lamenta più di tanto.
Inizio a pensare che se il forum non piace allora siano gli utenti da cambiare e non tanto la moderazione...
Oltre a me quale tipo di utenti perdereste? Beh tutti quelli che qui stanno per divertirsi e conoscere gente e non per dimostrare quanto sono colti e intelligenti.
L'ho scritto che non avrebbe iniziato a postare... uno degli utenti che avremmo perso se si tornasse a "luciano"... non mi pare ti sarebbe dispiaciuto perderlo! ;)
Per inciso io non l'ho mai fatto passare come vittima e tutt'ora non so perchè è stato bannato, di preciso.
Per quanto mi sia antipatico; preferisco che uno abbia la possibilità di iniziare a scrivere almeno. Quando sbaglia lo si sospende, se impara la lezione bene: se tira troppo la corda fino allo stremo allora evviva il ban.
Preferisco un sistema come quello odierno, che un sistema troppo soffocante.
Lasciamo fare... meglio evitare polemiche. Ma probabilmente abbiamo caratteri diversi: mica dobbiamo essere tutti uguali?! Evidentemente le tue risposte a tono non vanno oltre il regolamente, le risposte che avrei voluto dare io a determinati utenti in determinati frangenti provocatori sarebbero state abbondantemente oltre il regolamento!
Sicuramente non siamo tutti uguali, non ho mai sostenuto il contrario.
Però un regolamento "aperto" mi sembra più giusto poichè permette ad alcune persone di sbagliare e poi "pentirsi".
Il "perdono" è una cosa importante e tutti dovremmo imparare ad essere un po' più elastici.
Appunto. E' sostanzialmente anche ciò che dice Gik, mi pare.
Basterebbe sospendere provocatore e provocato insieme per lo stesso periodo di tempo.
Prima o poi passa la voglia di attaccare e quella di rispondere fuori dei limiti del regolamento.
Questa è l'unica cosa che "rimprovero" ai mod: anche se poverini da un lato li capisco..a volte mi sembra di stare all'asilo mariuccia.
Originariamente inviato da Nicky
Acida? E' solo il mio modo di scrivere/parlare :P
Semplicemente stando in un lager in cui non puoi sforare quei due o tre argomenti è fin troppo facile durare a lungo.
Ripeto: io preferisco un posto dove ho la libertà di esprimermi e di confrontarmi con la gente.
Un forum noioso che senso ha? Se devo farmi due palle quadrate tanto vale spegnere il pc e fare altro.
E poi non capisco: in html c'è un regolamento ancora più "aperto" eppure la gente nonostante discuta anche con fervore non si lamenta più di tanto.
Inizio a pensare che se il forum non piace allora siano gli utenti da cambiare e non tanto la moderazione...
Oltre a me quale tipo di utenti perdereste? Beh tutti quelli che qui stanno per divertirsi e conoscere gente e non per dimostrare quanto sono colti e intelligenti.
Per quanto mi sia antipatico; preferisco che uno abbia la possibilità di iniziare a scrivere almeno. Quando sbaglia lo si sospende, se impara la lezione bene: se tira troppo la corda fino allo stremo allora evviva il ban.
Preferisco un sistema come quello odierno, che un sistema troppo soffocante.
Sicuramente non siamo tutti uguali, non ho mai sostenuto il contrario.
Però un regolamento "aperto" mi sembra più giusto poichè permette ad alcune persone di sbagliare e poi "pentirsi".
Il "perdono" è una cosa importante e tutti dovremmo imparare ad essere un po' più elastici.
Basterebbe sospendere provocatore e provocato insieme per lo stesso periodo di tempo.
Prima o poi passa la voglia di attaccare e quella di rispondere fuori dei limiti del regolamento.
Questa è l'unica cosa che "rimprovero" ai mod: anche se poverini da un lato li capisco..a volte mi sembra di stare all'asilo mariuccia.
Ti rispondo più tardi, devo andar via!
Originariamente inviato da gik25
Apetta che ne trovo altri... basta aprire uno dei mille 3d su porny
Ecco un po' di "odio porny fan club"... ma tanto... anche se c'è roba da DENUNCIA!!!! Porny era antipatico, quindi se lo meritava....
Beh certo si meritava insulti e derisioni...
E i mod hanno fatto bene a lasciar aprire questi 3d... mica vanno contro il regolamento...
Insulti e derisioni? Quelli al massimo erano roba sua.
Comunque stiamo esulando un attimo il discorso principale.
E poi non si parla degli assenti.
Originariamente inviato da teogros
Ti rispondo più tardi, devo andar via!
Ok, buona uscita :p :)
Originariamente inviato da Nicky
Insulti e derisioni? Quelli al massimo erano roba sua.
Comunque stiamo esulando un attimo il discorso principale.
E poi non si parla degli assenti.
Infatti, come dice Teogros ai tempi di Luciano non sarebbe successo nulla perchè
a) sarebbe stato fermato porny
b) non avrebbe fatto nulla (nè lui nè gli altri) perchp sapeva che era vietato
Originariamente inviato da gik25
Infatti, come dice Teogros ai tempi di Luciano non sarebbe successo nulla perchè
a) sarebbe stato fermato porny
b) non avrebbe fatto nulla (nè lui nè gli altri) perchp sapeva che era vietato
Che vi devo dire: rintracciate Luciano e fatelo tornare se tanto ci tenete. :boh:
Oppure convincente i mod a tornare a quello stile di moderazione.
Se dovesse succedere qualcosa di simile: beh rinizierò a lavorare seriamente :D
Originariamente inviato da Nicky
Che vi devo dire: rintracciate Luciano e fatelo tornare se tanto ci tenete. :boh:
Oppure convincente i mod a tornare a quello stile di moderazione.
Se dovesse succedere qualcosa di simile: beh rinizierò a lavorare seriamente :D
Luciano forse esagerava... un po' di tolleranza è ok (l'ho sfruttata anche io per spammare sul mio sito) ma qui siamo ad un altro livello...
Athlon64-FX53
25-06-2004, 10:05
Originariamente inviato da gik25
E allora se la cosa rompe anche a te aiutami a farlo capire anche ai moderatori! Deve finire questo andazzo! Non è tollerabile!
in due minuti di sondaggio si sono avuti 4 persone daccordo con me e 1 no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ti dirò, onestamente preferisco più chromo che insulta che non una repressione totale... altrimenti finirei anch'io fuori dal forum in tempo brevissimo.
Credo non sia facile reprimere di più senza incappare in gravi errori di valutazione.
Certo che alcune esagerazioni andrebbero almeno punite con la sospensione.
+Benito+
25-06-2004, 10:06
io dico la mia anche se ormai da tempo non sono più assiduo frequentatore per varie ragioni che non sto qui a spiegare.
Questo forum, nel suo complesso, è molto più equilibrato di quanto spesso ci possa sembrare, e le discussioni che si tengono qui sono molto più seguibili che in tanti altri forum, probabilmente la quasi totalità.
Sebbene ci siano elementi che cercano o gli viene spontaneo di mandare a puttane le discussioni, serie o frivole che siano, spesso mi sono trovato a leggere o a partecipare attivamente a dibattiti in cui la gente ha scritto quello che pensava senza essere impalata.
Con questo non dico che sia tutto perfetto, quante volte parlando di temi delicati si e' finito in uno scontro muro contro muro o a insulti; ma cos'è questo se non la normalità?
Non ditemi che quando parlate con la bocca a qualcun altro di temi ideologici o filosofici (quello che penso di poter dire Gik intende come "serio") le discussioni sono sempre pacate e costruttive!
Sono giunto alla logica conclusione che parlare intensamente e ripetutamente di temi come questi "per iscritto" non è possibile, oppure se lo si fa si deve accettare che -o le risposte siano semper inferiori come quantità -o le discussioni siano sempre uguali a sè stesse, con le stesse prese di posizione, gli stessi ideali, gli stessi scopi, le stesse "conclusioni" che al solito non si raggiungono e portano all'apertura di thread simili che alla fine non trovano accordo tra i partecipanti.
Qualcuno si incazza, qualcuno si stufa, qualcuno vorrebbe partecipare ma ci rinuncia per apatia, qualcuno invece partecipa per il gusto di far incazzare la gente etc etc.
Un sezione in cui sia possibile aprire discussioni solo "serie" per me puo' anche esistere, se si accetta che le discussioni in essa aperte siano patetiche o irritanti. Da tempo non mi impegno piu' (non che lo abbia mai fatto con piu' di un tot di impegno) in discussioni a sfondo geopolitico o sociale in primis per questa ragione: la sopportazione della gente che partecipa "così" per mettere astio o per "insegnare" agli altri non compensa l'acculturamento che ne deriva.
Nevermind
25-06-2004, 10:06
Originariamente inviato da Chromo
Queste non sono offese.
E i link?!?! :confused:
LuVi quì stai diffendendo l'indifendibile.
Porny è sempre satto deriso e insultato + o - velatamente, e se ti leggi i suoi 3d non sempre è stato lui a provocare anzi molto spesso viceversa.
Con questo non voglio far passare porny per un santo ben inteso.
Saluti.
Originariamente inviato da gik25
Luciano forse esagerava... un po' di tolleranza è ok (l'ho sfruttata anche io per spammare sul mio sito) ma qui siamo ad un altro livello...
gik qua ne viene fuori che i mod dovrebbero comportarsi come maestrine di asilo nido...
cosa che a me personalmente già disturba adesso...
mi chiedo possibile che bisogna arrivare a questo?
possibile che gli utenti per primi non siano capaci di darsi una regolata?
da un sondaggio di poco tempo fa ne veniva fuori che gran parte dei frquentatori di ot veleggiavano tra i 20 e 25 anni ... non bambini di 8... molti poi sono cmq sulla 30 abbondante con famiglia e poi ci sono ragazzi tra 15-18 ...
insomma non si sta parlando di bambini delle elementari... io mi rifiuto personalmente di pensare di dover bacchettare la gente come auspichi tu (e cmq già farlo ora non mi fa piacere e anzi mi fa cascare le braccia).
Perchè invece di invocare mod più severi e bacchettoni non provi ad invocare un pò di sale in zucca negli utenti che tanto veramente tendono a rovinare spesso OT?
+Benito+
25-06-2004, 10:30
Originariamente inviato da nEA
gik qua ne viene fuori che i mod dovrebbero comportarsi come maestrine di asilo nido...
cosa che a me personalmente già disturba adesso...
mi chiedo possibile che bisogna arrivare a questo?
possibile che gli utenti per primi non siano capaci di darsi una regolata?
da un sondaggio di poco tempo fa ne veniva fuori che gran parte dei frquentatori di ot veleggiavano tra i 20 e 25 anni ... non bambini di 8... molti poi sono cmq sulla 30 abbondante con famiglia e poi ci sono ragazzi tra 15-18 ...
insomma non si sta parlando di bambini delle elementari... io mi rifiuto personalmente di pensare di dover bacchettare la gente come auspichi tu (e cmq già farlo ora non mi fa piacere e anzi mi fa cascare le braccia).
Perchè invece di invocare mod più severi e bacchettoni non provi ad invocare un pò di sale in zucca negli utenti che tanto veramente tendono a rovinare spesso OT?
ho la stessa sensazione sul mio sito, che ci vuoi fare? Molte persone quando scrivono non sembrano rendersi conto di cio' che fanno.
Originariamente inviato da nEA
gik qua ne viene fuori che i mod dovrebbero comportarsi come maestrine di asilo nido...
cosa che a me personalmente già disturba adesso...
mi chiedo possibile che bisogna arrivare a questo?
possibile che gli utenti per primi non siano capaci di darsi una regolata?
da un sondaggio di poco tempo fa ne veniva fuori che gran parte dei frquentatori di ot veleggiavano tra i 20 e 25 anni ... non bambini di 8... molti poi sono cmq sulla 30 abbondante con famiglia e poi ci sono ragazzi tra 15-18 ...
insomma non si sta parlando di bambini delle elementari... io mi rifiuto personalmente di pensare di dover bacchettare la gente come auspichi tu (e cmq già farlo ora non mi fa piacere e anzi mi fa cascare le braccia).
Perchè invece di invocare mod più severi e bacchettoni non provi ad invocare un pò di sale in zucca negli utenti che tanto veramente tendono a rovinare spesso OT?
Guarda facciamo così...
Se qualcuno il sale in zucca non lo ha e me ne accorgo io o chiunque altro, ve lo facciamo presente.
E voi lo avvertire che anche se non ha ancora violato il regolamente quello non è un comportamento "socievole"
Che ne pensi? Altrimenti si arriverà sempre agli estremi come è successo con Porny (offese dirette e pesanti da e a lui)
Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Ti dirò, onestamente preferisco più chromo che insulta che non una repressione totale... altrimenti finirei anch'io fuori dal forum in tempo brevissimo.
Credo non sia facile reprimere di più senza incappare in gravi errori di valutazione.
Certo che alcune esagerazioni andrebbero almeno punite con la sospensione.
Ma non si tratta di repressione!
Si tratta di dire: guarda modera il tono perchè anche se non hai violato il regolamento il tuo atteggiamento non è adatto a questo forum.
Lo fai con 100 utenti e vedi se qualcuno fa più lo stronzo!
Originariamente inviato da gik25
Guarda facciamo così...
Se qualcuno il sale in zucca non lo ha e me ne accorgo io o chiunque altro, ve lo facciamo presente.
E voi lo avvertire che anche se non ha ancora violato il regolamente quello non è un comportamento "socievole"
Che ne pensi? Altrimenti si arriverà sempre agli estremi come è successo con Porny (offese dirette e pesanti da e a lui)
in linea di massima questo lo si fa anche adesso...in via pubblica o privata cmq lo si fa.
E' che poi comunque, almeno io, spero sempre che uno si accorga degli eventuali errori senza bisogno di stargli dietro continuamente ...forse sono io che sopravvaluto spesso le persone ... :boh:
Originariamente inviato da nEA
in linea di massima questo lo si fa anche adesso...in via pubblica o privata cmq lo si fa.
E' che poi comunque, almeno io, spero sempre che uno si accorga degli eventuali errori senza bisogno di stargli dietro continuamente ...forse sono io che sopravvaluto spesso le persone ... :boh:
Ma no... è solo che col clima che si è formato...
Per es. prima un utente mi sfotteva. Ma niente di che, una battuta simpatica. Col l'irritazione che ho addosso a momenti lo mandavo a quel paese pesantemente.
Col clima che c'è oggi in OT si sbaglia pure a interpretare i post degli altri...
Originariamente inviato da gik25
Ma no... è solo che col clima che si è formato...
Per es. prima un utente mi sfotteva. Ma niente di che, una battuta simpatica. Col l'irritazione che ho addosso a momenti lo mandavo a quel paese pesantemente.
Col clima che c'è oggi in OT si sbaglia pure a interpretare i post degli altri...
e allora sarebbe meglio prima di tutto che ognuno legga, rilegga,conti fino a 10(mila) prima di postare o rispondere.
Molto spesso vedo flame che nascono na una mezza virgola malinterpretata e poi diventa il delirio...
Fate del bene ai vostri moderatori, contate prima di rispondere :D
Ogni flame evitato è un travaso di bile in meno per il vostro moderatore.
E.N.P.M.E. (ente nazionale protezione moderatori esauriti)
:D :D :D :D :D
Nevermind
25-06-2004, 11:01
Originariamente inviato da nEA
......
Fate del bene ai vostri moderatori, contate prima di rispondere :D
Ogni flame evitato è un travaso di bile in meno per il vostro moderatore.
E.N.P.M.E. (ente nazionale protezione moderatori esauriti)
:D :D :D :D :D
Il tuo discorso vale pure per i moderatori. Vedo decisioni prese istintivamente (per quanto si dica che dietro una sospensione ci sono n dibattiti tra mod) che poi risultano eccecssive. ;)
Saluti.
spoonman
25-06-2004, 11:03
Originariamente inviato da gik25
Wolf è stato uno dei primi, ma oggi con tutti i "simpatici" burloni a cui piace tanto scherzare e grazie ai quotatori che nemmeno leggono limitandosi a frasi tipo: "ma non diciamo cazzate", parlare è diventato impossibile
Wolf era il primo a comportarsi in questo modo.
E sinceramente non mi manca neanche un po'
preferisco di gran lunga uno come SaMu con cui è possibile mantenere un discorso sui giusti toni
Originariamente inviato da spoonman
Wolf era il primo a comportarsi in questo modo.
E sinceramente non mi manca neanche un po'
preferisco di gran lunga uno come SaMu con cui è possibile mantenere un discorso sui giusti toni
Beh Wolf sotto questo aspetto non piaceva nemmeno a me... ma almeno si limitava a un odiosissimo: "no comment"
Non a insulti più o meno velati
Originariamente inviato da gik25
Beh Wolf sotto questo aspetto non piaceva nemmeno a me... ma almeno si limitava a un odiosissimo: "no comment"
Non a insulti più o meno velati
bah... Wolf se n'è "andato" lo stesso giorno in cui Luciano ha smesso di moderare, quindi non poteva sapere come si sarebbe moderato in seguito: il suo abbandono improvviso è stato un gesto "debole" (... non saprei come altro dirlo) che proprio non mi è mai piaciuto e non ho mai capito... paura di aver perso "protezione"?!?!... solidarietà con Luciano o cos'altro?! Poteva almeno parlarne... :confused:
Originariamente inviato da nEA
e allora sarebbe meglio prima di tutto che ognuno legga, rilegga,conti fino a 10(mila) prima di postare o rispondere.
Molto spesso vedo flame che nascono na una mezza virgola malinterpretata e poi diventa il delirio...
Fate del bene ai vostri moderatori, contate prima di rispondere :D
Ogni flame evitato è un travaso di bile in meno per il vostro moderatore.
E.N.P.M.E. (ente nazionale protezione moderatori esauriti)
:D :D :D :D :D
TU!! :D
leggi la mia sign!! :O
:sofico::D:D:D
Originariamente inviato da Raven
bah... Wolf se n'è "andato" lo stesso giorno in cui Luciano ha smesso di moderare, quindi non poteva sapere come si sarebbe moderato in seguito: il suo abbandono improvviso è stato un gesto "debole" (... non saprei come altro dirlo) che proprio non mi è mai piaciuto e non ho mai capito... paura di aver perso "protezione"?!?!... solidarietà con Luciano o cos'altro?! Poteva almeno parlarne... :confused:
Io credo che Wolf fosse molto più giovane di quanto tutti credono: ricordo che stimava molto la madre che insegnava lettere.
E solitamente questo tipo di comportamento è forte nei minorenni o poco sopra i 18 anni...
Sbaglierò, ma non credo.
Comunque sicuramente per quanto fosse colto non era più maturo di altri sul forum. Mi ricordo di quanto era felice quando lo assecondavo (giustamente) sul 90% del discorso e di come si incazzava come una belva per il restante 10%...
Non voleva ammettere in nessun modo nemmeno la più piccola motivazione contro gli usa...
ChristinaAemiliana
25-06-2004, 11:46
A me sembra che qui Luciano stia per assurgere a figura mitica e leggendaria...:p
Se escludiamo gli ultimi mesi della sua moderazione, in cui il clima era teso e lui stesso volutamente rigido e stizzito, Luciano non era mica quella specie di Robocop che pare tratteggiato qui...:boh:
Anche lui richiamava N volte le persone prima di bannarle, fatta eccezione per casi estremi...e un suo richiamo, bisogna dire, sprigionava una certa autorevolezza...come dire...era difficile che al casinista di turno venisse da pensare "adesso faccio ciò che voglio e me ne infischio di 'sto cretino di moderatore"...:D
Io con Luciano ho chiacchierato, discusso, scherzato e anche litigato...non l'ho mai visto come un Cerbero senza umanità. Poi che dire...mi sbaglierò...;)
boh... comunque direi di non trasformare il thread in un "amarcord" (condito da ipotesi e considerazioni) di utenti che non postano più da anni... non è nemmeno bello né giusto nei loro confronti... ;)
Nevermind
25-06-2004, 11:49
Originariamente inviato da Raven
boh... comunque direi di non trasformare il thread in un "amarcord" (condito da ipotesi e considerazioni) di utenti che non postano più da anni... non è nemmeno bello né giusto nei loro confronti... ;)
Sul fatto che non postino da anni molti non sono convinti :D
Saluti.
ChristinaAemiliana
25-06-2004, 11:55
Originariamente inviato da Nevermind
Sul fatto che non postino da anni molti non sono convinti :D
Saluti.
Già, mi sa che ci sono più ipotesi fantasiose a riguardo di Wolf e Luciano che sulle piramidi egizie...:eheh:
Be', cmq essere passati così alla "storia", lasciando un ricordo tutto sommato positivo, credo farebbe loro piacere...:p
ma quand' è che verrà introdotto nel regolamento l' obbligo di darsi del lei?
cazzo che triste....
ripeto non mi pare che ci siano problemi eccessivi con questo tipo di moderazione....forse gik non sai accettare reazioni ironiche FATTE PER SCHERZARE che ti vengono dirette?!
tra ragazzi ma anche tra uomini ci si prende in giro...si discute anche animatamente e questo non presuppone per forza l' insulto.
per quanto mi riguarda se volessi insultare qualcuno non mi porrei il problema di usare le faccine o di fare mille giri di parole.
si capirebbero subito le mie intenzioni e giustamente verrei sospeso/bannato all' istante soltanto per il tono.
parli come un sergente dell' esercito.
quello che tu auspichi non è rispetto; è solo formalismo per come la vedo io.
Nevermind
25-06-2004, 11:56
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Già, mi sa che ci sono più ipotesi fantasiose a riguardo di Wolf e Luciano che sulle piramidi egizie...:eheh:
Be', cmq essere passati così alla "storia", lasciando un ricordo tutto sommato positivo, credo farebbe loro piacere...:p
Difatti è bello vedere come ogni tanto qualcuno finisce il messaggio con "P.s.: ciao wolf bentornato ;)" :D
Saluti.
Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Ti dirò, onestamente preferisco più chromo che insulta che non una repressione totale... altrimenti finirei anch'io fuori dal forum in tempo brevissimo.
Credo non sia facile reprimere di più senza incappare in gravi errori di valutazione.
Certo che alcune esagerazioni andrebbero almeno punite con la sospensione.
Ma di cosa stai parlando? Ho evitato di risponderti prima per evitare un flame.
A cosa ti riferisci di preciso?
BisChromo
Originariamente inviato da +Benito+
io dico la mia anche se ormai da tempo non sono più assiduo frequentatore per varie ragioni che non sto qui a spiegare.
Questo forum, nel suo complesso, è molto più equilibrato di quanto spesso ci possa sembrare, e le discussioni che si tengono qui sono molto più seguibili che in tanti altri forum, probabilmente la quasi totalità.
Sebbene ci siano elementi che cercano o gli viene spontaneo di mandare a puttane le discussioni, serie o frivole che siano, spesso mi sono trovato a leggere o a partecipare attivamente a dibattiti in cui la gente ha scritto quello che pensava senza essere impalata.
Con questo non dico che sia tutto perfetto, quante volte parlando di temi delicati si e' finito in uno scontro muro contro muro o a insulti; ma cos'è questo se non la normalità?
Non ditemi che quando parlate con la bocca a qualcun altro di temi ideologici o filosofici (quello che penso di poter dire Gik intende come "serio") le discussioni sono sempre pacate e costruttive!
Sono giunto alla logica conclusione che parlare intensamente e ripetutamente di temi come questi "per iscritto" non è possibile, oppure se lo si fa si deve accettare che -o le risposte siano semper inferiori come quantità -o le discussioni siano sempre uguali a sè stesse, con le stesse prese di posizione, gli stessi ideali, gli stessi scopi, le stesse "conclusioni" che al solito non si raggiungono e portano all'apertura di thread simili che alla fine non trovano accordo tra i partecipanti.
Qualcuno si incazza, qualcuno si stufa, qualcuno vorrebbe partecipare ma ci rinuncia per apatia, qualcuno invece partecipa per il gusto di far incazzare la gente etc etc.
Un sezione in cui sia possibile aprire discussioni solo "serie" per me puo' anche esistere, se si accetta che le discussioni in essa aperte siano patetiche o irritanti. Da tempo non mi impegno piu' (non che lo abbia mai fatto con piu' di un tot di impegno) in discussioni a sfondo geopolitico o sociale in primis per questa ragione: la sopportazione della gente che partecipa "così" per mettere astio o per "insegnare" agli altri non compensa l'acculturamento che ne deriva.
Incredibile, concordo con Davide. :D
Nevermind: Gik sta dicendo cose diverse! ;)
Originariamente inviato da Raven
bah... Wolf se n'è "andato" lo stesso giorno in cui Luciano ha smesso di moderare, quindi non poteva sapere come si sarebbe moderato in seguito: il suo abbandono improvviso è stato un gesto "debole" (... non saprei come altro dirlo) che proprio non mi è mai piaciuto e non ho mai capito... paura di aver perso "protezione"?!?!... solidarietà con Luciano o cos'altro?! Poteva almeno parlarne... :confused:
Qui entriamo in un discorso X-Files... :D:D :asd:
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
A me sembra che qui Luciano stia per assurgere a figura mitica e leggendaria...:p
Se escludiamo gli ultimi mesi della sua moderazione, in cui il clima era teso e lui stesso volutamente rigido e stizzito, Luciano non era mica quella specie di Robocop che pare tratteggiato qui...:boh:
Anche lui richiamava N volte le persone prima di bannarle, fatta eccezione per casi estremi...e un suo richiamo, bisogna dire, sprigionava una certa autorevolezza...come dire...era difficile che al casinista di turno venisse da pensare "adesso faccio ciò che voglio e me ne infischio di 'sto cretino di moderatore"...:D
Io con Luciano ho chiacchierato, discusso, scherzato e anche litigato...non l'ho mai visto come un Cerbero senza umanità. Poi che dire...mi sbaglierò...;)
Io sto parlando del forum sotto la sua moderazione, non della sua persona.
Sarò capitata nel momento sbagliato: che ti devo dire..ma stare qui mi annoiava e l'ambiente non mi piaceva.
Mi iscrissi per curiosità dopo aver sentito nominare questo posto dai mentecatti ai vari raduni: leggendo ho capito perchè se n'erano andati.
Poi se Luciano fosse un brav'uomo o meno non te lo so dire; non lo conosco per niente.
Originariamente inviato da Nicky
Acida? E' solo il mio modo di scrivere/parlare :P
Semplicemente stando in un lager in cui non puoi sforare quei due o tre argomenti è fin troppo facile durare a lungo.
Ripeto: io preferisco un posto dove ho la libertà di esprimermi e di confrontarmi con la gente.
Un forum noioso che senso ha? Se devo farmi due palle quadrate tanto vale spegnere il pc e fare altro.
E poi non capisco: in html c'è un regolamento ancora più "aperto" eppure la gente nonostante discuta anche con fervore non si lamenta più di tanto.
Inizio a pensare che se il forum non piace allora siano gli utenti da cambiare e non tanto la moderazione...
Oltre a me quale tipo di utenti perdereste? Beh tutti quelli che qui stanno per divertirsi e conoscere gente e non per dimostrare quanto sono colti e intelligenti.
Io non ho mai detto (e se l'ho detto chiedo venia) che voglio un lager, perchè non ci starei neanche io! Il punto è che quando c'era Luciano (o comunque un po' di tempo addietro!) si sapeva cosa si poteva fare e cosa non si poteva fare. Che poi, per certi versi, anche lui fosse stato estremista non si discute, ma dov'è la perfezione? Dico solo che probabilmente era sbagliato il suo modo di condurre (forse troppo opprimente) esattamente come lo è adesso (troppo lascivo!). Il fatto che su html la gente non si lamenta non vuol dire che va tutto bene, o magari su html sono rimasti solo quelli a cui va bene quel genere di conduzione!
Io non voglio dimostrare niente di me, perchè a confronto di tanti altri utenti, sopratutto dal punto di vista della dialettica (e il forum è quasi esclusivamente dialettica), prenderei sberle a non finire. Vorrei però evitare che quando sono io (io generico) a "prendere a sberle qualcuno" :p, questo qualcuno non si permetta di offendere e provocare. Stop!
Originariamente inviato da Nicky
Per quanto mi sia antipatico; preferisco che uno abbia la possibilità di iniziare a scrivere almeno. Quando sbaglia lo si sospende, se impara la lezione bene: se tira troppo la corda fino allo stremo allora evviva il ban.
Preferisco un sistema come quello odierno, che un sistema troppo soffocante.
"Luciano" non vietava a nessuno di scrivere, tutti potevano farlo. Ma c'era una certa autorevolezza nei suoi richiami che, IMHO, non c'è più. Il punto l'hai capito anche te: quando si sbaglia si sospende e poi ban, ma al momento non si sa bene quando si sbaglia!
Originariamente inviato da Nicky
Sicuramente non siamo tutti uguali, non ho mai sostenuto il contrario.
Però un regolamento "aperto" mi sembra più giusto poichè permette ad alcune persone di sbagliare e poi "pentirsi".
Il "perdono" è una cosa importante e tutti dovremmo imparare ad essere un po' più elastici.
Su questo concordo, ma nessuno, se si "pentiva", veniva preso a calci in culo nel vecchio OT... ricordo il caso di Crespo80 (se non erro), che chiese scusa e fu riammesso. Insomma: Luciano non mandava nessuno alla forca o al patibolo! E poi aveva persone sopra di lui a cui doveva render di conto!
Originariamente inviato da Nicky
Basterebbe sospendere provocatore e provocato insieme per lo stesso periodo di tempo.
Prima o poi passa la voglia di attaccare e quella di rispondere fuori dei limiti del regolamento.
Questa è l'unica cosa che "rimprovero" ai mod: anche se poverini da un lato li capisco..a volte mi sembra di stare all'asilo mariuccia.
Appunto!
Originariamente inviato da nEA
gik qua ne viene fuori che i mod dovrebbero comportarsi come maestrine di asilo nido...
cosa che a me personalmente già disturba adesso...
mi chiedo possibile che bisogna arrivare a questo?
possibile che gli utenti per primi non siano capaci di darsi una regolata?
da un sondaggio di poco tempo fa ne veniva fuori che gran parte dei frquentatori di ot veleggiavano tra i 20 e 25 anni ... non bambini di 8... molti poi sono cmq sulla 30 abbondante con famiglia e poi ci sono ragazzi tra 15-18 ...
insomma non si sta parlando di bambini delle elementari... io mi rifiuto personalmente di pensare di dover bacchettare la gente come auspichi tu (e cmq già farlo ora non mi fa piacere e anzi mi fa cascare le braccia).
Perchè invece di invocare mod più severi e bacchettoni non provi ad invocare un pò di sale in zucca negli utenti che tanto veramente tendono a rovinare spesso OT?
Il fatto che i frequentatori di OT abbiano fra i 20 e i 25 anni (cosa poi che andrebbe verificata nella realtà ;)) non vuol dire che siano dotati di intelligenza, o comunque che sappiano confrontarsi con gli altri, soprattutto in un posto (il web) in cui ogni cosa può avere un significato e l'opposto dello stesso (le faccine quanto possono far capire in che senso si dice una cosa, soprattutto se la discussione è accesa?).
Non prendere questi post come un attacco personale a te o a chi modera con te, ma se gli utenti non sono capaci di darsi una regolata, deve dargliela colui (o coloro) che "sono responsabili". Insomma non si può sempre sperare che tutto vada a posto per conto suo e non vuol dire "fare la maestrina" mettere delle regole! Le regole ci sono ovunque: a lavoro, in università, al bar, per le strade: cosa fa pensare che qui non debbano esserci e non debbano essere rispettate? Sinceramente mi pare che il tuo discorso rispecchi un po' il "buonismo italiano": le regole ci sono ma le facciamo rispettare un po' si e un po' no...(non voglio dire quando fa comodo! ;)). Forse non riesco a spiegarmi, ma spero che tu abbia capito che intendo. (niente di personale, al solito!)
PaTLaBoR
25-06-2004, 12:43
ma dove sono questi litigi? ma scherzate?
non ho mai visto un forum così tranquillo in vita mia...
Secondo me è un discorso inutile.
I moderatori sono simpatici, molte volte lasciano pure stra-fare rispetto ad altri che ho visto in forum conosciutissimi.
L'unico problema(come aveva detto Nea) è che il forum diventa una chat ..
per il resto è ok
Originariamente inviato da nEA
e allora sarebbe meglio prima di tutto che ognuno legga, rilegga,conti fino a 10(mila) prima di postare o rispondere.
Molto spesso vedo flame che nascono na una mezza virgola malinterpretata e poi diventa il delirio...
Fate del bene ai vostri moderatori, contate prima di rispondere :D
Ogni flame evitato è un travaso di bile in meno per il vostro moderatore.
E.N.P.M.E. (ente nazionale protezione moderatori esauriti)
:D :D :D :D :D
Certo che sarebbe meglio! Ma non è così! Nessuno lo fa, neanche io! E chi non risponde alle provocazioni non lo fa non perchè rilegge 10(mila) volte, ma semplicemente perchè non è abituato a farlo!! Vedi che sei arrivata al discorso ho fatto io nel post qui sopra!? Se gli utenti facessero... --> non sarebbe necessario intervenire ma non succede! Stesso discorso per la mezza virgola!
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
A me sembra che qui Luciano stia per assurgere a figura mitica e leggendaria...:p
Se escludiamo gli ultimi mesi della sua moderazione, in cui il clima era teso e lui stesso volutamente rigido e stizzito, Luciano non era mica quella specie di Robocop che pare tratteggiato qui...:boh:
Anche lui richiamava N volte le persone prima di bannarle, fatta eccezione per casi estremi...e un suo richiamo, bisogna dire, sprigionava una certa autorevolezza...come dire...era difficile che al casinista di turno venisse da pensare "adesso faccio ciò che voglio e me ne infischio di 'sto cretino di moderatore"...:D
Io con Luciano ho chiacchierato, discusso, scherzato e anche litigato...non l'ho mai visto come un Cerbero senza umanità. Poi che dire...mi sbaglierò...;)
Concordo con te!
Originariamente inviato da teogros
Io non ho mai detto (e se l'ho detto chiedo venia) che voglio un lager, perchè non ci starei neanche io! Il punto è che quando c'era Luciano (o comunque un po' di tempo addietro!) si sapeva cosa si poteva fare e cosa non si poteva fare.
Non si poteva fare niente è questo il punto.
Il forum di ot è nato per discutere: se tagli 3/4 degli argomenti possibili ciao ciao forum.
Dico solo che probabilmente era sbagliato il suo modo di condurre (forse troppo opprimente) esattamente come lo è adesso (troppo lascivo!)
Sarà che io non lo vedo troppo lascivo il forum.
Le regole ci sono e i mod cercano di applicare: ovviamente ogni tanto capitano casi con attenuanti o meno e a me sembra più che giusto.
. Il fatto che su html la gente non si lamenta non vuol dire che va tutto bene, o magari su html sono rimasti solo quelli a cui va bene quel genere di conduzione!
Da quando sono entrata lì c'è praticamente sempre la stessa gente.
E anche quelli che si "scornano" un pochino di più in realtà si rispettano moltissimo..
"Luciano" non vietava a nessuno di scrivere, tutti potevano farlo. Ma c'era una certa autorevolezza nei suoi richiami che, IMHO, non c'è più. Il punto l'hai capito anche te: quando si sbaglia si sospende e poi ban, ma al momento non si sa bene quando si sbaglia!
Il regolamento era chiuso, ma è ovvio che un sacco di gente potesse postare: adeguandosi a fare sempre i soliti discorsi...
Vieta il cazzeggio, vieta la politica e hai già tolto due elementi fondamentali per un ot.
Che non si sa bene quando si sbaglia io non lo vedo.
Solo con i "cloni" c'è un po' di casino ultimamente..
Su questo concordo, ma nessuno, se si "pentiva", veniva preso a calci in culo nel vecchio OT... ricordo il caso di Crespo80 (se non erro), che chiese scusa e fu riammesso. Insomma: Luciano non mandava nessuno alla forca o al patibolo! E poi aveva persone sopra di lui a cui doveva render di conto!
Vabbhe un caso su mille che vuoi che sia.
Crespo ha avuto culo, ma l'aria qui era opprimente.
Ho sentito un po' di utenti che ora non ci sono più o che postano ancora definire questo posto un "lager" ai tempi di luciano..qualcosa che non andava allora doveva pur esserci no?
Willyyyy
25-06-2004, 13:00
Originariamente inviato da gik25
Mi inviti a discutere argomentando. Bene facciamolo!
Non è una sfida, solo che io vedo le ragioni degli altri e gli altri (te compreso) vedono solo le proprie!
permettimi di disserire su questo punto....tu spesso non vedi proprio ciò che ti scrivono gli altri!!ti posso anche fare degli esempi!;)
Originariamente inviato da Nicky
Non si poteva fare niente è questo il punto.
Il forum di ot è nato per discutere: se tagli 3/4 degli argomenti possibili ciao ciao forum.
Sarà che io non lo vedo troppo lascivo il forum.
Le regole ci sono e i mod cercano di applicare: ovviamente ogni tanto capitano casi con attenuanti o meno e a me sembra più che giusto.
Da quando sono entrata lì c'è praticamente sempre la stessa gente.
E anche quelli che si "scornano" un pochino di più in realtà si rispettano moltissimo..
Il regolamento era chiuso, ma è ovvio che un sacco di gente potesse postare: adeguandosi a fare sempre i soliti discorsi...
Vieta il cazzeggio, vieta la politica e hai già tolto due elementi fondamentali per un ot.
Che non si sa bene quando si sbaglia io non lo vedo.
Solo con i "cloni" c'è un po' di casino ultimamente..
Vabbhe un caso su mille che vuoi che sia.
Crespo ha avuto culo, ma l'aria qui era opprimente.
Ho sentito un po' di utenti che ora non ci sono più o che postano ancora definire questo posto un "lager" ai tempi di luciano..qualcosa che non andava allora doveva pur esserci no?
Ma infatti (e cinque) non ho detto che la perfezione fosse la conduzione di luciano, ma (e non mi pare di essere l'unico a dirlo) non si può dire che non si potesse parlar di niente. Ti sembra che sul forum si riesca a discutere di politica? Se per te quello che succede ora è "discutere" di politica beh... allora faccio festa e saluto! Meglio bannare la politica (sempre per fare un esempio) che permetterla come è permesso adesso!
Quanto a Crespo non ha avuto culo, ha chiesto scusa, cosa che nessuno più fa al giorno d'oggi. Forse quelli che definiscono Luciano opprimente sono quelli che han voglia di far casino (non inteso come cazzeggio) e/o non sanno rispettare le regole, questo non è possibile secondo te? Che il cazzeggio debba esser permesso (in un certo limite) son d'accordo! E non credo ci sia nessuno che non lo è!
Se poi su html riescono a scornarsi in libertà ben per loro... non mi pare che qui (fra qualche utente) si respiri la stessa aria! Non so di chi sia la "colpa" (se di colpa si può parlare)...
Willyyyy
25-06-2004, 13:07
secondo il mio modestissimo parere questo forum è una fonte di informazione e cultura non facilmente raggiungibile..
In esso sono presenti discussioni serie, impegnative e che richiedono un livello di cultura accettabile, ma sono anche presenti discussioni scherzose, divertenti e "rilassanti".
Il giusto mix per discutere insieme, diventare un po' meno "ignoranti", divertirci e perchè no...anche litigare serve!
Basta farlo sempre con educazione!Di conseguenza non vedo dove sia il problema!Cosa ci sarebbe da migliorare?E' uno dei forum più tranquilli d'Italia!
IMHO!;)
Athlon64-FX53
25-06-2004, 13:08
Originariamente inviato da Chromo
Ma di cosa stai parlando? Ho evitato di risponderti prima per evitare un flame.
A cosa ti riferisci di preciso?
BisChromo
Mi riferisco al tuo modo di fare... che è persino peggiore del mio (il che è tutto dire :ciapet: ).
Spesso quando ti inalberi hai dei modi velati, ma anche no, di insultare.
Non farmi andare a fare una ricerca perchè ci sono molte persone che possono testimoniare.
Willyyyy
25-06-2004, 13:08
Ecco, l'unico problema sono i cloni!Esistono metodi per eliminarli?
Originariamente inviato da teogros
Ma infatti (e cinque) non ho detto che la perfezione fosse la conduzione di luciano, ma (e non mi pare di essere l'unico a dirlo) non si può dire che non si potesse parlar di niente. Ti sembra che sul forum si riesca a discutere di politica? Se per te quello che succede ora è "discutere" di politica beh... allora faccio festa e saluto! Meglio bannare la politica (sempre per fare un esempio) che permetterla come è permesso adesso!
E io ho detto che tu sostieni che prima il forum fosse perfetto?
Mi sa che non ci capiamo a sto punto.
Ti sto dicendo che tu preferiresti una conduzione più severa e io che la conduzione più severa non serve a nulla [e non mi piace] se gli utenti continuano a sentirsi più "intelligenti" degli altri e sempre e comunque dalla parte della ragione.
Per me c'è gente che sa discutere di politica e altri che non lo sanno fare.
Bannarla a che serve? A far contenti quei tre o quattro che non sopportano se gli tocchi il loro idolo [berlusconi, prodi o chi per essi] o la loro fazione politica?
Allora perchè non escludiamo tutti gli argomenti visto che qualcuno potrebbe non gradire come vengono affrontate le discussioni?
Ti faccio un esempio: i topic sulle relazioni di cuore...
Discuto sempre con maschi che parlano per partito preso e che sono misogini..dovrei chiedere che fossero abolite tale discussioni perchè a me non piace quello che dicono gli altri?
Quanto a Crespo non ha avuto culo, ha chiesto scusa, cosa che nessuno più fa al giorno d'oggi.
C'è anche chi lo ha fatto ma si è trovato la porta chiusa.
C'è anche chi è stato bannato ingiustamente.
Ecc ecc...sono decisioni su cui noi utonti non abbiam comunque potere.
Forse quelli che definiscono Luciano opprimente sono quelli che han voglia di far casino (non inteso come cazzeggio) e/o non sanno rispettare le regole, questo non è possibile secondo te?
Le persone di cui parlavo io postano qui tranquillamente senza fare flame..quindi non so: potresti aver ragione ma potresti anche aver torto.
Se poi su html riescono a scornarsi in libertà ben per loro... non mi pare che qui (fra qualche utente) si respiri la stessa aria! Non so di chi sia la "colpa" (se di colpa si può parlare)...
Bah ci sono persone con cui spesso non son d'accordo che riesco a rispettare comunque: jumpermax e Samu sono i primi due che mi vengono in mente. Ci siamo "scornati" un paio di volte, anche "accanendoci" un pochino..ma cavolo è normale quando si discute e si hanno due posizioni diverse.
E' più facile "sorridere" a chi è d'accordo con noi, che alle persone che ci danno contro.
Originariamente inviato da Willyyyy
Ecco, l'unico problema sono i cloni!Esistono metodi per eliminarli?
No.
Esistono in tutti i forum.
Stesso vale per i troll.
Giusto per gradire:
Originariamente inviato da Morpheus85 nel milan clan
Ma allora sei proprio pirla io ho menzionato una semifinale e tu mi parli de l trofeo Moretti guarda che è un triangolare non ci sono semifinali :nono:
Questo per voi è un'epiteto simpatico se ve lo rivolge una persona che manco conoscete e che al massimo quotato 2 vostri post da quando siete sul forum? Mettere una faccina no?
ChristinaAemiliana
25-06-2004, 13:20
Originariamente inviato da Nicky
Io sto parlando del forum sotto la sua moderazione, non della sua persona.
Sarò capitata nel momento sbagliato: che ti devo dire..ma stare qui mi annoiava e l'ambiente non mi piaceva.
Mi iscrissi per curiosità dopo aver sentito nominare questo posto dai mentecatti ai vari raduni: leggendo ho capito perchè se n'erano andati.
Poi se Luciano fosse un brav'uomo o meno non te lo so dire; non lo conosco per niente.
Anche io stavo parlando di Luciano moderatore: lui assente, non mi permetterei mai di raccontare altro che non fosse la sua posizione pubblica, già nota a chiunque ci fosse a quei tempi. ;)
Cmq è proprio così: tu sei arrivata qui nel periodo dell'esodo dei mentecatti, quando la situazione era già compromessa e Luciano, per ragioni la cui disamina esulerebbe dagli scopi di questo thread, aveva dato ulteriori giri di vite al regolamento e ti cazziava anche se postavi un commento del tipo "LOL", ":D", "concordo" quotando un post lunghissimo senza tagliarlo...
I mentecatti li conosco bene anche io :sofico:, mi ricordo bene quando si spostarono su html, mi iscrissi là anche io per curiosità (insomma, il percorso inverso al tuo! :stordita: ) e per ritrovare le vecchie conoscenze che non vedevo più qui. Avevano anche ragione, dal loro punto di vista, a definire questo forum "lagerupgrade", perché per il loro modus...postandi :p la vita qui era diventata impossibile...tuttavia, ripeto, IMHO si tratta di un ultimo, brutto periodo dell'era di Luciano, perché per anni, prima, la convivenza è stata lieta e pacifica, a parte qualche occasionale screzio...;)
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
cut
E allora sono sfigata che sono arrivata in un periodo negativo.
Io do il mio parere in base a quello che ho visto comunque.
I giudizi "negativi" pensavo fossero esagerati e son venuta a dare un occhio: beh questo forum non mi piaceva.
E se il regolamento non fosse cambiato ora non starei con Scop :D
Sarà per questo che faccio "ragionamenti di parte" :p
Willyyyy
25-06-2004, 13:25
Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Anche io stavo parlando di Luciano moderatore: lui assente, non mi permetterei mai di raccontare altro che non fosse la sua posizione pubblica, già nota a chiunque ci fosse a quei tempi. ;)
Cmq è proprio così: tu sei arrivata qui nel periodo dell'esodo dei mentecatti, quando la situazione era già compromessa e Luciano, per ragioni la cui disamina esulerebbe dagli scopi di questo thread, aveva dato ulteriori giri di vite al regolamento e ti cazziava anche se postavi un commento del tipo "LOL", ":D", "concordo" quotando un post lunghissimo senza tagliarlo...
mi ricordo Luciano!lui sapeva far rispettare le regole, anche se era un po' troppo duro!
Non mi sovviene la sua posizione pubblica!Qual'era Christina?(c'ero ma non ricordo esattamente)
ChristinaAemiliana
25-06-2004, 13:25
Originariamente inviato da Nicky
No.
Esistono in tutti i forum.
Stesso vale per i troll.
Anche secondo me la risposta è no.
Il sistema migliore IMHO resta quello di ignorarli.
Originariamente inviato da Nicky
E io ho detto che tu sostieni che prima il forum fosse perfetto?
Mi sa che non ci capiamo a sto punto.
Ti sto dicendo che tu preferiresti una conduzione più severa e io che la conduzione più severa non serve a nulla [e non mi piace] se gli utenti continuano a sentirsi più "intelligenti" degli altri e sempre e comunque dalla parte della ragione.
Questione di punti di vista, ognuno ha i suoi! :)
Originariamente inviato da Nicky
Per me c'è gente che sa discutere di politica e altri che non lo sanno fare.
Bannarla a che serve? A far contenti quei tre o quattro che non sopportano se gli tocchi il loro idolo [berlusconi, prodi o chi per essi] o la loro fazione politica?
Allora perchè non escludiamo tutti gli argomenti visto che qualcuno potrebbe non gradire come vengono affrontate le discussioni?
Ti faccio un esempio: i topic sulle relazioni di cuore...
Discuto sempre con maschi che parlano per partito preso e che sono misogini..dovrei chiedere che fossero abolite tale discussioni perchè a me non piace quello che dicono gli altri?
No, non è questione di toccare l'idolo: è questione di rispetto e la differenza è sostanziale. Se io non rispetto te o qualcosa in cui credi non sono capace di dialogare civilmente. Un conto è esprimere le proprie idee, difendere i propri ideali e cercari di confutare civilmente il pensiero altrui, tutt'altra cosa è mancare di rispetto agli altri, a prescindere che siano utenti (presenti o bannati), persone, politici, sportivi, ecc ecc. Nei topic di cuore hai ragione, spesso ci sono comportamenti odiosi e la penso esattamente come te! Bisogna vedere se gli atteggiamenti maschilisti superano il limite del consentito (per te e per gli altri)... se non si offende, ma si parla per partito preso non c'è niente di male, credo.
Originariamente inviato da Nicky
C'è anche chi lo ha fatto ma si è trovato la porta chiusa.
C'è anche chi è stato bannato ingiustamente.
Ecc ecc...sono decisioni su cui noi utonti non abbiam comunque potere.
Bannati ingiustamente? Mah... tutto è possibile. Ripeto il concetto: se ti comporti bene (nella vita, non solo nel forum) può succedere una volta su un milione che paghi per qualcosa che non hai fatto... qui mi parli di vari casi su poche migliaia: mi pare obiettivamente troppo. E comunque (per inciso) bastava reiscriversi e non rompere le balle: non farsi scoprire è facile, ma forse il vittimismo a volt efa più comodo! ;)
Originariamente inviato da Nicky
Le persone di cui parlavo io postano qui tranquillamente senza fare flame..quindi non so: potresti aver ragione ma potresti anche aver torto.
Esatto!
Originariamente inviato da Nicky
Bah ci sono persone con cui spesso non son d'accordo che riesco a rispettare comunque: jumpermax e Samu sono i primi due che mi vengono in mente. Ci siamo "scornati" un paio di volte, anche "accanendoci" un pochino..ma cavolo è normale quando si discute e si hanno due posizioni diverse.
E' più facile "sorridere" a chi è d'accordo con noi, che alle persone che ci danno contro.
Certo, ma c'è gente con cui si può discutere civilmente, altra con cui non ci si riesce! Questo a prescindere da quale sia l'argomento (politica, amore, lavoro, scuola ecc ecc)!
Originariamente inviato da Nicky
E allora sono sfigata che sono arrivata in un periodo negativo.
Io do il mio parere in base a quello che ho visto comunque.
I giudizi "negativi" pensavo fossero esagerati e son venuta a dare un occhio: beh questo forum non mi piaceva.
E se il regolamento non fosse cambiato ora non starei con Scop :D
Sarà per questo che faccio "ragionamenti di parte" :p
:mbe: Perchè a Christina dai ragione e a me no?! FEMMINISTA!! :incazzed: :sofico:
Originariamente inviato da Willyyyy
mi ricordo Luciano!lui sapeva far rispettare le regole, anche se era un po' troppo duro!
Non mi sovviene la sua posizione pubblica!Qual'era Christina?(c'ero ma non ricordo esattamente)
E' questa la fotografia corretta di luciano, IMHO! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.